La célula de la abuela , a veces llamada " neurona de Jennifer Aniston ", es una neurona hipotética que representa un concepto u objeto complejo pero específico. [1] Se activa cuando una persona "ve, escucha o discrimina sensatamente" [2] una entidad específica, como su abuela. El término estaba en uso al menos desde 1966 entre el personal y los estudiantes del Departamento de Psicología Experimental de la Universidad de Cambridge, Inglaterra. [ cita requerida ] Un concepto similar, el de la neurona gnóstica , fue propuesto dos años más tarde por Jerzy Konorski . [3]
Apoyo
Enfrentarse a las células selectivas
Las neuronas visuales en la corteza temporal inferior del mono disparan selectivamente a manos y caras. [4] [5] [6] [7] Estas células son selectivas en el sentido de que no disparan hacia otros objetos visuales importantes para los monos, como frutas y genitales. La investigación encuentra que algunas de estas células se pueden entrenar para mostrar una alta especificidad para objetos visuales arbitrarios, y estos parecen ajustarse a los requisitos de las células gnósticas / abuelas. [8] [9] Además, existe evidencia de células en el hipocampo humano que tienen respuestas altamente selectivas a categorías gnósticas [10] [11], incluidas respuestas altamente selectivas a rostros humanos individuales. [12]
Sin embargo, la mayoría de las células selectivas de caras informadas no son células abuela / gnósticas, ya que no representan una percepción específica, es decir, no son células estrictamente selectivas en sus activaciones para una cara y solo una cara, independientemente de las transformaciones de tamaño, orientación. , y color. Incluso las células faciales más selectivas suelen descargar también, aunque de forma más débil, a una variedad de caras individuales. Además, las células selectivas para el rostro a menudo varían en su capacidad de respuesta a diferentes aspectos de los rostros. Esto sugiere que la capacidad de respuesta celular surge de la necesidad de un mono de diferenciar entre diferentes rostros individuales en lugar de entre otras categorías de estímulos como los plátanos con sus propiedades de discriminación vinculadas al hecho de que los diferentes rostros individuales son mucho más similares entre sí en su conjunto. organización y detalles finos que otros tipos de estímulos. [1] Además, se ha sugerido que estas células podrían de hecho estar respondiendo como neuronas detectoras de características especializadas que solo funcionan en el contexto holístico de una construcción facial. [13] [14]
Una idea ha sido que tales células forman conjuntos para la codificación aproximada o distribuida de rostros en lugar de detectores de rostros específicos. Por lo tanto, una abuela específica puede estar representada por un conjunto especializado de abuela o cerca de las celdas de la abuela. [1]
Células de reconocimiento específicas individuales
En 2005, un estudio de UCLA y Caltech encontró evidencia de diferentes células que se disparan en respuesta a personas en particular, como Bill Clinton o Jennifer Aniston . Una neurona para Halle Berry , por ejemplo, podría responder "al concepto, la entidad abstracta , de Halle Berry", y se dispararía no solo para imágenes de Halle Berry, sino también para el nombre real "Halle Berry". [15] Sin embargo, no hay ninguna sugerencia en ese estudio de que solo la celda que se monitorea respondiera a ese concepto, ni se sugirió que ninguna otra actriz haría que esa celda respondiera (aunque varias otras imágenes presentadas de actrices no causaron que responder). [15] Los investigadores creen que han encontrado evidencia de escasez , en lugar de células de la abuela. [dieciséis]
Se encontró evidencia adicional para la teoría de que una pequeña red neuronal proporciona reconocimiento facial a partir del análisis de estudios de registro celular de monos macacos. Al formatear caras como puntos en un espacio lineal de alta dimensión, los científicos descubrieron que la velocidad de disparo de cada celda de la cara es proporcional a la proyección de un estímulo facial entrante en un solo eje en este espacio, lo que permite que un conjunto de células faciales de aproximadamente 200 células codificar la ubicación de cualquier rostro en el espacio. [17]
Escasez vs representaciones distribuidas
La hipótesis de la célula de la abuela, es una versión extrema de la idea de escasez , [18] [19] y no está exenta de críticas. Lo opuesto a la teoría de las células de la abuela es la teoría de la representación distribuida, que establece que un estímulo específico está codificado por su patrón único de actividad sobre un gran grupo de neuronas distribuidas ampliamente en el cerebro.
Los argumentos en contra de la escasez incluyen:
- Según algunas teorías, se necesitarían miles de celdas para cada rostro, ya que cualquier rostro debe ser reconocido desde muchos ángulos diferentes: perfil, vista de 3/4, frontal completo, desde arriba, etc.
- En lugar de volverse cada vez más específica a medida que el procesamiento visual procede de la retina a través de los diferentes centros visuales del cerebro, la imagen se disecciona parcialmente en características básicas como líneas verticales, color, velocidad, etc. , distribuidas en varios módulos separados por relativamente grandes distancias. La forma en que todas estas características dispares se reintegran para formar un todo sin fisuras se conoce como el problema de la vinculación .
Celdas pontificias
William James en 1890 propuso una idea relacionada de una célula pontificia. [20] La célula pontificia se define como una célula putativa e inverosímil que tuvo todas nuestras experiencias. Esto es diferente de una célula de concepto específico en que es el sitio de experiencia de los datos de los sentidos. La célula pontificia de James de 1890 era en cambio una célula "a la que el resto del cerebro proporcionaba una representación" de una abuela. La experiencia de la abuela ocurrió en esta celda.
Referencias
- ↑ a b c Gross, CG (2002). " " Genealogía de la "Célula de la abuela" (PDF) . Neurocientífico . 8 (5): 512–518. doi : 10.1177 / 107385802237175 . PMID 12374433 . Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2008.
- ^ Clark, Austen (2000). Una teoría de la sensibilidad . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 43. ISBN 978-0-19-823851-5.
- ^ Konorski J. 1967. Actividad integradora del cerebro; un enfoque interdisciplinario. (1967)
- ^ CG bruto. 1998a. Cerebro, visión, memoria: cuentos en la historia de la neurociencia.
- ^ Perrett, DI; Rolls, ET; Caan, W (1982). "Neuronas visuales sensibles a caras en la corteza temporal del mono". Exp Brain Res . 47 (3): 329–42. doi : 10.1007 / bf00239352 . PMID 7128705 .
- ^ Rollos ET. 1984. Neuronas en la corteza del lóbulo temporal y en la amígdala del mono con respuestas selectivas por caras. Hum Neurobiol 3: 209-22.
- ^ Yamane, S; Kaji, S; Kawano, K (1988). "¿Qué rasgos faciales activan las neuronas faciales en la corteza inferotemporal del mono?". Exp Brain Res . 73 (1): 209–14. doi : 10.1007 / bf00279674 . PMID 3208858 .
- ^ Logothetis, NK; Sheinberg, DL (1996). "Reconocimiento visual de objetos". Annu Rev Neurosci . 19 : 577–621. doi : 10.1146 / annurev.ne.19.030196.003045 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-0013-EBB0-3 . PMID 8833455 .
- ^ Tanaka K. 1996. Corteza inferotemporal y visión de objetos. Annu Rev Neurosci 19: 109–39.
- ^ Gross, CG (2000). "Codificación de categorías visuales en el cerebro humano". Nat Neurosci . 3 (9): 855–6. doi : 10.1038 / 78745 . PMID 10966610 .
- ^ Kreiman, G; Koch, C; Fried, yo (2000). "Respuestas visuales específicas de categoría de neuronas individuales en el lóbulo temporal medial humano". Nat Neurosci . 3 (9): 946–53. doi : 10.1038 / 78868 . PMID 10966627 .
- ^ Kreiman G, Fried I, Koch C. 2001. Respuestas de neuronas individuales en humanos durante la rivalidad binocular y la supresión de flash . Abstr Soc Neurosci 27
- ^ Jagadeesh, B (2009). "Reconociendo a la abuela". Nat Neurosci . 12 (9): 1083–5. doi : 10.1038 / nn0909-1083 . PMID 19710647 .
- ^ Freiwald, WA; Tsao, DY; Livingstone, MS (2009). "Un espacio de rasgo facial en el lóbulo temporal del macaco" . Nat Neurosci . 12 (9): 1187–96. doi : 10.1038 / nn.2363 . PMC 2819705 . PMID 19668199 .
- ^ a b Quian Quiroga, R .; et al. (2005). "Representación visual invariable por neuronas individuales en el cerebro humano" . Naturaleza . 435 (7045): 1102–1107. Código Bibliográfico : 2005Natur.435.1102Q . doi : 10.1038 / nature03687 . PMID 15973409 .
- ^ Quian Quiroga, R .; et al. (2008). "Codificación escasa pero no de 'células de la abuela' en el lóbulo temporal medial". Tendencias en ciencias cognitivas . 12 (3): 87–91. doi : 10.1016 / j.tics.2007.12.003 . PMID 18262826 .
- ^ Chang, Tsao (2017). "El código de identidad facial en el cerebro de los primates" . Celular . 169 (6): 1013–1028. doi : 10.1016 / j.cell.2017.05.011 . PMID 28575666 .
- ^ Rugg, Michael (1997). Neurociencia cognitiva . Prensa del MIT . págs. 49 –58. ISBN 978-0-262-68094-3.
- ^ Connor, Charles (23 de junio de 2005). "Amigos y abuelas" . Naturaleza . 435 (7045): 1036–1037. doi : 10.1038 / 4351036a . PMID 15973389 .
- ^ James W. (1890). Los principios de la psicología. Nueva York: Dover