Greenberg v. National Geographic fue una demanda por derechos de autor con respecto al uso de imágenes y los derechos de reedición de la National Geographic Society de su revista en formato electrónico.
Detalles
Después de que National Geographic publicara un archivo digital que contenía todos los números mensuales de la revista National Geographic en 1997, el fotógrafo Jerry Greenberg llevó a la Sociedad a los tribunales por la reproducción de fotografías que National Geographic le había autorizado. National Geographic retiró este archivo del mercado en 2004 hasta que finalizó el litigio. El archivo, llamado "The Complete National Geographic en CD-ROM y DVD ", contenía imágenes duplicadas de las revistas impresas. Los demandantes argumentaron que el archivo era una "revisión" y, por lo tanto, National Geographic no tenía la licencia para volver a publicarlo. National Geographic argumentó que el archivo, que incluía una secuencia introductoria con música y una función de búsqueda, era un trabajo nuevo. [1] [2]
Fallos
Dos tribunales federales de apelación fallaron en los distintos casos. Un caso en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito falló contra National Geographic en 2001 ( Greenberg v. National Geographic ), [3] antes del fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en un caso similar más tarde ese mismo año que involucraba a la misma estatuto de la ley de derechos de autor de EE . UU . ( New York Times Co. v. Tasini ). [4]
El 4 de marzo de 2005, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos dijo que Greenberg era inconsistente con el fallo de la Corte Suprema en Tasini y falló a favor de National Geographic en un caso que involucraba el mismo producto de Complete National Geographic ( Faulkner v. Empresas de National Geographic ). [5]
El 13 de junio de 2007, el Undécimo Circuito revocó su decisión anterior en Greenberg I y devolvió el caso al tribunal de distrito de los EE. UU. , De acuerdo con el fallo del Segundo Circuito en Faulkner de que Greenberg I era inconsistente con la decisión posterior de Tasini ( Greenberg II ). [6]
El 30 de agosto de 2007, el Undécimo Circuito emitió una orden anulando la decisión del panel en Greenberg II [7] y dijo que el Tribunal escucharía la apelación en pleno , o por todos los jueces del Tribunal, que fue escuchada el 26 de febrero de 2008.
El 30 de junio de 2008, el Undécimo Circuito sostuvo ( Greenberg III ) [8] que la reproducción electrónica de su revista por parte de National Geographic estaba privilegiada bajo el estatuto federal de derechos de autor. [9]
Resultados
Desde la victoria de National Geographic en el Segundo Circuito, varias publicaciones (incluidas The New Yorker , Playboy , Atlantic Monthly , Mad Magazine y Rolling Stone ) han producido o anunciado planes para producir reproducciones completas de sus revistas en papel anteriores en DVD o en un sitio web restringido. para suscriptores.
Como resultado de este fallo, National Geographic anunció que lanzará la versión completa de 120 años de su revista a fines de octubre de 2009 [10].
Referencias
- ^ "Greenberg v. National Geographic Enterprises Inc" . Asociación Americana de Psicología .
- ^ "Greenberg v. National Geographic Society (2008)" . Asociación de Bibliotecas de Investigación .
- ^ Greenberg v. National Geographic Society , 244 F.3d 1267 (11th Cir. 2001) ("Llegamos a la conclusión de que el uso no autorizado de las fotografías de Greenberg en el CNG compilado y escrito por la Sociedad constituye una infracción de derechos de autor que no está excusada por el privilegio concedido a la Sociedad bajo § 201 (c). ").
- ^ New York Times Co. v. Tasini , 533 US 483 (2001) ("Los editores no están protegidos por § 201 (c), concluimos, porque las bases de datos reproducen y distribuyen artículos de forma independiente y no en contexto, [.. .] ").
- ^ Faulkner v. National Geographic Enterprises , 409 F.3d 26 (2nd Cir.2005 ) ("Ver Tasini , 206 F.3d en 167 (Sección 201 (c))" protege el uso de una contribución individual en un trabajo colectivo que es algo alterado. "). Tasini es en ese sentido contrario a Greenberg .").
- ^ Greenberg v. National Geographic Society , 488 F.3d 1331 (11th Cir.2007) ("Concluimos que la decisión de la Corte Suprema en Tasini estableció un nuevo marco para aplicar el privilegio § 201 (c) que anula efectivamente la decisión del panel anterior en este caso.").
- ^ Greenberg v. National Geographic Society , 497 F.3d 1213 (11 ° Cir. 2007) ("SE ORDENA que este tribunal revise la causa anterior en pleno").
- ^ Greenberg v. National Geographic Society , 533 F.3d 1244 (11th Cir.2008) ("A la luz de la afirmación de la Corte Suprema en Tasini de que el fundamento de cualquier análisis de § 201 (c) es la fidelidad contextual a la publicación impresa original tal como fue presentado y percibido por los usuarios de la versión revisada de la publicación original, estamos de acuerdo con el Segundo Circuito en Faulkner y encontramos que National Geographic tiene el privilegio de reproducir y distribuir el GNC bajo la sección de “revisión” de § 201 ( C).").
- ^ Tishyevich, Dmitriy. "Undécimo circuito aplica la disposición de obras colectivas de la Ley de derechos de autor a la colección de CD-ROM" . JOLT Digest . Revista de Derecho y Tecnología de Harvard.
- ^ "The Complete National Geographic" . La Sociedad Geográfica Nacional.