| New York Times Co. contra Tasini | |
|---|---|
 Tribunal Supremo de los Estados Unidos | |
| Disputado el 28 de marzo de 2001 Decidido el 25 de junio de 2001 | |
| Nombre completo del caso | The New York Times Company, Inc., et al., Peticionarios v. Jonathan Tasini , et al. |
| Expediente no. | 00-201 |
| Citas | 533 US 483 ( más ) |
| Tenencia | |
| La sección 201 (c) no autoriza la copia en cuestión aquí. Los editores no están protegidos por §201 (c) porque las bases de datos reproducen y distribuyen artículos de forma independiente y no en contexto, no "como parte de ese trabajo colectivo en particular " al que contribuyó el autor, "como parte de ... cualquier revisión" del mismo. , o "como parte de ... cualquier trabajo colectivo posterior de la misma serie". | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Ginsburg, junto con Rehnquist, O'Connor, Scalia, Kennedy, Souter, Thomas |
| Disentimiento | Stevens, acompañado por Breyer |
New York Times Co. v. Tasini , 533 US 483 (2001), es una decisión importante de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la cuestión de los derechos de autor en el contenido de una base de datos de periódicos . Sostuvo que The New York Times , al otorgar licencias de números anteriores del periódico para su inclusión en bases de datos electrónicas como LexisNexis , no podía licenciar los trabajos de periodistas independientes contenidos en los periódicos.
La demanda presentada por miembros del Sindicato Nacional de Escritores de la UAW contra New York Times Company , Newsday Inc. , Time Inc. , University Microfilms International y LexisNexis. Los escritores independientes, incluido el demandante principal, Jonathan Tasini , acusaron de infracción de derechos de autor debido al uso y reutilización en medios electrónicos de artículos que inicialmente tenían licencia para ser publicados en forma impresa. En un fallo de 7-2 emitido por el juez Ginsburg , el Tribunal afirmó los privilegios de derechos de autor de los escritores independientes cuyas obras se publicaron originalmente en publicaciones periódicas y luego fueron proporcionadas por los editores.a bases de datos electrónicas sin permiso explícito de, o compensación a, los escritores. Como resultado de la decisión, los demandantes ganaron un fondo de compensación de $ 18 millones.
Historia [ editar ]
El caso fue escuchado inicialmente en el tribunal de distrito de la jueza Sonia Sotomayor , quien sostuvo que los editores estaban dentro de sus derechos de acuerdo con la Ley de derechos de autor de 1976 . Esta decisión fue revocada en apelación y la Corte Suprema confirmó la revocación de la corte de apelaciones. [1]
Consecuencias [ editar ]
La decisión involucró obras generadas por 27.000 autores, pero no les asignó ningún poder de negociación. The New York Times Company respondió a la decisión redactando un ultimátum para los autores. Los autores pueden ponerse en contacto con el Times y solicitar que continúe distribuyendo sus trabajos en línea, pero solo con la condición de que los autores no soliciten ningún pago adicional y que liberen el reclamo legal de la decisión de Tasini sobre el Times y los licenciatarios de la base de datos. Los futuros contratos independientes con el New York Times incluían términos similares que permitían al Times explotar las obras de cualquier manera que el futuro pudiera revelar. [2]
Ver también [ editar ]
- New York Times Co. contra Sullivan (1964)
- New York Times Co. contra Estados Unidos (1971)
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 533
Referencias [ editar ]
- ^ Currículum de Sotomayor, registro de casos notables , CNN.com , 26 de mayo de 2009. Consultado el 26 de mayo de 2009.
- ^ Litman, Jessica (22 de mayo de 2018). "Lo que no vemos cuando consideramos que los derechos de autor son propiedad" , a través de papers.ssrn.com.
Lectura adicional [ editar ]
- Chen, Xiaotian (2002). "Embargo, Tasini y 'Opted Out': cuántos artículos de revistas faltan en las bases de datos de texto completo". Servicios de referencia de Internet trimestrales . 7 (4): 23–34. doi : 10.1300 / J136v07n04_03 . S2CID 62192720 .
- Freeman, Edward H. (2001). "Reimpresiones electrónicas de trabajos independientes: New York Times v. Tasini ". Publishing Research Quarterly . 17 (3): 50–55. doi : 10.1007 / s12109-001-0033-0 . S2CID 144908561 .
- Parisi, Francesco; Ševčenko, Catherine (2001). "Lecciones de los anticommons: la economía de New York Times Co. v. Tasini ". Revista de derecho de Kentucky . 90 (2): 295.
- Smith, Frank H. (1998). "Tasini v. New York Times Co .: ¿un derecho de autor o un derecho a copiar?". Revisión de la ley de Nueva Inglaterra . 32 (4): 1093-1130.
Enlaces externos [ editar ]
- El texto de New York Times Co.v.Tasini , 533 U.S. 483 (2001) está disponible en: Cornell Justia Library of Congress Oyez (audio del argumento oral)
- Declaración del NY Times sobre el fallo
