De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Un boleto de votación grupal (GVT) es un sistema de votación preferencial simplificado que se utiliza actualmente para las elecciones al Consejo Legislativo de Victoria y al Consejo Legislativo de Australia Occidental , las cámaras altas de dos legislaturas estatales australianas . También se utilizó anteriormente en elecciones federales y de varios estados australianos que utilizaron el sistema de voto único transferible . Según el sistema, para las divisiones electorales de varios miembros, un grupo o partido registra un GVT antes de una elección en la comisión electoral.. Cuando un votante selecciona un grupo o partido "por encima de la línea" en una papeleta, su voto se distribuye de acuerdo con el GVT registrado para ese grupo. Ha sido abolido por Nueva Gales del Sur y Australia del Sur . Se utilizó en el Senado australiano desde las elecciones federales de 1984 [1] hasta las elecciones federales de 2013 . Una forma de GVT se utiliza para algunas elecciones en Fiji .

Cada jurisdicción australiana que ha introducido GVT tiene papeletas de votación con dos secciones separadas por una línea. Los votantes pueden optar por votar "por encima de la línea" o "por debajo de la línea". Al votar "por debajo de la línea", los votantes pueden clasificar a cada candidato individualmente numerando todas las casillas. Los votantes pueden optar por votar por un boleto de grupo colocando el número '1' en una de las casillas de boletos encima de la línea. El número único '1' selecciona un GVT de un grupo o partido, y luego todas las preferencias se distribuyen de acuerdo con el GVT. Esto conduce a un intercambio preelectoral entre los partidos sobre cómo cada grupo asignará las preferencias posteriores a otros grupos y candidatos.

Aproximadamente el 95% de los votantes votan por encima de la línea. [2]

La introducción de GVT condujo al establecimiento de una multitud de partidos minoritarios y a la creación de acuerdos de preferencia entre ellos, lo que permitió que uno o más candidatos dentro del grupo recibieran suficientes preferencias para alcanzar la cuota requerida para las elecciones, especialmente en divisiones electorales de varios miembros. . Dichos acuerdos preferenciales se concertaron por primera vez para las elecciones de Nueva Gales del Sur de 1999 , en las que la Alianza de Partidos Menores logró la elección de tres de sus miembros.

Votación "por encima de la línea" [ editar ]

Los GVT se han abolido para las elecciones al Senado federal y para las elecciones en Nueva Gales del Sur y Australia del Sur . Siguen estando disponibles en Victoria y Australia Occidental .

En las elecciones para el Senado de Australia, el Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur y el Consejo Legislativo de Australia del Sur , los votantes pueden expresar un orden de preferencias para los partidos votando '1', '2' y así sucesivamente en diferentes casillas "por encima de la línea". El alcance de un número por encima de la línea es simplemente la lista de candidatos para cada partido. El partido proporciona una lista de sus candidatos a la Comisión Electoral de Australia , la Comisión Electoral de Nueva Gales del Sur o la Comisión Electoral de Australia del Sur antes de la elección. Las tres jurisdicciones tienen voto preferencial opcional limitado, que permite a los votantes numerar tantas casillas como deseen, pero esas solo se aplican a la lista de partidos registrados.

Nueva Gales del Sur cambió la votación "por encima de la línea" para el Consejo Legislativo antes de las elecciones de 2003 en Nueva Gales del Sur a votación preferencial opcional. Ahora se requiere que las partes presenten un número mínimo más alto de miembros calificados. Un grupo de candidatos para las elecciones del Consejo Legislativo ahora requiere que al menos 15 candidatos sean elegibles para una casilla "por encima de la línea". Los partidos no registran boletos de preferencia de grupo y un solo 1 en la casilla de un grupo solo prefiere a los candidatos en el grupo. Los votantes que deseen dar preferencia a varios partidos con un voto "por encima de la línea" pueden utilizar preferencias más bajas ("2", "3", etc.) en las casillas "por encima de la línea" de esos partidos. Los cambios redujeron el número de partidos que participaron en las elecciones y aumentaron la dificultad para la elección de nuevos partidos pequeños.

Historia [ editar ]

La votación es obligatoria en todas las jurisdicciones australianas para ambas cámaras del Parlamento y las de los estados australianos. La votación de preferencias completas era la única opción disponible para el Senado australiano y las cámaras altas de otras jurisdicciones, y todavía está "por debajo de la línea" en las elecciones de Australia Occidental. Con el uso de la representación proporcional y el voto preferencial, fue abrumador para muchos votantes tener que llenar decenas de casillas en la papeleta de votación. Algunos votantes elegirían sus preferencias iniciales y luego votarían por otros candidatos en el orden en que aparecían en la papeleta, conocido como voto de burro ; o completar el formulario incorrectamente, lo que lleva a una votación informal. Para facilitar esta tarea, se introdujo la opción GVT para permitir a los votantes elegir un partido o grupo, y se consideró que todas las casillas restantes se completaron de acuerdo con un boleto de partido registrado.

El gobierno laborista de Hawke introdujo boletos de votación grupal para las elecciones para el Senado australiano para reducir el número de votos inválidos simplificando el sistema de votación para el Senado. Bajo el nuevo sistema, un votante emitía un voto válido si colocaba una sola marca sobre la línea en lugar de los puntajes en una papeleta de votación típica del Senado. Se utilizó por primera vez en las elecciones federales de 1984 . [1] Para el Senado australiano, la tasa de votación informal se redujo de alrededor del 9% antes de 1984 a alrededor del 3% bajo el sistema GVT “por encima de la línea”.

Los billetes de votación grupal se introdujeron en Australia Meridional en 1985 [3] en Nueva Gales del Sur [4] y Australia Occidental [5] en 1987 y en Victoria en 1988. [6]

Tras el uso de boletos de preferencias tácticas y el número récord de partidos minoritarios que disputaron las elecciones de 1999 en Nueva Gales del Sur para el Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur, se introdujo una forma modificada de votación "por encima de la línea" para las elecciones de 2003 en Nueva Gales del Sur , aboliendo efectivamente las GVT. Otros cambios en los procesos de registro de partidos también dieron como resultado que muchos menos partidos se disputaran las elecciones del Consejo Legislativo de NSW.

Los boletos de votación grupal para el Senado se abolieron en marzo de 2016 a favor del voto preferencial opcional [7] a tiempo para las elecciones federales de 2016 .

Australia del Sur cambió de boletos de votación grupal a votación preferencial opcional antes de las elecciones de Australia del Sur de 2018 . Las instrucciones para los votos por encima de la línea son para marcar '1' y luego las preferencias adicionales son opcionales. El efecto de un voto por encima de la línea ahora es votar por todos los candidatos en un solo grupo en orden, y no seguir un GVT. Los votantes que votan por debajo de la línea reciben instrucciones de proporcionar al menos 12 preferencias en lugar de tener que enumerar a todos los candidatos, y con una disposición de ahorro para admitir papeletas que indiquen al menos 6 preferencias por debajo de la línea. [8]

Crítica [ editar ]

Se ha criticado la votación por boletas de votación en grupo porque los electores no saben, y no tienen una forma práctica de averiguar, hacia dónde se dirigen sus preferencias. Todos los detalles se publican por adelantado, tanto en formato electrónico como en un folleto gratuito publicado por la Comisión Electoral Australiana o la comisión electoral estatal correspondiente. Los folletos se pueden ver en las urnas si se solicitan a los funcionarios electorales. Sin embargo, la complejidad de la información es tal que es poco probable que el votante promedio pueda determinar fácilmente el destino de las preferencias de su voto, en particular, ya que algunos partidos presentan asignaciones múltiples (p. Ej., 33% para un partido, 66% para otro, etc. on), y los efectos se liquidan integralmente en acuerdos preferenciales entre otras partes.

Al utilizar GVT, el potencial de votación táctica por parte de los partidos aumenta considerablemente. Debido a que los votantes generalmente no son conscientes de cómo se dirigen las preferencias de un partido, los GVT han permitido que los partidos minoritarios con poco apoyo en la comunidad sean elegidos casi exclusivamente sobre la base de las preferencias de otros partidos, por ejemplo, cuando partidos pequeños con opiniones muy diferentes han acordado preferencias de intercambio, o cuando los partidos más grandes han tratado de minimizar los votos de los oponentes con puntos de vista similares.

Un caso notable fue la elección estatal de Nueva Gales del Sur 1999 cuando el Partido de recreación al aire libre 's Malcolm Jones fue elegido para el Consejo Legislativo con un voto primario de 0,19%, [9] , o una cuota de 0,042.

Los GVT fueron objeto de escrutinio en las elecciones australianas de 2013 por múltiples candidatos elegidos provisionalmente, y la gran mayoría de la cuota del 14,3% se llenó de preferencias, mientras que la Alianza de Partidos Menores de Glenn Druery , el "susurrador de preferencias", organizó una estrecha comparación entre partidos menores. [10] [11] [12] Ricky Muir del Australian Motoring Enthusiast Party ganó un escaño en el Senado con una votación primaria récord de 0.5% en Victoria [13] [14] (récord anterior en manos de Steve Fielding de Family First en 2004 sobre el 1,9% en Victoria). [15] La fiesta deportivaWayne Dropulich estuvo en camino durante un período de tiempo para ganar un escaño en el Senado desde el 0.2% en Australia Occidental, ubicándose en el puesto 21 de 28 grupos. [16] [17] [18] Bob Day de Family First ganó un escaño en una votación primaria del 3.8% en Australia del Sur, [14] [19] y John Madigan del DLP ganó su escaño en 2010 con una votación primaria del 2.3% en Victoria. [20] El senador Nick Xenophon y los partidos más grandes, incluido el gobierno, propusieron cambios al sistema GVT. [21] [22] [23]

Ver también [ editar ]

  • Votación directa , un mecanismo similar para las elecciones de un solo ganador en los Estados Unidos.

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b Antony Green (23 de septiembre de 2015). "El origen de la votación de boleto grupal del Senado, y no provino de los partidos principales" . ABC . Consultado el 20 de marzo de 2016 .
  2. ^ "Glosario de términos electorales - Elección federal 2007" . ABC . Consultado el 29 de diciembre de 2010 .
  3. ^ "Consejo Legislativo - SA 2014" . El Tally Room . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  4. ^ "La historia del Concilio" . Parlamento de Nueva Gales del Sur . Consultado el 28 de abril de 2019 .
  5. ^ Harry CJ Phillips. Ley electoral en el estado de Australia Occidental: una descripción general (PDF) (Tercera ed.). Comisión Electoral de Australia Occidental. pag. 68 . Consultado el 28 de abril de 2019 .
  6. ^ Proyecto de ley de constitución (representación proporcional)
  7. ^ "Leyes electorales aprobadas después de la maratón de sesión del Parlamento: ABC 18 de marzo de 2016" . Abc.net.au. 2016-03-18 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  8. ↑ Green, Antony (19 de junio de 2013). "Nuevo sistema electoral adoptado para el Consejo Legislativo de Australia del Sur: Antony Green ABC 9 de agosto de 2017" . Blogs.abc.net.au . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  9. ↑ Antony Green (16 de junio de 2009). Blog de elecciones de Antony Green: Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur y su nuevo sistema electoral . Consultado el 12 de septiembre de 2009.
  10. ↑ Bormann, Trevor (5 de septiembre de 2013). "Amarga disputa estalla sobre las preferencias del Senado en Queensland: ABC 5 de septiembre de 2013" . Abc.net.au . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  11. ^ Glen Druery - el 'susurrador de preferencias': ABC 21 de agosto de 2013 Archivado el 2 de octubre de 2013 en la Wayback Machine.
  12. ^ Bridie Jabour. " ' Susurrador de preferencias' defiende el papel en el éxito del Senado de los partidos menores: The Guardian 13 de septiembre de 2013" . Theguardian.com . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  13. ^ "Resultados del Senado victoriano 2013 y flujos de preferencias" . ABC . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  14. ^ a b "Ricky Muir, miembro del partido de los entusiastas del automovilismo, gana escaño en el Senado: ABC 1 de octubre de 2013" . Abc.net.au. 2013-10-01 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  15. ^ "Una papeleta repleta de opciones: SMH Tim Colebatch 5 de agosto de 2013" . Smh.com.au. 2013-08-05 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  16. ^ "Flujos de preferencias y resultados del Senado de Australia Occidental 2013" . ABC . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  17. ↑ Green, Antony (13 de septiembre de 2013). "Los acuerdos preferenciales detrás de la extraña elección de Ricky Muir y Wayne Dropulich" . Blogs.abc.net.au . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  18. ^ "Partido de deportes australiano 'gratamente sorprendido' por un posible escaño en el Senado" . Abc.net.au. 2013-09-09 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  19. ^ "Flujos de preferencias y resultados del Senado de Australia del Sur 2013" . ABC . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  20. ^ "Grupos de un solo tema establecidos para tomar el equilibrio de poder" . Canberra Times. 2013-09-09 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  21. ^ "Coalición tímida de la mayoría del Senado" . Espectador de negocios. 2013-09-09 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  22. ^ "Tony Abbott dispara un disparo de advertencia en micropartidos en el Senado" . WA hoy. 2013-09-09 . Consultado el 11 de abril de 2019 .
  23. ^ "Jenofonte quiere reforma de la votación: NineMSN 9 de septiembre de 2013" . Archivado desde el original el 17 de enero de 2014 . Consultado el 29 de septiembre de 2013 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Green, Antony (23 de septiembre de 2015). "El origen de la votación de boleto grupal del Senado, y no provino de los partidos principales" . ABC News . Australia.