Gary G. Sick (nacido el 4 de abril de 1935) es un académico estadounidense y analista de asuntos de Medio Oriente , con experiencia especial en Irán , que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. [1] bajo los presidentes Ford, Carter y durante un par de semanas. bajo Reagan también. Es autor de tres libros y quizás sea más conocido por el público en general por expresar su apoyo a elementos de la teoría de la conspiración de la sorpresa de octubre con respecto a la crisis de los rehenes en Irán y las elecciones presidenciales de 1980 .
Sick es un capitán retirado de la Marina de los EE . UU . [2] Recibió una licenciatura de la Universidad de Kansas en 1957, una Maestría en Ciencias en la Universidad George Washington en 1970, seguido de un doctorado en ciencias políticas en la Universidad de Columbia en 1973. [2]
Sick formó parte del personal del Consejo de Seguridad Nacional bajo la presidencia de Carter y fue el principal asistente de la Casa Blanca para los asuntos del Golfo Pérsico de 1976 a 1981, un período que incluyó la revolución iraní y la crisis de los rehenes.
Después de dejar el servicio gubernamental, Sick se desempeñó como Director Adjunto de Asuntos Internacionales en la Fundación Ford de 1982 a 1987, y es el director ejecutivo del Proyecto Gulf/2000 en la Universidad de Columbia (1993 hasta el presente), que ha publicado cinco libros y números muchos de los principales académicos sobre el Golfo Pérsico entre sus miembros globales. Es profesor adjunto de Asuntos Internacionales e investigador principal en la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de Columbia, donde ha sido votado como uno de los mejores profesores. Es miembro emérito de la junta directiva de Human Rights Watch y se desempeña como presidente fundador del Comité Asesor de Human Rights Watch/Oriente Medio. [3]
El 15 de abril de 1991, The New York Times publicó un artículo de opinión de Sick que decía que "individuos asociados con la campaña Reagan-Bush de 1980 se reunieron en secreto con funcionarios iraníes para retrasar la liberación de los rehenes estadounidenses hasta después de las elecciones presidenciales". favor, Irán fue recompensado con un suministro sustancial de armas de Israel". [4] [5] Si bien las acusaciones de la "sorpresa de octubre" habían sido promovidas por otros desde 1980, el artículo del Times inmediatamente elevó la historia a la prominencia nacional. [5] [6] Más tarde, Sick detalló las acusaciones en su libro Sorpresa de octubre: los rehenes de Estados Unidos en Irán y la elección de Ronald Reagan . [5]Las alegaciones de Sick fueron abordadas por ambas cámaras del Congreso. [7] [8] El informe del Senado de los Estados Unidos de noviembre de 1992 concluyó que "desde cualquier punto de vista, la evidencia creíble ahora conocida está muy lejos de respaldar la acusación de un acuerdo entre la campaña de Reagan e Irán para retrasar la liberación de los rehenes". ." [9] El informe de enero de 1993 del Grupo de Trabajo Sorpresa de Octubre de la Cámara concluyó que "no hay evidencia creíble que respalde ningún intento de la campaña presidencial de Reagan, o personas asociadas con la campaña, para retrasar la liberación de los rehenes estadounidenses en Irán". [10]