La dinastía Ming continuó mejorando las armas de pólvora de las dinastías Yuan y Song . Durante el período temprano Ming se utilizaron más cañones en la guerra. A principios del siglo XVI, los cañones giratorios de retrocarga turcos y portugueses y las armas de fuego de mecha se incorporaron al arsenal Ming. En el siglo XVII, las culverinas holandesas también se incorporaron y se conocieron como hongyipao . [1] [2] Al final de la dinastía Ming, alrededor de 1642, los chinos combinaron diseños de cañones europeos con métodos de fundición autóctonos para crear cañones de metal compuesto.que ejemplificaba los mejores atributos de los cañones de hierro y bronce. [1] [3] [4] Si bien las armas de fuego nunca desplazaron completamente el arco y la flecha, a fines del siglo XVI el gobierno ordenó la producción de más armas de fuego que arcos, y no se mencionó ninguna ballesta. [5] [6]
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/2/27/A_Ming_junk_1637.jpg)
Período Ming temprano
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/be/Ming_artillerymen.jpg/440px-Ming_artillerymen.jpg)
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Mingarmy77468463.jpg/440px-Mingarmy77468463.jpg)
Número de artilleros
El fundador de la dinastía Ming, Zhu Yuanzhang , quien declaró que su reinado sería la era de Hongwu, o "Gran Marcialidad", hizo un uso prolífico de las armas de pólvora para su época. Los primeros códigos militares Ming estipulaban que, idealmente, el 10 por ciento de todos los soldados deberían ser artilleros. En 1380, doce años después de la fundación de la dinastía Ming, el ejército Ming contaba con alrededor de 130.000 artilleros de su ejército de 1,3 a 1,8 millones. Bajo los sucesores de Zhu Yuanzhang, el porcentaje de artilleros subió más y en la década de 1440 alcanzó el 20 por ciento. En 1466, la composición ideal era del 30 por ciento. [7]
Munición
La pólvora se había desarrollado en 1370 para aumentar el poder explosivo de las minas terrestres. [8] Se argumenta que la pólvora en conserva puede haber sido utilizada para armas también según un registro de un tubo de fuego disparando un proyectil de 457 metros, lo que probablemente solo era posible en ese momento con el uso de pólvora en conserva. [9] Casi al mismo tiempo, los cañones Ming pasaron de disparos de piedra a munición de hierro, que tiene mayor densidad que la piedra. [10] También hicieron uso de proyectiles desde al menos 1412. [11]
Armas
El Emperador Hongwu creó una Oficina de Armamentos (軍 器 局) que tenía la tarea de producir cada tres años 3.000 cañones de bronce de mano, 3.000 cañones de señales y municiones, así como pertrechos como baquetas. Su Oficina de Armería (兵 仗 局) era responsable de producir tipos de armas conocidas como "grandes generales", "generales secundarios", "generales terciarios" y "generales secuestradores de puertas". También se produjeron otras armas de fuego como "lanzas [de fuego] milagrosas", "pistolas milagrosas" y "pistolas para decapitar caballos". No está claro qué proporción o cuántos de cada tipo se fabricaron realmente. [12]
La mayoría de las primeras armas Ming pesaban solo de dos a tres kilogramos, mientras que las armas consideradas "grandes" en ese momento pesaban alrededor de solo 75 kilogramos. Durante el asedio de Suzhou en 1366, el ejército Ming desplegó cañones "grandes" que pesaban hasta 80 kilogramos, que tenían aproximadamente un metro de longitud y un diámetro de boca de aproximadamente 21 centímetros. [13] Un arma conocida como el "Gran tubo de boca de cuenco" (大 碗口 筒) que data de 1372 pesa sólo 15,75 kilogramos y tenía 36,5 centímetros de largo, su boca de 11 centímetros de diámetro. Otras armas excavadas de este tipo oscilan entre 8,35 y 26,5 kilogramos. Por lo general, se montaban en barcos o puertas como armas defensivas. La precisión fue baja y se limitaron a un rango de solo 50 pasos más o menos. [14]
En China, los cañones habían jugado un papel importante en las batallas de asedio desde mediados del siglo XIV. Por ejemplo, en 1358 durante el Asedio de Shaoxing, el ejército Ming atacó la ciudad y los defensores "utilizaron ... tubos de fuego para atacar a la vanguardia enemiga". [13] El asedio fue ganado por los defensores, cuyos "tubos de fuego se apagaron todos a la vez, y el gran ejército [del atacante] no pudo resistirlos y tuvo que retirarse". [15] En 1363 Chen Youliang no pudo tomar Nanchang debido al uso de cañones por parte de los defensores y se vio obligado a establecer un bloqueo en un intento de matarlos de hambre. [16] Los cañones también se utilizaron en la frontera como artillería de guarnición desde 1412 en adelante. [17]
Los cañones eran menos útiles para el ejército sitiador. En el asedio de Suzhou de 1366, el ejército Ming desplegó 2.400 cañones grandes y pequeños además de 480 trabuquetes, pero ninguno pudo traspasar las murallas de la ciudad a pesar de "el ruido de las armas y los paos fueron día y noche y no lo hicieron". detener." [18] Las murallas de las ciudades chinas tienden a ser mucho más gruesas que en otras partes del mundo, y Suzhou no fue diferente. Los documentos contemporáneos muestran que el muro tenía un ancho de 11 metros en la base, una altura de 7 metros y una longitud de 17 kilómetros alrededor. [13] Las defensas de la ciudad fueron finalmente superadas a través de una brecha en las puertas hecha por la minería y los golpes manuales tradicionales. Esto solo fue posible porque los defensores ya estaban muriendo de hambre a mediados del otoño de 1367 y no pudieron oponer una resistencia adecuada, sucumbiendo al embate de un asalto frontal. [19]
En 1388, los cañones se utilizaron con éxito contra los elefantes de guerra durante la Guerra Ming-Mong Mao y nuevamente en 1421 durante el levantamiento de Lam Sơn . [20] [21] En 1414, el ejército Ming se enfrentó con una fuerza de Oirat cerca del río Tula y los asustó tanto con sus armas que los Oirats huyeron sin sus caballos de repuesto, solo para ser emboscados por armas ocultas de China. Según un observador chino, los Oirats evitaron la batalla varios días después, "por temor a que las armas hubieran llegado de nuevo". [22]
Los cañones fueron menos decisivos en las batallas navales. En la batalla del lago Poyang el 29 de agosto de 1363, la flota de Zhu Yuanzhang llegó armada con "bombas de fuego, armas de fuego, flechas de fuego, semillas de fuego [probablemente granadas], lanzas de fuego grandes y pequeñas, tubos de fuego grandes y pequeños" comandante ", grandes y pequeñas bombas de hierro, cohetes ". [23] Su flota se enfrentó a la de Chen bajo órdenes de "acercarse a los barcos del enemigo y primero disparar armas de pólvora (發火 器), luego arcos y ballestas, y finalmente atacar sus barcos con armas de corto alcance". [24] Sin embargo, fueron bombas incendiarias lanzadas con trabuquetes montados en barcos que consiguieron "quemar veinte o más naves enemigas y matar o ahogar a muchas tropas enemigas". [25] Zhu finalmente salió victorioso embistiendo y quemando a la flota enemiga con barcos de fuego. Si bien se usaron armas durante la batalla, en última instancia, no fueron fundamentales para el éxito, y la batalla se ganó con armas incendiarias. [26]
Los primeros cañones Ming se fusionaron en algunos diseños típicos. Allí estaba el cañón de tigre agachado , un pequeño cañón provisto de un collar de metal y dos patas de apoyo. [17] Había un cañón de tamaño medio conocido como el "impresionante cañón de largo alcance" que agregaba una vista y pesaba alrededor de 85 kilogramos. [27] También se desarrollaron cañones más grandes, como el gran general y los grandes cañones divinos, y al menos 300 de ellos se fabricaron en 1465. [17] El "gran cañón general" (大 將軍 炮) de hierro forjado de avancarga pesaba hasta 360 kilogramos y podría disparar una bola de plomo de 4.8 kilogramos. Su variante más pesada, el "gran cañón divino" (大 神 銃), podía pesar hasta 600 kilogramos y era capaz de disparar varias bolas de hierro y más de cien tiros de hierro a la vez. Estos fueron los últimos diseños de cañones chinos indígenas antes de la incorporación de modelos europeos en el siglo XVI. [28]
Una representación del "cañón tigre agachado" del Huolongjing
Dos "impresionantes cañones de largo alcance" (威遠 砲), del Huolongjing .
Un 'cañón de siete estrellas' ( qi xing chong ) del Huolongjing . Era un cañón de siete cañones con dos cañones auxiliares a un lado en un carruaje de dos ruedas.
Una ilustración de un "cañón de trueno de mil balas" de bronce del Huolongjing .
Dibujo de un "gran cañón general", de Wubei Yaolue .
Un "cañón de ataque bárbaro" como se muestra en el Huolongjing . Las cadenas están unidas al cañón para ajustar el retroceso.
Un "gran cañón divino" del Dengtan Bijiu .
Estancamiento del gran desarrollo de la artillería
Si bien China fue el lugar de nacimiento de la pólvora, las armas permanecieron relativamente pequeñas y livianas, pesando menos de 80 kilogramos o menos para las grandes, y solo un par de kilogramos como máximo para las pequeñas durante la era Ming. Las propias armas habían proliferado en toda China durante los siglos XIII y XIV, y se convirtieron en algo común durante los asedios, pero los cañones súper grandes nunca se desarrollaron en China.
Teoría nómada
El asiático Kenneth Chase sostiene que el desarrollo de las armas se estancó durante la dinastía Ming debido al tipo de enemigo al que se enfrentaban los chinos: los nómadas a caballo. Chase argumenta que las armas no fueron particularmente útiles contra estos oponentes. [29] Se suponía que el despliegue de armas contra los nómadas era problemático debido a su tamaño y lentitud, lo que alargaba las cadenas de suministro y creaba desafíos logísticos. En teoría, los nómadas más móviles tomaron la iniciativa de salir, retirarse y participar a voluntad. Por lo tanto, los ejércitos chinos dependían menos de las armas en la guerra que los europeos, que libraron grandes batallas de infantería y asedios que favorecieron las armas, o eso argumenta Chase.
Sin embargo, la hipótesis de Chase ha sido criticada por Tonio Andrade. [29] Según Andrade, los propios chinos consideraban que las armas eran muy valiosas contra los nómadas. Durante las guerras Ming-Mongol de 1300 y principios de 1400, se utilizaron armas, especialmente para defenderse de una invasión mongola en 1449, y las armas tenían una gran demanda a lo largo de las fronteras del norte, donde los emplazamientos de armas eran comunes. [29] Varias fuentes dejan en claro que los líderes militares chinos encontraron que las armas eran altamente efectivas contra los nómadas a lo largo de los siglos XV y XVI. El erudito militar Weng Wanda llega a afirmar que solo con armas de fuego se puede esperar tener éxito contra los rápidos mongoles, y compró armas especiales tanto para las defensas de la Gran Muralla como para las tropas ofensivas que lucharon en las estepas. Andrade también señala que Chase minimiza la cantidad de guerra que se desarrolla fuera de la frontera norte, específicamente el sur de China, donde las grandes batallas de infantería y asedios como en Europa eran la norma. En 1368, el ejército Ming invadió Sichuan, Mongolia y Yunnan. Aunque en los relatos de la campaña de Mongolia se utiliza poca mención al arma de fuego, los cañones Ming derrotaron rápidamente a los elefantes de guerra de Yunnan, [30] y en el caso de Sichuan, ambos bandos emplearon armas de fuego igualmente potentes. Cuando murió el fundador de Ming, Zhu Yuanzhang, la guerra civil que siguió hizo que los ejércitos chinos lucharan entre sí, nuevamente con armas de fuego igualmente poderosas. Después de la victoria del usurpador Yongle, los Ming se embarcaron en otras cinco expediciones a Mongolia junto con una invasión de Dai Viet, muchas de sus tropas empuñando armas de fuego. En 1414, el ejército Ming se enfrentó con una fuerza de Oirat cerca del río Tula y los asustó tanto con sus armas que los Oirats huyeron sin sus caballos de repuesto, solo para ser emboscados por armas chinas ocultas. Según un observador chino, los Oirats evitaron la batalla varios días después, "por temor a que las armas hubieran llegado de nuevo". [22] En Vietnam, al igual que en Yunnan, a los elefantes de guerra les fue mal y fueron derrotados con una combinación de flechas y armas de fuego. Las armas de fuego chinas se usaron en fortificaciones defensivas con algún efecto, pero fueron ineficaces para apuntar a objetivos individuales, como las guerrillas vietnamitas que se presentaron. [21]
Teoría económica
Stephen Morillo también ha criticado la teoría nómada por basarse en un simple análisis de causa y efecto. [31] Alternativamente, Morillo sugiere que la principal diferencia entre el desarrollo de armas chino y europeo era económica. Dentro del marco de Morillo, las armas europeas eran más competitivas debido a la fabricación privada, mientras que las armas chinas se fabricaban de acuerdo con las especificaciones del gobierno. Aunque en general es cierto, Peter Lorge señala que las especificaciones de las armas estaban muy extendidas en China, e irónicamente, las armas verdaderas se desarrollaron por primera vez durante la dinastía Song, cuando las armas eran una empresa exclusiva del gobierno, lo que sugiere que la economía de producción influía menos en las armas. desarrollo de lo asumido. Por el contrario, se produjo menos innovación durante la dinastía Ming, cuando la mayor parte de la producción se trasladó al dominio de los artesanos privados. [31] Andrade concluye que aunque la hipótesis de Chase de que los nómadas causaron estancamiento no debe descartarse por completo, no ofrece una explicación completa del estancamiento del desarrollo de armas de fuego en China. [32]
Teoría del muro chino
Según Tonio Andrade, el desarrollo de armas de fuego chinas no se vio obstaculizado por la metalurgia, que era sofisticada en China, y la dinastía Ming construyó grandes armas en la década de 1370, pero nunca siguió después. Tampoco fue la falta de guerra, que otros historiadores han sugerido, pero no resiste el escrutinio, ya que los muros fueron un factor constante de guerra que se interpuso en el camino de muchos ejércitos chinos desde tiempos inmemoriales hasta el siglo XX. La respuesta que da Andrade es simplemente que los muros chinos eran mucho menos vulnerables a los bombardeos. [33] Andrade sostiene que las murallas tradicionales chinas se construyeron de forma diferente a las murallas europeas medievales de manera que las hacían más resistentes al fuego de cañón.
Las murallas chinas eran más grandes que las murallas europeas medievales. A mediados del siglo XX, un experto europeo en fortificaciones comentó sobre su inmensidad: "en China ... las principales ciudades están rodeadas hasta el día de hoy por muros tan sustanciales, elevados y formidables que las fortificaciones medievales de Europa son insignificantes en comparación". [33] Los muros chinos eran gruesos. Los muros de la prefectura y la capital provincial de Ming tenían entre diez y veinte metros de espesor en la base y entre cinco y diez metros en la parte superior.
En Europa, la altura de la construcción de murallas se alcanzó bajo el Imperio Romano , cuyas murallas a menudo alcanzaban los diez metros de altura, lo mismo que muchas murallas de ciudades chinas, pero solo tenían entre 1,5 y 2,5 metros de espesor. Las murallas de Servian de Roma alcanzaron 3,6 y 4 metros de espesor y de 6 a 10 metros de altura. Otras fortificaciones también alcanzaron estas especificaciones en todo el imperio, pero todas ellas palidecieron en comparación con las murallas chinas contemporáneas, que podrían alcanzar un espesor de 20 metros en la base en casos extremos. Incluso las murallas de Constantinopla, que han sido descritas como "el sistema de defensa más famoso y complicado del mundo civilizado", [34] no podían compararse con las murallas de una gran ciudad china. [35] Si las paredes exterior e interior de Constantinopla se hubieran combinado, solo habrían alcanzado aproximadamente un poco más de un tercio del ancho de una pared importante en China. [35] Según Filón, el ancho de un muro tenía que ser de 4,5 metros de espesor para poder resistir la artillería. [36] Los muros europeos de los años 1200 y 1300 podían alcanzar los equivalentes romanos, pero rara vez los superaban en longitud, anchura y altura, manteniéndose alrededor de dos metros de espesor. Cabe señalar que cuando se hace referencia a un muro muy grueso en la Europa medieval, lo que se suele decir es un muro de 2,5 metros de ancho, que se habría considerado delgado en un contexto chino. [37] Hay algunas excepciones, como Hillfort of Otzenhausen , un ringfort celta con un espesor de cuarenta metros en algunas partes, pero las prácticas celtas de construcción de fuertes se extinguieron en el período medieval temprano. [38] Andrade continúa señalando que los muros del mercado de Chang'an eran más gruesos que los muros de las principales capitales europeas. [37]
Aparte de su inmenso tamaño, las murallas chinas también eran estructuralmente diferentes de las construidas en la Europa medieval. Los muros europeos medievales para castillos se construyeron principalmente de piedra intercalada con relleno de grava o escombros y unida con mortero de piedra caliza. Las paredes chinas utilizaron una variedad de materiales diferentes según la disponibilidad de recursos y el período de tiempo, desde piedras hasta ladrillos y tierra apisonada. [39] A veces, diferentes secciones de la misma pared usaban diferentes materiales y técnicas de construcción, como una sección hecha de piedras y otra sección hecha de tierra apisonada. [40] En el período medieval, las murallas chinas con núcleos de tierra apisonada que absorbían la energía de los disparos de artillería eran comunes. [41] Los muros se construyeron utilizando armazones de madera que se rellenaron con capas de tierra apisonada hasta un estado muy compacto, y una vez que se completó, los armazones se retiraron para su uso en la siguiente sección de muro. Durante ciertos períodos de tiempo, como la dinastía Song y más tarde, los muros de tierra apisonada se cubrieron con una capa exterior de ladrillos o piedra para evitar la corrosión, y durante el Ming, los movimientos de tierra se intercalaron con piedra y escombros. [41] La mayoría de los muros chinos también estaban inclinados, lo que desviaba mejor la energía de los proyectiles que la vertical. [42]
La teoría del muro chino se basa esencialmente en una hipótesis de costo-beneficio, donde los Ming reconocieron la naturaleza altamente resistente de sus muros al daño estructural y no podían imaginar ningún desarrollo asequible de las armas disponibles para ellos en ese momento para ser capaces de romper dichos muros. . Incluso en la década de 1490, un diplomático florentino consideró que la afirmación francesa de que "su artillería es capaz de crear una brecha en un muro de dos metros y medio de espesor" [43] era ridícula y que los franceses eran "fanfarrones por naturaleza". [43] De hecho , los proyectiles explosivos del siglo XX tuvieron algunas dificultades para crear una brecha en las paredes de tierra apisonada. [44]
Luchamos hasta llegar a Nanking y nos unimos al ataque contra la capital enemiga en diciembre. Fue nuestra unidad la que irrumpió en la Puerta de Chunghua. Atacamos continuamente durante aproximadamente una semana, golpeando las paredes de ladrillo y tierra con artillería, pero nunca colapsaron. La noche del 11 de diciembre, los hombres de mi unidad rompieron el muro. La mañana llegó con la mayor parte de nuestra unidad todavía detrás de nosotros, pero estábamos más allá del muro. Detrás de la puerta se amontonaban grandes montones de sacos de arena. Los retiramos, quitamos la cerradura y abrimos las puertas con un gran crujido. ¡Lo habíamos logrado! ¡Habíamos abierto la fortaleza! Todo el enemigo se escapó, así que no recibimos ningún fuego. Los residentes también se habían ido. Cuando pasamos más allá de la muralla de la fortaleza pensamos que habíamos ocupado esta ciudad. [45]
- Nohara Teishin, sobre la captura japonesa de Nanjing en 1937
Andrade continúa cuestionando si los europeos habrían desarrollado grandes piezas de artillería en primer lugar si se hubieran enfrentado a los muros de estilo chino más formidables, llegando a la conclusión de que inversiones tan exorbitantes en armas incapaces de cumplir su propósito principal no hubieran sido ideales. . [46]
Período medio de Ming
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/3/31/Invincible_great_general_1571_field_artillery.png/220px-Invincible_great_general_1571_field_artillery.png)
Folangji
El período medio Ming vio la llegada de armas europeas a China. Ya en 1518, el cañón giratorio portugués de retrocarga conocido como folangji se podía comprar en la dinastía Ming. [47] En 1523 se produjo un lote de prueba de 32 para la corte y en 1528 se produjeron 4.000 para fortificaciones fronterizas. [48] Las opiniones divergen sobre si el origen del cañón es portugués o turco. Hubo una confusión sobre si se suponía que folangji era el nombre de un pueblo (el portugués) o el nombre de un arma. De hecho, la palabra folangji representa 2 palabras diferentes con etimología diferente. El término folangji como arma está relacionado con el prangi que se lleva en las galeras otomanas y el farangi utilizado por Babur . La palabra folangji como etnónimo (franco o portugués) no tiene relación. [49] : 143 Los cañones prangi otomanos pueden haber llegado al Océano Índico antes que los barcos otomanos o portugueses. [49] : 242 También pueden llegar a China a través de la Ruta de la Seda . [50] : 131 En la Historia del reinado de Wan Li (萬 厲 野 獲 編), por Shen Defu , se dice que "Después del reinado de Hong Zhi (1445-1505), China comenzó a tener Fu-Lang- Cañones Ji , cuyo país se llamaba en los viejos tiempos Sam Fu Qi ". En el volumen 30 sobre "Los extranjeros pelirrojos", escribió "Después del reinado de Zhengtong (1436-1449), China se apoderó de los cañones Fu-Lang-Ji , el instrumento mágico más importante de los extranjeros". Mencionó los cañones unos 60 o 70 años antes de la primera referencia sobre el portugués. Era imposible para los chinos apoderarse de los cañones portugueses antes de su llegada. [51] Pelliot vio que el arma de folangji llegó a China antes que los portugueses, posiblemente por transportistas anónimos de Malaya. [52] : 199–207 Needham señaló que los cañones de retrocarga ya eran familiares en el sur de China en 1510, ya que una rebelión en Huang Kuan fue destruida por más de 100 folangji . [53] : 372 Incluso puede ser anterior, traído a Fujian por un hombre llamado Wei Sheng y utilizado para sofocar un incidente pirata en 1507. [54]
Fa Gong
El Fa Gong fue una pieza de artillería súper pesada que ingresó al arsenal Ming a mediados del siglo XVI. Probablemente derivado de falconetes de diseño europeo, el Fa Gong era un cañón de avancarga de bronce que podía pesar entre 630 y 3.000 kilogramos. Sin embargo, los más grandes solo se utilizaron para la defensa costera. [55] Tanto el Jixiao xinshu como el Chouhai tubian registran el Fa Gong como un cañón que los barcos deberían llevar, con la salvedad de que el uso inadecuado corre el riesgo de dañar el propio barco. Sin embargo, las ilustraciones adjuntas suelen representar a soldados con armas de mano únicamente; las ilustraciones no muestran cañones a bordo de los barcos. [56]
Cerillas
Los arcabuces pueden haber sido introducidos en China en 1523, [57] y en 1548, las fuerzas Ming usaban arcabuces en pequeñas cantidades. Se utilizaron principalmente contra piratas wokou y su éxito condujo a la fabricación de más cerillas. Unos años más tarde, se ordenó la producción de miles de armas de fuego con mecha. Por ejemplo, en 1558, la Oficina Central de Armas Militares ordenó la producción de 10,000 cerillas. [58]
En 1560, Qi Jiguang , quien originalmente era ambivalente hacia las cerillas pero se volvió hacia él después de sufrir derrotas a manos del wokou , describió la cerradura de la siguiente manera:
Es diferente a cualquier otro de los muchos tipos de armas de fuego. En fuerza, puede perforar armaduras. Con precisión, puede golpear el centro de los objetivos, incluso hasta el punto de golpear el ojo de una moneda [es decir, disparar directamente a través de una moneda], y no solo para tiradores excepcionales ... El arcabuz [鳥 銃] es un arma tan poderosa y es tan preciso que ni siquiera el arco y la flecha pueden igualarlo, y ... nada es tan fuerte como para poder defenderse de él. [59]
- Jixiao Xinshu
En el libro de 1598 dC, el de Zhao Shi Zhen Shenqipu , había ilustraciones de Otomano turco arcabuceros con ilustraciones detalladas de sus fusiles, junto mosqueteros europeos con ilustraciones detalladas de sus fusiles. [60] También hubo ilustración y descripción de cómo los chinos habían adoptado la posición otomana de rodillas al disparar mientras usaban mosquetes de fabricación europea, [61] aunque Zhao Shizhen describió los mosquetes turcos como superiores a los mosquetes europeos. [62] El Wubei Zhi (1621) describió más tarde los mosquetes turcos que usaban un mecanismo de piñón y cremallera , que no se sabía que se hubiera usado en ninguna arma de fuego europea o china en ese momento. [63]
Fuego de volea
Qi Jiguang aplicó el concepto de fuego de volea a las armas de fuego con mecha y desplegó equipos de 10 mosqueteros. La formación de mosquetería óptima que propuso Qi fue un equipo de mosquetes de 12 hombres similar a la formación de patos mandarines cuerpo a cuerpo. Sin embargo, en lugar de luchar en una formación mano a mano, operaron según el principio del fuego de volea , que Qi fue pionero antes de la publicación de la primera edición del Jixiao Xinshu . [59] Los equipos podrían disponerse en una sola línea, dos capas de profundidad con cinco mosqueteros cada una, o cinco capas de profundidad con dos mosquetes por capa. Una vez que el enemigo estaba dentro del alcance, cada capa dispararía en sucesión, y luego una unidad armada con armas tradicionales de combate cuerpo a cuerpo avanzaría por delante de los mosqueteros. Las tropas luego entrarían juntas en combate cuerpo a cuerpo con el enemigo. Alternativamente, los mosqueteros podrían colocarse detrás de empalizadas de madera u otras fortificaciones, disparando y recargando continuamente por turnos. [64]
En 1571, Qi prescribió un regimiento de infantería ideal de 1.080 mosqueteros de 2.700 hombres, o el 40 por ciento de la fuerza de infantería. Sin embargo, no se sabe qué tan bien se implementó esto realmente, y hay evidencia de que Qi se encontró con una fuerte resistencia a la incorporación de armas de pólvora más nuevas en el norte de China mientras estaba estacionado allí. [65] Escribe que "en el norte los soldados son estúpidos e impacientes, hasta el punto de que no pueden ver la fuerza del mosquete, e insisten en agarrarse con fuerza a sus lanzas rápidas (un tipo de lanza de fuego), y aunque cuando comparando y compitiendo en el campo de práctica, el mosquete puede dar en la diana diez veces mejor que la lanza rápida y cinco veces mejor que el arco y la flecha, se niegan a ser convencidos ". [sesenta y cinco]
El mosquete se consideró originalmente un arma poderosa, y para atacar al enemigo es una en la que se ha confiado mucho. Pero, ¿cómo es que tantos oficiales y soldados creen que no se puede confiar mucho en él? La respuesta está en el hecho de que en los simulacros y en el campo de batalla, cuando todos los hombres disparan a la vez, el humo y el fuego se posan sobre el campo como nubes miasmáticas, y ni un solo ojo puede ver, ni una sola mano puede señalar. No todos [los soldados] sostienen sus armas al mismo nivel, o no las sostienen a un lado de la mejilla, o no usan la mira, o dejan caer sus manos y la sostienen para sostenerla, y una mano sostiene el arma y una mano usa la mecha para encender el fuego, por lo que no usa la empuñadura de la cerilla, ¿qué pasa con ellos? Es solo un caso de falta de práctica y desaliento, apresurarse pero no poder sacar la mecha de fuego y colocarla en la empuñadura de la mecha, tratando de velocidad y conveniencia. De esta manera, no hay absolutamente ninguna manera de ser exacto, y entonces, ¿cómo se pueden valorar los mosquetes? Especialmente dado que el nombre del arma es "bird-gun", que proviene de la forma en que puede golpear a un pájaro volador, acertando muchas veces. Pero de esta manera, peleando, el poder no sale como uno quiere, y uno no sabe en qué dirección va, entonces, ¿cómo se puede golpear al enemigo, por no hablar de ser capaz de golpear a un pájaro? [66]
- Jixiao Xinshu
Un arma de mecha Ming del Shenqipu , 1598.
Un jingal de Shenqipu , 1598.
Una mecha Ming del Wubei Zhi , 1628.
Ilustración de una formación de volea de mosquetería Ming de 1639.
El Fa Gong, un cañón de bronce de avancarga súper pesado que podía pesar de 630 a 3.000 kilogramos, procedente del Chouhai Tubian , 1565.
Una típica pistola giratoria de folangji del Lianbing Zaji , 1571.
El "cañón volador divino invencible" es un cañón naval de retrocarga. Desde el Jixiao Xinshu , 1584.
Período Ming tardío
Algunos de los primeros diseños de cañones Ming continuaron funcionando hasta bien entrada la era Ming. Por ejemplo, el cañón de tigre agachado todavía se usaba durante las invasiones japonesas de Corea (1592-1598) . [17]
El arma divina de Lord Ye
En la segunda mitad del siglo XVI, Ye Mengxiong desarrolló un cañón de retrocarga con un alcance de 800 pasos conocido como "arma divina de Lord Ye". Esta nueva variante alargó la cámara a unos dos metros y pesaba alrededor de 150 kilogramos. [17] [67]
En 1592 formó parte del tren de artillería Ming durante una campaña contra una rebelión mongola en Ningxia . [17]
Mecha de carga de nalgas
Zhao Shizhen desarrolló mechas de retrocarga a finales del siglo XVI. Estos usaban cámaras en forma de tubo precargadas que podían cargarse en la recámara del cañón de la pistola. Las fugas de gas limitaron la efectividad de estas armas e incluso podrían representar un peligro para el usuario debido a la proximidad del mecanismo de mecha. Para evitar fugas de gas, Zhao diseñó cañones de armas intercambiables, pero estos eran muy largos y difíciles de manejar. [68]
Cubierta de lluvia
Zhao Shizhen también desarrolló una cubierta de lluvia para la mecha. La cubierta de lluvia de bronce estaba conectada a un péndulo ponderado que siempre apuntaba hacia abajo, incluso si cambiaba la orientación del arma. Esta adición tenía un costo prohibitivo y no podía producirse en grandes cantidades. [69]
Bayoneta
A principios del siglo XVII, He Rubin añadió un tapón de bayoneta a la cerilla de retrocarga. [68]
Una mecha con una cubierta para la lluvia del Shenqipu , 1598.
Un hombre cargando una mecha con una cubierta para la lluvia.
Una mecha de carga de nalgas del Shenqipu , 1598.
Una mecha de retrocarga con cañones intercambiables del Shenqipu , 1598.
Un porta barriles que funciona como un escudo del Shenqipu , 1598.
Una mecha de retrocarga con un enchufe de bayoneta del Binglu , 1606.
Hongyipao
Los chinos comenzaron a producir hongyipao , "cañones bárbaros rojos", en 1620. Eran culverinas de avancarga de estilo europeo . [70] El hongyipao jugó un papel fundamental en la defensa Ming contra los Jurchens en la Batalla de Ningyuan , pero la ventaja tecnológica no duró mucho. Kong Youde desertó al Jin Posterior (1616-1636) en 1631, llevándose consigo el conocimiento del hongyipao. [1]
Flintlocks
Alrededor de 1635, los chinos adquirieron armas de fuego de chispa o al menos tenían algún conocimiento detallado de su existencia. Sin embargo, el nuevo mecanismo no se puso de moda y los chinos nunca lo incorporaron a su arsenal. [71]
Cañones de metal compuesto
Los armeros chinos continuaron modificando los cañones "bárbaros rojos" después de que ingresaron al arsenal Ming, y finalmente los mejoraron aplicando técnicas de fundición nativas a su diseño. En 1642, las fundiciones Ming fusionaron su propia tecnología de fundición con diseños de cañones europeos para crear un cañón distintivo conocido como el "gran general Dingliao". Mediante la combinación de la avanzada técnica de hierro fundido del sur de China y los barriles compuestos de hierro y bronce inventados en el norte de China, los grandes cañones generales Dingliao ejemplificaron lo mejor de los diseños de cañones de hierro y bronce. A diferencia de los cañones tradicionales de hierro y bronce, el cañón interior del gran general Dingliao estaba hecho de hierro, mientras que el exterior de latón. [1] [4] El académico Huang Yi-long describe el proceso:
Ingeniosamente aprovecharon el hecho de que la temperatura de fusión del cobre (que es de alrededor de 1000 ° C) era más baja que la temperatura de fundición del hierro (1150 a 1200 ° C), de modo que solo un poco después de que el núcleo de hierro se hubiera enfriado, pudieron entonces, usando un molde de arcilla o cera, agregue bronce fundido al núcleo de hierro. De esta forma, la contracción que acompañaba al enfriamiento del latón externo [reforzaría el hierro, lo que permitiría] que el tubo pudiera resistir una intensa presión de cocción. [1]
Los cañones compuestos de bronce y hierro resultantes fueron superiores a los cañones de hierro o bronce en muchos aspectos. Eran más ligeros, más fuertes, más duraderos y capaces de soportar una presión explosiva más intensa. Los artesanos chinos también experimentaron con otras variantes, como cañones con núcleos de hierro forjado con exteriores de hierro fundido. Si bien eran inferiores a sus contrapartes de bronce y hierro, eran considerablemente más baratos y más duraderos que los cañones de hierro estándar. Ambos tipos tuvieron éxito y fueron considerados "entre los mejores del mundo" [72] durante el siglo XVII.
Poco después de que los Ming comenzaran a producir los grandes generales de metal compuesto Dingliao en 1642, Beijing fue capturada por la dinastía Manchú Qing y, con ella, todo el norte de China. La élite manchú no se preocupó directamente por las armas y su producción, prefiriendo en cambio delegar la tarea en artesanos chinos, que produjeron para los Qing un cañón de metal compuesto similar conocido como el "gran general Shenwei". Sin embargo, después de que los Qing obtuvieran la hegemonía sobre el este de Asia a mediados de 1700, la práctica de fundir cañones de metal compuesto cayó en desuso hasta que la dinastía enfrentó amenazas externas una vez más en la Guerra del Opio de 1840, momento en el que los cañones de ánima lisa ya estaban comenzando a funcionar. se vuelven obsoletos como resultado de cañones estriados. [4]
El concepto de cañones de metal compuesto no es exclusivo de China. Aunque los chinos del sur comenzaron a fabricar cañones con núcleos de hierro y conchas exteriores de bronce ya en la década de 1530, fueron seguidos poco después por los Gujarat, que experimentaron con él en 1545, los ingleses al menos en 1580 y los holandeses en 1629. El esfuerzo requerido para producir estas armas impidió que se produjeran en masa. Los europeos esencialmente las trataron como productos experimentales, lo que resultó en muy pocas piezas supervivientes en la actualidad. [73] [74] De los cañones de metal compuestos que se conocen actualmente, hay 2 ingleses, 2 holandeses, 12 gujarati y 48 del período Ming-Qing. [4]
Fuerte bastión
En 1632, Sun Yuanhua abogó por la construcción de fuertes baluartes en ángulo en su Xifashenji para que sus cañones pudieran apoyarse mejor entre sí. Los funcionarios Han Yun y Han Lin notaron que los cañones en los fuertes cuadrados no podían soportar tanto a ambos lados como a los fuertes bastión. Sus esfuerzos por construir fuertes baluartes y sus resultados no fueron concluyentes. Ma Weicheng construyó dos fuertes bastión en su condado de origen, lo que ayudó a defenderse de una incursión Qing en 1638. En 1641, había diez fortalezas bastión en el condado. Antes de que los fuertes bastión pudieran extenderse más, la dinastía Ming cayó en 1644, y fueron en gran parte olvidados ya que la dinastía Qing estaba a la ofensiva la mayor parte del tiempo y no los usaba. [75]
Otras armas de pólvora
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/9d/Imperial_Encyclopaedia_-_Military_Administration_-_pic090_-_%E8%81%AF%E7%92%B0%E8%88%9F%E5%9C%96.svg/220px-Imperial_Encyclopaedia_-_Military_Administration_-_pic090_-_%E8%81%AF%E7%92%B0%E8%88%9F%E5%9C%96.svg.png)
Cohetes
El arma básica del cohete , también conocida como flecha de fuego en chino, era un tubo de pólvora y un fusible unido a una flecha. Las variantes de la variedad básica incluyeron:
- "Flecha para clavar velas", un arma naval utilizada para prender fuego a las velas de los barcos enemigos. Incluía un humo venenoso y una punta de flecha con púas para evitar que los enemigos apagaran el fuego. [76]
- "Sable volador, lanza, espada y flechas de cola de golondrina", que tenía puntas de flecha especializadas y tubos de cohetes más grandes para perforar la armadura. [76]
Lanzadores de cohete
Los lanzacohetes incluían:
- "Canasta de fuego", una canasta de bambú de mano con 20 flechas de fuego. [76]
- "Destructor enemigo de serpiente larga", un cohete de mano con 32 flechas de fuego. [76]
- "Convocatoria de águilas persiguiendo liebres", un cohete de mano de dos extremos que contiene 30 flechas de fuego en cada lado para un total de 60 flechas de fuego. [76]
- "Nido de abejas", un lanzador de flechas hexagonal, montado en un carro, de 32 disparos. [77]
- "Charging leopard pack", un cohete octogonal que lleva 40 flechas de fuego. [76]
- "Hundred tiger rush", un lanzacohetes en forma de caja que lleva 100 flechas de fuego. [76]
- "Pantalla de flechas de fuego divino", un lanzacohetes estacionario con un disparador de placa de presión. Lleva 100 flechas de fuego. [76]
Una ilustración de lanzadores de flechas de fuego como se muestra en el Wubei Zhi . El lanzador está construido con cestería.
Un lanzador de flechas de fuego de "serpiente larga que rompe el enemigo" como se muestra en el Wubei Zhi . Lleva 32 cohetes envenenados pequeños medianos y viene con un cabestrillo para llevar en la espalda.
La 'convocatoria de águilas persiguiendo liebres' lanzacohetes del Wubei Zhi . Una cápsula de cohetes de doble punta que lleva 30 pequeños cohetes envenenados en cada extremo para un total de 60 cohetes. Lleva cabestrillo para su transporte.
Un "nido de abejas" (yi wo feng 一窩蜂) lanzacohetes de flechas como se muestra en el Wubei Zhi . Se llama así por su forma de panal hexagonal.
Un lanzador de cohetes flecha "carga leopardo" como se muestra en el Wubei Zhi .
La 'pantalla de flechas de fuego divino' del Huolongjing . Un lanzador de flechas estacionario que lleva cien flechas de fuego.
Carros de cohetes
- "Carro de flechas de fuego", un carro de cohetes sin especificaciones.
- "Carretilla de bomberos", un carro de cohetes construido uniendo cuatro lanzacohetes de 'serpiente larga', dos lanzadores de flechas de cohetes cuadrados 'cien tigres', dos emisores de balas múltiples y dos lanzas para el combate cuerpo a cuerpo.
- "Lanzacohetes carretilla de asalto", múltiples lanzacohetes carretilla de asalto uno al lado del otro.
- "Carro de acero marcial modificado", dos carretillas conectadas, cada una equipada con dos pequeños cañones, 27 cohetes y un escudo.
- "Carro de ruedas de carga bárbaro oculto", una carretilla equipada con 40 cohetes, ocho lanzas y dos escudos.
Carro de flechas de fuego del Sizhen Sanguan Zhi
Carros de cohetes del Wubei Zhi
Camión de bomberos de carretilla ( jia shi huo che架 火器 式)
Múltiples camiones de bomberos de carretilla alineados ( lian lu zhan che shi聯絡 戰車 式)
Carro de rueda de carga bárbaro oculto
Bombas
El Huolongjing describe varios tipos diferentes de bombas. La "bomba de aceite de fuego que disuelve huesos divinos" estaba hecha de una carcasa de hierro fundido llena de aceite de tung, sal amoniacal, heces, jugo de cebolleta y bolitas de hierro o fragmentos de porcelana. Otro fue llamado el "meteoro de fuego mágico que va contra la bomba de viento", que se hizo usando un núcleo de madera lleno de pólvora cegadora. No se sabe con certeza cuál era el punto del núcleo de madera, pero la bomba podría hacerse muy pequeña o tan grande que necesitara ser transportada por animales. Se fabricó un tipo de bomba de carcasa débil llamada "bomba de enjambre de abejas" utilizando bambú y papel para la carcasa, y se llenó con pólvora y abrojos de hierro. La explosión fue bastante débil y estaba destinada a incendiar las velas de los barcos o causar estragos en los campamentos enemigos. También se podían fabricar estuches de madera para bombas como el "fósforo para diez mil enemigos", al que se le dio una doble carcasa de madera para que no explotara, sino que girara emitiendo fuego. [78]
Una 'bomba de sandía' ( xi gua pao ) como se muestra en el Huolongjing. Contiene 'ratas de fuego', mini cohetes con ganchos.
Un 'ladrillo refractario ' ( huo zhuan ) como se muestra en el Huolongjing. Contiene minicohetes con pequeñas púas afiladas.
Representación de una 'bomba de viento y polvo' ( feng chen pao ) del Huolongjing.
Una ilustración de una bomba de fragmentación conocida como la 'bomba de aceite de fuego que disuelve huesos divinos' ( lan gu huo you shen pao ) de Huolongjing. Los puntos negros representan bolitas de hierro.
Una 'bomba de trueno retumbante' ( hong lei pao ) como se muestra en el Huolongjing. El texto describe ingredientes que incluyen minicohetes y abrojos con veneno.
Bombas 'cayendo del cielo' ( tian zhui pao ) como se muestra en el Huolongjing.
'Bombas de enjambre de abejas' ( qun feng pao ) como se muestra en el Huolongjing. Envoltura de papel llena de pólvora y metralla.
Una bomba de "meteorito de fuego divino que va contra el viento" ( zuan feng shen huo liu xing pao ) como se muestra en el Huolongjing.
Una 'bomba divina de arena voladora que libera diez mil fuegos' ( wan huo fei sha shen pao ) como se muestra en el Huolongjing. Un dispositivo de carcasa débil posiblemente utilizado en combate naval.
Minas
Es posible que las minas terrestres se hayan utilizado desde la dinastía Song en 1277 contra los mongoles , sin embargo, no se describieron en detalle hasta que se escribió el Huolongjing en la segunda mitad del siglo XIV. El Huolongjing describe varios tipos de minas, una de las cuales se llamó "mina invencible del trueno terrestre", que estaba hecha de hierro fundido y enterrada donde se esperaba que llegaran los enemigos. El mecanismo de activación no se describe, solo que las minas explotaron a una señal determinada. El "campo explosivo de truenos terrestres" era un gran grupo de minas hechas de tubos de bambú llenos de aceite, pólvora y perdigones de plomo o hierro. El fusible se adjuntó a la parte inferior del tubo que se encendió cuando se alteró. La "mina terrestre de intrusión auto-disparada" operó de manera similar, excepto que el contenedor estaba hecho de hierro, roca, porcelana o loza. Los fusibles se conectaron entre sí a través de una serie de conductos contra incendios para que todos explotaran a la vez. Se utilizó una "mina terrestre explosiva cortada en piedra" para defender las ciudades. Su mecha estaba ranurada a través de una sección de bambú. [79]
El Binglu describe un tipo de mina llamada "mina de combinación de polos supremo" que montaba una batería de pequeñas pistolas que se disparaban automáticamente, aunque no se describe el mecanismo de disparo. Según Huolongjing , la mina explosiva se detonó utilizando un mecanismo de rueda de acero:
La mina explosiva está hecha de hierro fundido del tamaño de un cuenco de arroz, hueca por dentro con polvo (negro) embutido. Se inserta un pequeño tubo de bambú ya través de este pasa la mecha, mientras que afuera (la mina) se conduce una mecha larga a través de conductos contra incendios. Elija un lugar por donde el enemigo tendrá que pasar, cavar pozos y enterrar varias docenas de minas de este tipo en el suelo. Todas las minas están conectadas por fusibles a través de los conductos contra incendios de pólvora, y todas se originan en una rueda de acero (gang lun). Esto debe ocultarse bien al enemigo. Al activar el dispositivo de disparo, las minas explotarán, enviando piezas de hierro a volar en todas direcciones y disparando llamas hacia el cielo. [80]
Sin embargo, el mecanismo de la "rueda de acero" no se describió en detalle hasta que se publicó el Binglu en 1606. Consistía en dos ruedas de acero colocadas sobre pedernales con una cuerda y un peso unidas a ellas. El peso se mantenía en su lugar mediante un pasador, que cuando se quitaba al pisar una placa adherida a él, soltaba el peso, lo que hacía que las ruedas produjeran chispas al frotar contra los pedernales y, por lo tanto, dispararan la mecha. El Wubei Zhi también describe un disparador que utiliza material incandescente de combustión lenta. El material incandescente estaba hecho de polvo de madera de sándalo, óxido de hierro, polvo de carbón "blanco", polvo de carbón de sauce y carne seca en polvo de dátiles rojos. Esto se usó para el "trueno del cielo subterráneo", que consistía en minas unidas a un cuenco de armas sobre el suelo. Cuando los enemigos tiraban de las armas, las minas explotaban. [81]
Para las minas navales, el Huolongjing describe el uso de palos de incienso de combustión lenta que estaban disfrazados y programados para explotar contra los barcos enemigos cercanos:
La mina marina llamada 'rey dragón submarino' está hecha de hierro forjado y se lleva sobre una tabla de madera (sumergida), [debidamente ponderada con piedras]. El (mío) está encerrado en una vejiga de buey. Su sutileza radica en el hecho de que un fino incienso (varilla) está dispuesto (para flotar) sobre la mina en un recipiente. La (quema) de esta varilla de incienso determina el momento en que se enciende la mecha, pero sin aire, por supuesto, su brillo se apagaría, por lo que el recipiente está conectado con la mina por un (largo) trozo de intestino de cabra (a través del cual pasa el fusible). En el extremo superior, el (palito de incienso en el recipiente) se mantiene flotando mediante (una disposición de) plumas de ganso y pato salvaje, de modo que se mueve hacia arriba y hacia abajo con las ondas del agua. En una noche oscura, la mina se envía río abajo (hacia las naves enemigas), y cuando la varilla de incienso se ha quemado hasta la mecha, hay una gran explosión. [82]
'Bombas explosivas' ( zha pao ) del Huolongjing .
Un 'campamento explosivo de truenos terrestres' ( di lei zha ying ) de Huolongjing . La mina está compuesta por ocho cargas explosivas sostenidas por dos marcos en forma de disco.
Sistema de minas terrestres conocido como el 'dispositivo de emboscada explosiva que daña el suelo divino' ( di sha shen ji pao shi - mai fu shen ji ) de Huolongjing
Sistema de minas naval conocido como el 'rey dragón marino' ( shui di long wang pao ) de Huolongjing .
'Mina terrestre de combinación de postes supremo' de Binglu
Encendedor de rueda de acero de Binglu
Mecanismo de gatillo de rueda de acero del Wubei Zhi
'Trueno alza del cielo subterráneo' del Wubei Zhi
'Dragón del río caótico' del Tiangong Kaiwu
No hay alternativa
Durante la Batalla del Lago Poyang se utilizó un arma llamada "No Alternativa" . La No Alternativa estaba "hecha de una estera de junco circular de unos cinco centímetros de diámetro y dos metros de largo, pegada con papel rojo y unida con seda y cáñamo, metida en su interior pólvora retorcida con balas y todo tipo de [subsidiarias]". armas de pólvora ". [23] Se colgó de un poste en el trinquete, y cuando un barco enemigo se acercó a corta distancia, se encendió la mecha y el arma supuestamente caería sobre el barco enemigo, momento en el que las cosas de adentro salieron disparadas "y quemaron todo. en pedazos, sin esperanza de salvación ". [23]
Notas
- ↑ a b c d e Andrade , 2016 , p. 201.
- ^ Andrade 2016 , p. 141.
- ^ Needham 1986 , p. 334. Error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ a b c d "El ascenso y la caída de cañones de metal compuesto distintivos emitidos durante el período Ming-Qing" . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ Lorge 2005 , p. 134.
- ^ Swope 2014 , p. 49.
- ^ Andrade 2016 , p. 55.
- ^ Andrade 2016 , p. 110.
- ^ Lorge , 2008 , p. dieciséis.
- ^ Andrade 2016 , p. 105.
- ^ Needham 1986 , p. 264. Error de sfn: objetivos múltiples (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Andrade 2016 , p. 55-56.
- ↑ a b c Andrade , 2016 , p. 66.
- ^ Andrade 2016 , p. 59-60.
- ^ Andrade 2016 , p. 67.
- ^ Andrade 2016 , p. 59.
- ↑ a b c d e f Turnbull , 2008 , p. 20.
- ^ Andrade 2016 , p. 69.
- ^ Andrade 2016 , p. 70-72.
- ^ Andrade 2016 , p. 158.
- ↑ a b Chase , 2003 , p. 48-49. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFChase2003 ( ayuda )
- ↑ a b Chase , 2003 , p. 45. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFChase2003 ( ayuda )
- ↑ a b c Andrade , 2016 , p. 60.
- ^ Andrade 2016 , p. 61.
- ^ Andrade 2016 , p. 62.
- ^ Andrade 2016 , p. 63.
- ^ Wei Yuan Pao (威遠 砲) , consultado el 11 de febrero de 2018
- ^ Da Jiang Jun Pao (大 將軍 砲) , consultado el 30 de octubre de 2016
- ↑ a b c Andrade , 2016 , p. 111.
- ^ Chase 2003 , p. 43. error sfn: objetivos múltiples (2 ×): CITEREFChase2003 ( ayuda )
- ↑ a b Lorge , 2008 , p. 14.
- ^ Andrade 2016 , p. 112.
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 96.
- ^ Andrade 2016 , p. 92.
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 97.
- ↑ Purton , 2009 , p. 363.
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 98.
- ^ Andrade 2016 , p. 339.
- ^ Ciudad de piedra (Shitoucheng). Centro de información de Internet de China. Consultado el 16 de mayo de 2014.
- ^ Pines, Yuri (2018). "¿La primera 'Gran Muralla'? Muro largo de Qi revisitado" (PDF) . Revista de la Sociedad Oriental Americana . 138 (4): 743–762. doi : 10.7817 / jameroriesoci.138.4.0743 .
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 99.
- ^ Andrade 2016 , p. 100.
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 101.
- ^ Lorge , 2008 , p. 43.
- ^ Cook 2000 , p. 32.
- ^ Andrade 103 .
- ^ Andrade 2016 , p. 137.
- ^ Andrade 2016 , p. 142.
- ^ a b Chase, Kenneth (2003). Armas de fuego: una historia global hasta 1700 . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 9780521822749.
- ^ Di Cosmo, Nicola. “¿Importaban las armas? Armas de fuego y la formación Qing ". En Lynn Struve, ed., La formación Qing en el tiempo histórico mundial . Cambridge, MA: Centro de Asia de la Universidad de Harvard, 2004, 121–66.
- ^ de Abreu, António Graça (1991). "Los chinos, la pólvora y los portugueses". Revisión de Cultura . 2 : 32–40.
- ^ Pelliot, Paul (1948). "Le Ḫōj̆a et le Sayyid Ḥusain de l'Histoire des Ming". T'oung Pao . 38 : 81-292. doi : 10.1163 / 156853297X00509 - a través de JSTOR.
- ^ Needham, Joseph (1986). Ciencia y civilización en China, Volumen 5: Química y tecnología química, Parte 7, Tecnología militar: La epopeya de la pólvora . Cambridge: Cambridge University Press.
- ^ Andrade 2016 , p. 348.
- ^ Fa Gong (發 熕) , consultado el 11 de febrero de 2018
- ↑ Papelitzky , 2017 , p. 131.
- ^ Xiaodong, Yin (2008). "Cañones occidentales en China en los siglos XVI-XVII". Icono . 14 : 41–61. JSTOR 23787161 .
- ^ Andrade 2016 , p. 171.
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 172.
- ^ Needham 1986 , p. 447-454. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Needham 1986 , p. 449-452. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Needham 1986 , p. 444. Error de sfn: varios objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Needham 1986 , p. 446. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Andrade 2016 , p. 174.
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 178-179.
- ^ Andrade 2016 , p. 178-9.
- ^ Cañones de Ye Meng Xiong , recuperados el 11 de febrero de 2018
- ^ a b Arcabuces de carga de nalgas de la dinastía Ming , recuperados el 11 de febrero de 2018
- ^ Arcabuces resistentes a la intemperie de la dinastía Ming , recuperados el 11 de febrero de 2018
- ^ Andrade 2016 , p. 197.
- ^ 刘旭 (2004).中国 古代 火药 火器 史 Historia de la pólvora y el arma de fuego en la China antigua . 大象 出版社. pag. 84. ISBN 7534730287.
- ^ Andrade 2016 , p. 202.
- ^ http://nautarch.tamu.edu/Theses/pdf-files/Hoskins-MA2004.pdf
- ^ "El ascenso y la caída de cañones de metal compuesto distintivos fundidos durante el período Ming-Qing" . Consultado el 21 de mayo de 2016 .
- ^ Andrade 2016 , p. 214.
- ^ a b c d e f g h Armamento de cohetes de la dinastía Ming , recuperado el 25 de marzo de 2018
- ^ Arma única de la dinastía Ming: Yi Wo Feng (一窩蜂) , recuperada el 25 de marzo de 2018
- ^ Needham 1986 , p. 178-187. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Needham 1986 , p. 196. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Needham 1986 , p. 197-199. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Needham 1986 , p. 199-203. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
- ^ Needham 1986 , p. 203-205. error sfn: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFNeedham1986 ( ayuda )
Referencias
- Pines, Yuri (2018). "¿La primera 'Gran Muralla'? Muro largo de Qi revisitado" (PDF) . Revista de la Sociedad Oriental Americana . 138 (4): 743–762. doi : 10.7817 / jameroriesoci.138.4.0743 .
- Adle, Chahryar (2003), Historia de las civilizaciones de Asia central: el desarrollo en contraste: desde el siglo XVI hasta mediados del siglo XIX
- Ágoston, Gábor (2005), Guns for the Sultan: Military Power and the Weapons Industry in the Otoman Empire , Cambridge University Press, ISBN 0-521-60391-9
- Agrawal, Jai Prakash (2010), Materiales de alta energía: propulsores, explosivos y pirotecnia , Wiley-VCH
- Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
- Arnold, Thomas (2001), El renacimiento en guerra , Cassell & Co, ISBN 0-304-35270-5
- Benton, el capitán James G. (1862). Un curso de instrucción en artillería y artillería (2 ed.). West Point, Nueva York: Thomas Publications. ISBN 1-57747-079-6.
- Brown, GI (1998), The Big Bang: A History of Explosives , Sutton Publishing, ISBN 0-7509-1878-0.
- Buchanan, Brenda J., ed. (2006), Pólvora, explosivos y el estado: una historia tecnológica , Aldershot: Ashgate, ISBN 0-7546-5259-9
- Chase, Kenneth (2003), Armas de fuego: una historia global hasta 1700 , Cambridge University Press, ISBN 0-521-82274-2.
- Cocroft, Wayne (2000), Dangerous Energy: The archaeology of pólvora y fabricación de explosivos militares , Swindon: English Heritage, ISBN 1-85074-718-0
- Cook, Haruko Taya (2000), Japón en guerra: una historia oral , Phoenix Press
- Cowley, Robert (1993), Experiencia de guerra , Laurel.
- Cressy, David (2013), Salitre: La madre de la pólvora , Oxford University Press
- Crosby, Alfred W. (2002), Lanzar fuego: tecnología de proyectiles a través de la historia , Cambridge University Press, ISBN 0-521-79158-8.
- Curtis, WS (2014), Tiro a larga distancia : una perspectiva histórica , WeldenOwen.
- Earl, Brian (1978), Explosivos de Cornualles, Cornualles: The Trevithick Society , ISBN 0-904040-13-5.
- Easton, SC (1952), Roger Bacon y su búsqueda de una ciencia universal: una reconsideración de la vida y obra de Roger Bacon a la luz de sus propios propósitos declarados , Basil Blackwell
- Ebrey, Patricia B. (1999), The Cambridge Illustrated History of China , Cambridge University Press, ISBN 0-521-43519-6
- Grant, RG (2011), Batalla en el mar: 3.000 años de guerra naval , DK Publishing.
- Hadden, R. Lee. 2005. "Confederate Boys and Peter Monkeys". Sillón General. Enero de 2005. Adaptado de una charla dada a la Sociedad Geológica de América el 25 de marzo de 2004.
- Harding, Richard (1999), Seapower and Naval Warfare, 1650-1830 , UCL Press Limited
- al-Hassan, Ahmad Y. (2001), "Nitrato de potasio en fuentes árabes y latinas" , Historia de la ciencia y la tecnología en el Islam , consultado el 23 de julio de 2007.
- Hobson, John M. (2004), Los orígenes orientales de la civilización occidental , Cambridge University Press.
- Johnson, Norman Gardner. "explosivo" . Encyclopædia Britannica . Chicago: Encyclopædia Britannica Online.
- Kelly, Jack (2004), Gunpowder: Alchemy, Bombards, & Pyrotechnics: The History of the Explosive that Changed the World , Basic Books, ISBN 0-465-03718-6.
- Khan, Iqtidar Alam (1996), "La llegada de la pólvora al mundo islámico y al norte de la India: atención al papel de los mongoles", Journal of Asian History , 30 : 41–5.
- Khan, Iqtidar Alam (2004), Gunpowder and Firearms: Warfare in Medieval India , Oxford University Press
- Khan, Iqtidar Alam (2008), Diccionario histórico de la India medieval , The Scarecrow Press, Inc., ISBN 978-0-8108-5503-8
- Kinard, Jeff (2007), Artillery An Illustrated History of its Impact
- Konstam, Angus (2002), Renaissance War Galley 1470-1590 , Osprey Publisher Ltd..
- Liang, Jieming (2006), Guerra de asedio china: artillería mecánica y armas de asedio de la antigüedad , Singapur, República de Singapur: Leong Kit Meng, ISBN 981-05-5380-3
- Lidin, Olaf G. (2002), Tanegashima - La llegada de Europa a Japón , Instituto nórdico de estudios asiáticos, ISBN 8791114128
- Lorge, Peter A. (2005), Guerra, política y sociedad en la China moderna temprana, 900-1795 , Routledge
- Lorge, Peter A. (2008), La revolución militar asiática: de la pólvora a la bomba , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-60954-8
- Lu, Gwei-Djen (1988), "The Oldest Representation of a Bombard", Technology and Culture , 29 : 594–605, doi : 10.2307 / 3105275 , JSTOR 3105275
- May, Timothy (2012), Las conquistas mongoles en la historia mundial , Reaktion Books
- McLahlan, Sean (2010), Handgonnes medieval
- McNeill, William Hardy (1992), El ascenso de Occidente: una historia de la comunidad humana , University of Chicago Press.
- Morillo, Stephen (2008), Guerra en la historia mundial: sociedad, tecnología y guerra desde la antigüedad hasta el presente, volumen 1, hasta 1500 , McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-052584-9
- Needham, Joseph (1971), Science and Civilization in China Volume 4 Part 3 , Cambridge en The University Press
- Needham, Joseph (1980), Ciencia y civilización en China , 5 pt. 4, Cambridge University Press, ISBN 0-521-08573-X
- Needham, Joseph (1986), Ciencia y civilización en China , V: 7: The Gunpowder Epic , Cambridge University Press, ISBN 0-521-30358-3.
- Nicolle, David (1990), Los señores de la guerra mongoles: Ghengis Khan, Kublai Khan, Hulegu, Tamerlane
- Nolan, Cathal J. (2006), La era de las guerras de religión, 1000–1650: una enciclopedia de la guerra global y la civilización, Vol 1, AK , 1 , Westport y Londres: Greenwood Press, ISBN 0-313-33733-0
- Norris, John (2003), Artillería de pólvora temprana: 1300-1600 , Marlborough: The Crowood Press.
- Papelitzky, Elke (2017), "Guerra naval de la dinastía Ming (1368-1644): una comparación entre textos militares chinos y fuentes arqueológicas", en Rebecca O'Sullivan; Christina Marini; Julia Binnberg (eds.), Enfoques arqueológicos para romper fronteras: interacción, integración y división. Proceedings of the Graduate Archaeology at Oxford Conferences 2015-2016 , Oxford: British Archaeological Reports, págs. 129-135.
- Partington, JR (1960), A History of Greek Fire and Gunpowder , Cambridge, Reino Unido: W. Heffer & Sons.
- Partington, JR (1999), Una historia del fuego y la pólvora griegos , Baltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-5954-9
- Patrick, John Merton (1961), Artillería y guerra durante los siglos XIII y XIV , Utah State University Press.
- Pauly, Roger (2004), Armas de fuego: la historia de la vida de una tecnología , Greenwood Publishing Group.
- Perrin, Noel (1979), Renunciar al arma, la reversión de Japón a la espada, 1543–1879 , Boston: David R. Godine, ISBN 0-87923-773-2
- Petzal, David E. (2014), The Total Gun Manual (edición canadiense) , WeldonOwen.
- Phillips, Henry Prataps (2016), La historia y cronología de la pólvora y las armas de pólvora (c. 1000 a 1850) , Notion Press
- Purton, Peter (2010), A History of the Late Medieval Siege, 1200-1500 , Boydell Press, ISBN 978-1-84383-449-6
- Robins, Benjamin (1742), Nuevos principios de artillería
- Rose, Susan (2002), Guerra naval medieval 1000-1500 , Routledge
- Roy, Kaushik (2015), Guerra en la India prebritánica, Routledge
- Schmidtchen, Volker (1977a), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (2): 153-173 (153-157)
- Schmidtchen, Volker (1977b), "Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit", Technikgeschichte 44 (3): 213-237 (226-228)
- Swope, Kenneth (2014), El colapso militar de la dinastía Ming de China , Routledge
- Tran, Nhung Tuyet (2006), Viêt Nam Borderless Histories , University of Wisconsin Press.
- Turnbull, Stephen (2003), Fighting Ships Far East (2: Anuncio de Japón y Corea 612-1639 , Osprey Publishing, ISBN 1-84176-478-7
- Turnbull, Stephen (2008), La invasión samurái de Corea 1592-98 , Osprey Publishing Ltd
- Urbanski, Tadeusz (1967), Química y Tecnología de Explosivos , III , Nueva York: Pergamon Press.
- Villalon, LJ Andrew (2008), La guerra de los cien años (parte II): diferentes vistas , Brill Academic Pub, ISBN 978-90-04-16821-3
- Wagner, John A. (2006), La Enciclopedia de la Guerra de los Cien Años , Westport y Londres: Greenwood Press, ISBN 0-313-32736-X
- Watson, Peter (2006), Ideas: A History of Thought and Invention, from Fire to Freud , Harper Perennial (2006), ISBN 0-06-093564-2
- Wilkinson, Philip (9 de septiembre de 1997), Castles , Dorling Kindersley , ISBN 978-0-7894-2047-3
- Wilkinson-Latham, Robert (1975), Artillería de Napoleón , Francia: Osprey Publishing, ISBN 0-85045-247-3
- Willbanks, James H. (2004), Ametralladoras: una historia ilustrada de su impacto , ABC-CLIO, Inc.
- Williams, Anthony G. (2000), Rapid Fire , Shrewsbury: Airlife Publishing Ltd., ISBN 1-84037-435-7