Hongyipao ( chino :紅 夷 炮; pinyin : hóngyípào ; literalmente 'cañón bárbaro rojo'; vietnamita : hồng di pháo ) era el nombre chino de las culverinas de avancarga de estilo europeo introducidas en China y Corea desde la colonia portuguesa de Macao y por laexpedición de Hendrick Hamel a Joseon a principios del siglo XVII.
Hongyipao | |
---|---|
Tipo | Culverina de avancarga de ánima lisa |
Lugar de origen | Inglaterra |
Historial de servicio | |
En servicio | Principios del siglo XVII a finales del siglo XIX |
Usado por | Dinastía Ming dinastía Qing |
Guerras | Conquista manchú de China |
Historial de producción | |
Producido | Siglos XVII al XIX |
Especificaciones | |
Masa | 1.800 kilogramos (4.000 libras) |
Largo | 2,15 metros (7,1 pies) |
Calibre | 12 centímetros (4,7 pulgadas) |
Barriles | 1 |
Alcance de tiro efectivo | 700 metros (2.300 pies) |
Alcance máximo de disparo | 2 a 5 kilómetros (1,2 a 3,1 mi) |
Nombre
El término "cañón bárbaro rojo" deriva de los supuestos orígenes holandeses de las armas , ya que los holandeses eran llamados "bárbaros pelirrojos" en el sur de China. Sin embargo, los cañones fueron producidos originalmente por los portugueses en Macao, con la excepción de dos cañones extraídos de un barco holandés en 1621. El barco holandés pudo haber sido de hecho un barco inglés y los cañones tenían escudos de armas ingleses. El barco inglés Unicorn se hundió cerca de Macao.
Los Jurchens cambiaron el nombre del "cañón bárbaro rojo" a "cañón de abrigo rojo" ( chino :紅衣 炮; pinyin : hóngyīpào ) cuando entró en su arsenal porque encontraron que el término "bárbaro" era un insulto, y eran conocidos como tales en el Ocho pancartas manchúes . [1]
Historia
Los cañones giratorios de carga desde la nalga de Portugal entraron en el armamento chino después de que una flota Ming derrotara a los portugueses en la Batalla de Xicaowan en 1521 y capturara sus armas como botín de guerra. Sin embargo, es posible que las personas en China hayan podido comprar cañones de estilo portugués incluso antes a los piratas.
Después de que la dinastía Ming sufriera una serie de derrotas contra el Jin Posterior , se pusieron en contacto con los portugueses en Macao para que les hicieran cañones de hierro. También se intentó llevar artilleros portugueses al norte, pero fueron rechazados repetidamente porque los funcionarios chinos abrigaban sospechas en su contra. [2] Yu Zigao , comandante de Zhejiang y Fujian , ordenó varios "cañones bárbaros rojos" en 1624 antes de su expedición contra el puesto de avanzada holandés en la isla de Penghu en Pescadores . [3]
La dinastía Ming utilizó a los fujianeses para realizar ingeniería inversa en los cañones británicos y holandeses rescatados que recuperaron del mar. [4] En el asedio de Fort Zeelandia, Koxinga desplegó un poderoso cañón que su tío había extraído años antes del mar. [5]
Varios funcionarios Ming que apoyaron el uso de la nueva tecnología eran cristianos conversos de la misión jesuita , como el influyente ministro Xu Guangqi y Sun Yuanhua en Shandong . El emperador Tianqi pidió a un jesuita alemán, Johann Adam Schall von Bell , que estableciera una fundición en Beijing para lanzar los nuevos cañones. Las primeras piezas producidas allí podrían arrojar un tiro de cuarenta libras. En 1623, algunos hongyipao se desplegaron en la frontera norte de China a petición de Sun , al mando de generales como Sun Chengzong y Yuan Chonghuan . [6] [7] [8] Fueron utilizados para repeler a Nurhaci en la Batalla de Ningyuan en 1626. [9] Después de que el Jin Posterior capturó una unidad de artillería Ming en Yongping en 1629, ellos también comenzaron la producción del hongyipao . La fabricación y el uso del hongyipao dentro de los ejércitos de la Bandera Jin Posterior fueron llevados a cabo por desertores chinos Han llamados transl. zh - transl. ujen coohai (tropas pesadas). Las fuerzas de Jurchen no fabricaron ni empuñaron las armas por sí mismas. El ejército de Jin Posterior bajo el hijo de Nurhaci, Hong Taiji, usó estos cañones junto con los cañones "generalísimo" (también de diseño europeo) con gran efecto en la Batalla de Dalinghe en 1631. [10] Incluso después de que el último Jin se convirtió en Qing y Jurchens y Los desertores han se reorganizaron en los ocho estandartes manchúes , los cañones y las armas de pólvora todavía estaban restringidos exclusivamente a los estandartes han mientras que los manchúes los evitaban. Han Bannermen, que se especializa en artillería y mosquetes, desempeñó un papel importante durante los asedios Qing a las fortificaciones Ming.
En la década de 1680, el Hongyipao había perdido su lugar como las armas más poderosas en el arsenal Qing, y fue reemplazado por otro tipo de cañón llamado "cañón general de poder milagroso". [11]
Mejoras chinas
Los armeros chinos continuaron modificando los cañones "bárbaros rojos" después de que ingresaron al arsenal Ming, y finalmente los mejoraron aplicando técnicas de fundición nativas a su diseño. En 1642, las fundiciones de Ming fusionaron su propia tecnología de fundición con diseños de cañones europeos para crear un cañón distintivo conocido como el "gran general Dingliao". Mediante la combinación de la avanzada técnica de hierro fundido del sur de China y los barriles compuestos de hierro y bronce inventados en el norte de China, los grandes cañones generales Dingliao ejemplificaron lo mejor de los diseños de cañones de hierro y bronce. A diferencia de los cañones tradicionales de hierro y bronce, el cañón interior del gran general Dingliao estaba hecho de hierro, mientras que el exterior de latón. [1] [12]
Los cañones compuestos de bronce y hierro resultantes fueron superiores a los cañones de hierro o bronce en muchos aspectos. Eran más ligeros, más fuertes, más duraderos y capaces de soportar una presión explosiva más intensa. Los artesanos chinos también experimentaron con otras variantes, como cañones con núcleos de hierro forjado con exteriores de hierro fundido. Si bien eran inferiores a sus contrapartes de bronce y hierro, eran considerablemente más baratos y más duraderos que los cañones de hierro estándar. Ambos tipos tuvieron éxito y fueron considerados "entre los mejores del mundo" [13] durante el siglo XVII. La técnica china de fundición de metales compuestos fue lo suficientemente efectiva como para que los funcionarios imperiales portugueses buscaran emplear armeros chinos para sus fundiciones de cañones en Goa, para que pudieran impartir sus métodos para la fabricación de armas portuguesas. [13]
Poco después de que los Ming comenzaran a producir los grandes generales de metal compuesto Dingliao en 1642, Beijing fue capturada por la dinastía Manchú Qing y, con ella, todo el norte de China. La élite manchú no se preocupó directamente por las armas y su producción, prefiriendo en cambio delegar la tarea en artesanos chinos, que produjeron para los Qing un cañón de metal compuesto similar conocido como el "gran general Shenwei". Sin embargo, después de que los Qing obtuvieran hegemonía sobre el este de Asia a mediados del siglo XVIII, la práctica de fundir cañones de metal compuesto cayó en desuso hasta que la dinastía enfrentó amenazas externas una vez más en la Guerra del Opio de 1840, momento en el que los cañones de ánima lisa ya estaban comenzando a funcionar se vuelven obsoletos como resultado de cañones estriados. [12]
Aunque los chinos del sur comenzaron a fabricar cañones con núcleos de hierro y conchas exteriores de bronce ya en la década de 1530, fueron seguidos poco después por los Gujarat, que experimentaron con él en 1545, los ingleses al menos en 1580 y los holandeses en 1629. El esfuerzo requerido para producir estas armas les impidió producirse en masa. Los europeos los trataron esencialmente como productos experimentales, lo que resultó en muy pocas piezas supervivientes en la actualidad. [14] [15] De los cañones de metal compuesto que se conocen actualmente, hay 2 ingleses, 2 holandeses, 12 gujarati y 48 del período Ming-Qing. [12]
Fecha | Diámetro (cm) | Longitud (cm) | Peso (kilogramo) |
---|---|---|---|
1533 | 2.6 | 29,5 | 4,65 |
1533 | 2.6 | 29,5 | 5 |
1541 | 2,7 | 29,3 | 4.25 |
1541 | 4,75 | ||
1543 | 3,5 | 23 | |
1628 | 7.8 | 170 | 420 |
1642 | 10,2 | 382 | 2500 |
Fecha | Diámetro (cm) | Longitud (cm) | Peso (kilogramo) |
---|---|---|---|
1643 | 13 | 264 | 2,340 |
1643 | 13 | 266 | 2220 |
1643 | 13 | 299 | 2400 |
1643 | 14,5 | 2160 | |
1646 | 13 | 214 | |
1658 | 10 | 384 | 1848 |
Ver también
- Cañón coreano
- Lista de armas de avancarga
Referencias
Citas
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 201.
- ^ Chase 2003 , p. 168.
- ^ Andrade 2016 , p. 197.
- ^ Andrade, Tonio (2011). Colonia perdida: La historia no contada de la primera gran victoria de China sobre Occidente (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 308. ISBN 978-0691144559.
- ^ Andrade, Tonio (2011). Colonia perdida: La historia no contada de la primera gran victoria de China sobre Occidente (edición ilustrada). Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 244–245. ISBN 978-0691144559.
- ^ Wakeman Jr. 1985 , págs. 76-77.
- ^ Stephen Turnbull (2012). Las armas de asedio del Lejano Oriente (2): 960 a 1644 dC . Publicación de Osprey. págs. 21 y sig. ISBN 978-1-78200-226-0.
- ^ Kenneth Warren Chase (2003). Armas de fuego: una historia global hasta 1700 . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 168 y sig. ISBN 978-0-521-82274-9.
- ^ Chase 2003 , p. 169.
- ^ Wakeman Jr. 1985 , págs. 170-194.
- ^ Andrade 2016 , p. 222.
- ^ a b c "El ascenso y la caída de cañones de metal compuesto distintivos fundidos durante el período Ming-Qing" (PDF) . Consultado el 11 de junio de 2018 .
- ↑ a b Andrade , 2016 , p. 202.
- ^ http://nautarch.tamu.edu/Theses/pdf-files/Hoskins-MA2004.pdf
- ^ "El ascenso y la caída de cañones de metal compuesto distintivos fundidos durante el período Ming-Qing" (PDF) . Consultado el 11 de junio de 2018 .
Bibliografía
- Andrade, Tonio (2016), The Gunpowder Age: China, Military Innovation, and the Rise of the West in World History , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13597-7.
- Chase, Kenneth Warren (2003), Armas de fuego: una historia global hasta 1700 , Cambridge University Press , ISBN 9780521822749
- Wakeman Jr., Frederic (1985), La gran empresa: la reconstrucción manchú del orden imperial en la China del siglo XVII , Berkeley: University of California Press , ISBN 0520048040