En el caso HL c. Reino Unido (45508/99), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que el ingreso informal en un hospital psiquiátrico de un adulto obediente pero incapacitado contravenía el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . El tribunal consideró que la distinción entre detención real y potencial en la que se basó la Cámara de los Lores del Reino Unido en su fallo de que HL no había sido detenido en R v Bournewood Community and Mental Health NHS Trust no era de importancia central en virtud del artículo 5. El Tribunal Europeo también sostuvo que la práctica de la admisión informal de adultos obedientes pero incapacitados que eran de factodetenido no fue 'de conformidad con un procedimiento descrito por la ley' y, por lo tanto, no era legal según la Convención. [1]
El caso dio lugar a cambios importantes en los procedimientos de admisión de adultos incapacitados en residencias y hospitales del Reino Unido donde están, o pueden estar, privados de libertad (ver Salvaguardias de privación de libertad ).