En el caso HL v Reino Unido (45508/99), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que la admisión informal en un hospital psiquiátrico de un adulto conforme pero incapacitado contravenía el artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos . El tribunal determinó que la distinción entre detención real y potencial en la que se basó la Cámara de los Lores del Reino Unido en su fallo de que HL no había sido detenido en R v Bournewood Community and Mental Health NHS Trust no era de importancia central en virtud del artículo 5. El Tribunal Europeo También sostuvo que la práctica de la admisión informal de adultos obedientes pero incapacitados que eran de factodetenido no estaba "de conformidad con un procedimiento descrito por la ley" y, por lo tanto, no era legal en virtud de la Convención. [1]
HL contra el Reino Unido | |
---|---|
Tribunal | Corte de justicia europea |
Decidido | 5 de octubre de 2004 |
Cita (s) | 45508/99 [2004] ECHR 720 |
El caso dio lugar a cambios importantes en los procedimientos de admisión de adultos discapacitados a residencias y hospitales en el Reino Unido, donde se encuentran, o pueden estar, privados de libertad (consulte las garantías de privación de libertad ).
Ver también
enlaces externos
- Transcripción oficial de Bailii
Notas
- ^ HL v. Reino Unido (2004) - Solicitud nº 45508/99; 40 EHRR 761