Un centro de rehabilitación es un instituto para que las personas con antecedentes delictivos o tendencias al abuso de drogas aprendan (o vuelvan a aprender) las habilidades necesarias para reintegrarse en la sociedad y apoyarse mejor y cuidarse a sí mismas.
Además de servir como residencia, los centros de transición brindan servicios sociales, médicos, psiquiátricos, educativos y otros servicios similares. Se les denomina "casas intermedias" debido a que se encuentran a medio camino entre la vida completamente independiente y las instalaciones para pacientes internados o correccionales, donde los residentes están muy restringidos en su comportamiento y libertades.
El término se ha utilizado en los Estados Unidos desde al menos el Movimiento de Templanza de la década de 1840. [1]
Tipos
Los centros de transición en los EE. UU. Generalmente se dividen en uno de dos modelos. En un modelo, al ser admitido, un paciente se clasifica según el tipo de discapacidad, la capacidad de reintegrarse a la sociedad y el plazo previsto para hacerlo. Pueden ser colocados en un dormitorio abierto para personas del mismo sexo similar al que se encuentra en el entrenamiento básico militar, con cincuenta a cien residentes similares en un entorno tipo gimnasio, todos pasando por lo mismo al mismo tiempo. [ aclaración necesaria ] A medida que los pacientes pueden aumentar su nivel de habilidad y disminuir su dependencia de los servicios de apoyo, el número de miembros del dormitorio se reduce, hasta el punto en que, en la etapa final antes de poder mudarse a su propio apartamento, un el paciente puede tener solo uno o dos compañeros de habitación.
Otro modelo invierte esto. Los pacientes nuevos son admitidos en habitaciones individuales que brindan servicios y programación uno a uno. A medida que se vuelven más independientes, los dormitorios se hacen más grandes, de modo que cuando el paciente se va, ya están viviendo en el dormitorio de 50 a 100 personas descrito anteriormente.
Los mismos dos modelos se utilizan para que los delincuentes condenados inicien el proceso de reintegración a la sociedad , sin dejar de brindar seguimiento y apoyo; En general, se cree que esto reduce el riesgo de reincidencia o recaída en comparación con una liberación directa a la sociedad. Los centros de transición están destinados a la reintegración de personas que han sido liberadas recientemente de la prisión o la institucionalización mental continua [se necesita aclaración ] .
Problemas de definición
Hay varios tipos diferentes de casas de transición. Algunos están patrocinados por el estado, mientras que otros (principalmente hogares de recuperación de adicciones y hogares de enfermedades mentales) son administrados por entidades "con fines de lucro". En criminología generalmente se considera que el propósito de una casa de transición es el de permitir que las personas comiencen el proceso de reintegración en la sociedad , sin dejar de brindar seguimiento y apoyo. A menudo se cree que este tipo de arreglo de vivienda reduce el riesgo de reincidencia o recaída en comparación con una liberación directa directamente a la sociedad . [2] [3] [4] [5]
Algunas casas de transición están destinadas únicamente a la reintegración de personas que han sido recientemente liberadas de prisión o cárcel ; algunos están destinados a personas con trastornos crónicos de salud mental; otras son para personas con problemas de abuso de sustancias , generalmente llamadas casas de vida sobria . La colocación estatal de ex delincuentes en una "casa de transición" después de una sentencia de prisión puede decidirse como parte de la sentencia del juez o por recomendación de un funcionario de prisiones. Un juez o un fiscal puede decidir una sentencia directa a una casa de transición en lugar de la pena de prisión.
Diferencias nacionales
Estados Unidos
La mayoría de los programas en los Estados Unidos hacen una distinción entre una casa de transición y una casa de sobriedad / recuperación. Una casa de transición tiene un programa de tratamiento de rehabilitación activo que se ejecuta durante todo el día, donde los residentes reciben asesoramiento individual y grupal intensivo para su abuso de sustancias mientras establecen una red de apoyo sobrio, obtienen un nuevo empleo y encuentran una nueva vivienda. Los residentes se quedan de uno a seis meses.
Con frecuencia, los residentes de viviendas de liberación laboral deben pagar el alquiler en una "escala móvil" que a menudo depende de si pueden o no encontrar un trabajo mientras están en la residencia. [5] En las casas de recuperación de adicciones, la estadía de un residente a veces es financiada por un seguro médico. Además, la estadía en una casa de recuperación puede ser un requisito parcial de una sentencia penal. Normalmente se les pide a los residentes que permanezcan sobrios y cumplan con un programa de recuperación.
En ciertas áreas, una casa de rehabilitación es muy diferente de una casa de recuperación o una casa de sobriedad. En estas áreas, un centro de rehabilitación de drogas y alcohol está autorizado por el Departamento de Salud y tiene cobertura de personal las 24 horas del día. Este personal incluye un equipo de tratamiento clínico.
Reino Unido
En el Reino Unido , "casa de transición" generalmente se refiere a un lugar donde las personas con trastornos mentales , víctimas de abuso infantil , huérfanos o adolescentes fugitivos pueden quedarse. Estos últimos a menudo son administrados por organizaciones benéficas , incluida la Iglesia de Inglaterra , otras iglesias y grupos comunitarios. Los lugares residenciales para delincuentes en libertad bajo fianza se conocen como albergues bajo fianza , [6] y los alojamientos supervisados por libertad condicional para delincuentes después de la liberación se conocen como locales aprobados . [7] Sin embargo, la expresión casa a mitad de camino más generalmente se refiere a algo que combina características de otras dos cosas, por ejemplo, una solución a un problema basada en dos ideas.
Canadá
En Canadá , las casas de transición a menudo se denominan instalaciones residenciales basadas en la comunidad . [8] La definición del Servicio Correccional de Canadá de un centro de rehabilitación es similar a la definición general estadounidense de uno.
Integridad de programación
Con respecto a la integridad de la programación, los hallazgos con respecto a la capacidad de la vivienda de transición para reducir la reincidencia o ayudar a la recuperación de la adicción han sido mixtos. [4] Muchos criminólogos han realizado investigaciones sobre las instalaciones de los centros de transición que brindan alojamiento a los delincuentes de bajo riesgo después de la institucionalización. La detección de riesgos para los residentes se considera esencial para preservar la seguridad tanto institucional como comunitaria. [9]
Efecto NIMBY
A menudo hay oposición de los vecindarios en los que las casas de transición intentan ubicarse. La literatura sobre justicia social observa las relaciones entre la ubicación de la casa intermedia y el fenómeno NIMBY (Not In My Back Yard). [10] [11] Algunas comunidades / vecindarios pueden tener la capacidad de afectar la legislación política a través de la solidaridad política [5], mientras que otras pueden no hacerlo. Algunas investigaciones enfatizan que los residentes de la comunidad simplemente se sienten nerviosos cuando las casas de transición están ubicadas cerca de ellos. [2] [12] Otros señalan que la presencia de residencias de transición puede representar un peligro real para la seguridad de la comunidad. [13] En la investigación del NIMBY, se ha sugerido que la resistencia de un vecindario a la colocación podría estar relacionada con prejuicios de clase sobre ex delincuentes y drogadictos. [14] Kraft y Clary (1991) argumentan que las respuestas del NIMBY a veces se asocian con una desconfianza hacia los patrocinadores del gobierno.
Ver también
- Asilo de ancianos
- Desinstitucionalización
- Éxodo (vivienda transitoria)
- Albergue
- Hospicio
- Casas de vida sobria
- Tipos de tratamiento de rehabilitación de drogas
Citas
- ^ George Henderson (editor). Abstemio , volúmenes 1-2, 1841, pág. 91
- ^ a b Piat 2000 .
- ^ Cowan 2003 .
- ↑ a b Lowenkamp, Latessa y Holsinger, 2006 .
- ↑ a b c Kilburn y Costanza, 2011 .
- ^ "Expuesto: El escándalo del albergue bajo fianza" . BBC News . 2007-01-18 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ Laycock, Mike (26 de noviembre de 2009). "La organización benéfica infantil Kidscape pide controles más estrictos sobre los pedófilos que viven en el albergue de libertad condicional de Southview en York después del caso de Richard Graves" . YorkPress.co.uk . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ "Instalaciones residenciales basadas en la comunidad (CBRF)" . Servicio Correccional de Canadá . 2014-08-05 . Consultado el 19 de junio de 2017 .
- ^ ver: Lowenkamp, Latessa & Holsinger 2006
- ^ Innes 1993 .
- ^ Joven 1998 .
- ^ Jacobson, Dolores M. "¿Cómo se siente vivir en Halfway House?" . Consultado el 14 de agosto de 2017 .
- ^ Krause, 1991 .
- ^ Segal, Baumohl y Moyles 1980 .
Referencias
- Cowan, Sue (2003). "Síndrome de NIMBY y política de consulta pública: las implicaciones de un análisis del discurso de las respuestas locales al establecimiento de una instalación comunitaria de salud mental". Asistencia sanitaria y social en la comunidad . Wiley-Blackwell. 11 (5): 379–386. doi : 10.1046 / j.1365-2524.2003.00439.x . ISSN 0966-0410 . PMID 14498834 .
- Innes, Christopher A. (1993). "Opinión pública reciente en los Estados Unidos hacia el castigo y las correcciones". El diario de la prisión . Publicaciones SAGE. 73 (2): 220–236. doi : 10.1177 / 0032855593073002006 . ISSN 0032-8855 . S2CID 143704343 .
- Kilburn, John C .; Costanza, Stephen E. (2011). Ciudad de la salvación: historias de Halfway House . Amherst, Ma .: Teneo Press.
- Kraft, ME; Clary, BB (1991). "Participación ciudadana y el síndrome de Nimby: respuesta pública a la eliminación de residuos radiactivos". Investigación política trimestral . Publicaciones SAGE. 44 (2): 299–328. doi : 10.1177 / 106591299104400204 . ISSN 1065-9129 . S2CID 154229741 .
- Krause, JD (1991). "Oposición de la comunidad a la ubicación de las instalaciones correccionales: más allá de la explicación" NIMBY "". Revista Humboldt de Relaciones Sociales . 17 (1): 239–262. JSTOR 23262580 .
- Lowenkamp, Christopher T .; Latessa, Edward J .; Holsinger, Alexander M. (2006). "El principio de riesgo en acción: ¿qué hemos aprendido de 13 676 delincuentes y 97 programas correccionales?". Crimen y delincuencia . Publicaciones SAGE. 52 (1): 77–93. doi : 10.1177 / 0011128705281747 . ISSN 0011-1287 . S2CID 39881629 .
- Piat, Myra (2000). "Convertirse en la víctima: un estudio sobre las reacciones de la comunidad hacia los hogares grupales". Revista de rehabilitación psiquiátrica . Asociación Americana de Psicología (APA). 24 (2): 108-116. doi : 10.1037 / h0095110 . ISSN 1559-3126 .
- Segal, SP; Baumohl, J .; Moyles, EW (1980). "Tipos de barrio y reacción comunitaria a los enfermos mentales: una paradoja de intensidad" . Revista de salud y comportamiento social . 21 (4): 345–359. doi : 10.2307 / 2136411 . JSTOR 2136411 . PMC 7423177 . PMID 7204928 .
- Joven, Michael G. (1998). "Repensar la resistencia de la comunidad a la ubicación de una prisión: resultados de una evaluación de impacto de la comunidad" . Revista Canadiense de Criminología . 40 (3): 323–327. doi : 10.3138 / cjcrim.40.3.323 .
Otras lecturas
- Baron, RC; Piasecki, JR (1981). "La comunidad versus la atención comunitaria". Nuevas direcciones para los servicios de salud mental . 1981 (11): 63–76. doi : 10.1002 / yd.23319811107 .
- Querido, M (1977). "Pacientes psiquiátricos y centro de la ciudad". Anales de la Asociación de Geógrafos Estadounidenses . 67 : 588–594. doi : 10.1111 / j.1467-8306.1977.tb01164.x .
- Eynon, TG (1989). "Construyendo apoyo comunitario". Correcciones hoy . 51 (148): 150–2.
- Schively, C (2007). "Investigación futura comprensión de los fenómenos de NIMBY y LULU: reevaluación de nuestra base de conocimientos e información de la investigación futura". Revista de literatura de planificación . 21 : 255-266. doi : 10.1177 / 0885412206295845 . S2CID 154965655 .