El asunto Harden-Eulenburg , a menudo simplemente asunto Eulenburg , fue la controversia en Alemania en torno a una serie de consejos de guerra y cinco juicios civiles sobre acusaciones de conducta homosexual , y juicios por difamación que lo acompañan , entre miembros prominentes del gabinete y el séquito del Kaiser Wilhelm II . durante 1907-1909.
El asunto se centró en las acusaciones de conducta homosexual del periodista Maximilian Harden entre el amigo íntimo del káiser, Philipp, príncipe de Eulenburg-Hertefeld , y el general Kuno, Graf von Moltke . Las acusaciones y contraacusaciones se multiplicaron rápidamente, y la frase "Mesa Redonda de Liebenberg" pasó a usarse para el círculo homosexual alrededor del Kaiser.
El asunto recibió una amplia publicidad y a menudo se considera el mayor escándalo interno de la Alemania imperial . Condujo a una de las primeras discusiones públicas importantes sobre la homosexualidad en Alemania, comparable al juicio de Oscar Wilde en el Reino Unido .
Causas
El escándalo fue considerado útil por los opositores a la política exterior de Alemania. Wilhelm II despidió al canciller "de hierro" Otto von Bismarck y su sistema de tratados y acuerdos Realpolitik en 1890, reemplazando el claro gobierno de Bismarck con un embrollo y su política exterior con una Weltpolitik confrontacional y expansionista . El antiimperialista Eulenburg se convirtió en el miembro más destacado del séquito de Guillermo II, tras haber sido ascendido de miembro del cuerpo diplomático a embajador. [1] [2] Como muchos otros, Bismarck notó que la naturaleza de la relación entre Wilhelm II y Eulenburg "no se podía confiar al papel" y sintió, junto con esos otros, que incluso estas actividades en la esfera privada no debían ser expuesto al público. [1] Más allá de eso, los Auswärtiges Amt sufrieron lo que el historiador británico John CG Röhl llamó una "cultura de intriga" con diplomáticos alemanes formando facciones para conspirar unos contra otros. [3] Las dos facciones dominantes a principios del siglo XX eran la camarilla de Bülow-Eulenburg, encabezada por Bernhard von Bülow y su amigo cercano Eulenburg, que estaban eclipsando rápidamente a la facción encabezada por Friedrich von Holstein , el poderoso director del Departamento Político de el Auswärtiges Amt . [4] Holstein conocía a Eulenburg desde junio de 1886 y había sido su aliado cuando los dos conspiraron contra Bismarck en 1889-1890, pero a partir de 1894, Eulenburg y Holstein habían comenzado a entrar en conflicto. La estrecha amistad entre Eulenburg y el Kaiser significó que Holstein tendía a perder sus discusiones con Eulenburg. Como carta de triunfo para destruir a su rival Eulenburg, Holstein se había puesto en contacto con Maximilian Harden para informarle de que Eulenburg era homosexual. [5]
Harden, director imperialista del periódico Die Zukunft , pensaba de manera similar sobre la dirección de la política exterior alemana, y en 1902 amenazó personalmente con exponer a Eulenburg a menos que se retirara de su cargo de embajador en Viena ; Eulenburg lo hizo, retirándose de la vida pública hasta 1906. Harden reafirmó su amenaza después de que Alemania en la Conferencia de Algeciras de 1906 reconoció a Marruecos dentro de la esfera de influencia francesa, en lo que fue para Alemania un importante fiasco de política exterior, y Eulenburg respondió moviendo a Suiza . [1] En mayo de 1906, Holstein envió a Eulenburg una carta extremadamente insultante y grosera junto con un desafío para luchar en un duelo a muerte. [6] Después de que Eulenburg se negó a pelear el duelo, Holstein decidió destruir a Eulenburg atacándolo en su talón de Aquiles, es decir, exponiendo su homosexualidad. [7]
Entre 1906 y 1907, seis oficiales militares se suicidaron después de un chantaje , mientras que en los tres años anteriores, alrededor de veinte oficiales fueron condenados por consejo de guerra, todos por actos homosexuales. Un oficial de Gardes du Corps fue acusado de homosexualidad, una vergüenza porque el cuerpo de élite estaba al mando del teniente general Wilhelm Graf von Hohenau, un pariente consanguíneo del káiser. Peor que estos escándalos sexuales, a los ojos de Harden, fue la decisión de Eulenburg de regresar a Alemania y ser admitido en la Orden del Águila Negra ; no cambió de opinión cuando el príncipe Friedrich Heinrich de Prusia se negó a ser admitido en la Orden de San Juan debido a sus propias inclinaciones homosexuales. [1]
Excursión
Harden sacó a la luz a Eulenburg el 27 de abril de 1907, confirmando la identidad que previamente había parodiado como "el arpista" (Eulenburg), después de denunciar al general "Sweetie" Kuno Graf von Moltke en 1906. Wilhelm II, informado de la creciente historia, respondió exigiendo la dimisión de tres de los quince prominentes aristócratas, Hohenau, Moltke y el conde Johannes von Lynar, clasificados como homosexuales por la brigada antivicio de Berlín; sin embargo, la lista real, que no se mostró a Wilhelm II, contenía varios cientos de nombres. [1]
El abogado de Moltke intentó presentar una difamación penal contra Harden, pero fue despedido y se sugirió una difamación civil. Eulenburg negó cualquier culpabilidad y presentó una autoacusación de violar el Párrafo 175 aplicable a su fiscal de distrito quien, como se esperaba y se esperaba, absolvió a Eulenburg de todos los cargos en julio. Mientras tanto, Georg von Hülsen
, gerente del Teatro Real, von Stückradt , del príncipe de la corona caballerizo , y Bernhard von Bülow Príncipe , canciller imperial, fueron acusados de tener tendencias homosexuales o participar en actividades homosexuales. [1]Moltke contra Harden
Este juicio se llevó a cabo del 23 al 29 de octubre de 1907.
Testificaron contra Moltke Lily von Elbe, su ex esposa durante nueve años, un soldado llamado Bollhardt y el Dr. Magnus Hirschfeld . Elbe describió la falta de relaciones conyugales, que sucedió solo en la primera y segunda noche de su matrimonio, la amistad demasiado estrecha de Moltke con Eulenburg con quien siempre pasaba demasiado tiempo y su ignorancia de la homosexualidad. El testimonio de Elbe fue sensacional para la época y atrajo mucha atención de los medios ya que habló abiertamente de sus necesidades sexuales y lo difícil que era para ella estar casada con un hombre como Moltke que no tenía ningún interés sexual en ella, lo que provocó que lo atacara varias veces. en desesperación. [8] En ese momento, Alemania tenía una cultura muy conservadora donde nunca se hablaba en público de la existencia de la sexualidad femenina, y el testimonio de Elbe fue digno de mención por primera vez cuando se abordó el tema de la sexualidad femenina en Alemania. [9] La revelación de que su joven esposa había atacado al general von Moltke sin que él se defendiera se consideró en ese momento como una confirmación de que Moltke no era varonil, ya que se esperaba que un oficial prusiano y un "hombre de verdad" hubieran golpeado a su esposa. si lo golpeaba, lo que a su vez confirmaba la creencia de que Moltke era gay. [10] Los abogados de Moltke contraatacaron utilizando el tema de la sexualidad de Elbe, argumentando que cualquier mujer que hablara abiertamente de su sexualidad era una “ninfómana histérica” trastornada en la que no se podía confiar. [11] Bollhardt describió asistir a fiestas llenas de champán en la villa de Lynar en las que vio a Hohenau y Moltke. Hirschfeld, un destacado sexólogo alemán que él mismo era homosexual, había observado el juicio y testificó que Moltke ciertamente tenía un lado femenino y era homosexual, incluso si nunca había cometido sodomía. El 29 de octubre, el tribunal declaró a Moltke homosexual y Harden inocentes de difamación. [1]
Sin embargo, el juicio fue anulado por motivos de procedimiento y el fiscal del estado decidió permitir un juicio penal por difamación. [1]
Bülow v. Marca
6 de noviembre de 1907.
Adolf Brand , fundador del primer periódico homosexual, Der Eigene ( The Unique ), había impreso un panfleto que describía cómo Bülow había sido chantajeado por su sexualidad y había besado y abrazado a Scheefer en reuniones masculinas organizadas por Eulenburg, y por lo tanto, estaba moralmente obligado a oponerse públicamente al párrafo 175. Brand fue declarado culpable de difamación y condenado a 18 meses de prisión. [1]
Harden v. Moltke
18-25 de diciembre de 1907.
Elbe, a través de un diagnóstico de histeria clásica , y Hirschfeld, al retractarse de su testimonio anterior, fueron desacreditados y Harden fue declarado culpable de difamación y sentenciado a cuatro meses de prisión. [1]
Harden contra Städele
21 de abril de 1908.
Ahora motivado por objetivos políticos, la moral y la venganza, Harden se propuso probar la homosexualidad de Eulenburg al hacer que Anton Städele publicara un artículo en el que afirmaba que Harden aceptaba dinero secreto de Eulenburg. Luego, Harden demandó a su cómplice por difamación, Städele fue declarado culpable y acusado de una multa de cien marcos, reembolsada por Harden. Sin embargo, durante el juicio, Georg Riedel y Jacob Ernst declararon haber tenido relaciones sexuales con Eulenburg. Eulenburg fue acusado de perjurio y llevado a juicio el 7 de mayo de 1908. Dos semanas después, la condena de Harden fue anulada y comenzó un segundo juicio. [1]
Eulenburg
29 de junio de 1908.
Después del primero de 41 testigos, incluido Ernst y diez testigos que describieron haber visto a Eulenburg a través de un ojo de cerradura en 1887, el juicio se retrasó debido a la mala salud de Eulenburg. Lo trasladaron a su cama de hospital el 17 de julio, pero se retrasó nuevamente. El juicio se pospuso indefinidamente en 1919; hasta ese momento, Eulenburg se había sometido dos veces al año a un examen médico para determinar si estaba lo suficientemente bien como para ser juzgado. [1]
Moltke contra Harden
Abril de 1909.
La fecha del juicio se fijó originalmente para el 24 de noviembre de 1908, pero se pospuso. Con poca prensa, Harden fue nuevamente condenado y multado con seiscientos marcos más los cuarenta mil marcos de las costas judiciales, mientras que Moltke fue rehabilitado ante la opinión pública. [1]
Efectos
El estrés de los ensayos hizo que la mayoría de los participantes se enfermaran durante 1908. [1]
En noviembre de 1908, el jefe de la Secretaría Militar Dietrich von Hülsen-Haeseler murió de un ataque al corazón mientras realizaba un pas seul vestido con un tutú de ballet femenino para Wilhelm II y su partida de caza, lo que requirió un mayor control de daños en forma de encubrimiento. . [1]
El asunto Eulenburg se ha presentado como un ejemplo del uso de la homosexualidad como medio para alcanzar ciertos objetivos políticos. [1] Como comentó más tarde la esposa de Eulenburg, "Están golpeando a mi esposo, pero su objetivo es el káiser". [12]
Más tarde, Harden le dijo a Hirschfeld que el asunto fue el mayor error político de su vida. Como muchos observadores posteriores, [ ¿cuál? ] atribuyendo el asunto como la causa fundamental de la Primera Guerra Mundial y la caída del Segundo Reich, inevitable sin la influencia moderadora de Eulenburg. [ ¿cómo? ] [1]
Fuentes
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q Steakley, James D. (revisado en 1989). "Iconografía de un escándalo: dibujos animados políticos y el asunto de Eulenburg en la Alemania de Wilhelmin ", Oculto de la historia: Reclamando el pasado de gays y lesbianas (1990), Duberman, et al., Eds. Nueva York: Meridian, New American Library, Penguin Books. ISBN 0-452-01067-5 .
- ^ Tamagne, Florence A History of Homosexuality in Europe , 2003 página 17.
- ^ Röhl, John The Kaiser y su corte , Cambridge: Cambridge University Press, 1994 página 159
- ^ Röhl, John The Kaiser y su corte , Cambridge: Cambridge University Press, 1994 páginas 159-160
- ^ Röhl, John The Kaiser y su corte , Cambridge: Cambridge University Press, 1994 página 69.
- ^ Röhl, John The Kaiser y su corte , Cambridge: Cambridge University Press, 1994 página 59.
- ^ Röhl, John The Kaiser y su corte , Cambridge: Cambridge University Press, 1994 página 69.
- ^ Domeier, Norman The Eulenburg Affair: A Cultural History of Politics in the German Empire , Rochester: Boydell & Brewer, 2015 página 103.
- ^ Domeier, Norman The Eulenburg Affair: A Cultural History of Politics in the German Empire , Rochester: Boydell & Brewer, 2015 página 103.
- ^ Domeier, Norman The Eulenburg Affair: A Cultural History of Politics in the German Empire , Rochester: Boydell & Brewer, 2015 páginas 103-104.
- ^ Domeier, Norman The Eulenburg Affair: A Cultural History of Politics in the German Empire , Rochester: Boydell & Brewer, 2015 página 104.
- ^ Hirschfeld (1933) citado en Steakley (1989).
Otras lecturas
- Norman Domeier: El asunto Eulenburg. Una historia cultural de la política en la Alemania imperial (Historia alemana en contexto 1) , Nueva York 2015, ISBN 978-1571139122 .
- Dynes, Wayne R. (ed.) Enciclopedia de la homosexualidad. Nueva York y Londres, Garland Publishing, 1990
- Johansson, Warren y Percy, William A. Salida: Rompiendo la conspiración del silencio. Prensa de Harrington Park, 1994.
- Röhl, John C. G; Sombart, Nicolaus (Editores) Kaiser Wilhelm II Nuevas interpretaciones: The Corfu Papers , Cambridge University Press, 1982
- Martin Duberman, judíos queers alemanes , Seven Stories Press 2017
enlaces externos
- glbtq: Eulenburg-Hertefeld, Philipp, Prince zu (1857-1921)
Ver también
Temas relacionados con el acceso a portales |
|
Obtenga más información sobre los proyectos Sister de Wikipedia |
|