Regla de la prisa
La regla de Hastert , también conocida como la regla de la "mayoría de la mayoría" , es un principio de gobierno informal utilizado en los Estados Unidos por los presidentes republicanos de la Cámara de Representantes desde mediados de la década de 1990 para mantener sus cargos [1] y limitar el poder del partido de la minoría de llevar las cuentas para una votación sobre el piso de la casa . [2] Según la doctrina, el presidente no permitirá una votación en el piso sobre un proyecto de ley a menos que la mayoría del partido mayoritario apoye el proyecto de ley. [3]
Según las reglas de la Cámara, el presidente programa votaciones en el piso sobre la legislación pendiente. La regla Hastert dice que el presidente no programará una votación en el piso sobre ningún proyecto de ley que no tenga el apoyo de la mayoría dentro de su partido, incluso si la mayoría de los miembros de la Cámara votara para aprobarlo. La regla impide que el partido minoritario apruebe proyectos de ley con la ayuda de una minoría de miembros del partido mayoritario. En la Cámara, se necesitan 218 votos para aprobar un proyecto de ley; si 200 demócratas son la minoría y 235 republicanos la mayoría, la regla Hastert no permitiría que 200 demócratas y 100 republicanos juntos aprueben un proyecto de ley, porque 100 votos republicanos son menos que la mayoría del partido mayoritario, por lo que el presidente no permitiría una votación para tener lugar. [4]
La regla de la prisa es una regla informal y el hablante no está obligado por ella; pueden romperlo a su discreción. En ocasiones, los oradores han infringido la regla Hastert y han permitido que se programen votaciones sobre la legislación que carecía del apoyo de la mayoría dentro del propio partido del Portavoz. Hastert describió la regla como "un nombre poco apropiado" en el sentido de que "nunca existió realmente" como regla.
La introducción de la regla Hastert se atribuye al ex presidente de la Cámara Dennis Hastert ; sin embargo, Newt Gingrich , que precedió directamente a Hastert como orador (1995-1999), siguió la misma regla. [5] La noción de la regla surgió de un debate en 2006 sobre si Hastert debería llevar un proyecto de ley de reforma migratoria al piso de la Cámara después de que hubiera sido aprobado por el Senado. “Era bastante obvio en ese momento que no tenía los votos para sacarlo, especialmente en el Comité Judicial ”, dijo más tarde. "Estaba bastante lleno de gente que no estaba dispuesta a mudarse". [6]
Las opiniones de los comentaristas sobre la regla de Hastert son generalmente negativas. The New York Times informó en 2016 que la regla "ha llegado a ser vista como una barrera estructural para el compromiso". [33]
George Crawford, escribiendo en The Hill , observa que la regla restringe las propuestas legislativas a las aprobadas por la mayoría de la asamblea de locutores. Cuando se combina con un esfuerzo sistemático para marginar la influencia del poder minoritario, puede conducir a un colapso del proceso legislativo, la radicalización de los miembros del partido minoritario y una legislación que no refleje la visión y el área de acuerdo más amplias. [2]
