El 24 de enero de 2002, el ejército estadounidense lanzó una incursión nocturna contra un "gran alijo de municiones" [1] al norte de Kandahar, como parte de su invasión de Afganistán , alegando que era un arsenal de armas de los talibanes o al-Qaeda . Sin embargo, más tarde se descubrió que el objetivo era un complejo que Estados Unidos había pedido para recolectar armas para el gobierno de Hamid Karzai , y que los muertos y capturados eran todos partidarios de la invasión estadounidense. [2] [ página necesaria ] [3] [4]
Batalla
Si bien lamentamos la pérdida de vidas, confiamos en que las fuerzas estadounidenses hicieron su trabajo lo mejor que pudieron, utilizando la mejor información disponible para ellos en una situación muy difícil.
- Comunicado de prensa del Departamento de Defensa, 21 de febrero de 2002 [5]
Según los informes, la 101st Airborne estaba "buscando pelea" cuando se les dio la oportunidad de lanzar un asalto nocturno en helicóptero contra una escuela, que caracterizaron como "dos recintos adyacentes" en Hazar Qadam , 60 millas al norte de Kandahar . [2] [ página necesaria ] [6] [7]
Estados Unidos encontró 400 rondas de mortero de 60 mm, 300 rondas de RPG , 300 cohetes de 100 mm, miles de fusibles, 250 rondas de lanzagranadas automáticas y más de 500,000 rondas individuales para armas pequeñas, [1] que habían sido recolectadas por sus aliados afganos y llamadas en una cañonera AC-130 para destruir el escondite. [1]
El tiroteo resultante en el depósito de armas mató a 21 afganos y otros 27 fueron capturados y llevados a Camp Rhino como prisioneros. [2] [ Página necesaria ] El periodista Mark Mazzetti calculó el número de muertos en más de 40. [8] Un estadounidense resultó herido en el tobillo, lo que lo convirtió en la primera víctima militar estadounidense desde que Nathan Chapman fue el primer soldado asesinado. [6]
Secuelas
Los primeros informes decían que se trataba de un complejo de al-Qaeda, mientras que el general Richard Myers informó que las tropas estadounidenses habían atacado un "cuartel general de los talibanes", y otros funcionarios dijeron que los cautivos probablemente incluían tanto a miembros del Talibán como de al-Qaeda. [6] Con el tiempo, el gobierno de Estados Unidos calificó que probablemente no era Al Qaeda y "en su mayoría de naturaleza talibán" o "combatientes afganos". [10] Sin embargo, los afganos protestaron y los periodistas revelaron más tarde que el depósito había estado recolectando armas bajo órdenes estadounidenses y que los "combatientes" capturados eran líderes locales del lado estadounidense, incluido el oficial de policía del distrito. [9] El gobernador de Kandahar, Gul Agha Sherzai , emitió un comunicado en el que señaló que la estructura había estado recolectando armas como parte de un programa de amnistía de armas organizado por Estados Unidos, y que las víctimas afganas incluían al jefe de policía del distrito, su adjunto y miembros del consejo de distrito, cada uno de ellos leales al gobierno de Hamid Karzai, respaldado por Estados Unidos. [9] Finalmente, Estados Unidos admitió que el ataque fue un caso de fuego amigo y liberó a los prisioneros el 6 de febrero. [11] Los prisioneros informaron que habían sido golpeados y abusados bajo custodia estadounidense. [11]
El 5 de febrero, Karzai señaló que el ataque fue "una especie de error", [12] mientras que el secretario de Defensa Donald Rumsfeld dijo más tarde que la situación en el campo de batalla había sido "desordenada" y que Estados Unidos había actuado con inteligencia "persuasiva y convincente". [13]
Cuando se reveló que varios de los muertos tenían las manos atadas a la espalda, Estados Unidos defendió sus acciones, afirmando que era común que las tropas ataran las manos de los enemigos heridos en una pelea, y que algunos debieron haberlo hecho por error. también en manos de aldeanos afganos ya muertos. [2] [ página necesaria ]
Ver también
Referencias
- ^ a b c Departamento de Defensa de Estados Unidos (25 de enero de 2002). "Redada de compuestos de los talibanes produjo un gran alijo de municiones" . Embajada de los Estados Unidos, Tel Aviv . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2002 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ a b c d Stephen Tanner , "Afganistán: una historia militar"
- ^ Heintz, Jim (25 de enero de 2002). "Las fuerzas especiales estadounidenses intensifican la caza, se apoderan de las armas" . El sol de San Bernardino . Prensa asociada . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ BBC News, 24 de enero de 2002, las tropas estadounidenses luchan contra militantes de Al Qa'ida
- ^ "Declaración sobre Hazar Qadam Raid" . Defense.gov . Departamento de Defensa de los Estados Unidos . 21 de febrero de 2002. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2010 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ a b c "Las tropas estadounidenses se apoderan de 27 combatientes talibanes" . El diario de Michigan . Prensa asociada . 25 de enero de 2002 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ "Estados Unidos libera a los cautivos de una redada 'equivocada'" . BBC News . 6 de febrero de 2002 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ Mazzetti, Mark (2014). El camino del cuchillo: la CIA, un ejército secreto y una guerra en los confines de la Tierra . Nueva York: Penguin. pag. 18. ISBN 978-0-14-3125013.
- ^ a b c "Los afganos dicen que Estados Unidos capturó a funcionarios leales" . El diario de Michigan . Prensa asociada . 30 de enero de 2002 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ "El jefe de la ONU se dirige a Afganistán después de que la feroz lucha mata a 12" . Servicio de noticias de Afganistán. Agence France-Presse . 25 de enero de 2002. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2008 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ a b Ratnikas, Algis. "Timeline 2002 enero - marzo" . Líneas de tiempo de la historia . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ Kaufman, Marc; Baker, Peter (6 de febrero de 2002). "Líder afgano confirma 'errores ' de Estados Unidos " . El Sun-Sentinel . The Washington Post . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ "'Error' de Estados Unidos en el ataque afgano" . BBC News . 21 de febrero de 2002 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .