Hein v. Freedom From Religion Foundation , 551 US 587 (2007), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que dictaminó que los contribuyentes no tienen derecho a impugnar la constitucionalidad de los gastos de la rama ejecutiva del gobierno. [1] La cuestión era si los contribuyentes tenían derecho a impugnar la existencia de la Oficina de Iniciativas Comunitarias y Religiosas de la Casa Blanca . [2] El caso se centró en tres precedentes de la Corte Suprema: Flast v. Cohen , [3] Bowen v. Kendrick , [4] y Valley Forge Christian College v. Americans United for Separation of Church & State . [5]
En una votación de 5-4, la Corte Suprema dictaminó que la Fundación no tenía legitimación para demandar y revocó el tribunal de apelaciones.
En enero de 2001, el presidente George W. Bush creó la Oficina de Iniciativas Comunitarias y Religiosas de la Casa Blanca dentro de la Oficina Ejecutiva del Presidente mediante una Orden Ejecutiva . Posteriormente, las Órdenes Ejecutivas crearon centros para la Oficina dentro de los Departamentos de Justicia, Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Vivienda y Desarrollo Urbano, Educación y Agricultura, así como en la Agencia para el Desarrollo Internacional. [6]
La Freedom From Religion Foundation y tres de sus miembros (Anne Nicol Gaylor, Annie Laurie Gaylor y Dan Barker ) presentaron una acción contra el Director de la Oficina de la Casa Blanca y los Directores de los Centros de la Oficina creados dentro de los Departamentos Federales antes mencionados. . [6] La Fundación y sus miembros afirmaron su posición basándose únicamente en su condición de contribuyentes federales. [6] Se señaló que "debido a que la Fundación en sí es una entidad sin fines de lucro que está exenta de pagar impuestos federales sobre la renta según 26 USC 501 (c) (3), la Fundación carece de la condición de contribuyente por derecho propio y puede hacer valerlo, si es que lo hace, solo en nombre de sus miembros contribuyentes. Véase Simon v. Eastern Ky. Welfare Rights Org. , 426 US 26, 40 (1976). " [6]
La Fundación y sus miembros queja fue sobre "el uso del dinero asignado por el Congreso bajo el artículo I, sección 8 , a las conferencias de fondos que varias agencias del poder ejecutivo tienen promover presidente Bush de 'Iniciativas Basadas en la Fe y'". [6] El La Fundación sostuvo que "los funcionarios acusados violaron la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda al organizar conferencias nacionales y regionales en las que supuestamente las organizaciones religiosas 'son destacadas como particularmente dignas de financiación federal debido a su orientación religiosa y la fe en Dios es ensalzado por distinguir la supuesta eficacia de los servicios sociales basados en la fe '". [6]También alegaron que "los funcionarios acusados 'participan en una miríada de actividades, como hacer apariciones públicas y dar discursos, en todo Estados Unidos, con la intención de promover y abogar por la financiación de organizaciones religiosas'". [6] Afirmaron además que "Las asignaciones del Congreso [se] utilizan para apoyar las actividades de los acusados". [6]
La Fundación y sus miembros solicitaron una "sentencia declaratoria de que las actividades de los funcionarios violan la Cláusula de Establecimiento, una orden judicial que prohíba el 'uso [de] asignaciones en violación de la Cláusula de Establecimiento' y 'una orden que requiera que los acusados establezcan reglas, regulaciones , prohibiciones, estándares y supervisión para asegurar que las asignaciones futuras 'concuerden con la Cláusula de Establecimiento ". [6]