La controversia sobre los pagos de Henry Cisneros fue una larga investigación que comenzó en 1995 sobre las acusaciones de que Henry Cisneros , secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos durante la presidencia de Bill Clinton , había mentido a los investigadores de verificación de antecedentes del FBI sobre los pagos que había hecho a su ex amante. . El abogado independiente David Barrett fue designado para investigar el asunto. En 1995 Cisneros fue procesado; en 1997 se declaró culpable de un delito menor; en 2001 fue indultado por el presidente Bill Clinton. Sin embargo, la investigación del Independent Counsel continuó centrándose en las acusaciones de obstrucción de la justicia por parte de la administración Clinton. Emitió un informe final, conocido como Informe Barrett , en 2006 que hizo poco para resolver los asuntos. [1]
Investigación del abogado independiente
En marzo de 1995, la procuradora general de los Estados Unidos, Janet Reno, consiguió el nombramiento de un abogado independiente , David Barrett, para investigar las acusaciones de que Cisneros había mentido a los investigadores del FBI durante la verificación de antecedentes antes de ser nombrado secretario de HUD. Le habían preguntado sobre los pagos que había hecho a la ex amante Linda Medlar , también conocida como Linda Jones. El asunto había sido de 'conocimiento público' durante varios años; durante la campaña presidencial de 1992, la Tesorera de los Estados Unidos, Catalina Vásquez Villalpando, se refirió públicamente a Cisneros y al candidato Clinton como "dos cazadores de faldas", pero Cisneros mintió sobre la cantidad de dinero que tenía. pagado a Medlar. La investigación continuó durante tres años y medio.
En diciembre de 1997, Cisneros fue acusado de 18 cargos de conspiración, declaración falsa y obstrucción a la justicia. Medlar usó parte del dinero secreto de Cisneros para comprar una casa y entró en un plan de fraude bancario con su hermana y su cuñado para ocultar la fuente del dinero. En enero de 1998, Medlar se declaró culpable de 28 cargos de fraude bancario, conspiración para cometer fraude bancario y obstrucción de la justicia.
En septiembre de 1999, Cisneros negoció un acuerdo de declaración de culpabilidad, en virtud del cual se declaró culpable de un delito menor de mentir al FBI y recibió una multa de 10.000 dólares. No recibió tiempo en la cárcel ni libertad condicional. Fue indultado por el presidente Clinton en enero de 2001 (ver: Lista de personas indultadas por Bill Clinton ). La investigación del abogado independiente continuó después del indulto y se centró en la presunta obstrucción a la justicia. En mayo de 2005, el senador Dorgan (D-ND) propuso poner fin a la financiación de la investigación; los negociadores se negaron a incluir la disposición en un proyecto de ley que financia operaciones militares en Afganistán . La financiación en ese momento para la investigación ascendía a 21 millones de dólares.
Según un informe del New York Daily News del 3 de octubre de 2005, "los abogados están luchando para suprimir un informe final potencialmente vergonzoso de la investigación que encontró que el secretario de Vivienda, Henry Cisneros, mintió al FBI acerca de pagar 250.000 dólares en dinero secreto a su ex amante. .. Los abogados de la firma de Washington Williams & Connolly que trabajan para Cisneros y ambos Clinton han argumentado ante los jueces que supervisan el caso que las acusaciones de actividad ilegal, por las cuales no se presentaron cargos, deben ser eliminadas antes de que el informe se haga público ". [1]
El 19 de enero de 2006, el New York Times informó que el abogado independiente finalmente cerraba su investigación con un informe en el que se acusaba al gobierno de Clinton de frustrar la investigación sobre Cisneros. [2]
La Oficina del Consejero Independiente emitió un comunicado de prensa junto con el informe final que indica:
- Un título exacto para el informe podría ser Lo que se nos impidió investigar . Después de una lectura exhaustiva del Informe, no sería descabellado concluir, como he hecho, que hubo un encubrimiento en los altos niveles de nuestro gobierno y, parece haber sido sustancial y coordinado. La pregunta es ¿por qué? Y esa pregunta, lamentablemente, quedará sin respuesta. A diferencia de otros encubrimientos, este tuvo éxito. [3]
El informe del Independent Counsel ha sido una fuente de disputas partidistas porque fue redactado en gran medida y se estima que se eliminaron 120 páginas por orden judicial. [4]
Referencias
- ^ a b http://www.nydailynews.com/news/story/351902p-300116c.html
- ^ https://www.nytimes.com/2006/01/19/politics/19inquire.html?hp&ex=1137733200&en=b2d19138276c4ad4&ei=5094&partner=homepage
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 1 de julio de 2007 . Consultado el 2 de agosto de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2007-07-25 . Consultado el 2 de agosto de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )