En lugares como el Reino Unido , una defensa de petaca es una defensa a una acusación de conducir ebrio de que un conductor había consumido alcohol entre el momento de una infracción vehicular, como un accidente , y una prueba de alcoholemia , de modo que un resultado positivo no lo hace. en realidad, no indican que estaban conduciendo en estado de ebriedad. [1] [2]
Aunque popular (en 1991, la defensa se utilizó en el 90% de las apelaciones suecas contra las condenas por conducir bajo los efectos del alcohol), [3] la defensa del frasco de cadera no siempre es eficaz. Es posible volver a calcular la cantidad de alcohol y demostrar una infracción de todos modos. [4]
Referencias
- ^ "¿Qué es una defensa hipflask?" . Derecho automovilístico . 24 de octubre de 2016 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ "Beber Drive y abogados de conducción en estado de ebriedad Devon, Somerset y Dorset" . Slee Blackwell . 8 de mayo de 2017 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ Jones, AW (julio de 1991). "Los diez principales desafíos de defensa entre los conductores ebrios en Suecia". Medicina, ciencia y derecho . 31 (3): 229–38. PMID 1822585 .
- ^ Iffland, R; AW Jones (2002). "Evaluación de la supuesta bebida después de conducir: la defensa del frasco de la cadera: Parte 1. Muestras de sangre dobles y relación de alcohol entre orina y sangre" . Medicina, ciencia y derecho . 42 (3): 207–224 . Consultado el 25 de abril de 2009 .
enlaces externos
- Defensa de petaca (PDF) . Procedimiento. 02511 . Policía de Hampshire . 13 de agosto de 2012 . Consultado el 25 de octubre de 2012 .
- Asesoramiento oficial en derecho automovilístico