Hirota v. MacArthur , 338 US 197 (1948), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos , que sostuvo que “los tribunales de los Estados Unidos no tienen poder ni autoridad para revisar, afirmar, anular o anular la sentencias y condenas impuestas a estos peticionarios por el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, por lo quese niegan lassolicitudes de autorización para presentar recursos de hábeas corpus ”. [1]
La apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos se realizó tras la sentencia de muerte contra Kōki Hirota y otros seis líderes japoneses juzgados por crímenes de guerra .
En marzo de 2008, el gobierno de EE. UU. Citó Hirota v. MacArthur como "directamente aplicable" en Munaf v. Geren , 553 US 674 (2008), en el que argumentó ante la Corte Suprema que los tribunales federales de EE. UU. Carecían de jurisdicción sobre dos ciudadanos estadounidenses detenidos. por los militares en Irak y, por lo tanto, no pudieron revisar sus peticiones de hábeas corpus . [2]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .