Independencia
La tierra ahora conocida como Brasil fue reclamada por los portugueses por primera vez el 23 de abril de 1500 cuando el navegante Pedro Álvares Cabral desembarcó en su costa. El asentamiento permanente de los portugueses siguió en 1534, y durante los siguientes 300 años se expandieron lentamente hacia el territorio hacia el oeste hasta que establecieron casi todas las fronteras que constituyen las fronteras del Brasil moderno. En 1808, el ejército del emperador francés Napoleón I invadió Portugal, obligando a la familia real portuguesa al exilio. Se establecieron en la ciudad brasileña de Río de Janeiro, que se convirtió así en la sede no oficial de todo el Imperio portugués . [1] El 12 de diciembre de 1815, Dom João VI , entonces regente en nombre de su madre incapacitada, la reina Doña María I , elevó Brasil de colonia a Reino unido con Portugal . [2]
En 1820 estalló la Revolución Constitucionalista en Portugal . El movimiento, iniciado por los liberales, resultó en una reunión de las Cortes (en inglés: Courts, a Constituent Assembly ) que tenía como objetivo redactar la primera constitución del reino . [3] [4] [5] Los liberales exigieron el regreso de João VI, que residía en Brasil desde 1808 y que había sucedido a su madre como rey en 1816. Nombró a su hijo y heredero Príncipe Dom Pedro (más tarde Pedro I de Brasil y Pedro IV de Portugal) como regente y partió hacia Europa el 26 de abril de 1821. [6] [7] Las Cortes portuguesas promulgaron decretos que subordinaban los gobiernos provinciales brasileños directamente a Portugal, abolieron todos los tribunales superiores y órganos administrativos creados en Brasil desde 1808 y llamó al príncipe Pedro a Portugal. [8]
Surgieron dos grupos, los cuales temían que las Cortes intentaran devolver a Brasil a la condición de mera colonia: los lusobrasileños (entonces llamados monárquicos constitucionales) y los nativistas (entonces llamados federalistas). [9] Los miembros de ambos eran principalmente nobles nacidos en Brasil, terratenientes, agricultores y hombres de negocios ricos, con una minoría que eran inmigrantes de Portugal. Los luso-brasileños eran hombres que se graduaron en la Universidad de Coimbra en Portugal antes de 1816 y fueron dirigidos por José Bonifácio de Andrada . Pidieron una monarquía constitucional y centralizada para evitar la posibilidad del secesionismo provincial . Algunos, como Bonifácio, tenían otros objetivos que incluían abolir la trata de esclavos y la esclavitud en sí, instituir la reforma agraria y el desarrollo económico del país libre de préstamos externos . [10] [11] Los nativistas, hombres sin educación superior que habían vivido toda su vida en Brasil, [12] deseaban exactamente lo contrario. Se oponían al fin de la esclavitud, querían una democracia en la que solo ellos tuvieran derecho al voto, la preservación de la jerarquía social existente, un monarca que fuera una mera figura decorativa y una organización federal débil en la que las provincias fueran gobernadas por los intereses locales sin interferencia del gobierno central. [13]
Ambos grupos convencieron al Príncipe de que no regresara a Portugal, y él respondió el 9 de enero de 1822: "Ya que es por el bien de todos y la felicidad general de la Nación, estoy dispuesto. Dile a la gente que me quedo". [14] "Nombró a José Bonifácio, líder de los lusobrasileños, como jefe de Gabinete el 18 de enero de 1822. [15] Pedro viajó a la provincia de São Paulo para asegurar su lealtad a la causa brasileña, pero recibió una carta de Bonifácio cuando regresaba a Río de Janeiro el 7 de septiembre. El príncipe se enteró de que las Cortes habían anulado los poderes restantes que había retenido. Pedro se dirigió a sus compañeros, que incluían a su Guardia de Honor y dijo: "Amigos, las Cortes portuguesas quieren para esclavizarnos y perseguirnos. A partir de hoy nuestras relaciones se rompen. Ya no nos une ningún lazo ". Quitándose el brazalete azul y blanco que simbolizaba Portugal, prosiguió:" Fuera brazaletes, soldados. Saludo a la independencia, a la libertad y a la separación de Brasil ". En un momento que se convertiría en el más icónico de la historia brasileña, desenvainó su espada y afirmó que" Por mi sangre, mi honor, mi Dios, juro entregar a Brasil libertad ", y luego gritó:" ¡Independencia o muerte! " [16]
La decisión de Pedro de desafiar a las Cortes se encontró con una oposición armada en todo Brasil por parte de las tropas leales a Portugal. [17] La subsiguiente Guerra de Independencia de Brasil se extendió por la mayor parte del país, con batallas libradas en las regiones del norte, noreste y sur. [18] Los últimos soldados portugueses se rindieron el 8 de marzo de 1824, [19] y Portugal reconoció la independencia el 29 de agosto de 1825. [20] Además de los brasileños y portugueses que lucharon en la guerra, gran parte del mérito de esta victoria se acredita al gabinete de Bonifácio. Creó un ejército y una marina prácticamente de la nada, mejoró enormemente las finanzas del gobierno y unificó las provincias bajo un liderazgo único y cohesivo. [21]
El 12 de octubre de 1822 el Príncipe Pedro fue aclamado Dom Pedro I, Emperador Constitucional y Defensor Perpetuo de Brasil. Al mismo tiempo, fue el comienzo del reinado de Pedro y el nacimiento del Imperio independiente de Brasil . Posteriormente fue coronado el 1 de diciembre. [22] Mientras tanto, Bonifácio inició una investigación judicial (que se conocería como la " Bonifácia ") contra los nativistas, acusados de conspiración contra la monarquía. Muchos fueron arrestados. [23]
Primeros años
La Asamblea Constituyente
Antes de declarar la independencia, Pedro había pedido la celebración de elecciones brasileñas para seleccionar delegados a una Asamblea Nacional Constituyente y Legislativa . [24] [25] El 3 de mayo de 1823, la Asamblea Constituyente inició el trabajo para formular una Constitución política para la nueva nación. [26] Sus miembros, llamados diputados nacionales, eran 100, aunque sólo 88 asistían a sus sesiones. Fueron elegidos indirectamente por sufragio censitario y ninguno pertenecía a partidos políticos (estos aún no se han formado). [27] Había facciones dentro de ella: los luso-brasileños, los nativistas, los absolutistas (entonces llamados jorobados) y los republicanos. Estos últimos eran unos pocos individuos con poca influencia o apoyo. Los diputados restantes eran todos monárquicos. Los absolutistas eran en su mayoría portugueses que inicialmente se opusieron a la independencia brasileña, aunque aceptaron la autodeterminación una vez que se hizo inevitable. Se opusieron al gobierno constitucional y apoyaron una forma absolutista de monarquía. Los luso-brasileños y nativistas apoyaron una monarquía constitucional, prefiriendo los primeros un gobierno centralizado y los segundos una federación laxa. [10] [28] [29]
El proyecto de Constitución fue enviado a la Asamblea, donde sus miembros comenzaron a trabajar para su promulgación. Desde el principio, los nativistas intentaron derrocar al gabinete encabezado por Bonifácio a toda costa. Querían vengar la persecución que habían vivido durante la " Bonifácia " del año anterior. Los absolutistas, en cambio, vieron amenazados sus intereses cuando Bonifácio emitió dos decretos que eliminaron los privilegios reservados a los portugueses de nacimiento. Aunque tenían muchas diferencias ideológicas, los absolutistas y los nativistas formaron una alianza para sacar del poder a su enemigo común. [10] [30] El propio Bonifácio había comenzado a perder apoyo dentro de su propia facción debido a sus acciones arbitrarias. Un factor mucho más importante que alimentó al número cada vez mayor de disidentes fue la reacción a las ideas radicales, aunque proféticas, que sostenía, incluida la abolición de la esclavitud. [31] Finalmente, los miembros descontentos constituyeron la mayoría de los escaños en la Asamblea y firmaron una petición solicitando la destitución del Gabinete de Bonifácio. Con la única alternativa de entrar en un conflicto innecesario con la Asamblea, Pedro I cumplió. [32]
El emperador nombró a un miembro de los nativistas para encabezar un nuevo gabinete. En consecuencia, los luso-brasileños que habían apoyado a Bonifácio fueron reformulados como la oposición y crearon periódicos para atacar a los adversarios en el Gabinete y la Asamblea. [32] [33] Incidentes menores continuaron agravando la lucha interna por el poder. [34] [35] Los miembros de la Asamblea prestaron poca atención a completar el trabajo sobre la Constitución y, en cambio, se concentraron en derrotar a sus enemigos. [36] [37] [38] [39] Después de varios meses, solo habían aprobado 24 artículos de un total de 272. [34]
El Emperador firmó un decreto disolviendo la Asamblea [40] [41] (algo que incluso Bonifácio creía que era prerrogativa del monarca). [40] Seis diputados, incluido Bonifacio, fueron desterrados a Francia . [37] Sin embargo, recibieron una pensión del gobierno brasileño mientras vivieran allí. [40] Los nativistas que fueron perseguidos durante la " Bonifácia " fueron indultados. Pero la disolución de la Asamblea no significó el fin de la carrera de otros diputados: 33 se convertirían posteriormente en Senadores, 28 serían nombrados Ministros de Estado, 18 servirían como presidentes provinciales, 7 serían miembros del primer Consejo de Estado, y 4 actuarían como regentes. [42]
El 13 de noviembre de 1823, Pedro I encargó al recién creado Consejo de Estado la redacción de una propuesta de nueva Constitución, que se terminó en apenas quince días. El Consejo de Estado estaba formado por hombres tanto de los lusobrasileños como de los nativistas. [43] [44] El Consejo utilizó el proyecto parcialmente terminado que había sido elaborado en la Asamblea Constituyente como modelo para la nueva carta. Una vez terminado, se envió una copia a todas las Cámaras Municipales para que se decida si se acepta o no el nuevo estatuto y se lo presenta a una nueva Asamblea Constituyente para su aprobación. [45] Pero algunas de las Cámaras Municipales sugirieron que, en cambio, debería ser aprobada inmediatamente como la Constitución de Brasil. [43] [45] [46] Una vez ventilada la idea, la gran mayoría de las Cámaras Municipales, compuestas por concejales elegidos por el pueblo brasileño como sus representantes locales, votaron a favor de su adopción inmediata como Constitución del Imperio. . [43] [44] [45] [47] [48] [49] La primera Constitución brasileña fue luego promulgada y jurada solemnemente en la Catedral de Río de Janeiro el 25 de marzo de 1824. [50]
La oposición liberal
Aunque liberal en su contenido, la Constitución creó un gobierno centralizado, donde las provincias no tenían verdadera autonomía. El deseo de control local provocó una rebelión menor en algunas provincias del noreste en 1824 que fue fácilmente reprimida, pero el incidente fue suficiente para revelar el descontento con la organización del Estado. [51] A fines de 1825, comenzó una rebelión secesionista en Cisplatina, la provincia más austral de Brasil. A diferencia del resto de la nación, su población estaba formada por elementos tanto lusoamericanos como hispanoamericanos , como resultado de la época colonial cuando la soberanía sobre la región cambió entre Portugal y España. [52] Las Provincias Unidas de América del Sur (una antigua colonia española más tarde conocida como Argentina ) anexaron formalmente la provincia brasileña. El Imperio respondió con una declaración de guerra, que "llevaría a Brasil a una guerra larga, ignominiosa y, en última instancia, inútil en el sur": la Guerra Cisplatina . [53] João VI murió en marzo de 1826, pocos meses después del estallido, y Pedro I heredó la corona portuguesa, convirtiéndose en rey Pedro IV. Brasil y Portugal se reunieron nuevamente, aunque sólo en una unión personal, apenas dos años después del final de la guerra por la independencia brasileña. Pedro I rápidamente abdicó de la corona portuguesa en favor de su hija mayor María II , pero como ella era menor de edad, mantuvo su participación en los asuntos portugueses. [54]
Cuando se reabrió la Asamblea General en mayo de 1826, [55] más de 2 años después de la disolución de la Constituyente por Pedro I, "ya eran generalizadas las sospechas sobre la sinceridad de su apego al gobierno constitucional y a la independencia de Brasil". [56] Pedro I y una parte considerable de la legislatura compartían un ideal similar, es decir, "de un orden constitucional dotado de una legislatura electa y un poder judicial independiente pero dirigido por un gobernante supremo cuyos talentos superiores y estrella favorable le otorgaban una autoridad indiscutible. " [57] Otra parte del parlamento "aceptó al pueblo -o más precisamente, a ese sector de la población que calificaba como 'civilizado' [es decir, sólo los círculos gobernantes] - como fuente de autoridad, con sus representantes elegido poder de control ". [58] Este último formaría una alianza flexible, conocida como el primer Partido Liberal, que también abogaba por una mayor y verdadera autonomía provincial. [59] Por lo tanto, un "choque entre dos ideologías en conflicto subyace a todas las batallas que se libraron desde 1826 hasta 1831 sobre la organización del gobierno, el funcionamiento del proceso político y los objetivos a perseguir en los asuntos internacionales". [53] La situación sólo empeoró en 1828 cuando la guerra en el sur terminó con la pérdida de Cisplatina, que se convirtió en la república independiente de Uruguay [60] y la usurpación del trono de María II por el príncipe Miguel, hermano menor de Pedro I. [61] Incapaz de ocuparse de los asuntos de Brasil y Portugal al mismo tiempo, el emperador abdicó en nombre de su hijo (que se convirtió en Pedro II) el 7 de abril de 1831 e inmediatamente partió hacia Europa para restaurar a su hija en su trono . [62]
Regencia
Una regencia atribulada
Dado que Pedro II solo tendría 18 años en 1843, se creó una regencia electa para reemplazar al emperador durante su minoría. [63] Joaquim Nabuco , escribiendo en la década de 1890, comentó que los republicanos brasileños vieron este período como su oportunidad de demostrar que el país podría sobrevivir en paz sin un monarca como árbitro superior, como un personaje neutral sobre los partidos rivales. Sin embargo, esta experiencia republicana resultó ser un completo desastre: como república, Brasil no era mejor que sus vecinos hispanoamericanos. [64] La regencia tenía poca autoridad efectiva, lo que resultó en nueve años de caos durante los cuales el país estuvo plagado de rebeliones e intentos de golpe iniciados por facciones políticas rebeldes. [sesenta y cinco]
El Partido Liberal que asumió el poder el 7 de abril había sido solo una coalición flexible que representaba "intereses dispares, unidos solo por su oposición a Pedro I." [66] Aunque fueron llamados liberales, varios grupos dentro de la coalición defendieron uno u otro ideal liberal, mientras que otros se opusieron a estos puntos y prefirieron promover otros aspectos del liberalismo. [67] El partido pronto se dividió en dos facciones: los republicanos (también conocidos como los "extremistas" [68] o "Tatters" [69] ), que era un grupo pequeño pero agresivo y los liberales "moderados". [66] Los liberales moderados consistían en una coalición de los nativistas cuyo principal líder era el sacerdote Diogo Antônio Feijó [66] y el bloque de Coimbra, así llamado porque muchos de sus partidarios se habían graduado en la Universidad de Coimbra. [70] Los principales líderes del bloque de Coimbra fueron Pedro de Araújo Lima (más tarde Marqués de Olinda) y Bernardo Pereira de Vasconcelos. [70] Vasconcelos actuó no sólo como líder sino también como mentor de la generación más joven de su facción, que incluía al Honório Hermeto Carneiro Leão (más tarde el Marqués de Paraná), Paulino Soares de Sousa (más tarde el primer Vizconde de Uruguay) y Joaquim. José Rodrigues Torres. [71]
También hubo otros grupos más pequeños no relacionados con los moderados de los cuales los más importantes fueron los restauracionistas (o Caramurus [69] ) que pedían el regreso de Pedro I como regente de su hijo. [72] Más allá de la necesidad de luchar contra la amenaza restauracionista [73], el único otro interés común que unía a los nativistas y al bloque de Coimbra en el Partido Moderado era su apoyo al federalismo. [59] La constitución brasileña estaba excesivamente centralizada y esta fue una de las principales razones detrás de su oposición al ex emperador [74] que estaba abiertamente en contra de cualquier enmienda constitucional . [75] El Partido Moderado creía que otorgando más autonomía a las provincias podría aplacar el descontento y extinguir cualquier amenaza separatista. [66] [76]
Una enmienda constitucional que efectúa una mayor descentralización fue votada y aprobada en las Cámaras de Diputados, pero aún enfrentó una gran oposición en el Senado. [77] El sacerdote Antônio Feijó planeó un golpe de estado en el que asumiría poderes dictatoriales y la enmienda constitucional se promulgaría simultáneamente sin la aprobación de la Asamblea Nacional (Parlamento). [78] El 30 de julio de 1832, algunos diputados nativistas (en concierto con Feijó) presentaron una propuesta ante la Cámara de que el parlamento se convirtiera en una asamblea constituyente y que se adoptara una nueva constitución utilizando como parte de su argumento que el Senado estaba lleno de restauracionistas. senadores. [79] El diputado Carneiro Leão logró movilizar con éxito a los demás diputados contra la propuesta nativista y el intento de golpe fue aplastado. [80] Las firmes acciones del bloque de Coimbra evitaron la restricción de los derechos legales y evitaron que Brasil cayera en la dictadura durante la regencia, incluso bajo la amenaza de rebeliones y crisis políticas. [81]
El Acta Adicional y las rebeliones resultantes
La reforma constitucional, denominada Ato Adicional , fue finalmente promulgada el 12 de agosto de 1834. [82] Entre sus disposiciones estaba el establecimiento de una estructura nacional cuasi federal debido a la descentralización provincial administrativa y política. [82] "La disolución del poder en las provincias, lejos de aplacar las ambiciones y el descontento locales, las encendió en llamas. En el extremo norte y el extremo sur, estallaron guerras civiles". [82] La mayor descentralización administrativa y política provincial exacerbó los conflictos entre partidos políticos, ya que cualquiera que dominara las provincias también ganaría control sobre el sistema electoral y político. Los partidos que perdieron las elecciones se rebelaron y trataron de tomar el poder por la fuerza. [83] Sin embargo, las facciones rebeldes continuaron defendiendo el Trono como una forma de dar la apariencia de legitimidad a sus acciones (es decir, no se rebelaron contra la monarquía per se ). El Cabanagem (1835-1840), [84] la Sabinada (1837-1838) [84] y el Balaiada (1838-1841) [84] [85] siguieron este curso, aunque en algunos casos las provincias intentaron separarse y se convirtieron en repúblicas independientes (aunque aparentemente solo mientras Pedro II era menor de edad). [86] La excepción fue la Guerra Ragamuffin , que comenzó como una disputa más entre facciones políticas en la provincia de Rio Grande do Sul [83] pero rápidamente se convirtió en una rebelión separatista financiada por el dictador argentino Don Manuel Rosas . [87] Pero incluso en este caso, la mayoría de la población de la provincia, incluidas las ciudades más grandes y prósperas, permaneció leal al Imperio. [88]
En abril de 1835 se llevó a cabo una elección para seleccionar un nuevo regente. El resultado fue problemático ya que ningún candidato obtuvo la mayoría de los votos. Feijó, el líder de los nativistas, obtuvo la mayor cantidad de votos y asumió el cargo el 12 de octubre. [82] La noticia de la muerte prematura del ex emperador Pedro I el 24 de septiembre de 1834 había llegado desde Europa eliminando efectivamente el movimiento restauracionista como un factor en la política nacional. [82] Muchos restauracionistas se unieron a las filas del bloque de Coimbra. Ambos grupos compartían puntos de vista económicos, sociales e ideológicos similares. [89] Todos eran monárquicos firmes y se oponían a Feijó. [89] La muerte de Pedro I eliminó la principal diferencia entre ellos, ya que el bloque de Coimbra se opuso firmemente a su regreso. [90] Los primeros indicios de lo que más tarde se convertiría en el Partido Conservador aparecieron cuando comenzaron a dar su apoyo a candidatos distintos a Feijó y se hizo más claro después de que el diputado Carneiro Leão iniciara conversaciones con los restauracionistas en octubre de 1834. [89]
Una vez en el cargo, Feijó demostró ser un autoritario con poca inclinación a rendir cuentas al parlamento. Para 1837, la credibilidad y el apoyo de su gobierno habían desaparecido. Los levantamientos tanto en el norte como en el sur no se habían reprimido y se ignoraron otras cuestiones. "Las necesidades del país no estaban siendo atendidas". [91] El bloque de Coimbra revitalizado intensificó sus esfuerzos para destituir a Feijó de su cargo debido a un comportamiento inapropiado y en agosto de 1837 el regente dimitió. [91] Fue reemplazado por Araújo Lima, quien nombró a sus colegas para llenar las carteras del ministerio. [92] El bloque de Coimbra "había llegado al poder, no a través de un golpe, no a través del favor de una dinastía, sino a través de la conquista de una mayoría representativa en la Cámara". [92]
Esto marcó la extinción del siempre débil Partido Moderado [93], cuya desaparición se simbolizó con la muerte de Evaristo de Veiga en mayo, último empate que mantuvo unidos tanto a los nativistas como al bloque de Coimbra. [94] El bloque de Coimbra inició una política destinada a restaurar y hacer cumplir el orden en todo Brasil. Se aprobó una nueva ley que se basó en el Ato Adicional de 1834 para permitir al gobierno nacional reafirmar el control sobre la policía y los tribunales provinciales. [83] [95] Esto mejoró enormemente la capacidad del gobierno nacional para hacer frente a los rebeldes. [96] Sin embargo, no se realizaron cambios en la autonomía administrativa y política otorgada a las provincias por la enmienda de 1834. [97] La credibilidad del bloque de Coimbra se vio considerablemente reforzada por "los estrechos vínculos, tanto políticos como personales, que sus líderes establecieron con el floreciente sector cafetero en el valle de Paraíba, justo al norte de la ciudad de Río de Janeiro. Las exportaciones de café se cuadriplicaron durante la década de 1820 y se duplicaron nuevamente entre 1829 y 1835 ". [91] "El auge económico fortaleció la posición del gobierno nacional, aumentando sus ingresos y su capacidad para obtener préstamos". [91]
Los nativistas de Feijo se aliaron con partidos menores y restos de otras facciones en oposición al nuevo gobierno. Estos no compartían principios o ideología comunes. "Eran una alianza pragmática que involucraba a todos, desde radicales republicanos hasta reformistas moderados, monárquicos liberales y ex restauracionistas". [98] Este grupo evolucionaría durante la década de 1840 hasta convertirse en el segundo "Partido Liberal". [99] Temerosos de que sus adversarios se perpetuaran en el poder, los liberales comenzaron a pedir una rebaja de la edad en la que Pedro II alcanzaría la mayoría de edad. [100] Vieron la oportunidad de recuperar influencia eliminando la regencia y, en cambio, tratando directamente con un joven emperador dócil. "Sin experiencia, podría ser manipulado por quien lo llevó al poder". [101] Con ese fin se aliaron con una nueva y poderosa facción política conocida como " La Facción de los Cortesanos " liderada por Aureliano de Sousa Oliveira Coutinho (más tarde el Vizconde de Sepetiba), quien fue uno de los partidarios de Feijó en el fallido golpe del 30 de julio de 1832. [78] La Facción Cortesana había sido formada por políticos y sirvientes de alto rango en el Palacio Imperial que estaban cerca del joven emperador. [102]
Consolidación
La facción cortesana y la mayoría temprana de Pedro II
El bloque de Coimbra no se opuso a reducir la mayoría de edad del emperador, pero exigió que cualquier cambio se hiciera por medios legales, es decir, una enmienda constitucional. [103] Después de su experiencia de los peligros y obstáculos del gobierno, las figuras políticas - tanto del Partido Conservador como del Partido Liberal - que habían surgido durante la década de 1830 se volvieron cautelosas a la hora de asumir un papel más importante en el gobierno de la nación. Consideraban que el Emperador proporcionaba una fuente de autoridad fundamental y útil, esencial tanto para gobernar como para la supervivencia nacional. [104] Fue un giro irónico: los mismos políticos que se oponían a Pedro I por ser una figura central de la política ahora intentaban poner a su hijo en esa misma situación. Sin embargo, a diferencia de los conservadores, los liberales fueron menos escrupulosos y con apoyo popular y, tras presionar al regente para que aceptara la pérdida de su cargo, declararon a Pedro II mayor de edad el 23 de julio de 1840 [105].
Este resultado era predecible desde 1838. Cuando Araújo Lima fue elegido regente en lugar de Feijó, nombró a Bernardo Pereira de Vasconcelos a una de las carteras ministeriales y pronto se convirtió en primer ministro de facto , con más poder que el propio regente. Él "no podía cooperar pero tenía que dominar, y no podía tolerar centros de autoridad independientes de su voluntad. No es de extrañar que incluso sus aliados finalmente se volvieran resentidos y rebeldes". [106] Vasconcelos también intentó, sin éxito, eliminar a los sirvientes del Palacio Imperial que formaban parte de la Facción de los Cortesanos. [107] Araújo Lima, disgustado con la pérdida del poder, quitó su apoyo al gabinete de Vasconcelos, quien en ese momento había perdido cohesión y renunció al cargo el 18 de abril de 1839. [107] Después de eso, el regente "no pudo hacer más que para construir una sucesión de gabinetes destartalados sin apoyo en la legislatura ". [107] Con el declive del bloque de Coimbra también vino Vasconcelos, cuya influencia política y poder sobre el partido fue reemplazado por la siguiente generación, principalmente Carneiro Leão, Rodrigues Torres y Paulino de Sousa. [108]
El gabinete liberal, formado al asumir la mayoría por Pedro II, convocó elecciones nacionales en 1840. Fueron tan violentas y fraudulentas que se las conoció como " Eleições do cacete " (" Eleições do cacete "). [109] [110] La alianza entre liberales y cortesanos no duró mucho. Los ministros liberales del gabinete presentaron sus renuncias en un intento por deshacerse de sus aliados cortesanos. El emperador joven e inexperto se vio obligado a elegir entre los ministros y los cortesanos. El engaño fracasó y Pedro II, influido por los cortesanos, aceptó la dimisión del gabinete. El 23 de marzo de 1841 se nombró un nuevo gabinete que incluía a algunos ministros tomados del bloque de Coimbra. [111]
Los liberales no aceptaron con gracia su pérdida de poder. En mayo y junio de 1842 siguieron tres levantamientos dentro de las provincias de São Paulo, Minas Gerais y el mismo Río de Janeiro. El pretexto fue un reclamo "para estar actuando contra las medidas tiránicas del gobierno imperial, que, alegaban, mantenía cautivo al monarca". [112] Los rebeldes fueron derrotados fácilmente ya finales de agosto las rebeliones habían terminado. [113] Entre los líderes rebeldes estaba el ex regente Feijó, quien fue arrestado y murió poco después en 1843. [114]
Los miembros del bloque de Coimbra comenzaron a llamarlo el "Partido del Orden" en contraste con lo que percibían como los liberales "rebeldes". [115] Su represión de los levantamientos los dejó en una posición poderosa. [116] En el gabinete hubo una creciente fricción [116] provocada por Aureliano Coutinho, quien debía su puesto de ministro únicamente a su influencia sobre Pedro II. Era bien sabido que se había mostrado antagónico al Partido del Orden desde sus inicios. [117] Aureliano "se encontró cada vez más condenado al ostracismo y excluido por sus compañeros ministros". [117] Después de la creación de una nueva legislatura el 1 de enero de 1843, la posición de Aureliano empeoró y el gabinete lo presionó para que renunciara. [117] Pedro II no quería perder a Aureliano y en su lugar optó por destituir a todo el gabinete el 20 de enero. [117]
Ascenso del Partido Conservador
El 20 de enero de 1843, el emperador nombró a Carneiro Leão, que ahora era senador, para encabezar un nuevo gabinete. [118] [119] Al seleccionar personalmente a los miembros del gabinete, se convirtió en el primer primer ministro de facto de Brasil . Antes de esto, el emperador siempre había designado a los ministros del gabinete. Sobre la base de este precedente, el cargo de primer ministro se instituiría oficialmente cuatro años más tarde con el título de " Presidente del Consejo de Ministros ". [120] [121] [122] El Partido del Orden en ese momento tenía mayorías en el Senado, la Cámara de Diputados y el Consejo de Estado. [118] [123] El nuevo gabinete se opuso a la amnistía para los participantes en los levantamientos de 1842. Esta negativa se produjo a pesar de que muchos implicados ya habían estado encarcelados durante casi un año, lo que hacía improbables las posibilidades de un enjuiciamiento exitoso. Carneiro Leão, en calidad de ministro de Justicia, también presentó cargos contra cinco senadores que habían colaborado durante las revueltas en busca de un juicio en la cámara alta. Esto llegó a dominar el debate en el Senado y marcó la acción en la agenda legislativa del gobierno durante los diez meses de la sesión extendida. La posición intransigente del gabinete les hizo perder el apoyo de muchos que habían cooperado con el ministerio. [124] Una disputa entre Pedro II y Carneiro Leão llevó a la renuncia del gabinete a fines de enero de 1844. [125] [126]
Durante los siguientes cuatro años, el Partido del Orden se opuso a los liberales. Durante este tiempo también fueron testigos del ascenso y caída de la "Facción Cortesana" de Aureliano Coutinho, aliada del Partido Liberal. La Facción Cortesana tuvo un dominio casi absoluto sobre la política brasileña durante un par de años. Esto duró hasta que el emperador, ya plenamente desarrollado y experimentado, purgó a todos los vinculados al grupo, incluido Aureliano, cuya influencia en la política desapareció después de que una prohibición implícita de Pedro II le impidiera ocupar un cargo político. [127] El monarca dejó en claro que a partir de entonces tomaría sus propias decisiones imparciales libres de la influencia de otros. [128] Desde febrero de 1844 hasta mayo de 1848, el país vio cuatro gabinetes en sucesión, todos compuestos por miembros del Partido Liberal. La incapacidad de estos gabinetes para producir resultados concretos fue testimonio de sus divisiones internas. Las iniciativas progresistas permanecen inactivas, incluidas las nuevas tecnologías (por ejemplo, los ferrocarriles y el telégrafo eléctrico) y las nuevas instituciones (por ejemplo, un sistema de educación primaria). [129] Tras la dimisión del último gabinete liberal, Pedro II convocó al Partido del Orden a formar un nuevo gabinete. [129] Para entonces eran conocidos simplemente como el "Partido Conservador" debido a su objetivo de " preservar " el orden y la monarquía constitucional. [120] El ex regente Pedro de Araújo Lima , la figura principal entre los conservadores, asumió el cargo de presidente. [130]
La revuelta de Praieira y la guerra de Platine
A diferencia de sus rivales, los liberales eran incapaces de turnarse en el cargo. [131] [132] La facción más radical de los liberales de la provincia de Pernambuco , conocida como Partido da Praia ("Partido de la Playa"), estaba abiertamente preparada para rebelarse y retomar el poder por la fuerza. Aunque nominalmente liberales, los praieiros estaban en realidad relacionados con la "Facción de los Cortesanos" [133] y tenían a Aureliano Coutinho como su líder nacional. [134] En cierto sentido, la rebelión representaría el último suspiro de la otrora poderosa "Facción de los Cortesanos" que había languidecido casi desaparecida desde 1847. [131] Los praieiros no tenían apoyo popular y sabían que la opinión pública estaba en contra de ellos. tanto más cuando se hizo evidente que no tenían un fundamento coherente para justificar la rebelión. [135] La rebelión que había comenzado el 7 de noviembre de 1848 [132] [63] [136] tuvo un alcance pequeño y fue aplastada el 2 de febrero de 1849 cuando los praieiros fueron derrotados decisivamente tras atacar la capital de Pernambuco, Recife . [137] [138] Las principales consecuencias tras el fin de la revuelta de Praieira incluyeron la desaparición casi total del Partido Liberal que fue rechazado por la opinión pública por sus acciones, [139] [140] la consolidación del apoyo a la monarquía parlamentaria entre los brasileños [132] y la supremacía del Partido Conservador en la política durante la próxima década. [138]
Otro problema surgió al enfrentar el comercio de esclavos importados ilegalmente que había sido prohibido en 1826 como parte de un tratado con Gran Bretaña. [129] El tráfico continuó sin cesar y la aprobación por parte del gobierno británico de la Ley de Aberdeen de 1845 autorizó a los buques de guerra británicos a abordar el transporte marítimo brasileño y apoderarse de cualquier hallazgo involucrado en el comercio de esclavos. [141] El 4 de septiembre de 1850 se emitió un proyecto de ley que otorgó al gobierno brasileño la autoridad para combatir el tráfico ilegal de esclavos. Con esta nueva herramienta, Brasil se movió para eliminar la importación de esclavos y Gran Bretaña reconoció que el comercio había sido finalmente suprimido. [132]
Con Brasil pacificado internamente y la amenaza británica desaparecida, el gabinete conservador podría dirigir su atención a otra seria amenaza extranjera, el dictador argentino Don Juan Manuel de Rosas . Rosas había buscado anexar la provincia brasileña de Rio Grande do Sul y planeó las conquistas de Paraguay , Uruguay y Bolivia . Estos movimientos amenazaron la creación de un dominio que abarcara los territorios del antiguo Virreinato del Río de la Plata (una ex colonia española en América del Sur). [142] El gabinete de Brasil decidió forjar alianzas con otras naciones amenazadas por las ambiciones del dictador [143] y envió un ejército comandado por Luis Alves de Lima e Silva (luego duques de Caxias) a Uruguay que cruzó la frontera el 4 de septiembre de 1851. [144] El ejército brasileño se dividió en dos partes. La mitad, formada por una división junto con fuerzas uruguayas y tropas rebeldes argentinas, invadió Argentina. El 3 de febrero de 1852, los aliados derrotaron a un ejército dirigido por Rosas que huyó al Reino Unido . [145] [146] La victoria sobre el dictador argentino fue seguida por un período de estabilidad y prosperidad en Brasil durante la década de 1850. [147] Chile fue la única nación latinoamericana de la época comparable a Brasil en cohesión política y fuerza económica. [147]
Crecimiento
La política de conciliación
El 6 de septiembre de 1853 Carneiro Leão fue nombrado presidente del Consejo de Ministros y encargado de organizar un nuevo gabinete. [148] Fue en este momento el político más influyente del país [149] y líder del Partido Conservador. [150] El emperador Pedro II deseaba hacer avanzar su ambicioso plan: la Conciliación. [151] [152] El objetivo de la Conciliación era poner fin a los recurrentes conflictos entre facciones que habían comenzado con los restauracionistas a principios de la década de 1830 y habían sido continuados por los liberales. Se había vuelto habitual que los partidos expulsados del poder en las elecciones intentaran recuperarlo por la fuerza, como sucedió en 1842 y 1848. A partir de ese momento, las disputas políticas se resolverían democráticamente en el parlamento. Se requeriría que ambas partes se elevaran por encima del partidismo y, en cambio, se dedicaran al bien común de la nación. [148] [153]
El nuevo presidente invitó a varios liberales a unirse a las filas conservadoras y llegó a nombrar a algunos como ministros. [150] El gabinete estuvo plagado desde el principio por una fuerte oposición de los miembros del Partido Conservador que repudiaron a los conservadores recientemente adoptados creyendo que estos no compartían realmente los ideales del partido y estaban principalmente interesados en obtener cargos públicos. [154] [155] [156] A pesar de la desconfianza, Carneiro Leão demostró una gran capacidad de recuperación para defenderse de las amenazas y superar obstáculos y retrocesos. [154] [157] Se hicieron mejoras en todo el país, incluido el primer ferrocarril, líneas de pasajeros de barcos de vapor, alcantarillado e iluminación pública de gas, así como nuevos incentivos para promover la inmigración desde Europa. [158]
Con la muerte repentina e inesperada de Carneiro Leão en septiembre de 1856, su gabinete le sobreviviría por solo unos meses. El Emperador, crítico de la Conciliación tal como había sido implementada, [155] aprendió a apreciar sus méritos y estaba ansioso por continuar con ella. [159] Así, el gabinete sobrevivió a Carneiro Leão, aunque con otro presidente, hasta el 4 de mayo de 1857. [160]
Los conservadores tradicionales que se oponían a la política de conciliación estaban encabezados por Joaquim José Rodrigues Torres, vizconde de Itaboraí, Eusébio de Queirós y Paulino Soares de Sousa, vizconde de Uruguay , el "triunvirato de Saquarema". El Partido Conservador también era conocido como "Partido Saquarema" debido a la ciudad costera de Saquarema en la provincia de Río de Janeiro, donde Rodrigues Torres poseía plantaciones de café. Estos ancianos estadistas eran de la misma generación que el fallecido Carneiro Leão y habían asumido el liderazgo del Partido Conservador después de su muerte. Aunque conservadores de nombre, habían demostrado repetidamente ser más progresistas que sus rivales liberales en muchas áreas. [161]
Un nuevo partido: la Liga Progresista
Durante los años siguientes a 1857 ninguno de los gabinetes sobrevivió mucho tiempo. Se habían derrumbado rápidamente debido a la falta de mayoría en la Cámara de Diputados. El Partido Conservador se había dividido por la mitad: de un lado estaban los tradicionalistas y del otro los conciliadores (que en 1860 eran llamados simplemente "conservadores moderados"). La verdadera razón del cisma no fue la política de conciliación, como lo hicieron parecer los discursos. A raíz del gabinete de Carneiro Leão, había surgido una nueva generación de políticos deseosos de adquirir más poder dentro del Partido Conservador. Estos vieron su camino hacia los rangos superiores como bloqueado por los ancianos conservadores que no cederían fácilmente el control. [162]
Los restantes miembros del Partido Liberal, que languidecía desde la rebelión de Praieira en 1849, aprovecharon la aparente disolución del Partido Conservador para volver a la política nacional con renovada fuerza. Le dieron un fuerte golpe al gobierno cuando lograron ganar varios escaños en la Cámara de Diputados en 1860. [163] El Emperador preguntó al Marqués (luego Duque) de Caxias, quien había comandado las fuerzas brasileñas en la Guerra Platine y quién También fue miembro del Partido Conservador, para encabezar un nuevo gabinete el 2 de marzo de 1861. [164] El nuevo gobierno tuvo que enfrentar un gran desafío ya que la Cámara de Diputados estaba dividida en tres grupos: los conservadores tradicionales o "puros", los conservadores "moderados" y los liberales. [165] Caxias nombró a hombres que formaban parte de los conservadores puros y moderados para las carteras restantes en un esfuerzo por debilitar la revitalizada oposición liberal y consolidar una mayoría gobernante viable. [165]
El gabinete no pudo funcionar debido a la falta de un verdadero apoyo interno. Estaba condenado al fracaso cuando José Tomás Nabuco de Araújo Filho, ex ministro de Justicia en el gabinete de Conciliación, pronunció un discurso en el que abogaba por la fusión de conservadores y liberales moderados en un partido político verdaderamente nuevo. [166] Tan bien recibido fue este discurso que ambos grupos votaron juntos como una sola facción cohesionada, dejando al gobierno sin mayoría. El gabinete pidió a Pedro II que disolviera la Cámara y convocara a nuevas elecciones, pero él se negó. Sin otra alternativa, los ministros dimitieron. El 24 de mayo de 1862, el emperador nombró a un miembro de la coalición liberal moderada para formar un nuevo gabinete. [167] El nuevo partido político, en el que la mayoría de los miembros eran antiguos conservadores, [168] se llamó "Liga Progresista". [169]
Fue el final de 14 años de dominio conservador en la política nacional. [167] El período marcó una época de paz y prosperidad para Brasil. "El sistema político funcionó sin problemas. Se mantuvieron las libertades civiles. Se había iniciado la introducción en Brasil de las líneas de ferrocarril, telégrafo y barcos de vapor. El país ya no estaba preocupado por las disputas y conflictos que lo habían atormentado durante sus primeros treinta años. . " [170]
Esta tranquilidad desapareció cuando el cónsul británico en Río de Janeiro, William Dougal Christie , casi provocó una guerra entre Gran Bretaña y Brasil. Christie creía en la diplomacia de la cañonera [171] y envió un ultimátum que contenía demandas abusivas derivadas de dos incidentes menores a fines de 1861 y principios de 1862. El primero fue el hundimiento de una barca comercial en la costa de Rio Grande do Sul y el consiguiente saqueo de los restos del naufragio por parte de los habitantes locales. El segundo fue el arresto de oficiales británicos ebrios que estaban causando disturbios en las calles de Río. [171] [172] [173] El gobierno brasileño se negó a ceder y Christie emitió órdenes para que los buques de guerra británicos capturaran buques mercantes brasileños como indemnización. [174] [175] [176] La Armada de Brasil se preparó para un conflicto inminente, [177] se ordenó la compra de artillería costera, [178] se autorizaron varios acorazados [179] y las defensas costeras recibieron permiso para disparar contra cualquier buque de guerra británico que intentó capturar barcos mercantes brasileños. [180] Pedro II fue la principal razón de la resistencia de Brasil, ya que rechazó cualquier sugerencia de ceder. [181] [182] [183] [184] Esta respuesta sorprendió a Christie, quien cambió de tono y propuso un arreglo pacífico a través del arbitraje internacional. [185] [186] [187] El gobierno brasileño presentó sus demandas y rompió los lazos diplomáticos con Gran Bretaña en junio de 1863 al ver debilitarse la posición del gobierno británico. [187] [188] [189]
Apogeo
La victoria diplomática sobre el Imperio Británico y la victoria militar sobre Uruguay en 1865, seguida de la exitosa conclusión de la guerra con Paraguay en 1870, marcaron el comienzo de la " edad de oro " del Imperio brasileño. [190] La economía brasileña creció rápidamente; se iniciaron proyectos de modernización ferroviaria, marítima y de otro tipo; floreció la inmigración. [191] El Imperio se hizo conocido internacionalmente como una nación moderna y progresista, solo superada por los Estados Unidos en las Américas ; era una economía políticamente estable con un buen potencial de inversión. [190]
En marzo de 1871, Pedro II nombró al conservador José Paranhos, vizconde de Rio Branco, como jefe de un gabinete cuyo principal objetivo era aprobar una ley para liberar de inmediato a todos los hijos nacidos de esclavas. [192] El controvertido proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Diputados en mayo y enfrentó "una oposición decidida, que contó con el apoyo de alrededor de un tercio de los diputados y que buscaba organizar la opinión pública en contra de la medida". [193] El proyecto de ley se promulgó finalmente en septiembre y se conoció como la " Ley de nacimiento libre ". [193] El éxito de Rio Branco, sin embargo, dañó seriamente la estabilidad política a largo plazo del Imperio. La ley "dividió a los conservadores por la mitad, una facción del partido apoyó las reformas del gabinete de Rio Branco, mientras que la segunda —conocidos como los escravocratas (inglés: slavocrats) —fueron implacables en su oposición", formando una nueva generación de ultraconservadores. [194]
La "Ley de Nacimiento Libre", y el apoyo de Pedro II a ella, provocó la pérdida de la lealtad incondicional de los ultraconservadores a la monarquía. [194] El Partido Conservador había experimentado serias divisiones antes, durante la década de 1850, cuando el apoyo total del Emperador a la política de conciliación había dado lugar a los progresistas. Los ultraconservadores liderados por Eusébio, Uruguai e Itaboraí que se opusieron a la conciliación en la década de 1850 habían creído, sin embargo, que el Emperador era indispensable para el funcionamiento del sistema político: el Emperador era un árbitro último e imparcial cuando amenazaba el estancamiento político. [195] En cambio, esta nueva generación de ultraconservadores no había experimentado la Regencia y los primeros años del reinado de Pedro II, cuando peligros externos e internos habían amenazado la existencia misma del Imperio; solo habían conocido la prosperidad, la paz y una administración estable. [104] Para ellos, y para las clases dominantes en general, la presencia de un monarca neutral que pudiera resolver las disputas políticas ya no era importante. Además, dado que Pedro II había tomado claramente un lado político en la cuestión de la esclavitud, había comprometido su posición como árbitro neutral. Los jóvenes políticos ultraconservadores no vieron ninguna razón para mantener o defender la oficina imperial. [196]
Guerra de Paraguay
A medida que la amenaza de guerra con el Imperio Británico se hizo más real, Brasil tuvo que centrar su atención en sus fronteras del sur. Otra guerra civil había comenzado en Uruguay volviendo a sus partidos políticos unos contra otros. [197] [198] [199] El conflicto interno derivó en el asesinato de brasileños y el saqueo de sus propiedades en Uruguay. [200] El gobierno de Brasil decidió intervenir, temiendo dar alguna impresión de debilidad ante el conflicto con los británicos. [197] Un ejército brasileño invadió Uruguay en diciembre de 1864 iniciando la breve Guerra de Uruguay , que terminó el 20 de febrero de 1865. [201] [202] [203]
Mientras tanto, en diciembre de 1864 el dictador de Paraguay, Francisco Solano López aprovechó la situación para afianzar a su país como potencia regional. El ejército paraguayo invadió la provincia brasileña de Mato Grosso (actualmente el estado de Mato Grosso do Sul ), desencadenando la Guerra del Paraguay . Cuatro meses después, tropas paraguayas invadieron territorio argentino como preludio de un ataque a la provincia brasileña de Rio Grande do Sul . [201] [204] [205]
Disminución
Las debilidades de la monarquía tardaron muchos años en hacerse evidentes. Brasil continuó prosperando durante la década de 1880, con la economía y la sociedad desarrollándose rápidamente, incluido el primer impulso organizado por los derechos de las mujeres (que progresaría lentamente durante las próximas décadas). [206] Por el contrario, las cartas escritas por Pedro II revelan a un hombre cansado del mundo con la edad, cada vez más alienado de los acontecimientos actuales y con una perspectiva pesimista. [207] Se mantuvo meticuloso en el desempeño de sus deberes formales como Emperador, aunque a menudo sin entusiasmo, pero ya no intervino activamente para mantener la estabilidad en el país. [208] Su creciente "indiferencia hacia el destino del régimen" [209] y su inacción para proteger el sistema imperial una vez que se vio amenazado han llevado a los historiadores a atribuir la "principal, quizás única, responsabilidad" de la disolución de la monarquía al emperador mismo. [210]
La falta de un heredero que pudiera proporcionar una nueva dirección a la nación también amenazaba las perspectivas a largo plazo de la monarquía brasileña. La heredera del emperador era su hija mayor, Isabel , que no tenía interés ni expectativa de convertirse en monarca. [211] A pesar de que la Constitución permitía la sucesión femenina al trono, Brasil seguía siendo una sociedad muy tradicional, dominada por hombres, y la opinión predominante era que solo un monarca masculino sería capaz de ocupar el cargo de jefe de estado. [212] Pedro II, [213] los círculos gobernantes [214] y el establishment político en general consideraban inapropiados a una sucesora, y el propio Pedro II creía que la muerte de sus dos hijos y la falta de un heredero varón eran un factor decisivo. señal de que el Imperio estaba destinado a ser suplantado. [213]
Un emperador cansado que ya no se preocupaba por el trono, un heredero que no deseaba asumir la corona, una clase dominante cada vez más descontenta que despreciaba el papel imperial en los asuntos nacionales: todos estos factores presagiaban la inminente perdición de la monarquía. Los medios para lograr el derrocamiento del sistema imperial pronto aparecerían dentro de las filas del Ejército. El republicanismo nunca había florecido en Brasil fuera de ciertos círculos elitistas, [215] [216] y tenía poco apoyo en las provincias. [217] Sin embargo, una combinación creciente de ideales republicanos y positivistas entre los oficiales de nivel medio y subalterno del ejército comenzó a constituir una seria amenaza para la monarquía. Estos oficiales favorecían una dictadura republicana , que creían que sería superior a la monarquía democrática liberal. [218] [219] Comenzando con pequeños actos de insubordinación a principios de la década de 1880, el descontento en el ejército creció en alcance y audacia durante la década, ya que el emperador no estaba interesado y los políticos demostraron ser incapaces de restablecer la autoridad del gobierno sobre el militar. [220]
El colapso en 1867 del Segundo Imperio Mexicano patrocinado por Francia dejó a Brasil como el único régimen monárquico latinoamericano durante otros 22 años.
Otoño
La nación gozó de un considerable prestigio internacional durante los últimos años del Imperio [221] y se había convertido en una potencia emergente en la arena internacional. Mientras Pedro II recibía tratamiento médico en Europa, el parlamento aprobó y la princesa Isabel firmó el 13 de mayo de 1888, la Ley de Oro , que abolió por completo la esclavitud en Brasil. [222] Las predicciones de trastornos económicos y laborales causados por la abolición de la esclavitud resultaron infundadas. [223] No obstante, el fin de la esclavitud fue el golpe final para cualquier creencia restante en la neutralidad de la corona, y esto dio como resultado un cambio explícito de apoyo al republicanismo por parte de los ultraconservadores [224], respaldados ellos mismos por ricos y poderosos caficultores que sostenían gran poder político, económico y social del país. [225]
Para evitar una reacción republicana, el gobierno aprovechó el crédito disponible para Brasil como resultado de su prosperidad para impulsar un mayor desarrollo. El gobierno otorgó préstamos masivos a tasas de interés favorables a los propietarios de las plantaciones y otorgó generosamente títulos y honores menores para ganarse el favor de figuras políticas influyentes que se habían vuelto descontentas. [226] El gobierno también indirectamente comenzó a abordar el problema de los militares recalcitrantes revitalizando a la moribunda Guardia Nacional, para entonces una entidad que existía principalmente solo en el papel. [227]
Las medidas tomadas por el gobierno alarmaron a los civiles republicanos y a los positivistas en el ejército. Los republicanos vieron que socavaría el apoyo a sus propios objetivos y se animaron a tomar medidas adicionales. [219] La reorganización de la Guardia Nacional fue iniciada por el gabinete en agosto de 1889, y la creación de una fuerza rival hizo que los disidentes del cuerpo de oficiales consideraran medidas desesperadas. [228] Para ambos grupos, republicanos y militares, se había convertido en un caso de "ahora o nunca". [229] Aunque no había ningún deseo entre la mayoría de los brasileños de cambiar la forma de gobierno del país , [230] los republicanos comenzaron a presionar a los oficiales del ejército para derrocar la monarquía. [231]
Lanzaron un golpe de Estado e instituyeron la república el 15 de noviembre de 1889. [232] Las pocas personas que presenciaron lo ocurrido no se dieron cuenta de que se trataba de una rebelión. [233] [234] La historiadora Lídia Besouchet señaló que, "[r] amente, una revolución ha sido tan pequeña". [235] Durante todo el golpe, Pedro II no mostró ninguna emoción, como si no le preocupara el resultado. [236] Rechazó todas las sugerencias presentadas por políticos y líderes militares para sofocar la rebelión. [237] El emperador y su familia fueron enviados al exilio el 17 de noviembre. [238] Aunque hubo una reacción monárquica significativa después de la caída del Imperio, esta fue completamente reprimida, [239] y ni Pedro II ni su hija apoyaron una restauración. [240] A pesar de desconocer los planes para un golpe, una vez ocurrido y ante la aceptación pasiva de la situación por parte del Emperador, el establishment político apoyó el fin de la monarquía a favor de una república. No sabían que el objetivo de los golpistas era la creación de una república dictatorial en lugar de una república presidencial o parlamentaria. [241]
Ver también
- Imperio de Brasil
Notas al pie
- ^ Barman , 1988 , págs. 43-44.
- ^ Barman , 1988 , p. 53.
- ^ Barman , 1988 , p. 64.
- ^ Lustosa 2007 , p. 97.
- ^ Armitage 1981 , p. 36.
- ^ Lustosa 2007 , págs. 109-110.
- ^ Armitage 1981 , p. 41.
- ^ Barman , 1988 , págs. 75, 81-82.
- ^ Barman , 1988 , p. 76.
- ↑ a b c Lustosa 2007 , p. 166.
- ^ Dolhnikoff 2005 , págs. 49-52.
- ^ Barman , 1988 , p. 77.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 54.
- ^ Barman , 1988 , p. 84.
- ^ Lustosa 2007 , p. 138.
- ^ Lustosa 2007 , págs. 150-153.
- ^ Lustosa 2007 , págs. 132-134.
- ^ Diégues 2004 , págs.164 , 168, 178.
- ^ Diégues 2004 , págs. 179-180.
- ^ Lustosa 2007 , p. 208.
- ^ Rodrigues 1975 , p. 276.
- ^ Viana 1994 , págs. 417-418.
- ^ Lustosa 2007 , p. 418.
- ^ Lustosa 2007 , p. 145.
- ^ Armitage 1981 , p. 61.
- ^ Barman , 1988 , p. 107.
- ^ Lustosa 2007 , p. 160.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 68.
- ^ Barman , 1988 , p. 110.
- ^ Lima 1989 , p. dieciséis.
- ^ Barman , 1988 , p. 109.
- ↑ a b Lustosa , 2007 , p. 167.
- ^ Viana 1994 , págs. 426-427.
- ↑ a b Viana , 1994 , p. 426.
- ^ Lustosa 2007 , p. 164.
- ^ Barman , 1999 , p. 118.
- ↑ a b Lima , 1989 , p. 17.
- ^ Viana 1994 , p. 428.
- ^ Lustosa 2007 , págs. 166-169.
- ↑ a b c Viana , 1994 , p. 429.
- ^ Lustosa 2007 , p. 169.
- ^ Lima 1989 , p. 56.
- ↑ a b c Viana , 1994 , p. 430.
- ↑ a b Holanda , 1976 , p. 253.
- ↑ a b c Lima , 1989 , pág. 60.
- ^ Lustosa 2007 , págs. 175-176.
- ^ Scantimburgo 1980 , p. 140.
- ^ Carvalho 1993 , p. 23.
- ^ Vainfas 2002 , p. 170.
- ^ Viana 1994 , p. 431.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 56.
- ^ Barman , 1988 , p. 139.
- ↑ a b Barman , 1988 , p. 131.
- ^ Barman , 1988 , p. 142.
- ^ Barman , 1988 , p. 132.
- ^ Barman , 1988 , p. 135.
- ^ Barman 1999 , págs. 18-19.
- ^ Barman , 1999 , p. 19.
- ↑ a b Dolhnikoff , 2005 , p. 61.
- ^ Barman , 1988 , p. 151.
- ^ Barman , 1988 , págs. 148-149.
- ^ Barman , 1988 , p. 159.
- ↑ a b Nabuco , 1975 , p. 70.
- ^ Nabuco 1975 , págs. 69-70.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 21.
- ↑ a b c d Barman , 1999 , p. 58.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 26.
- ^ Janotti 1990 , p. 109.
- ↑ a b Carvalho , 2002 , p. dieciséis.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 59.
- ^ Carvalho 2002 , p. 18.
- ^ Barman , 1999 , p. 42.
- ^ Barman , 1999 , p. 60.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 89.
- ^ Janotti 1990 , p. 145.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 63.
- ^ Janotti 1990 , p. 148.
- ↑ a b Janotti 1990 , p. 150.
- ^ Janotti 1990 , p. 158.
- ^ Janotti 1990 , p. 160.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 183.
- ↑ a b c d e Barman , 1999 , p. 61.
- ↑ a b c Dolhnikoff , 2005 , p. 206.
- ↑ a b c Carvalho , 2007 , p. 43.
- ^ Souza , 2008 , p. 326.
- ^ Janotti 1990 , págs. 171-172.
- ^ Holanda 1976 , p. 116.
- ^ Piccolo 1974 , págs. 43-44.
- ↑ a b c Needell , 2006 , p. sesenta y cinco.
- ^ Needell , 2006 , p. 59.
- ↑ a b c d Barman , 1999 , p. 63.
- ↑ a b Needell , 2006 , p. 72.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 125.
- ^ Barman , 1988 , p. 187.
- ^ Barman , 1999 , p. 66.
- ^ Dolhnikoff 2005 , págs. 129-130.
- ^ Dolhnikoff 2005 , p. 137.
- ^ Needell , 2006 , p. 78.
- ^ Needell , 2006 , p. 81.
- ^ Carvalho 2007 , págs. 37-38.
- ^ Carvalho 2007 , p. 38.
- ^ Barman , 1999 , p. 49.
- ^ Gouveia 1962 , p. 90.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 317.
- ^ Barman , 1999 , p. 72.
- ^ Barman , 1999 , p. 67.
- ↑ a b c Barman , 1999 , p. 68.
- ^ Barman (1999), p. 124 - Vasconcelos no perdió toda la influencia política que tuvo, ya que a fines de la década de 1840 todavía era una figura poderosa en la política que se oponía al fin de la importación de esclavos africanos, pero nunca volvió a ser ministro hasta su muerte en 1850.
- ^ Calmon 1975 , p. 152.
- ^ Nabuco 1975 , p. 75.
- ^ Barman 1999 , págs. 83-84.
- ^ Barman , 1999 , p. 88.
- ^ Barman , 1999 , p. 89.
- ^ Vainfas 2002 , p. 209.
- ^ Needell , 2006 , p. 110.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 93.
- ↑ a b c d Barman , 1999 , p. 94.
- ↑ a b Lira 1977, Vol 1 , p. 102.
- ^ Barman 1999 , págs.94, 100.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 120.
- ^ Nabuco 1975 , p. 88.
- ^ Calmon 1975 , p. 173.
- ^ Barman , 1999 , p. 95.
- ^ Barman , 1999 , p. 100.
- ^ Barman , 1999 , p. 102.
- ^ Calmon 1975 , p. 176.
- ^ Barman 1999 , págs. 112-114.
- ^ Barman , 1999 , p. 114.
- ↑ a b c Barman , 1999 , p. 123.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 157.
- ↑ a b Nabuco , 1975 , p. 104.
- ↑ a b c d Barman , 1999 , p. 124.
- ^ Nabuco 1975 , p. 111.
- ^ Nabuco 1975 , p. 112.
- ^ Nabuco 1975 , p. 109.
- ^ Dias 1969 , p. 1969.
- ^ Barman , 1999 , p. 1241.
- ↑ a b Nabuco , 1975 , p. 114.
- ^ Nabuco 1975 , p. 113.
- ^ Sisson 1999 , p. 24.
- ^ Barman , 1999 , p. 122-123.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 160.
- ^ Golin 2004 , p. 20.
- ^ Golin 2004 , p. 22.
- ^ Golin 2004 , p. 42.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 164.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 159.
- ↑ a b Vainfas , 2002 , p. 343.
- ^ Nabuco 1975 , p. 154.
- ↑ a b Nabuco , 1975 , p. 161.
- ^ Lima 1989 , p. 38.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 182.
- ^ Barman , 1999 , p. 162.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 166.
- ↑ a b Lira 1977, Vol 1 , p. 188.
- ^ Nabuco 1975 , págs. 167-169.
- ^ Nabuco 1975 , p. 162.
- ^ Lima 1989 , p. 39.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 192.
- ^ Nabuco 1975 , págs.308, 313.
- ^ Nabuco 1975 , p. 346.
- ^ Nabuco 1975 , págs. 346, 370, 373, 376.
- ^ Nabuco 1975 , págs. 364-365.
- ^ Nabuco 1975 , p. 366.
- ↑ a b Nabuco , 1975 , p. 369.
- ^ Nabuco 1975 , págs. 374-375.
- ↑ a b Nabuco , 1975 , p. 376.
- ^ Nabuco 1975 , p. 368.
- ^ Nabuco 1975 , p. 378.
- ^ Barman , 1999 , p. 192.
- ↑ a b Calmon , 1975 , p. 678.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 207.
- ^ Carvalho 2007 , págs. 103-145.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 208.
- ^ Calmon 1975 , p. 678-681.
- ^ Carvalho 2007 , p. 104.
- ^ Calmon 1975 , p. 680.
- ^ Doratioto 2002 , p. 98.
- ^ Doratioto 2002 , p. 203.
- ^ Calmon 1975 , p. 684.
- ^ Carvalho 2007 , págs. 104-105.
- ^ Barman , 1999 , p. 191.
- ^ Olivieri 1999 , p. 28.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 209.
- ^ Calmon 1975 , p. 685.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 210.
- ↑ a b Carvalho , 2007 , p. 105.
- ^ Calmon 1975 , p. 691.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 211.
- ↑ a b Lira 1977, Vol 2 , p. 9.
- ^ Barman , 1999 , p. 240.
- ^ Barman , 1999 , p. 235.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 238.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 261.
- ^ Barman 1999 , págs.234, 317.
- ^ Barman , 1999 , p. 318.
- ↑ a b Carvalho , 2007 , p. 108.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 219.
- ^ Barman , 1999 , p. 197.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 220.
- ↑ a b Carvalho , 2007 , p. 109.
- ^ Lira 1977, Vol 1 , págs. 224-225.
- ^ Barman , 1999 , p. 198.
- ^ Schwarcz 1998 , p. 299.
- ↑ Lira 1977, Vol 1 , p. 227.
- ^ Ver:
- Hahner 1978 , págs. 254-271;
- Barman 1999 , pág. 319;
- Topik 2000 , pág. 51.
- ^ Barman , 1999 , p. 298–299.
- ^ Barman , 1999 , p. 299.
- ^ Lira 1977, Vol 3 , p. 126.
- ^ Barman , 1999 , p. 399.
- ^ Barman 1999 , págs. 262-263.
- ^ Barman , 1999 , p. 130.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 262.
- ^ Barman , 1999 , p. 268.
- ^ Barman , 1999 , p. 349.
- ^ Lira 1977, Vol 3 , p. 121.
- ^ Ver:
- Ermakoff 2006 , pág. 189;
- Carvalho 2007 , pág. 206;
- Munro 1942 , pág. 279.
- ^ Carvalho 2007 , p. 195.
- ↑ a b Barman , 1999 , p. 353.
- ^ Barman 1999 , págs. 353–355.
- ^ Topik 2000 , p. 56.
- ^ Barman , 1999 , p. 341.
- ^ Barman , 1999 , p. 346.
- ^ Lira 1977, Vol 3 , p. 78.
- ^ Ver:
- Barman 1999 , págs. 348–349;
- Carvalho 2007 , pág. 190;
- Schwarcz 1998 , pág. 438.
- ^ Barman , 1999 , p. 351.
- ^ Barman , 1999 , p. 355.
- ^ Barman , 1999 , p. 356.
- ^ Barman 1999 , págs. 353–356.
- ↑ Ermakoff , 2006 , p. 189.
- ^ Schwarcz 1998 , p. 450.
- ^ Ver:
- Barman 1999 , pág. 360;
- Calmon 1975 , pág. 1611;
- Carvalho 2007 , pág. 218;
- Lira 1977, vol. 3 , pág. 104.
- ^ Schwarcz 1998 , p. 459.
- ^ Lira 1977, Vol 3 , p. 96.
- ^ Besouchet 1993 , p. 538.
- ^ Barman , 1999 , p. 361.
- ^ Ver:
- Calmon 1975 , págs. 1603-1604;
- Carvalho 2007 , pág. 217;
- Lira 1977, vol. 3 , pág. 99.
- ^ Carvalho 2007 , p. 220.
- ^ Salles 1996 , p. 194.
- ^ Barman , 1999 , p. 394.
- ^ Lira 1977, Vol 3 , págs. 119-120.
Referencias
- Armitage, John (1981). História do Brasil (en portugués). Belo Horizonte: Itatiaia.
- Barman, Roderick J. (1988). Brasil: la forja de una nación, 1798–1852 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-1437-2.
- Barman, Roderick J. (1999). Emperador ciudadano: Pedro II y la creación de Brasil, 1825–1891 . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3510-0.
- Besouchet, Lídia (1993). Pedro II eo Século XIX (en portugués) (2ª ed.). Río de Janeiro: Nova Fronteira. ISBN 978-85-209-0494-7.
- Calmon, Pedro (1975). História de D. Pedro II (en portugués). 1-5 . Río de Janeiro: José Olímpio.
- Carvalho, José Murilo de (1993). A Monarquia brasileira (en portugués). Río de Janeiro: Ao Livro Técnico. ISBN 978-85-215-0660-7.
- Carvalho, José Murilo de (2002). Os Bestializados: o Rio de Janeiro ea República que não foi (en portugués) (3 ed.). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-85095-13-0.
- Carvalho, José Murilo de (2007). D. Pedro II: ser ou não ser (en portugués). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0969-2.
- Dias, Maria Odila da Silva (1969). Grandes Personagens da Nossa História (en portugués). São Paulo: Abril Cultural.
- Diégues, Fernando (2004). A Revolução Brasílica: o projeto político ea estratégia da independência (en portugués). Río de Janeiro: Objetiva. ISBN 978-85-730-2613-9.
- Dolhnikoff, Miriam (2005). Pacto Imperial: orígenes del federalismo no Brasil do século XIX (en portugués). São Paulo: Globo. ISBN 978-85-250-4039-8.
- Doratioto, Francisco (2002). Maldita Guerra: Nova historia da Guerra do Paraguai (en portugués). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0224-2.
- Ermakoff, George (2006). Río de Janeiro - 1840–1900 - Uma crônica fotográfica (en portugués). Río de Janeiro: Editorial Casa G. Ermakoff. ISBN 978-85-98815-05-3.
- Golin, Tau (2004). A Fronteira (en portugués). 2 . Porto Alegre: L&PM. ISBN 978-85-254-1438-0.
- Gouveia, Maurílio de (1962). Marquês do Paraná: um varão do Império (en portugués) (2ª ed.). Río de Janeiro: Biblioteca del Ejército.
- Hahner, June E. (1978). "La prensa feminista del siglo XIX y los derechos de las mujeres en Brasil". En Lavrin, Asunción (ed.). Mujeres latinoamericanas: perspectivas históricas . Westport, Connecticut: Greenwood. ISBN 0-313-20309-1.
- Holanda, Sérgio Buarque de (1976). O Brasil Monárquico: o processo de emancipação (en portugués) (4 ed.). São Paulo: Difusão Européia do Livro.
- Janotti, Aldo (1990). O Marquês de Paraná: inícios de uma carreira política num momento crítico da historia da nacionalidade (en portugués). Belo Horizonte: Itatiaia. ISBN 978-85-319-0512-4.
- Lima, Manuel de Oliveira (1989). O Império Brasileiro (en portugués) (6a ed.). São Paulo: USP.
- Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825-1891): Ascenção (1825-1870) (en portugués). 1 . Belo Horizonte: Itatiaia.
- Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825-1891): Fastígio (1870-1880) (en portugués). 2 . Belo Horizonte: Itatiaia.
- Lira, Heitor (1977). História de Dom Pedro II (1825-1891): Declínio (1880-1891) (en portugués). 3 . Belo Horizonte: Itatiaia.
- Lustosa, Isabel (2007). D. Pedro I (en portugués). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-0807-7.
- Munro, Dana Gardner (1942). Las repúblicas latinoamericanas: una historia . Nueva York: D. Appleton.
- Nabuco, Joaquim (1975). Um Estadista do Império (en portugués) (4ª ed.). Río de Janeiro: Nova Aguilar.
- Needell, Jeffrey D. (2006). El partido del orden: los conservadores, el estado y la esclavitud en la monarquía brasileña, 1831-1871 . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-5369-2.
- Olivieri, Antonio Carlos (1999). Dom Pedro II, Imperador do Brasil (en portugués). São Paulo: Callis. ISBN 978-85-86797-19-4.
- Piccolo, Helga Iracema Landgraf (1974). A política rio-grandense no II império (1868-1882) (en portugués). Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
- Rodrigues, José Honório (1975). Independência: Revolução e Contra-Revolução - A política internacional (en portugués). 1 . Río de Janeiro: F. Alves.
- Salles, Ricardo (1996). Nostalgia Imperial (en portugués). Río de Janeiro: Topbooks. OCLC 36598004 .
- Scantimburgo, João de (1980). O Poder Moderador: historia & teoria (en portugués). São Paulo: Secretaría de Estado da Cultura.
- Schwarcz, Lilia Moritz (1998). Como barbas do Imperador: D. Pedro II, um monarca nos trópicos (en portugués) (2ª ed.). São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-7164-837-1.
- Sisson, Sébastien Auguste (1999). Galeria dos brasileiros ilustres (en portugués). 1 . Brasilia: Senado Federal.
- Souza, Adriana Barreto de (2008). Duque de Caxias: o homem por trás do monumento (en portugués). Río de Janeiro: Civilização Brasileira. ISBN 978-85-200-0864-5.
- Topik, Steven C. (2000). Comercio y cañoneras: Estados Unidos y Brasil en la era del imperio . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-4018-0.
- Vainfas, Ronaldo (2002). Dicionário do Brasil Imperial (en portugués). Río de Janeiro: Objetiva. ISBN 978-85-7302-441-8.
- Viana, Hélio (1994). História do Brasil: período colonial, monarquia e república (en portugués) (15 ed.). São Paulo: Melhoramentos. ISBN 978-85-06-01999-3.