Hodge v R [1] es una famosa decisión del Consejo Privado sobre la interpretación de la Constitución de Canadá . Esta fue la primera vez que se aplicóla doctrina del doble aspecto al análisis de división de poderes .
Bajo la Ley de Licencias de Bebidas Alcohólicas [2] (conocida como la "Ley de ladrones" en honor a Adam Crooks ), la Asamblea Legislativa de Ontario delegó autoridad a los Comisionados de Licencias de Toronto para aprobar una resolución que prohibía el uso de mesas de billar durante cualquier momento en que la se permitía la venta de alcohol.
Archibald Hodge tenía licencia para vender licor en su taberna y también tenía licencia para operar un salón de billar. En mayo de 1881 fue condenado por permitir el uso de una mesa de billar durante las horas autorizadas para la venta de licor. Presentó una demanda en el Tribunal del Tribunal de la Reina para que se anulara la condena, con el argumento de que:
En junio de 1881, el Tribunal de Queen's Bench, en un fallo unánime, anuló la condena. En su sentencia, Hagarty CJ sostuvo que la Asamblea Legislativa no podía delegar en otro órgano la facultad de crear delitos.
En junio de 1882, en apelación, el Tribunal de Apelaciones de Ontario revocó la decisión del Tribunal de la Reina y confirmó la condena. Las opiniones de Spragge CJ y Burton JA, a las que se sumaron Patterson y Morrison JJ, sostuvieron que la Asamblea tenía jurisdicción para legislar en la materia y que podía delegar su autoridad a otro organismo.
La decisión del Tribunal de Apelación fue confirmada por la Junta. En su fallo, Lord Fitzgerald sostuvo que la provincia tenía la autoridad para delegar cualquiera de sus poderes residuales bajo la sección 92(16).