La Asociación de Defensa Legal de Educación en el Hogar ( HSLDA ) es una organización con sede en los Estados Unidos que busca ayudar a las familias que educan en el hogar a través de representación legal. [1] HSLDA se describe a sí misma como una " organización cristiana ". [1]
Abreviatura | HSLDA |
---|---|
Formación | 28 de marzo de 1983 |
Fundador | Michael Farris y J. Michael Smith |
Tipo | Organización de defensa |
Estatus legal | 501 (c) (3) sin fines de lucro |
Propósito | Defensa de la educación en el hogar |
Localización | |
Coordenadas | 39 ° 08′26 ″ N 77 ° 41′25 ″ O / 39.140479 ° N 77.690248 ° W |
presidente | J. Michael Smith |
Presidente | Michael Farris |
Publicación | Informe de la corte de la escuela en el hogar (trimestral) Latido del corazón de la escuela en el hogar (diario, audio) |
Sitio web | hslda |
HSLDA está organizada como una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) , ubicada en Purcellville , Virginia , que también es el hogar de Patrick Henry College , fundado por Michael Farris en 2000.
Historia
HSLDA fue fundada por Michael Farris en 1983 con el propósito de defender a las familias que educan en el hogar . En ese momento, la educación en el hogar no era específicamente legal en la mayoría de los estados de los EE. UU. Según las leyes de educación obligatoria . Aquellos que practicaban la educación en el hogar a menudo eran acosados o procesados. A través de una combinación de acción legal y cabildeo legislativo , HSLDA jugó un papel importante [2] en la legalización de la educación en el hogar en los EE. UU.
El punto culminante de la existencia de HSLDA fue su papel central en la derrota del lenguaje en 1994 en el proyecto de ley HR 6. Este proyecto de ley habría requerido que todos los maestros en los EE. UU., Incluyendo potencialmente a los educadores en el hogar, tuvieran una certificación de maestros. [ cita requerida ] HSLDA utilizó su sistema de cabildeo de base en cada uno de los 50 estados que coordinaron a los miembros para contactar a sus legisladores sobre la legislación pendiente. Sus miembros sobrecargaron las centralitas telefónicas en Capitol Hill, [3] ya través de los esfuerzos de sus miembros y otras organizaciones, [ cita requerida ] el proyecto de ley fue enmendado para eliminar el lenguaje problemático. [3] Si bien HSLDA se enorgullece de esto, muchos educadores en el hogar encontraron grandes fallas. Como señaló Mark Hegener, entonces editor de Home Education Magazine, “HSLDA utilizó a las familias que educan en el hogar para saltar con fuerza en el lado federal de la escala de los derechos estatales frente a los derechos federales. Para los educadores en el hogar, esto significa que algún día, algún burócrata federal pobre se verá atrapado en la tarea de redactar reglamentos que definan la educación en el hogar ". [4]
-Mark Hegener, Revista de educación en el hogar
La liga de discursos y debates de HSLDA se separó para formar la Asociación Nacional de Comunicaciones y Forenses Cristianos en 2001. Ese mismo año, Michael Farris, quien fue el presidente de la universidad hasta 2006, fundó Patrick Henry College . Hoy en día, los más de 80,000 miembros de HSLDA reciben asistencia legal gratuita si son contactados por funcionarios de escuelas públicas o si necesitan ayuda legal en relación con sus derechos a la educación en casa.
HSLDA ha sido criticado, tanto desde dentro como desde fuera del movimiento de educación en el hogar más grande, por sus vínculos con la derecha cristiana y su defensa de varias causas políticas y religiosas conservadoras , algunas de las cuales no están relacionadas con la educación en el hogar. [5] [6]
"Muchos educadores en el hogar informados creen que la Asociación de Defensa Legal de la Educación en el Hogar reduce las libertades de la educación en el hogar al difundir a sabiendas información inexacta, crear leyes restrictivas en varios estados, tener un conflicto de intereses (trabajar para afectar los cambios en las leyes estatales, luego pelear batallas legales para" proteger "a los educadores en el hogar de esas mismas leyes) y creando una dependencia en HSLDA que desempodera a los educadores en el hogar individuales, que son LAS mejores salvaguardas para la educación en el hogar ". [7]
Otras acciones controvertidas de HSLDA
HSLDA tiene un historial de promoción de escenarios de miedo como estrategia de marketing que "incita el tipo de miedo que impulsa a los educadores en el hogar a comprar lo que perciben como protección legal: la membresía en una organización como HSLDA. Esbozos aterradores invocan visiones de autoridades que se vuelven locas niños alejados, pero incluso HSLDA admite que es muy poco probable que los niños que educan en casa se enfrenten a tales situaciones ". [8]
Muchos padres informados y experimentados que educan en el hogar desconfían de las “Alertas” de HSLDA, ya que han descubierto que no son confiables en virtud de ser incompletas, alarmistas y, a menudo, injustificadas. Las alertas de HSLDA / NCHE a menudo no incluyen la información completa que los educadores en el hogar necesitan para determinar si apoyan una ley propuesta. Además, el resultado de las alertas de acción no siempre responde a los mejores intereses de los educadores en el hogar. [9]
"HSLDA destruye el movimiento de educación en el hogar alemán" HSLDA trabajó con una familia en particular en Alemania "hasta que HSLDA intervino y aplastó a esa familia, y por lo tanto a todo el movimiento de educación en el hogar alemán". [10] Una cronología del conflicto, descrita como "HSLDA vs Smith", detalla una gran duplicidad por parte de Mike Farris y otros abogados de HSLDA. [11]
Otros programas HSLDA
Generación Joshua
En 2003, HSLDA, sintiendo la necesidad de educar a los jóvenes en cívica y política, fundó Generation Joshua . Generation Joshua (a menudo abreviado como "Gen J" por sus miembros) es una organización juvenil cristiana conservadora estadounidense que tiene como objetivo fomentar la participación de jóvenes de 11 a 19 años en la política. Sus miembros, que suman 6.000 en 2006, participan en educación cívica, más de 60 clubes, equipos de acción estudiantil, campañas de registro de votantes y premios "Benjamin Rush", que ofrecen a los miembros la oportunidad de ganar un viaje a Washington, DC , entre otros. cosas.
Academia en línea HSLDA
HSLDA y Patrick Henry College fundaron HSLDA Online Academy en 2009 para proporcionar cursos cristianos en línea a familias que educan en casa. [12] Originalmente llamada Patrick Henry College Preparatory Academy, HSLDA Online Academy se ha expandido más allá de los cursos de preparación universitaria y ahora ofrece una variedad de clases de secundaria en línea, que incluyen inglés y escritura, matemáticas, estudios sociales e idiomas extranjeros. [13]
Publicaciones
- El HSLDA publica una revista bimensual que se envía por correo a todos sus miembros.
- El HSLDA publicó la Ley Constitucional para Ciudadanos Iluminados por Michael P. Farris .
Compasión HSLDA
HSLDA Compassion proporciona "Asistencia a familias necesitadas que educan en el hogar".
NCFCA
La Asociación Nacional Cristiana Forense y Comunicaciones, o NCFCA, es una liga de discursos y debates para estudiantes educados en el hogar en los Estados Unidos, establecida en 2001 después de superar a HSLDA, que había estado dirigiendo la liga desde que se estableció originalmente en 1995. NCFCA ahora está organizada bajo su propia junta directiva con liderazgo regional y estatal coordinando torneos y otras actividades.
Patrick Henry College
Patrick Henry College, o PHC, es una universidad protestante privada, no confesional, fundada por HSLDA, que se centra en la enseñanza de las artes liberales clásicas y el gobierno, ubicada en Purcellville, Virginia. Es la primera universidad en Estados Unidos fundada específicamente para estudiantes cristianos educados en casa. La escuela fue incorporada en 1998 por Michael Farris . Se inauguró oficialmente el 20 de septiembre de 2000 con 92 estudiantes y desde entonces ha crecido a aproximadamente 325 estudiantes.
Casos judiciales importantes
Tribunales federales
Calabretta contra Floyd
- En la década de 1990, HSLDA representaba una familia en su demanda en contra de un condado de Yolo, California , oficial de policía y un trabajador social que lleva a cabo un registro sin orden , incluyendo la búsqueda de la tira de hijos menores de edad, durante una investigación de abuso infantil. La trabajadora social argumentó que no estaba sujeta a las restricciones de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Además, tanto el trabajador social como el oficial de policía reclamaron inmunidad frente a las demandas, independientemente de si violaban o no los derechos constitucionales de la familia. El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó el 26 de agosto de 1999 que "un trabajador social y un oficial de policía no tienen derecho a inmunidad calificada para investigar un informe de un niño que llora al hacer una entrada no consensuada en una casa sin una orden de registro o una exigencia especial. y coaccionar a un padre para que los ayude a registrar a su hijo sin ropa ". [14] Este fallo aclaró que los trabajadores sociales son funcionarios del gobierno y están sujetos a la Cuarta Enmienda y pueden ser demandados por violaciones a esa enmienda y ha sido citado repetidamente en fallos judiciales posteriores con respecto a registros en investigaciones de abuso infantil.
Distrito Escolar Camdenton R-III v. Sr. y Sra. F
- HSLDA representó [ ¿cuándo? ] una familia que buscaba proteger a su hijo de una "evaluación de necesidades especiales" ordenada por el gobierno. El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito dictaminó que un distrito escolar no puede obligar a un niño a someterse a una evaluación de necesidades especiales en contra de los deseos de los padres del niño. El distrito escolar basó sus argumentos en la Ley federal para personas con discapacidades (IDEA). Sin embargo, el tribunal dictaminó que "cuando los padres de un niño educado en casa rechazan el consentimiento [para una evaluación], educan al niño en forma privada y renuncian expresamente a todos los beneficios bajo IDEA, una evaluación no tendría ningún propósito.... no puede forzar una evaluación en las circunstancias de este caso ". [15]
Loudermilk vs. Arpaio, et al.
- Una decisión de 2007 del Tribunal de Distrito de Arizona establece que la entrada del personal de los servicios de protección infantil y las fuerzas del orden público en una residencia privada no es consensuada cuando se da después de que las fuerzas del orden amenazan a la familia con el arresto de los padres y la incautación de sus hijos. [dieciséis]
Tribunales estatales
F contra la familia Braxton
- La Corte Suprema de Maine dictaminó que los derechos de los padres sobre sus hijos anulan los derechos de los abuelos sobre sus nietos. HSLDA representó a una familia contra los abuelos. Los abuelos no estaban de acuerdo con las decisiones de los padres sobre la crianza de los hijos y demandaron a los padres para que tuvieran acceso ilimitado y ordenado por la corte a los niños. La Corte Suprema de Maine confirmó un fallo de un tribunal inferior contra los abuelos. [17]
El pueblo contra DeJonge
- La Corte Suprema de Michigan anuló el requisito de certificado de maestro del estado como una abreviación inconstitucional de la cláusula de libre ejercicio de la religión de la constitución. Los DeJonge fueron condenados por enseñar a sus hijos sin un certificado de maestro emitido por el gobierno. HSLDA representó a la familia en sus apelaciones que establecieron que los padres no necesitan un certificado de maestro para enseñar a sus hijos. [18]
En el asunto de Stumbo
- La Corte Suprema de Carolina del Norte afirmó unánimemente que los servicios sociales no pueden iniciar una investigación basada únicamente en una denuncia anónima. Además, reafirmó que los trabajadores de servicios sociales están obligados, como empleados del gobierno, a las garantías de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. [19]
In Re Gauthier Children: Petición para obligar a cooperar con la investigación de abuso infantil
- HSLDA representó a una familia que se enfrentó a una visita domiciliaria ordenada por la corte por un trabajador de servicios sociales después de que la familia fue acusada de negligencia médica . El tribunal de menores aprobó la orden judicial sin causa probable. [20] El Tribunal Superior de Pensilvania determinó que la orden judicial era ilegal en el sentido de que "no estaba respaldada por una causa probable y, por lo tanto, violaba sus derechos constitucionales estatales y federales contra registros e incautaciones irrazonables". [21]
Ver también
- Generación Joshua
- Patrick Henry College
- Asociación Nacional Cristiana Forense y de Comunicaciones (NCFCA)
- REEVO , organización de educación alternativa
Referencias
- ^ a b "Acerca de" . HSLDA . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 16 de abril de 2010 . Consultado el 6 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ a b "¿Qué propósito tienen las 'alertas' de HSLDA? - La educación en el hogar es legal " . Replay.waybackmachine.org. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2007 . Consultado el 2 de abril de 2016 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "La educación en el hogar es legal | ¿Qué ha hecho HSLDA a nivel nacional?" . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ Helen Cordes (2 de octubre de 2000). "Luchando por el corazón y el alma de los educadores en casa - Salon.com" . Archive.salon.com. Archivado desde el original el 25 de junio de 2007 . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ Grove, Steve. "Lectura, escritura y política de derecha". Boston Globe . 15 de agosto de 2004.
- ^ "La educación en el hogar es legal | ¿HSLDA representa TU libertad?" . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ "La educación en el hogar es legal | ¿Cómo gana HSLDA los miembros que pagan las cuotas?" . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ "La educación en el hogar es legal | ¿Qué propósito tienen las alertas de HSLDA"? " " . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ "La educación en el hogar es legal | HSLDA destruye el movimiento de educación en el hogar alemán" . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ "La educación en el hogar es legal | Cronograma de conflicto HSLDA vs Smith" . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
- ^ http://academy.hslda.org/about
- ^ http://academy.hslda.org/courses/
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de julio de 2010 . Consultado el 28 de junio de 2010 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Ron Fitzgerald et al v. Distrito escolar Camdenton R-III" (PDF) . Ca8.uscourts.gov . Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2008 . Consultado el 27 de noviembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Casos de Maine: F v. Braxton. Familia" . HSLDA . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ "People v DeJonge (después de la devolución)" (PDF) . Michigan.gov . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ http://www.hslda.org/docs/link.asp?URL%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.aoc.state.nc.us%2Fwww%2Fpublic%2Fsc%2Fopinions%2F2003%2F321-01-1. htm . Consultado el 2 de abril de 2016 . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Pensilvania: constitución violada búsqueda de trabajador social" . HSLDA. 2005-05-20 . Consultado el 2 de abril de 2016 .
- ^ "Petición para exigir la cooperación con la investigación de abuso infantil" (PDF) . Hslda.org . Consultado el 3 de abril de 2016 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Academia en línea HSLDA