Olduvai Homínido número 9 (OH 9) es un casquete fosilizado de un homínido temprano , encontrado en LLK II, Olduvai Gorge por Louis SB Leakey en 1960. [1] Se cree que es ca. 1,4 millones de años. Su capacidad craneal se estima en más de1067 cm 3 , el valor más grande entre todos los especímenes africanos conocidos de Homo erectus . [2] El OH 9 es significativo por las características que presenta y su correlación con la clasificación de especies en la que reside.
Leakey lo llamó "Chellean Man", en referencia a las herramientas Oldowan encontradas en el sitio, que luego fueron referidas por el nombre ahora obsoleto Chellean . Heberer (1963) nombró provisionalmente una nueva especie Homo leakeyi basándose en el espécimen en honor a Leakey, [3] pero la mayoría de los trabajos posteriores lo han considerado como Homo ergaster o como Homo erectus ( H. ergaster a veces se considera una subespecie de H erectus , H. erectus ergaster ). Phillip Tobias nombró provisionalmente una nueva subespecie, H. erectus olduvaiensis, en 1968 sobre la base del espécimen, pero esto no ha tenido un uso continuado. [4] En la medida en que los defensores del uso de H. ergaster definen ergaster como una especie separada (en lugar de un " H. erectus africano ") en lugar de una cronoespecie pura , la asignación de OH 9 a H. erectus sensu stricto por Colin Groves apoya la subsunción de H. ergaster en H. erectus . [5]
Debido a que el nombre Homo leakeyi fue propuesto condicionalmente, no es válido según las reglas establecidas por la ICZN . Kretzoi (1984) creó el nombre de reemplazo Homo louisleakeyi , que es válido. [6]
El grosor del hueso craneal se ha calificado ampliamente para el Homo erectus , pero rara vez se ha cuantificado. [7] Es bastante frecuente que a lo largo de los cráneos encontrados, el grosor varíe entre esos diferentes homínidos. Sin embargo, en OH 9, en comparación con otros H. erectus , tenía la mayor capacidad craneal con 1.067 cc y uno de los mayores grosores del toro supraorbitario medio de 18,5 mm, también conocido como borde de la ceja. OH 9 tiene un borde de cejas robusto que le permite destacarse entre otros H. erectus . El borde de la ceja dificultaba determinar si este cráneo debía clasificarse como H. erectus o como una especie diferente. El grosor del hueso craneal es clave para determinar si una muestra encontrada es H. erectus. El patrón de distribución del grosor óseo observado en H. erectus asiático , P. paniscus y posiblemente en los australopitos, Homo temprano o H. ergaster / erectus africano analizados parece ser un rasgo pleomórfico entre los homínidos. [8] Dado que el grosor del cráneo y la capacidad del cráneo del OH 9 es mayor que cualquier encontrado, exploró la idea de diferentes formas de H. erectus de diferentes áreas debido a la migración. En la década de 1980, el creciente número de especímenes de H. erectus , particularmente en África, llevó a la comprensión de que el Homo erectus asiático ( H. erectus sensu stricto), una vez considerada tan primitiva, fue de hecho más derivada que sus contrapartes africanas, [9] lo que lleva a la hipótesis de origen humano fuera de África .
Las características importantes del OH 9 también consistieron en la estructura del cráneo. El OH 9 tenía una escama frontal más plana que se curvaba no tan empinada desde una plataforma supratoral más amplia. Además, el OH 9 no mostró signos de hundimiento en la línea media, [10] que se encontró a menudo en H. erectus, especialmente con un reborde de cejas protuberante. El grosor del toro occipital, también conocido como moño occipital, que es la parte posterior de la cabeza, también era bastante grueso en comparación con la mayoría de los H. erectus con un grosor de 18,5 mm. [11] El OH 9, que es la capacidad craneal más grande, nos ayudó a conocer el aumento del crecimiento cerebral en H. erectus . Lo que implicaba que existían grandes diferencias en el desarrollo de capacidades cognitivas entre H. erectusy humanos anatómicamente modernos. [12] Estos nuevos rasgos, como la robusta cresta de la ceja y el grosor del cráneo, confirmaron que H. erectus en diferentes áreas seguía evolucionando. En el mismo sitio, se podría suponer que las herramientas oldowan encontradas fueron utilizadas por este mismo H. erectus . Esto permitió al antropólogo comprender cuán avanzado era realmente este comportamiento cognitivo único de H. erectus .