La controversia sobre la toma de juramento de los miembros del Consejo Legislativo de Hong Kong fue una serie de eventos en torno a los juramentos de una docena de miembros prodemocráticos y localistas electos del Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo) el 12 de octubre de 2016 que resultaron en la descalificación de seis miembros, Sixtus "Baggio" Leung y Yau Wai-ching de Youngspiration , quienes fueron destituidos por el tribunal el 15 de noviembre de 2016, y Leung Kwok-hung , Nathan Law , Yiu Chung-yim y Lau Siu-lai el 14 Julio de 2017.
Los electos prodemocracia han utilizado las ceremonias de juramento en cada reunión inaugural como plataforma de protesta desde 2004, durante la cual han sostenido objetos o gritado consignas. El 12 de octubre de 2016, reunión inaugural del VI Consejo Legislativo , una decena de miembros electos aprovecharon la ocasión para protestar, destacada por el independentismoLos legisladores de Youngspiration, Sixtus Leung y Yau Wai-ching, quienes afirmaron "como miembro del Consejo Legislativo, haré todo lo posible para velar por los intereses de la nación de Hong Kong", exhibieron una pancarta de "Hong Kong no es China". , y pronunció mal "República Popular de China" como "el pueblo re-follando a Chee-na". Como resultado, los juramentos de los dos, así como el de Yiu Chung-yim, quien también insertó sus propias palabras, fueron invalidados por el secretario general de LegCo, Kenneth Chen, y el juramento de Lau Siu-lai, quien pasó alrededor de diez minutos de lectura del juramento de 80 palabras en cámara extremadamente lenta, fue invalidado por el presidente de LegCo, Andrew Leung .
La controversia se intensificó cuando el presidente ejecutivo Leung Chun-ying y el secretario de Justicia Rimsky Yuen , el 18 de octubre, iniciaron sin precedentes una revisión judicial en busca de la descalificación de Sixtus Leung y Yau Wai-ching. Esto fue seguido por la huelga organizada por legisladores pro-Beijing para forzar el aplazamiento e impedir que la pareja y Lau Siu-lai retomaran sus juramentos al día siguiente después de que Yiu Chung-yim había retomado su juramento. Lau Siu-lai finalmente volvió a prestar juramento el 2 de noviembre.
El 7 de noviembre de 2016, a pesar de la oposición pandemócrata, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) interpretó de manera controvertida el artículo 104 de la Ley Fundamental de Hong Kong para "aclarar" los requisitos que los legisladores deben jurar lealtad a Hong Kong como parte de China cuando asumen el cargo, indicando que una persona "que lee intencionalmente en voz alta palabras que no concuerdan con la redacción del juramento prescrito por la ley, o que toma el juramento de una manera que no es sincera o no solemne" [1]deben tener prohibido tomar su cargo público y no pueden volver a prestar juramento. Como consecuencia, el tribunal descalificó a Sixtus Leung y Yau Wai-ching el 15 de noviembre. Los juramentos de una docena de legisladores a favor de la democracia y algunos legisladores a favor de Beijing también se enfrentaron a impugnaciones legales.
El 2 de diciembre de 2016, el gobierno inició una segunda acción legal contra cuatro legisladores prodemocráticos más, Leung Kwok-hung de la Liga de Socialdemócratas , Nathan Law de Demosistō , Yiu Chung-yim y Lau Siu-lai, por sus modales en la ceremonia de juramento. Como resultado, los cuatro legisladores fueron descalificados por el tribunal el 14 de julio de 2017.
Antecedentes [ editar ]
De acuerdo con el artículo 104 de la Ley Fundamental de Hong Kong , los miembros del Consejo Legislativo deben jurar respetar la Ley Fundamental y jurar lealtad a la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China. [2] Según la Ordenanza de juramentos y declaraciones, el juramento del Consejo Legislativo es: [3]
Juro que, como miembro del Consejo Legislativo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular de China, respetaré la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular de China y seré leal a la República Popular de China. Kong Región Administrativa Especial de la República Popular de China y servir a la Región Administrativa Especial de Hong Kong de manera consciente, diligente, en total conformidad con la ley, con honestidad e integridad.
La ceremonia de juramento del cargo del Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo) ha sido la plataforma de protesta de algunos legisladores a favor de la democracia desde 2004, cuando el legislador demócrata radical Leung Kwok-hung gritó el lema "¡Viva la democracia! ¡Viva el pueblo!" ! " antes y después de la entrega del juramento completo en la reunión inaugural del III Consejo Legislativo ; El juramento de Leung en ese momento fue validado por el secretario del Consejo Legislativo Ricky Fung. [4] Leung mantuvo su práctica de protestar en cada ceremonia de juramento y esta práctica fue seguida por algunos otros pandemócratas.
En 2012, el legislador del Poder Popular Wong Yuk-man omitió palabras clave en el juramento al toser en momentos estratégicos cuando prestó juramento y su juramento fue invalidado por el presidente de LegCo, Jasper Tsang . Se le permitió volver a prestar juramento durante la próxima reunión. A pesar de que leyó parte de su segundo juramento en un tono de voz diferente y gritó "Abajo el régimen comunista de Hong Kong, abajo Leung Chun-ying " después de completar el juramento, y fue desafiado por el legislador pro-Beijing Paul Tse por prestando juramento de esta manera, el juramento fue aceptado por el presidente. [5]
En la elección del Consejo Legislativo de 2016 celebrada el 4 de septiembre de 2016, seis candidatos localistas con diferentes agendas que luchan por la " autodeterminación " de Hong Kong fueron elegidos con el 19 por ciento del total de votos a pesar de que la Comisión de Asuntos Electorales (EAC) había hecho el movimiento sin precedentes de descalificar a otros seis candidatos localistas (incluyendo Hong Kong indígena ' Edward Leung , que corrió en de FEBRERO Nuevos territorios del este por-elección ) como candidatos de la elección sobre la base de que apoyaban la independencia de Hong Kong . [6] [7] Leung hizo campaña porYoungspiration 's Sixto Leung , de 30 años, que estaba de pie en el mismo grupo como un plan de 'copia de seguridad'. Leung fue debidamente elegido con 37.997 votos. Su colega de partido, Yau Wai-ching , de 25 años, también ganó el último escaño en Kowloon West con 20.643 votos, convirtiéndose en la mujer más joven en ser elegida para la legislatura.
Curso de eventos [ editar ]
Juramentos invalidados [ editar ]
El 11 de octubre de 2016, un día antes de la sesión inaugural del VI Consejo Legislativo , el gobierno emitió una declaración advirtiendo a los miembros electos del Consejo Legislativo que juraran respetar la Ley Fundamental y jurar lealtad a la Región Administrativa Especial de Hong Kong del República Popular de China según lo exige el artículo 104 de la Ley Fundamental. [8]
El 12 de octubre de 2016, cinco legisladores localistas y ocho pro demócratas utilizaron la ceremonia de juramento como plataforma de protesta como lo habían hecho en las sesiones anteriores, ya sea gritando consignas o haciendo declaraciones adicionales antes o después de prestar juramento. Leung Kwok-hung, de la Liga de los Socialdemócratas (LSD), que había utilizado la ceremonia de juramento como plataforma de protesta desde 2004, sostenía un paraguas amarillo que simbolizaba la Revolución de los Paraguas con muchas palabras, incluido "poner fin al gobierno de un solo partido ", y un tablero de papel que muestra las palabras" decisión NPC 831 "y una cruz en él. Se detuvo muchas veces mientras leía el juramento y rompió una hoja de papel con las palabras "decisión NPC 831". [9]Los recién llegados como Nathan Law de Demosistō habían elevado su tono al jurar lealtad a China, sonando como si estuviera haciendo una pregunta, mientras que Lau Siu-lai hacía una pausa de seis segundos entre cada palabra para, dijo, hacer que el juramento no tuviera sentido. [10]
Sin embargo, los juramentos del pandemócrata independiente Yiu Chung-yim , Sixtus Leung de Youngspiration y Yau Wai-ching fueron invalidados por el secretario general de LegCo, Kenneth Chen . Yiu agregó frases como "sufragio universal" inmediatamente después de su juramento. Leung y Yau prometieron lealtad a la "nación de Hong Kong" antes de prestar juramento mientras mostraban una pancarta que decía "Hong Kong no es China". También pronunciaron "República Popular de China" como "el pueblo re-follando de Chee-na", una variación del término Shina , que fue utilizado por Japón para referirse a China y fue considerado despectivo desde la Segunda Guerra Mundial , tres veces. [11]Los tres juramentos fueron declarados inválidos, con el efecto de que el trío no pudo votar en la elección posterior del presidente de LegCo , en la que Andrew Leung de la Business and Professionals Alliance for Hong Kong (BPA) fue electo controvertidamente. [11]
Condena [ editar ]
El gobierno de la RAE de Hong Kong denunció al dúo por modificar sus juramentos y herir los sentimientos del pueblo chino, etiquetando sus acciones como "una violación de la dignidad que se espera de los miembros de LegCo, o incluso hablaron o actuaron de una manera ofensiva que dañó los sentimientos de nuestros miembros". compatriotas ". [12] El presidente ejecutivo, Leung Chun-ying, dijo que muchas personas estaban "enojadas y decepcionadas" por el proceso de toma de juramento. "Esto afecta seriamente los sentimientos entre la gente de Hong Kong y del continente", agregó. [13] Los medios estatales de China Xinhua citaron a una "persona a cargo" de la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong.el 14 de octubre expresando "fuerte ira y condena" por las "despreciables palabras y acciones" de los dos legisladores que "han desafiado la dignidad de la nación y han herido gravemente los sentimientos de todos los chinos y chinos de ultramar, incluidos los compatriotas de Hong Kong". [10]
Sixtus Leung culpó a su " acento Ap Lei Chau " como la razón de su pronunciación de "China" como "Chee-na" y la supuesta blasfemia. [12] También argumentó que la palabra "Chee-na" no es ofensiva ya que "el Dr. Sun Yat-sen usó el término 'Chee-na' cuando estaba presionando en el extranjero". También argumentó que el lema "Hong Kong no es China" era una declaración fáctica, "al igual que 'la manzana no es naranja'". [12] Su acción y explicación fueron atacadas en un artículo de opinión escrito para South China Morning Post como "tipo jardín de infancia". [14]Un grupo de residentes de Ap Lei Chau emitió una declaración conjunta rechazando su excusa, diciendo que "la terrible acción de [Sixtus] Leung Chung-hang nos ha enojado a los que nacimos y nos criamos en Ap Lei Chau". [15]
Por otro lado, se cuestionó la decisión del secretario general Kenneth Chen de invalidar los juramentos de los tres legisladores. "El secretario general dictaminó que los juramentos no eran válidos sin consultar con un abogado", dijo Lau Siu-lai , elegida en su plataforma para la autodeterminación. "Fue una decisión injusta y, por tanto, ilegal la reunión posterior, en la que se eligió al presidente". [10] El campo pro-Beijing , por otro lado, envió una petición al presidente de LegCo pidiéndole que también invalidara los juramentos de Nathan Law y Lau Siu-lai. El juramento de Lau fue posteriormente invalidado por el presidente Andrew Leung el 18 de octubre junto con el del legislador pro-Beijing Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB).Wong Ting-kwong (que se perdió las palabras "Hong Kong" al leer el juramento) después de que Leung consultara a abogados. [16] Los cinco legisladores podrían volver a prestar juramento en la próxima reunión del 19 de octubre.
El 17 de octubre, Sixtus Leung dijo que él y Yau Wai-ching considerarían comprometerse y volverían a tomar sus juramentos correctamente en la próxima reunión del 19 de octubre para mantener sus asientos, pero ambos insistieron en que no habían hecho nada malo y ignoraron los crecientes pedidos de disculpas y su renuncia, así como amenazas de acciones legales en su contra. Afirmaron que la palabra "Chee-na" se refería al régimen pero no al pueblo ni a la cultura. [17]
Varias organizaciones favorables a Beijing y favorables a Beijing publicaron más de una docena de anuncios en periódicos locales, instando al dúo a disculparse o incluso a renunciar, incluida una declaración emitida por más de 200 historiadores y educadores, incluido el ex curador en jefe del Museo de Historia de Hong Kong. Joseph Ting Sun-pao. [18]
Acción legal del gobierno [ editar ]
El 18 de octubre por la noche, pocas horas antes de la próxima reunión de LegCo, el gobierno de Hong Kong dio el paso sin precedentes de montar un desafío legal para descalificar a dos legisladores de Youngspiration con el argumento de que sus acciones en el proceso de toma de juramento habían contravenido la Ley Básica. Johnny Mok Shiu-luen, SC , en representación del director ejecutivo Leung Chun-ying y el secretario de Justicia Rimsky Yuenacusó al dúo de "enviar un mensaje al mundo y también al público de que podemos funcionar como miembros de LegCo sin jurar lealtad a la RAEHK de la República Popular China", dijo Mok. Jat Sew-tong, SC, en representación del presidente de LegCo, Andrew Leung, argumentó que la medida del gobierno fue una "grave privación de los derechos constitucionales" de los dos legisladores electos. El juez Thomas Au Hing-cheung aceptó la solicitud del gobierno de una revisión judicial, pero negó al gobierno una orden judicial provisional para prohibir que la pareja vuelva a tomar sus juramentos en la próxima reunión. La audiencia sobre la solicitud se fijó para el 3 de noviembre. [19]
El campo de la pandemocracia acusó a Leung Chun-ying de "arruinar la separación de poderes " al invitar a los tribunales a intervenir en los asuntos internos de LegCo. "El director ejecutivo no respeta la dignidad y la independencia de nuestra legislatura", dijo el legislador del Partido Cívico para la circunscripción legal Dennis Kwok . [19] Rita Fan , delegada de Hong Kong al Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional y Maria Tam, miembro del Comité de Derecho Básico dependiente del Comité Permanente devolvió a los pandemócratas, negando la existencia de la separación de poderes en la Ley Básica. Fan dijo que la Ley Básica "no menciona" la separación de poderes, mientras que Tam dijo que la separación de poderes no es la forma en que se define la estructura política de Hong Kong. [20]
La huelga del campamento pro-Beijing [ editar ]
Paul Tse , un legislador independiente pro-Beijing sugirió organizar una huelga para forzar el aplazamiento e impedir que los dos legisladores de Youngspiration retomaran sus juramentos si no se disculpaban. Cuatro legisladores a favor de Beijing, incluidos Holden Chow y Priscilla Leung , no estuvieron de acuerdo y dijeron que un aplazamiento forzoso sería perjudicial para LegCo. Sin embargo, después del fallo de la corte, el bando pro-Beijing decidió organizar la huelga en la segunda reunión del Consejo Legislativo el 19 de octubre después de que Wong Ting-kwong y Yiu Chung-yim retomaran sus juramentos. Sixtus Leung, Yau Wai-ching, así como Lau Siu-lai, que se suponía que debían retomar el juramento después de Yiu, no pudieron hacerlo. [18]
La presidenta del Nuevo Partido Popular, Regina Ip, negó que el bando pro Beijing y el gobierno estuvieran ganando tiempo, aunque algunos legisladores admitieron que la revisión judicial de la administración los había llevado a dar el paso. Ella fue citada argumentando que tal movimiento les costaría apoyo público, "pero ¿por qué no pudimos hacer algo cuando incluso el gobierno ha hecho tal movimiento? No queremos parecer más débiles que la administración". [18] El presidente de LegCo, Andrew Leung, dijo que era "desafortunado" que sus colegas decidieran retirarse y que no tenía más remedio que levantar la reunión. [18]
Después de la huelga, mientras los legisladores pro-Beijing se reunían con los medios de comunicación para explicar el motivo de su acción, el legislador demócrata radical "Long Hair" Leung Kwok-hung de la Liga de Socialdemócratas (LSD) les arrojó carne de almuerzo en protesta. La carne de almuerzo ha sido un símbolo contra los filibusteros en LegCo después de que el exlegislador pro-Beijing Wong Kwok-hing de la Federación de Sindicatos de Hong Kong (FTU) midiera el costo de largos debates en términos de la cantidad de carne de almuerzo que podría haberse comprado. en lugar de pagar a los legisladores. [18]
James To, coordinador del caucus democrático de LegCo, del Partido Demócrata , dijo que los miembros pro-Beijing "aplazaron descaradamente la reunión con el uso de reglas de procedimiento para impedir que los legisladores retomaran sus juramentos". El demócrata Lam Cheuk-ting , que originalmente había planeado presentar una petición en la reunión para establecer un comité selecto para investigar el presidente ejecutivo de HK $ 50 millones, Leung Chun-ying, recibió de la firma de ingeniería australiana UGL Limited, acusó al campo pro-Beijing de ayudar al director ejecutivo. El legislador del Partido Cívico, Dennis Kwok, dijo que la huelga fue un gran golpe para el estado de derecho de la ciudad y una falta de respeto al sistema judicial, ya que la corte se había negado a otorgar una orden judicial que impedía que la pareja Youngspiration retomara sus juramentos. [21]
Después de que los legisladores pro-Beijing se retiraron, localista pasión Cívico 's Cheng Chung-tai fue visto girar las banderas de China y Hong Kong, que de DAB Lau Kwok-fan había introducido en la cámara, al revés. Chan Hak-kan de DAB dijo que el acto de Cheng estaba en contra de la ley. Posteriormente, Lau denunció a Cheng a la policía y los instó a investigar y procesar de acuerdo con la ley. [22]
Decisión en espera del presidente de LegCo [ editar ]
El 25 de octubre, el presidente de LegCo, Andrew Leung, dio un giro de 180 grados al decidir retrasar la toma de juramento de Sixtus Leung y Yau Wai-ching en la reunión general del miércoles 26 de octubre, seis horas después de que el director ejecutivo Leung Chun-ying advirtiera de "mucho -alcanzar repercusiones "en la relación entre Hong Kong y el continente si el asunto no se" rectifica ". Leung citó el artículo 72 de la Ley Básica que permite al presidente de LegCo decidir sobre la agenda, aunque de acuerdo con la Regla 18 de las reglas de procedimiento de LegCo, la toma de juramento se designa como la primera prioridad del orden de los negocios de LegCo. "Observo con grave preocupación la intención de los legisladores a favor del sistema de evitar la [toma de juramento] a toda costa", explicó Andrew Leung. Si dejaba que Sixtus Leung y Yau retomaran los juramentos el 26 de octubre ",el resultado más probable es que LegCo se detenga por completo ", ya que el bando pro-Beijing había amenazado con una segunda huelga para evitar que el dúo retomara sus juramentos. La pareja de Youngspiration criticó al presidente por lo que llamaron una reversión" ridícula ". de su decisión anterior.[23]
El 26 de octubre, a pesar de la prohibición de Andrew Leung de que los dos miembros de Youngspiration ingresaran a la cámara de LegCo citando la Regla 1 de las reglas de procedimiento de LegCo, el dúo ingresó con éxito a la cámara, escoltados por al menos ocho legisladores pandemocráticos y rodeados de reporteros. Andrew Leung inmediatamente pidió a Sixtus Leung y Yau Wai-ching que se fueran cuando él entró en la cámara. Después de una breve suspensión de la reunión, Cheng Chung-tai de Civic Passion le gritó a Andrew Leung, pidiéndole que explicara por qué no permitió que el dúo prestara juramento. Leung le pidió a Cheng que abandonara las instalaciones con Sixtus Leung y Yau. Los tres se negaron. Después de unos minutos, Andrew Leung anunció que se levantaría la sesión. [24]
El campo prodemocracia pide a Andrew Leung que renuncie después del aplazamiento. "Andrew Leung no es apto para desempeñar su papel", dijo el coordinador del campamento, James To. "Se alcanzó el quórum, pero él no administró el juramento [para el dúo] de acuerdo con la ley. Ante el caos, no sabía qué hacer sino levantar la reunión. No tiene competencia básica para presidir la reunión ". El bando pro-Beijing culpó del aplazamiento a los pro-demócratas. "La gente puede tener diferentes interpretaciones de las reglas de procedimiento, pero deben respetar la decisión final del presidente de LegCo", dijo Regina Ip del Partido del Nuevo Pueblo, refiriéndose a la decisión anterior de Andrew Leung de prohibir que la pareja de Youngspiration ingrese a la cámara. Felix Chung ,líder del Partido LiberalDijo que la ciudad estaba en una "crisis constitucional" ya que la legislatura no podía funcionar en absoluto. [24]
El 2 de noviembre, la cuarta reunión general se levantó de nuevo después de que los dos legisladores de Youngspiration, Yau Wai-ching y Sixtus Leung, irrumpieran en la cámara principal e intentaran prestar juramento sobre sí mismos después de que otro localista Lau Siu-lai, que no estaba siendo cuestionado legalmente. , retomó con éxito su juramento. El presidente Andrew Leung trasladó la reunión a otra sala de conferencias donde el dúo intentó entrar. Seis guardias de seguridad resultaron heridos y se llamó a la policía antes de que se levantara la reunión. [25]
Interpretación de la Ley Fundamental [ editar ]
Dos días antes de la audiencia judicial, el presidente ejecutivo, Leung Chun-ying, dijo que no podía descartar pedir a Beijing que interpretara la Ley Básica sobre la fila de juramentos el 1 de noviembre. El 3 de noviembre en la audiencia judicial, Benjamin Yu SC, abogado del Jefe del Ejecutivo y del Secretario de Justicia, argumentó que la disposición constitucional que exige a los legisladores prestar el juramento debidamente estipulado en el artículo 104 de la Ley Fundamental "está en juego" y por tanto el tribunal debería intervenir. Hectar Pun Hei SC para Sixtus Leung y Philip Dykes SC para Yau Wai-ching argumentaron que la Ley Básica establece una separación de poderes en la que la controversia sobre la toma de juramento debe ser resuelta por el propio Consejo Legislativo a través de un "proceso político" en lugar de un proceso judicial. El juez Thomas Au Hing-cheung dijo que entregaría su fallo "tan pronto como sea posible "a la luz de la posibilidad de que el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) interprete la Ley Fundamental.[26]
El 4 de noviembre, Maria Tam , miembro del Comité de Ley Fundamental del NPCSC, confirmó que el comité había recibido una carta de Zhang Dejiang , presidente del Congreso Nacional del Pueblo, que decía que se interpretaría el artículo 104 de la Ley Fundamental y que los miembros del comité Se buscarían opiniones. Un portavoz del gobierno de Hong Kong también dijo que había sido notificado por el gobierno central que un tema relacionado con la interpretación del Artículo 104 de la Ley Básica se había incluido en la agenda del NPCSC. Dennis Kwok del Partido Cívico para la circunscripción jurídica advirtió que la interpretación supondría un duro golpe para el estado de derecho de Hong Kong. [27] El Colegio de Abogados de Hong Kongdijo que estaba "profundamente preocupado" por los informes de la interpretación de la Ley Básica anterior, diciendo que "asestaría un duro golpe a la independencia del poder judicial y al poder de adjudicación final del tribunal de Hong Kong", si el NPCSC insistía sobre la interpretación de la Ley Fundamental antes de la sentencia definitiva del tribunal. "También socavará seriamente la confianza del pueblo de Hong Kong y de la comunidad internacional en el alto grado de autonomía de [Hong Kong]", dijo. [28]
El 6 de noviembre, entre 8.000 (cifras policiales) y 13.000 personas (según los organizadores del mitin) protestaron contra la interpretación de la Ley Fundamental. La policía utilizó gas pimienta para dispersar a los manifestantes frente a la Oficina de Enlace del Gobierno Central en Sai Ying Pun . Posteriormente, Demosistō , Lucha Estudiantil por la Democracia, la Liga de Socialdemócratas y el Partido Laborista anunciaron el final de la manifestación e instaron a los manifestantes a partir para "evitar el sacrificio" ante la "situación desfavorable". Desde las 2 am, un escuadrón de unos 40 oficiales desplegados con porras persiguió activamente a los manifestantes desde Wilmer Street hasta Bonham Strand West para dispersar a los que quedaban. [29]Cuatro personas fueron detenidas y dos policías resultaron heridos durante el enfrentamiento. [30]
El 7 de noviembre, el NPCSC aprobó por unanimidad "La interpretación del Comité Permanente del Congreso Popular Nacional del Artículo 104 de la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong". [31]Según la interpretación, la persona que preste juramento como miembro de LegCo debe hacerlo de manera sincera y solemne con frases precisas, completas y solemnes como "respetar la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular de China" y " ser leal a la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China "como se indica en el texto legal del juramento. Si el juramento se niega a prestar juramento o no lo hace deliberadamente de la manera correcta, no podrá volver a prestar juramento y será descalificado para asumir un cargo público. También afirmó que el administrador del juramento tiene el deber de confirmar si el juramento se lleva a cabo legalmente y cumple con esta interpretación y la ley de Hong Kong.El portavoz de la Oficina de Asuntos de Hong Kong y Macaodeclaró que "[Beijing] no permitirá en absoluto que nadie que defienda la secesión en Hong Kong ni permita que ningún activista independentista ingrese a una institución gubernamental".
Tras la decisión de Beijing, el presidente ejecutivo Leung Chun-ying dijo que Hong Kong promulgaría el artículo 23 , una disposición controvertida de la Ley Básica relacionada con la legislación de seguridad nacional. [32] El 8 de noviembre, cientos de abogados se unieron a una marcha silenciosa contra la interpretación de Pekín de la Ley Fundamental, alegando que daña la independencia judicial . [33] El jurista de China continental y asesor de Hong Kong, Jiang Shigong, respondió a las críticas de la interpretación de los abogados de Hong Kong invocando la doctrina de la necesidad en el derecho consuetudinario. [34]
Primera ola de descalificaciones [ editar ]
El 15 de noviembre de 2016, el juez Thomas Au Hing-cheung, juez del Tribunal Superior, dictaminó que los dos legisladores de Youngspiration debían perder sus escaños, ya que su conducta durante la toma de juramento del 12 de octubre significaba que se habían negado a prestar juramento. El juez también dictaminó que el presidente del Consejo Legislativo, Andrew Leung, no tenía poder para organizar una segunda toma de juramento para la pareja, y agregó que había llegado a sus conclusiones independientemente de la interpretación del NPCSC. [35]
El 30 de noviembre de 2016, el Tribunal de Apelación (Cheung CJHC, Lam VP y Poon JA) rechazó por unanimidad las apelaciones del dúo, refiriéndose a la interpretación de Beijing de dar el "verdadero significado" a la parte de la Ley Fundamental. [36] El juez principal Andrew Cheung sostuvo que:
"La interpretación establece específicamente la consecuencia de la negativa de un prestador de juramento a prestar el juramento pertinente: descalificación automática, como parte del verdadero significado del artículo 104 [...] El principio de no intervención no puede impedir que el tribunal se pronuncie sobre la consecuencia de un incumplimiento del requisito constitucional [...] No puede haber duda de que tanto Leung como Yau se han negado, respectivamente, a prestar el juramento [del Consejo Legislativo]. Lo que se ha hecho se ha hecho deliberada e intencionadamente [...] Como De hecho, Leung y Yau han incumplido el requisito constitucional. Están incluidos en el párrafo 2 (3) de la Interpretación, así como en el artículo 21 de la Ordenanza, que da efecto al requisito constitucional. Según el primero,fueron automáticamente descalificados de inmediato para ocupar sus cargos. Bajo este último, "deberán ... desocupar [sus respectivas oficinas]". Por lo tanto, no se trata de permitirles volver a tomar el juramento de LegCo ".
La interpretación también afectó a varias otras revisiones judiciales presentadas posteriormente por partidarios del bando pro-Beijing contra una docena de legisladores que agregaron palabras al juramento prescrito para hacer una declaración política. [35] También se presentaron revisiones judiciales dirigidas a legisladores pro-Beijing, a saber, el presidente de LegCo, Andrew Leung, Regina Ip y Lo Wai-kwok, quienes una vez prometieron lealtad al Reino Unido y a la Reina como funcionario del gobierno nacional o colonial británico durante el dominio británico sobre Hong Kong. [37] Los pro-demócratas Chan Chi-chuen del Poder Popular , Leung Kwok-hung de la Liga de los Socialdemócratas , Cheng Chung-tai deCiudadana de la pasión , nonpartisans Shiu Ka-chun , Yiu Chung-Yim , Lau Siu-lai y Eddie Chu , Demosistō 's Law Nathan , demócratas Andrew Wan , Lam Cheuk-ting , Helena Wong , y Roy Kwong , y el Partido del Trabajo ' s Fernando Cheung también enfrentó revisiones judiciales. [38]
El 25 de agosto de 2017, el presidente del Tribunal Supremo Geoffrey Ma y los jueces permanentes Robert Ribeiro y Joseph Fok del Tribunal de Apelación Final rechazaron una oferta final de Sixtus Leung y Yau Wai-ching. [39]
Segunda ola de descalificaciones [ editar ]
El 2 de diciembre de 2016, el presidente ejecutivo Leung Chun-ying y el secretario de Justicia Rimsky Yuen presentaron otra revisión judicial contra otros cuatro legisladores a favor de la democracia por sus juramentos, Lau Siu-lai , Nathan Law , Leung Kwok-hung y Yiu Chung-yim , que ya estaban bajo impugnación legal presentada por partidarios pro-Beijing. [40]
El 14 de julio de 2017, el tribunal dictaminó que los cuatro legisladores a favor de la democracia perderían sus escaños. El juez Thomas Au descubrió que los juramentos de Leung, Law y Yiu eran inválidos, ya que agregaron declaraciones antes y después de los juramentos y, para Lau, hizo pausas tan largas entre las palabras que el juramento perdió su significado. [41] Au también dijo que "la política y los argumentos políticos" no figuraban en su decisión. El partido de Law, Demosistō , emitió un comunicado en el que decía que, con un total de seis legisladores expulsados hasta la fecha, "se silenciaron las voces de más de 180.000 votantes". [42] El campo a favor de la democracia también perdió su mayoría en las circunscripciones geográficascomo resultado, cayó de 17 a 14 escaños de 35 escaños, y perdió el poder de bloquear las mociones de los legisladores pro-Beijing y las enmiendas al proyecto de ley, incluidas las enmiendas a las reglas de procedimiento para bloquear el filibusterismo de los demócratas radicales.
En marzo de 2017, Lo King-yeung, un residente de Lai King , emprendió acciones legales contra dos legisladores más, Cheng Chung-tai de Civic Passion y Eddie Chu, quienes también agregaron palabras a sus juramentos. [43] Como Lo no pagó puntualmente un depósito para iniciar el caso a tiempo, el juez del Tribunal Superior Thomas Au Hing-cheung se negó a permitirle hacer el pago atrasado el 31 de julio, lo que significa que la demanda no pudo continuar. [44] También marcó el final de todas las demandas relacionadas con la controversia sobre la toma de juramento.
Juramento del concejal con presuntas violaciones [ editar ]
| Nombre (Partido) | Distrito electoral | Contenido cambiado en el proceso de toma de juramento | ¿Juramento válido? (Razón, si aplica) | ¿Descalificado? | ¿Siendo impugnado en revisión judicial? (Gobierno o Público o Ambos, si corresponde) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sixtus Leung ( Youngspiration ) | Nuevos Territorios del Este | Juramento hecho a sí mismo en la primera vez, [a] pronunció a China como "Shina" en la segunda vez |  (Se mostró un banner que decía "Hong Kong no es China") |  | (Gobierno) | |
| Yau Wai-ching ( Youngspiration ) | Kowloon West | Juramento hecho a sí mismo por primera vez, [b] pronunció a China como "Shina" y agregó un improperio a "República Popular" | (Se mostró un banner que decía "Hong Kong no es China") | | (Gobierno) | |
| Yiu Chung-yim | Arquitectura, Topografía, Planificación y Paisajismo | Se agregaron palabras no relacionadas [c] dos veces | (Invalidado por el secretario de LegCo) → (Volver a tomar juramento en la segunda reunión) → (Sentencia del tribunal) | | (Ambas cosas) | |
| Lau Siu-lai | Kowloon West | Presentación hecha por mí mismo, [d] luego leer el juramento lentamente, concluir discurso tras juramento [e] | (Invalidado por el Presidente de LegCo) → (Retoma el juramento en la cuarta reunión) → (Sentencia del Tribunal) | | (Ambas cosas) | |
| Leung Kwok-hung ( LSD ) | Nuevos Territorios del Este | Los lemas antes de [f] y después del juramento, [g] rompieron el puntal del "proyecto de ley 831" | (Por el Secretario de LegCo) → (Sentencia del tribunal) | | (Ambas cosas) | |
| Ley de Nathan ( Demosistō ) | la isla de Hong Kong | Discurso de introducción antes del juramento [h] y lema después del juramento, [i] pronuncia el juramento en un estilo interrogativo | (Por el presidente de LegCo) → (Sentencia del tribunal) | | (Ambas cosas) | |
| Chan Chi-chuen ( Poder Popular ) | Nuevos Territorios del Este | Discurso de introducción [j] y uso de accesorios [k] antes del juramento, eslóganes después del juramento [l] | | | (Público) | |
| Shiu Ka-chun | Bienestar Social | Usar accesorios [m] y gritar consignas [n] después del juramento | | | (Público) | |
| Eddie Chu | Nuevos Territorios Occidentales | Gritó eslogan tras juramento [o] | | | (Público) | |
| Cheng Chung-tai ( Pasión cívica ) | Nuevos Territorios Occidentales | Discurso de introducción antes del juramento, [p] eslogan después del juramento [q] | | | (Público) | |
| Fernando Cheung ( Laborista ) | Nuevos Territorios del Este | Rompió el "billete 831" después del juramento | | | | |
| Lam Cheuk-ting ( demócrata ) | Nuevos Territorios del Este | Lema tras juramento [r] | | | | |
| Helena Wong ( demócrata ) | Kowloon West | Lema después del juramento [s] | | | | |
| Kwong Chun-yu ( demócrata ) | Consejo de distrito (segundo) | Concluir discurso tras juramento [t] | | | | |
| Wong Ting-kwong ( DAB ) | Importar y exportar | Palabras omitidas | (Invalidado por el presidente de LegCo, a solicitud de Wong) → (Retoma el juramento en la segunda reunión) | | | |
Disputas causadas indirectamente en la Ley de Elecciones del Consejo Legislativo de Macao de 2016 [ editar ]
Las nuevas reglas electorales estipulan que los candidatos no deben realizar actividades que puedan influir en los votantes en el período de dos meses entre su registro y el inicio del período de campaña el 31 de agosto. La publicidad comercial está prohibida en la mayoría de las áreas públicas, excepto aquellas especialmente designadas por el Gobierno.
Después de una interpretación de la Ley Fundamental, la CAO de Macao llevó a cabo una nueva medida electoral para exigir que todos los candidatos firmen un "formulario de confirmación" adicional en su nominación de su comprensión de la Ley Fundamental de Macao . [45]
Ver también [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la controversia sobre la toma de juramento de los miembros de LegCo de Hong Kong . |
- 2016 disturbios civiles en Mong Kok
- Sexto Consejo Legislativo de Hong Kong
- Charles Bradlaugh
- Elecciones parciales de Hong Kong 2018
- Independencia de Hong Kong
- Controversia de descalificación de candidatos de LegCo de Hong Kong
- Elecciones legislativas de Hong Kong de 2016
- El localismo en Hong Kong
Notas [ editar ]
- ^ Yo, Sixtus Leung, quisiera declarar eso. Como miembro de LegCo, haré todo lo posible por velar por los intereses de la nación de Hong Kong.
- ^ Yo, Yau Wai Ching, lo juro solemnemente. Seré fiel y seré fiel a la nación de Hong Kong. Y haré lo mejor que pueda para preservar, proteger y defender los valores de Hong Kong.
- ^ Protegeré el sistema judicial en Hong Kong, lucharé por la verdadera democracia y serviré a Hong Kong para su desarrollo sostenible. (Chino: 定 當 守護 香港 制度 公 義 ， 爭取 真 普選 ， 為 香港 的 可持續 發展 服務。)
- ^ Yo, Lau Siu Lai, por la presente prometo que yo, habiendo entrado en el Consejo desde las calles, sin duda llevaré a cabo el espíritu de autodeterminación del destino en el Movimiento Paraguas, caminaré con el pueblo de Hong Kong, conectaré el interior y fuera del Concilio, para luchar contra el totalitarismo. Debemos vivir en la verdad, romper la indiferencia y el cinismo, buscar la esperanza en la oscuridad y abrir juntos un camino hacia la autodeterminación democrática. Derriba el muro alto [por] la autodeterminación y la autosuficiencia. (Chino: 本人 劉小麗 謹此 承諾 ， 本人 由 街頭 進入 議會 ， 定 必 秉承 雨傘 運動 命運 自主 精神 ， 與 香港人 同行 ， 連結 議會 內外 ， 對抗 極權。 我們 要 活 在 真誠 磊落 之中 打破 冷漠 犬儒 ， 在黑暗 中 尋找 希望 ， 共同 開創 民主 自決 之 路。 推倒 高牆 ， 自決 自強。)
- ^ Luche por la protección universal de la jubilación, implemente políticas para el bazar y defienda firmemente la dignidad de la gente de Hong Kong en su vida. (Chino: 爭取 全民 退休 保障 ， 落實 墟 市 政策 ， 捍衛 香港人 生活 尊嚴)
- ^ ¡Movimiento de paraguas! ¡Indomable! ¡Desobediencia civil! ¡Sin temor! ¡Auto-autonomía y autodeterminación para las personas! ¡No se requiere aprobación del Partido Comunista de China! ¡Quiero sufragio universal dual! ¡Leung Chun Ying dimite! (Chino: 雨傘 運動！ 不屈不撓！ 公民 抗命！ 無畏 無 懼！ 人民 自主 自決！ 無須 中共 批准！ 我 要 雙 普選！ 梁振英 下台！)
- ^ ¡ Revocar la decisión del NPC 831! ¡Revocar la decisión del NPC 831! ¡Quiero sufragio universal dual! ¡Auto-autonomía y autodeterminación para las personas! ¡No se requiere aprobación del Partido Comunista de China! (Chino: 撤銷 人大 831 決議！ 撤銷 人大 831 決議！ 我 要 雙 普選！ 人民 自主 自決！ 無須 中共 批准！)
- ^ Afirmación, que en inglés es "afirmación", tiene el significado original en latín de hacerlo más asertivo o fortalecido. Tomar el juramento es una ceremonia solemne, que requiere que hagamos un compromiso con el pueblo de Hong Kong de que mantendremos nuestras palabras y acciones como una sola, para proteger firmemente los derechos del pueblo de Hong Kong. Sin embargo, esta ceremonia sagrada se ha reducido hoy a una herramienta política utilizada por los gobernantes para someter con fuerza a los representantes de la voluntad del pueblo al sistema y a la autoridad totalitaria. Puedes encadenarme, puedes torturarme, incluso puedes destruir este cuerpo, pero nunca aprisionarás mi mente. Hoy debo completar el trámite necesario, pero eso no significa que me esté subyugando a la autoridad totalitaria. Los ciudadanos de Hong Kong serán para siempre a quienes servimos y unimos,Absolutamente no seré leal a una administración política que mató brutalmente a su gente, mantendré mis principios y protegeré a la gente de Hong Kong con mi conciencia. La esperanza está en la gente, el cambio está en la resistencia. (Chino: 誓詞 ， 英文係 'Afirmación' ， 佢 拉丁文 原意 係 使其 更 堅定 更 堅強。 宣誓 就 係 一個 莊嚴 嘅 儀式 ， 要 我 地 向 香港人 承諾 未來 要 知行合一 ， 捍衛 香港人 嘅 權利。但 今日 呢 個 神聖 嘅 儀式 ， 已經 淪為 政權 嘅 工具 ， 強行 令 民意代表 屈服 喺 制度 同埋 極權 之下 。Puedes encadenarme, puedes torturarme, incluso puedes destruir este cuerpo, pero nunca encarcelarás mi mente. 我 今日 要 完成 必要 嘅 程序 ， 但 係 唔 代表 我 會 屈服 喺 極權 之下。 香港 市民 永遠 都 係 我 地 服務 同埋 團結 嘅 對象 ， 我 係 絕對 唔 會 效忠 於 殘殺 人民 嘅 政權 ， 我一定 會 堅持 原則 ， 用 良知 守護 香港。 希望 在於 人民 ， 改變 始於 抗爭。)誓詞 ， 英文係 'Afirmación' ， 佢 拉丁文 原意 係 使其 更 堅定 更 堅強。 宣誓 就 係 一個 莊嚴 嘅 儀式 ， 要 我 地 向 香港人 承諾 未來 要 知行合一 ， 捍衛 香港人 嘅 權利。 今日 今日 呢個 神聖 嘅 儀式 ， 已經 淪為 政權 嘅 工具 ， 強行 令 民意代表 屈服 喺 制度 同埋 極權 之下。 Puedes encadenarme, puedes torturarme, incluso puedes destruir este cuerpo, pero nunca aprisionarás mi mente.我 今日 要 完成 必要 嘅 程序 ， 但 係 唔 代表 我 會 屈服 喺 極權 之下。 香港 市民 永遠 都 係 我 地 服務 同埋 團結 嘅 對象 ， 我 係 絕對 唔 會 效忠 於 殘殺 人民 嘅 政權 ， 一定 會 堅持原則 ， 用 良知 守護 香港。 希望 在於 人民 ， 改變 始於 抗爭。)誓詞 ， 英文係 'Afirmación' ， 佢 拉丁文 原意 係 使其 更 堅定 更 堅強。 宣誓 就 係 一個 莊嚴 嘅 儀式 ， 要 我 地 向 香港人 承諾 未來 要 知行合一 ， 捍衛 香港人 嘅 權利。 今日 今日 呢個 神聖 嘅 儀式 ， 已經 淪為 政權 嘅 工具 ， 強行 令 民意代表 屈服 喺 制度 同埋 極權 之下。 Puedes encadenarme, puedes torturarme, incluso puedes destruir este cuerpo, pero nunca aprisionarás mi mente.我 今日 要 完成 必要 嘅 程序 ， 但 係 唔 代表 我 會 屈服 喺 極權 之下。 香港 市民 永遠 都 係 我 地 服務 同埋 團結 嘅 對象 ， 我 係 絕對 唔 會 效忠 於 殘殺 人民 嘅 政權 ， 一定 會 堅持原則 ， 用 良知 守護 香港。 希望 在於 人民 ， 改變 始於 抗爭。)
- ^ El poder vuelve al pueblo, caerá la tiranía, autodeterminación democrática, lucha hasta el final. (Chino: 權力 歸於 人民, 暴政 必亡, 民主 自決, 抗爭 到底)
- ^ El Gobierno ha emitido este comunicado sobre la toma de juramento de los concejales. ¡Tomar juramentos es asunto de LegCo y no debe ser intervenido por el gobierno! (Chino: 政府 尋 日 就 著 立法 會議 員 宣誓 發表 左 咁 的 聲明。 議員 宣誓 係 立法 會 的 事務 ； 立法 會 事務 不容 政府 干預！)
- ^ Una copia impresa de la declaración del gobierno sobre la toma de juramento del consejero de LegCo
- ^ Soy gente de Hong Kong, quiero un sufragio universal real. ¡Contra las leyes malvadas por el obstruccionismo, lucha por la vida de la gente, CY Leung dimite! (Chino: 我 係 香港人, 我 要 真 普選, 拉布 抗 惡法, 抗爭 為 民生, 梁振英 下台!)
- ^ Un instrumento de percusión utilizado por Shiu durante Occupy Central, Shiu lo golpeó cuatro veces
- ^ Movimiento Paraguas, fallido pero no arruinado, sigue fortaleciéndose, ¡estamos de vuelta! (Chino: 雨傘 運動 ， 敗 而不 潰 ， 繼續 頑強 ， Estamos de vuelta！)
- ^ ¡Autodeterminación democrática, caerá la tiranía! ¡Me opongo a que Andrew Leung sea el presidente de LegCo! (Chino: 民主 自決 ， 暴政 必亡！ 反對 梁君彥 做 主席！)
- ^ Compañeros de Hong Kong, en estos últimos años de movimientos de lucha, hemos pagado todo lo que tenemos para salir a las calles durante unos 70 días. Incluso en el incidente del primer día del año nuevo lunar, muchos jóvenes sacrificaron su futuro por Hong Kong. Por lo tanto, para el juramento de hoy, no creo que traerá tales efectos de luchar, creí que todos ustedes lo sabrán. (Chino: 各位 香港人, 係 過去 幾年 的 抗爭 運動, 為 左 香港 的 未來, 已經 不惜 走上 街頭 七 十幾 日; 甚至 係 年初一 的 事件, 好多 年輕人 為 左 自己 的 香港 犧牲 未來。 所以我 唔 認為 我 今日 宣誓 的 形式 會 構成 具體 抗爭 的 效果; 我 相信 大家 會 明白。)
- ^ Una constitución para que la gente redacte, rehaga el pacto, el pueblo de Hong Kong sea el más prioritario, ¡viva Hong Kong! (Chino: 全民 制憲, 重新 立 約, 港人 為 大, 香港 萬歲!)
- ^ ¡ Ataque a la corrupción! ¡Wolf CY Leung renuncia! (Chino: 打擊 貪腐！ 狼 英 下台！)
- ^ ¡ Revoque 831, reinicie la reforma política, CY Leung dimitió! ¡No hay demora para examinar el agua por el Departamento de Suministros de Agua! (Chino: 撤回 831 ， 重啓 政 改 ， 梁振英 下台！ 水務署 立即 驗 水 ， 冇 得 拖！)
- ^ Hong Kong, es el escenario principal de la gente de Hong Kong. Para que no olvidemos nuestros objetivos al principio, quiero un verdadero sufragio universal, ¡anima a la gente de Hong Kong! (Chino: 香港, 係 香港人 的 主場, 勿忘 初衷, 我 要 真 普選, 香港人 加油!)
Referencias [ editar ]
- ^ "Interpretación del artículo 104 de la Ley Fundamental de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular de China por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo" (PDF) . www.elegislation.gov.hk . Consultado el 5 de enero de 2018 .
- ^ "La ley fundamental" . Consultado el 5 de enero de 2018 .
- ^ "Ordenanza de juramentos y declaraciones" .
- ^ " ' Longhair' jura con estilo radical" . Taipei Times . 7 de octubre de 2004.
- ^ "Wong Yuk-man retoma el juramento del cargo a Legco" . Poste matutino del sur de China . 18 de octubre de 2012.
- ^ Ng, Joyce (2 de agosto de 2016). "Indígena de Hong Kong 'Edward Leung descalificado de las elecciones Legco" . Poste matutino del sur de China .
- ^ Cheng, Kris (2 de agosto de 2016). "Edward Leung no ha cambiado genuinamente de la postura a favor de la independencia, dice el funcionario electoral" . Prensa libre de Hong Kong .
- ^ "Declaración del gobierno sobre la toma de juramento de los miembros electos del Consejo Legislativo" . El Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong.
- ^ "En el Tribunal Superior de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, el Tribunal de Primera Instancia de Derecho Constitucional y Administrativo Lista No 224 de 2016" .
- ^ a b c "Alto funcionario de Beijing en Hong Kong expresa 'condena' por los juramentos de los legisladores localistas" . Poste matutino del sur de China . 14 de octubre de 2016.
- ^ a b "Declaración de guerra cuando los legisladores recién elegidos de Hong Kong sumergen la sesión de apertura en el caos" . Poste matutino del sur de China . 12 de octubre de 2016.
- ^ a b c "El gobierno de Hong Kong acusa a los legisladores localistas de herir los sentimientos de los chinos con juramentos 'ofensivos'" . Poste matutino del sur de China . 13 de octubre de 2016.
- ^ "Muchos habitantes de Hong Kong estaban enojados y decepcionados por el proceso de toma de juramento de LegCo, dice CY" . Prensa libre de Hong Kong . 14 de octubre de 2016.
- ^ Lo, Alex (14 de octubre de 2016). "Legco no es un jardín de infancia, así que dejemos de lado las rabietas y las posturas infantiles" . Poste matutino del sur de China .
- ^ "Par de localistas de Hong Kong se dispuso a hacer un cambio de sentido sobre sus juramentos del Consejo Legislativo" . Poste matutino del sur de China . 17 de octubre de 2016.
- ^ "港 聞 【宣誓 風波】 梁君彥 裁定 劉小麗 游 蕙 禎 等 五 人 宣誓 無效 羅冠聰 過關" . HK01 .
- ^ "梁頌恆 及 游 蕙 禎: 宣誓 內容 只是 針對 政權 非 人民 及 文化" . Metro Radio . 17 de octubre de 2016.
- ^ a b c d e "Dentro de la huelga de Legco: cómo los legisladores pro-establecimiento utilizaron las propias tácticas de los oponentes para cambiar las tornas" . Poste matutino del sur de China . 19 de octubre de 2016.
- ^ a b "El gobierno de Hong Kong no logra impedir que el dúo localista vuelva a tomar los juramentos de Legco, pero gana el derecho a solicitar una revisión judicial" . Poste matutino del sur de China . 18 de octubre de 2016.
- ^ "¿Qué hay en tres palabras? Hong Kong debate si el principio de separación de poderes se aplica a la ciudad" . Poste matutino del sur de China . 23 de octubre de 2016.
- ^ "19 minutos de caos: el presidente de Legco llama 'desafortunado' a la huelga del campo a favor del establecimiento, planea nuevos juramentos para los localistas" . Poste matutino del sur de China . 19 de octubre de 2016.
- ^ "Legislador pro-Beijing informa a la policía de voltear la bandera del localista, insta al enjuiciamiento" . Prensa libre de Hong Kong . 20 de octubre de 2016.
- ^ "Los juramentos de los localistas en espera pendiente del fallo del tribunal de Hong Kong sobre revisión judicial, dice el presidente de Legco" . Poste matutino del sur de China . 25 de octubre de 2016.
- ^ a b "Legco se aplazó y la saga continúa después de que los localistas de Hong Kong ingresen a la cámara para desafiar la prohibición de los juramentos" . Poste matutino del sur de China . 26 de octubre de 2016.
- ^ "Legco suspendió la sesión en medio del caos cuando los localistas de Hong Kong intentan volver a tomar juramentos y la reunión se reubicó por accidente" . Poste matutino del sur de China . 2 de noviembre de 2016.
- ^ "La decisión sobre el dúo localista de Hong Kong debe tomarla Legco, no el tribunal, los abogados argumentan en una audiencia de alto riesgo sobre la saga del juramento" . Poste matutino del sur de China . 3 de noviembre de 2016.
- ^ "Beijing para interpretar la Ley Básica sobre controversia de juramento legislativo de Hong Kong, confirma asesor senior" . Poste matutino del sur de China . 4 de noviembre de 2016.
- ^ "Cuerpo legal superior de Hong Kong 'profundamente preocupado' por la intervención del continente en la saga de tomar juramentos" . Poste matutino del sur de China . 2 de noviembre de 2016.
- ^ "Spray de pimienta y refriegas cuando la policía choca con los manifestantes después de que 13.000 hongkoneses marchen contra la interpretación de Beijing de la Ley Básica" . Poste matutino del sur de China . 6 de noviembre de 2016.
- ^ "Cuatro arrestados después de la violencia en un mitin de miles de personas sobre la revisión de la Ley Básica de Beijing" . Poste matutino del sur de China . 7 de noviembre de 2016.
- ^ "ROMPIENDO: la legislatura de Beijing pasa un fallo unánime para interpretar la mini-constitución de Hong Kong sobre la saga del juramento" . Prensa libre de Hong Kong . 7 de noviembre de 2016.
- ^ "Hong Kong avanzará sobre la controvertida ley de seguridad, dice CY Leung, ya que Beijing prohíbe a los activistas por la independencia de Legco" . Poste matutino del sur de China . 7 de noviembre de 2016.
- ^ "Cientos de abogados de Hong Kong en marcha silenciosa contra el fallo del juramento de Beijing" . Poste matutino del sur de China . 8 de noviembre de 2016.
- ^ Mok, Danny; Lam, Jeffie; Cheung, Tony (8 de noviembre de 2016). "La revisión de Beijing de la Ley Básica de Hong Kong es necesaria para restablecer el orden, dice el asesor de China continental" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 26 de julio de 2019 .
- ^ a b "La corte de Hong Kong dictamina que los legisladores localistas deben dejar vacantes los escaños de Legco" . Poste matutino del sur de China . 15 de noviembre de 2016.
- ^ "Tribunal de Hong Kong rechaza apelaciones de 2 legisladores descalificados" . Canal NewsAsia. 30 de noviembre de 2016.
- ^ "Presidente de Hong Kong Legco y juramentos de dos legisladores más bajo impugnación legal por ex funcionario" . Poste matutino del sur de China . 21 de noviembre de 2016.
- ^ "Más pandemócratas de Hong Kong en posición 'altamente arriesgada' después de la expulsión de cuatro legisladores: expertos" . Poste matutino del sur de China . 18 de julio de 2017.
- ^ "Los legisladores derrocados de Hong Kong Baggio Leung y Yau Wai-ching pierden la oferta final para restablecer los escaños" . Poste matutino del sur de China . 25 de agosto de 2017.
- ^ "El gobierno de Hong Kong presenta desafíos legales para expulsar a cuatro legisladores pro-democracia más de la legislatura" . Prensa libre de Hong Kong . 2 de diciembre de 2016.
- ^ "El fallo de descalificación del legislador de Hong Kong 'abre una enorme compuerta', dicen los abogados" . Poste matutino del sur de China . 15 de julio de 2017.
- ^ "Cuatro legisladores de Hong Kong más derrocados en un golpe a las esperanzas democráticas" . Tiempo . 17 de julio de 2017.
- ^ "Oferta legal montada contra dos legisladores pandemócratas de Hong Kong más" . Poste matutino del sur de China . 6 de marzo de 2017.
- ^ "La oferta legal del ciudadano para descalificar a los legisladores de Hong Kong sobre la saga del juramento falla debido al depósito impago" . Poste matutino del sur de China . El 1 de agosto de 2017.
- ^ "人大 釋法 關 澳門 事？ 崔世安 政府 衝出 嚟 跪 低 跟風 加 確認 書 防「 澳 獨 」" . 蘋果 日報. 1 de diciembre de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2017 .
Enlaces externos [ editar ]
- Texto completo: Interpretación del artículo 104 de la Ley fundamental de la RAE de Hong Kong
- Reglamento del Consejo Legislativo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong
- Trabajos relacionados con la Ley Fundamental de la Región Administrativa Especial de Hong Kong en Wikisource
