Revolución húngara de 1956


La revolución húngara de 1956 ( húngaro : 1956-os forradalom ), o el levantamiento húngaro , [5] fue una revolución nacional contra la República Popular de Hungría y sus políticas impuestas por los soviéticos , que duró desde el 23 de octubre hasta el 10 de noviembre de 1956 Sin líder al principio, fue la primera gran amenaza para el control soviético desde que el Ejército Rojo expulsó a la Alemania nazi de su territorio al final de la Segunda Guerra Mundial en Europa .

La revuelta comenzó como una protesta estudiantil , que atrajo a miles mientras marchaban por el centro de Budapest hasta el edificio del Parlamento húngaro , gritando en las calles usando una camioneta con altavoces . Una delegación de estudiantes, que ingresaba al edificio de la radio para intentar difundir las demandas de los estudiantes , fue detenida. Cuando los manifestantes en el exterior exigieron la liberación de la delegación, los manifestantes fueron disparados desde el interior del edificio por la Policía de Seguridad del Estado , conocida como ÁVH (acrónimo de Államvédelmi Hatóság , literalmente "Autoridad de Protección del Estado"). Varios estudiantes murieron y uno fue envuelto en una bandera y sostenido por encima de la multitud. Este fue el comienzo de la siguiente fase de la revolución. A medida que se difundió la noticia, el desorden y la violencia estallaron en toda la capital.

La revuelta se extendió rápidamente y el gobierno colapsó. Miles de personas se organizaron en milicias , luchando contra la ÁVH y las tropas soviéticas . Durante la revuelta hubo incidentes violentos; algunos líderes locales y miembros de la ÁVH fueron linchados o capturados, mientras que los ex presos políticos fueron liberados y armados. Los consejos de trabajadores improvisados ​​y radicales arrebataron el control municipal del gobernante Partido del Pueblo Trabajador húngaro (Hu: Magyar Dolgozók Pártja ) y exigieron un cambio político. El nuevo gobierno de Imre Nagy disolvió formalmente la ÁVH, declaró su intención de retirarse del Pacto de Varsovia y se comprometió a restablecer las elecciones libres . A fines de octubre, los combates casi habían cesado y los días de normalidad comenzaron a regresar. Algunos trabajadores continuaron luchando en oposición tanto al régimen estalinista como a las apariciones de partidos "burgueses" a su paso. [6]

Inicialmente, al parecer abierto a negociar la retirada de las fuerzas soviéticas, el Politburó cambió de opinión y se movió para aplastar la revolución. El 4 de noviembre, una gran fuerza soviética invadió Budapest y otras regiones del país. La resistencia húngara continuó hasta el 10 de noviembre. Más de 2.500 húngaros y 700 soldados soviéticos murieron en el conflicto y 200.000 húngaros huyeron como refugiados. En Austria, se construyeron grandes campos de refugiados desde los cuales se organizó la emigración a otros países para los numerosos refugiados que escaparon a través de la frontera antes del cierre militar. [7] Los arrestos y denuncias masivas continuaron durante meses a partir de entonces. En enero de 1957, el nuevo gobierno instalado por los soviéticos había suprimido toda la oposición pública. Estas acciones soviéticas, aunque fortalecieron el control sobre el Bloque del Este , alienaron a muchos marxistas occidentales , lo que provocó escisiones y / o pérdidas considerables de miembros de los partidos comunistas en los estados capitalistas .

Durante la Segunda Guerra Mundial , Hungría fue miembro de las potencias del Eje , aliada con las fuerzas de la Alemania nazi , la Italia fascista , Rumania y Bulgaria . En 1941, el ejército húngaro participó en la ocupación de Yugoslavia y la invasión de la Unión Soviética . El Ejército Rojo pudo hacer retroceder a los invasores húngaros y otros del Eje, y en 1944 avanzaba hacia Hungría. [ cita requerida ]

Por temor a una invasión, el gobierno húngaro inició negociaciones de armisticio con los aliados. Estos terminaron cuando la Alemania nazi invadió y ocupó el país y estableció el Gobierno de Unidad Nacional pro-Eje . Tanto las fuerzas húngaras como las alemanas estacionadas en Hungría fueron posteriormente derrotadas cuando la Unión Soviética invadió el país a fines de 1944. [ cita requerida ] [8]

Ocupación de posguerra

Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, el ejército soviético ocupó Hungría, con el país que son objeto de la Unión Soviética 's esfera de influencia . Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, Hungría era una democracia multipartidista , y las elecciones de 1945 produjeron un gobierno de coalición bajo el primer ministro Zoltán Tildy . Sin embargo, el Partido Comunista Húngaro , un grupo marxista-leninista que compartía las creencias ideológicas del gobierno soviético, constantemente arrancó pequeñas concesiones en un proceso llamado tácticas salami , que cortó la influencia del gobierno electo, a pesar de que había recibido solo el 17% de el voto. [9] [10]

Después de las elecciones de 1945, la cartera del Ministerio del Interior, que supervisaba la Policía de Seguridad del Estado de Hungría ( Államvédelmi Hatóság , más tarde conocida como ÁVH), fue transferida del Partido de los Pequeños Propietarios Independientes a un candidato del Partido Comunista. [11] La ÁVH empleó métodos de intimidación , acusaciones falsificadas, encarcelamiento y tortura para reprimir la oposición política. [12] El breve período de democracia multipartidista llegó a su fin cuando el Partido Comunista se fusionó con el Partido Socialdemócrata para convertirse en el Partido del Pueblo Trabajador de Hungría , que mantuvo su lista de candidatos sin oposición en 1949 . Los República Popular de Hungría y luego fue declarado. [10]

El Partido de los Trabajadores Húngaros se propuso modificar la economía en socialismo emprendiendo una nacionalización radical basada en el modelo soviético. Escritores y periodistas fueron los primeros en expresar críticas abiertas al gobierno y sus políticas, publicando artículos críticos en 1955. [13] Para el 22 de octubre de 1956, los estudiantes de la Universidad Técnica habían resucitado el sindicato de estudiantes prohibido MEFESZ , [14] y realizaron una manifestación en 23 de octubre que desató una cadena de acontecimientos que condujeron directamente a la revolución. [ cita requerida ]

Represión política y declive económico

Hungría se convirtió en un estado socialista bajo el liderazgo autoritario de Mátyás Rákosi . [15] Bajo el gobierno de Rákosi, la Policía de Seguridad ( ÁVH ) inició una serie de purgas, primero dentro del Partido Comunista para acabar con la oposición a las políticas de Rákosi. Las víctimas fueron tachadas de " titoístas ", "agentes occidentales" o " trotskistas " por el delito de participación en la Guerra Civil española . En total, aproximadamente la mitad de todos los funcionarios del partido de nivel medio y bajo, al menos 7.000 personas, fueron purgados. [16] [17] [18]

Mátyás Rákosi habla en Budapest, 1948

De 1950 a 1952, la Policía de Seguridad reubicó por la fuerza a miles de personas para obtener propiedades y vivienda para los miembros del Partido del Pueblo Trabajador y para eliminar la amenaza de la clase intelectual y burguesa. Miles de personas fueron arrestadas, torturadas, juzgadas y encarceladas en campos de concentración , deportadas al este o ejecutadas, incluido el fundador de ÁVH, László Rajk . [17] [19] En un solo año, más de 26.000 personas fueron reubicadas por la fuerza desde Budapest. Como consecuencia, era muy difícil conseguir empleo y vivienda. Los deportados generalmente experimentaron condiciones de vida terribles y fueron internados como mano de obra esclava en granjas colectivas . Muchos murieron como resultado de las malas condiciones de vida y la desnutrición. [18]

El gobierno de Rákosi politizó completamente el sistema educativo de Hungría para suplantar a las clases educadas con una "intelectualidad trabajadora". [20] El estudio del idioma ruso y la instrucción política comunista se hicieron obligatorios en las escuelas y universidades de todo el país. Las escuelas religiosas fueron nacionalizadas y los líderes de la iglesia fueron reemplazados por los leales al gobierno. [21] En 1949, el líder de la Iglesia católica húngara , el cardenal József Mindszenty , fue arrestado y condenado a cadena perpetua por traición. [22] Bajo Rákosi, el gobierno de Hungría estaba entre los más represivos de Europa. [10] [19]

La economía húngara de la posguerra sufrió múltiples desafíos. Hungría acordó pagar reparaciones de guerra por un valor aproximado de 300 millones de dólares a la Unión Soviética, Checoslovaquia y Yugoslavia y apoyar a las guarniciones soviéticas. [23] El Banco Nacional de Hungría estimó en 1946 el costo de las reparaciones en "entre el 19 y el 22 por ciento de la renta nacional anual". [24] En 1946, la moneda húngara experimentó una marcada depreciación , lo que resultó en las tasas históricas más altas de hiperinflación conocidas. [25] La participación de Hungría en el COMECON (Consejo de Asistencia Económica Mutua) patrocinado por los soviéticos le impidió comerciar con Occidente o recibir ayuda del Plan Marshall . [26]

Además, Rákosi inició su primer Plan Quinquenal en 1950, basado en el programa industrial del mismo nombre de Joseph Stalin que buscaba aumentar la producción industrial en un 380%. [16] [ página necesaria ] Al igual que su homólogo soviético, el Plan Quinquenal nunca logró estos extravagantes objetivos debido en parte al efecto paralizante de la exportación de la mayoría de los recursos en bruto y la tecnología de Hungría a la Unión Soviética, así como a las purgas de Rákosi de gran parte de la antigua clase profesional. De hecho, el Plan Quinquenal debilitó la estructura industrial existente en Hungría y provocó que los salarios industriales reales cayeran un 18% entre 1949 y 1952. [16] [ página necesaria ]

Aunque el ingreso nacional per cápita aumentó en el primer tercio de la década de 1950, el nivel de vida descendió. Las enormes deducciones de ingresos para financiar la inversión industrial redujeron la renta personal disponible ; la mala gestión creó una escasez crónica de alimentos básicos, lo que provocó el racionamiento del pan, el azúcar, la harina y la carne. [27] Las suscripciones obligatorias a bonos estatales redujeron aún más los ingresos personales. El resultado neto fue que el ingreso real disponible de los trabajadores y empleados en 1952 era sólo dos tercios de lo que había sido en 1938, mientras que en 1949, la proporción había sido del 90%. [28] Estas políticas tuvieron un efecto negativo acumulativo y alimentaron el descontento a medida que aumentaba la deuda externa y la población experimentaba escasez de bienes. [29]

Eventos internacionales

Imre Nagy (centro) en octubre de 1956

El 5 de marzo de 1953, Joseph Stalin murió, marcando el comienzo de un período de liberalización moderada , cuando la mayoría de los partidos comunistas europeos desarrollaron un ala reformista. En Hungría, el reformista Imre Nagy reemplazó a Rákosi, "el mejor discípulo húngaro de Stalin", como primer ministro. [30] Sin embargo, Rákosi siguió siendo Secretario General del Partido y pudo socavar la mayoría de las reformas de Nagy. En abril de 1955, había desacreditado a Nagy y destituido de su cargo. [31]

El 14 de mayo de 1955, la Unión Soviética creó el Pacto de Varsovia , vinculando a Hungría con la Unión Soviética y sus estados satélites en Europa Central y Oriental. Entre los principios de esta alianza estaban "el respeto a la independencia y soberanía de los estados" y "la no injerencia en sus asuntos internos". [32]

En 1955, el Tratado de Estado de Austria y la consiguiente declaración de neutralidad establecieron a Austria como un país desmilitarizado y neutral. [33] Esto aumentó las esperanzas húngaras de convertirse también en neutral, y Nagy había considerado "la posibilidad de que Hungría adopte un estado neutral en el modelo austriaco". [34]

Después del " discurso secreto " de Khrushchev de febrero de 1956, que denunció a Stalin y sus protegidos, [35] Rákosi fue depuesto como Secretario General del Partido y reemplazado por Ernő Gerő el 18 de julio de 1956. [36] Radio Free Europe (RFE) transmitió el "discurso secreto" a Europa del Este por consejo de Ray S. Cline , quien lo vio como una forma de "como creo que le dije a [ Allen Dulles ] que dijera, 'acusar a todo el sistema soviético'". [37]

En junio de 1956, el gobierno reprimió un levantamiento violento de trabajadores polacos en Poznań , con decenas de manifestantes muertos y heridos. En respuesta a la demanda popular, en octubre de 1956, el gobierno nombró al recientemente rehabilitado comunista reformista Władysław Gomułka como primer secretario del Partido de los Trabajadores Unidos de Polonia , con el mandato de negociar concesiones comerciales y reducciones de tropas con el gobierno soviético. Después de unos tensos días de negociaciones, el 19 de octubre los soviéticos finalmente cedieron a las demandas reformistas de Gomułka. [38] La noticia de las concesiones ganadas por los polacos, conocidas como octubre polaco , animó a muchos húngaros a esperar concesiones similares para Hungría, sentimientos que contribuyeron significativamente al clima político altamente cargado que prevaleció en Hungría en la segunda mitad de octubre de 1956. [39]

En el contexto de la Guerra Fría de la época, en 1956, había aparecido una tensión fundamental en la política estadounidense hacia Hungría y el Bloque del Este en general. Estados Unidos esperaba alentar a los países europeos a separarse del bloque mediante sus propios esfuerzos, pero quería evitar una confrontación militar entre Estados Unidos y la Unión Soviética, ya que la escalada podría conducir a una guerra nuclear . Por estas razones, los formuladores de políticas estadounidenses tuvieron que considerar otros medios para disminuir la influencia soviética en Europa del Este, además de una política de retroceso . Esto llevó al desarrollo de políticas de contención como la guerra económica y psicológica, las operaciones encubiertas y, más tarde, la negociación con la Unión Soviética sobre el estatus de los estados del Este. [40] El vicepresidente Richard Nixon también había argumentado ante el Consejo de Seguridad Nacional que serviría a los intereses de Estados Unidos si la Unión Soviética iniciara otro levantamiento como lo hizo en Polonia, proporcionando una fuente de propaganda anticomunista. [41] Sin embargo, aunque el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Allen Dulles, había afirmado que estaba creando una red extensa en Hungría, en ese momento la agencia no tenía una estación húngara, casi ningún agente que hablara el idioma y activos locales corruptos y poco confiables. . La propia historia secreta de la agencia admitió que "en ningún momento tuvimos nada que pudiera o debiera haber sido confundido con una operación de inteligencia". [42]

En el verano de 1956, las relaciones entre Hungría y Estados Unidos comenzaron a mejorar. En ese momento, Estados Unidos respondió muy favorablemente a las propuestas de Hungría sobre una posible expansión de las relaciones comerciales bilaterales. El deseo de Hungría de mejorar las relaciones se debe en parte a la catastrófica situación económica del país. Sin embargo, antes de que se pudieran lograr resultados, el Ministerio del Interior húngaro frenó el ritmo de las negociaciones, que temía que unas mejores relaciones con Occidente debilitaran el régimen comunista en Hungría. [40]

El malestar social aumenta

La renuncia de Rákosi en julio de 1956 animó a estudiantes, escritores y periodistas a ser más activos y críticos en política. Estudiantes y periodistas iniciaron una serie de foros intelectuales para examinar los problemas a los que se enfrenta Hungría. Estos foros, llamados círculos Petőfi , se hicieron muy populares y atrajeron a miles de participantes. [43] El 6 de octubre de 1956, László Rajk , que había sido ejecutado por el gobierno de Rákosi, fue enterrado de nuevo en una conmovedora ceremonia que fortaleció la oposición del partido. [44]

El 13 de octubre de 1956, un pequeño grupo de 12 estudiantes de varias facultades de Szeged, que se reunieron con DIE LIT para un juego de bridge u otro entretenimiento, decidió desairar al sindicato oficial de estudiantes comunistas, el DISZ, restableciendo el MEFESZ (Union de Estudiantes de la Universidad y la Academia de Hungría), una organización estudiantil democrática, anteriormente prohibida durante la dictadura de Rákosi. [14] Pero para difundirlo, se dejaron cientos de notas escritas a mano en varias aulas que indicaban una reunión que se celebraría el 16 de octubre, en un aula específica. El motivo no se especificó a causa de las autoridades comunistas. Asistieron cientos y la reunión fue presidida por uno de los profesores de derecho. En la reunión, MEFESZ se restableció oficialmente, con 20 puntos de demanda, diez relacionados con el restablecimiento de MEFESZ pero otros diez con demandas políticas directas, por ejemplo, elecciones libres, salida de las tropas soviéticas, etc. En unos días, los cuerpos estudiantiles de Pécs , Miskolc y Sopron siguieron su ejemplo. El 22 de octubre, uno de los estudiantes de derecho de los doce originales fue a Budapest para anunciar formalmente el restablecimiento de MEFESZ y las demandas asociadas a los estudiantes de la Universidad Técnica . Se compiló una nueva lista de dieciséis puntos que contienen varias demandas de política nacional. [45] Después de que los estudiantes escucharon que la Unión de Escritores Húngaros planeaba al día siguiente expresar su solidaridad con los movimientos pro reforma en Polonia colocando una ofrenda floral en la estatua del héroe de origen polaco, el general Józef Zachariasz Bem , quien también era un héroe. de la Revolución Húngara de 1848 , los estudiantes decidieron organizar una demostración paralela de simpatía y unidad. [39] [46]

Primeros disparos

En la tarde del 23 de octubre, aproximadamente 20.000 manifestantes se reunieron junto a la estatua de József Bem , un héroe nacional de Polonia y Hungría. [47] Péter Veres , presidente de la Unión de Escritores (hu: Írószövetség ), leyó un manifiesto a la multitud. Sus pretensiones eran la independencia de Hungría de todas las potencias extranjeras, un sistema político basado en el socialismo democrático ( reforma agraria y propiedad pública en la economía ), la incorporación de Hungría a las Naciones Unidas y todos los derechos de libertad para los ciudadanos de Hungría. [48] Después de leer la proclama, la multitud comenzó a entonar un poema patriótico censurado , la Canción Nacional (Hu: Nemzeti dal ) , con el estribillo: "Esto juramos, esto juramos, que ya no seremos esclavos". . Alguien en la multitud cortó el escudo de armas comunista de la bandera húngara , dejando un agujero distintivo en el medio, y otros rápidamente siguieron su ejemplo. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ]

Posteriormente, la mayoría de la multitud cruzó el río Danubio para unirse a los manifestantes frente al edificio del Parlamento. A las 18:00, la multitud había aumentado a más de 200.000 personas; [50] la manifestación fue animada, pero pacífica. [51]

Colocación de la bandera húngara en los restos de la estatua de Stalin desmantelada

A las 20:00, el primer secretario del partido gobernante , Ernő Gerő, emitió un discurso en el que condenaba las demandas de escritores y estudiantes. [51] Enfurecidos por el rechazo de la línea dura de Gerő, algunos manifestantes decidieron llevar a cabo una de sus demandas, la eliminación de la estatua de bronce de 30 pies de altura (9,1 m) de Stalin que fue erigida en 1951 en el sitio de una antigua iglesia, que fue demolido para dar cabida al monumento. [52] A las 21:30, la estatua fue derribada y la multitud celebró colocando banderas húngaras en las botas de Stalin, que era todo lo que quedaba de la estatua. [51]

Casi al mismo tiempo, una gran multitud se reunió en la sede de la Radio Húngara , que estaba fuertemente custodiada por la ÁVH. El punto álgido se alcanzó cuando una delegación que intentaba difundir sus demandas fue detenida. La multitud fuera del edificio se volvió cada vez más rebelde a medida que se difundían los rumores de que los miembros de la delegación habían sido asesinados. Se lanzaron gases lacrimógenos desde las ventanas superiores y la ÁVH abrió fuego contra la multitud, matando a muchos. [53] La ÁVH intentó reabastecerse escondiendo los brazos en el interior de una ambulancia , pero la multitud detectó la artimaña y la interceptó. Los soldados fueron enviados al lugar para relevar a las fuerzas de seguridad, pero en su lugar se arrancaron las estrellas rojas de sus gorras y se pusieron del lado de la multitud. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [53] Provocados por el ataque de ÁVH, los manifestantes reaccionaron violentamente. Se incendiaron coches de policía , se incautaron armas de los depósitos militares y se distribuyeron a la masa y se destrozaron los símbolos del régimen. [54]

Propagación de luchas y caída del gobierno

Durante la noche del 23 de octubre, el secretario del Partido del Pueblo Trabajador de Hungría, Ernő Gerő, solicitó la intervención militar soviética "para reprimir una manifestación que estaba alcanzando una escala cada vez mayor y sin precedentes". [38] El liderazgo soviético había formulado planes de contingencia para la intervención en Hungría varios meses antes. [55] A las 02:00 del 24 de octubre, actuando de acuerdo con las órdenes de Georgy Zhukov , el ministro de defensa soviético, los tanques soviéticos entraron en Budapest. [56]

Al mediodía del 24 de octubre, los tanques soviéticos estaban estacionados fuera del Parlamento y los soldados soviéticos estaban custodiando puentes y cruces de caminos clave. Revolucionarios armados rápidamente levantaron barricadas para defender Budapest y se informó que ya habían capturado algunos tanques soviéticos a media mañana. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] Ese día, Imre Nagy reemplazó a András Hegedüs como primer ministro. [57] En la radio, Nagy pidió el fin de la violencia y prometió iniciar reformas políticas que habían sido archivadas tres años antes. La población siguió armándose mientras estallaba la violencia esporádica. [58]

Marcha de manifestantes el 25 de octubre

Los manifestantes armados tomaron el edificio de la radio. En las oficinas del periódico comunista Szabad Nép , los guardias de ÁVH dispararon contra manifestantes desarmados, quienes luego fueron expulsados ​​cuando llegaron manifestantes armados. [58] La ira de los revolucionarios se centró entonces en la ÁVH; [59] Las unidades militares soviéticas aún no estaban completamente comprometidas, y hubo informes de algunas tropas soviéticas que mostraban abierta simpatía por los manifestantes. [60]

El 25 de octubre, una masa de manifestantes se reunió frente al edificio del Parlamento. Las unidades de ÁVH comenzaron a disparar contra la multitud desde los tejados de los edificios vecinos. [61] [62] Algunos soldados soviéticos devolvieron el fuego al ÁVH porque creyeron erróneamente que eran el objetivo del tiroteo. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [63] Suministrado por armas tomadas de la ÁVH o entregadas por soldados húngaros que se unieron al levantamiento, algunos en la multitud comenzaron a disparar. [49] [ rango de páginas demasiado amplio ] [61]

Mientras tanto, el ejército húngaro se dividió cuando la estructura de mando central se desintegró con las crecientes presiones de las protestas contra el gobierno. La mayoría de las unidades militares húngaras en Budapest y el campo no se vieron involucradas, ya que los comandantes locales generalmente evitaron usar la fuerza contra los manifestantes y los revolucionarios. [64] [ página necesitada ] Del 24 al 29 de octubre, sin embargo, hubo 71 casos de enfrentamientos armados entre el ejército y la población en 50 comunidades, que van desde la defensa de ataques a objetivos civiles y militares hasta combates con insurgentes según el El oficial al mando. [64] [ página necesaria ]

Un ejemplo es el de la localidad de Kecskemét el 26 de octubre en el que manifestaciones frente a la oficina de Seguridad del Estado y la cárcel local dieron lugar a una acción militar del Tercer Cuerpo bajo las órdenes del mayor general Lajos Gyurkó, en la que siete manifestantes fueron fusilados y varios de los organizadores fueron detenidos. En otro caso, un avión de combate bombardeó una protesta en la ciudad de Tiszakécske , matando a 17 personas e hiriendo a 117. [64] [ página necesaria ]

Los ataques al Parlamento forzaron el colapso del gobierno. [65] El primer secretario comunista Ernő Gerő y el ex primer ministro András Hegedüs huyeron a la Unión Soviética; Imre Nagy se convirtió en primer ministro y János Kádár en primer secretario del Partido Comunista. [66] Los revolucionarios iniciaron una ofensiva agresiva contra las tropas soviéticas y los restos de la ÁVH. [ cita requerida ]

Cuerpo de miembro del Partido ejecutado en el Comité Central del Partido Comunista

Unidades lideradas por Béla Király atacaron el edificio del Comité Central del Partido Comunista y ejecutaron a decenas de presuntos comunistas, miembros de la seguridad del Estado y personal militar. Las fotografías mostraban víctimas con signos de tortura. El 30 de octubre, las fuerzas de Király atacaron el edificio del Comité Central del Partido Comunista. [67] El político comunista húngaro János Berecz, en su "libro blanco" patrocinado por el gobierno sobre la Revolución, afirmó que los rebeldes detuvieron a miles de personas y que miles más tenían sus nombres en listas de muerte. Según su libro, en la ciudad de Kaposvár 64 personas, incluidos 13 oficiales del ejército, fueron detenidas el 31 de octubre. [68]

En Budapest y otras áreas, según Berecz y otras fuentes de la era Kádár, los comités comunistas húngaros organizaron su defensa. En Csepel , una zona de Budapest, unos 250 comunistas defendieron la acería de Csepel. El 27 de octubre, se incorporaron unidades del ejército para asegurar Csepel y restablecer el orden. Posteriormente se retiraron el 29 de octubre y los rebeldes tomaron el control de la zona. Los comunistas en Angyalföld , también parte de Budapest, dirigieron a más de 350 trabajadores armados y 380 militares de la Fábrica Láng. Los veteranos de la resistencia antifascista de la Segunda Guerra Mundial participaron en la ofensiva a través de la cual se recapturaron las oficinas del periódico Szabad Nép . En el campo, las fuerzas comunistas tomaron medidas de defensa. En el condado de Békés , en la ciudad de Szarvas y sus alrededores , los guardias armados del Partido Comunista tenían el control en todas partes. [69]

Revolucionarios húngaros, principios de noviembre de 1956

Mientras la resistencia húngara luchaba contra los tanques soviéticos utilizando cócteles Molotov en las estrechas calles de Budapest, surgieron consejos revolucionarios en todo el país, asumieron la autoridad gubernamental local y convocaron huelgas generales. Se eliminaron los símbolos comunistas públicos, como las estrellas rojas y los monumentos de guerra soviéticos, y se quemaron los libros comunistas. Surgieron milicias revolucionarias espontáneas, como el grupo de 400 hombres liderado libremente por József Dudás que atacó o asesinó a simpatizantes soviéticos y miembros de ÁVH. [70] Las unidades soviéticas lucharon principalmente en Budapest, pero en otros lugares, el campo estaba en gran parte tranquilo. Una división blindada estacionada en Budapest, comandada por Pál Maléter , optó por unirse a los insurgentes. Los comandantes soviéticos a menudo negociaban ceses del fuego locales con los revolucionarios. [71]

En algunas regiones, las fuerzas soviéticas lograron sofocar la actividad revolucionaria. En Budapest, los soviéticos finalmente se paralizaron y las hostilidades comenzaron a disminuir. El general húngaro Béla Király , liberado de una cadena perpetua por delitos políticos y actuando con el apoyo del gobierno de Nagy, trató de restaurar el orden unificando elementos de la policía, el ejército y los grupos insurgentes en una Guardia Nacional. [72] Se acordó un alto el fuego el 28 de octubre y, para el 30 de octubre, la mayoría de las tropas soviéticas se habían retirado de Budapest a guarniciones en el campo húngaro. [73]

Interludio

Los combates cesaron entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre, ya que muchos húngaros creían que las unidades militares soviéticas se estaban retirando de Hungría. [74] Según fuentes comunistas posteriores a la revolución, hubo aproximadamente 213 miembros del Partido Trabajador Húngaro linchados o ejecutados durante el período. [75]

Nuevo gobierno

Volantes. Imre Nagy, jefe de gobierno - 27/10/1956

La rápida propagación del levantamiento en las calles de Budapest y la abrupta caída del gobierno de Gerő-Hegedüs dejó a la nueva dirección nacional sorprendida y al principio desorganizada. Nagy, un reformador leal del partido descrito como poseedor de "sólo modestas habilidades políticas", [76] inicialmente apeló al público en busca de calma y un retorno al antiguo orden. Sin embargo, Nagy, el único líder húngaro que queda con credibilidad tanto a los ojos del público como de los soviéticos, "finalmente llegó a la conclusión de que se estaba produciendo un levantamiento popular en lugar de una contrarrevolución". [77] A las 13:20 del 28 de octubre, Nagy anunció un alto el fuego inmediato y general por radio y, en nombre del nuevo gobierno nacional, declaró lo siguiente:

  • el gobierno evaluaría el levantamiento no como contrarrevolucionario sino como un "gran evento nacional y democrático" [ cita requerida ]
  • un alto el fuego general incondicional y una amnistía para quienes participaron en el levantamiento [ cita requerida ]
  • negociaciones con los insurgentes [ cita requerida ]
  • la disolución de la ÁVH [ cita requerida ]
  • el establecimiento de una guardia nacional [ cita requerida ]
  • la retirada inmediata de las tropas soviéticas de Budapest y las negociaciones para la retirada de todas las fuerzas soviéticas de Hungría [ cita requerida ]

El 1 de noviembre, en un discurso por radio al pueblo húngaro, Nagy declaró formalmente la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia , así como la postura de neutralidad de Hungría. [64] [ página necesaria ] [78] [79] [ página necesaria ] Debido a que ocupó el cargo sólo diez días, el Gobierno Nacional tuvo pocas posibilidades de aclarar sus políticas en detalle. Sin embargo, los editoriales de los periódicos en ese momento enfatizaron que Hungría debería ser una socialdemocracia multipartidista neutral . [80] Se liberaron unos 8000 presos políticos, entre los que destaca el cardenal József Mindszenty . [81] [82] Los partidos políticos que antes estaban prohibidos, como el Pequeño Propietario Independiente y el Partido Campesino Nacional (bajo el nombre de "Partido Petőfi"), [83] reaparecieron para unirse a la coalición. [84]

Multitud aclama a las tropas húngaras en Budapest

En 1.170 comunidades de Hungría, hubo 348 casos de consejos revolucionarios y manifestantes que despidieron a empleados de los consejos administrativos locales, 312 casos de despido de los responsables y 215 casos de quema de los archivos y registros administrativos locales. Además, en 681 comunidades, los manifestantes dañaron símbolos de la autoridad soviética como estrellas rojas, estatuas de Stalin o Lenin; en 393, dañaron los monumentos de guerra soviéticos; y en 122, se llevaron a cabo quemaduras de libros. [16] [64] [ página necesaria ]

Los consejos revolucionarios locales se formaron en toda Hungría, [85] [86] [87] [88] generalmente sin la participación del preocupado Gobierno Nacional en Budapest, y asumieron varias responsabilidades del gobierno local del difunto Partido Comunista. [89] Para el 30 de octubre, los consejos habían sido oficialmente sancionados por el Partido del Pueblo Trabajador de Hungría, y el gobierno de Nagy pidió su apoyo como "órganos locales autónomos y democráticos formados durante la Revolución". [89] Asimismo, se establecieron consejos de trabajadores en plantas industriales y minas, y se eliminaron muchas regulaciones impopulares como las normas de producción. Los consejos de trabajadores se esforzaron por administrar la empresa al tiempo que protegían los intereses de los trabajadores, estableciendo así una economía socialista libre de un rígido control partidario. [90] El control local por parte de los consejos no siempre fue incruento; en Debrecen , Győr , Sopron , Mosonmagyaróvár y otras ciudades, la ÁVH disparó contra multitudes de manifestantes, lo que provocó la pérdida de muchas vidas. Las ÁVH fueron desarmadas, a menudo por la fuerza, en muchos casos asistidas por la policía local. [89]

En total, había aproximadamente 2,100 consejos revolucionarios y obreros locales con más de 28,000 miembros. Los consejos celebraron una conferencia combinada en Budapest que decidió poner fin a las huelgas laborales a nivel nacional y reanudar el trabajo el 5 de noviembre, y los consejos más importantes enviaron delegados al Parlamento para asegurar al gobierno de Nagy su apoyo. [64] [ página necesaria ]

Perspectiva soviética

El 24 de octubre, el Presidium del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética discutió los trastornos políticos en Polonia y Hungría. Una facción de línea dura, liderada por Molotov , estaba presionando para que interviniera, pero Khrushchev y el mariscal Zhukov se opusieron inicialmente. Una delegación en Budapest informó que la situación no era tan grave como se había descrito. Jruschov declaró que creía que la solicitud de intervención del secretario del Partido Ernő Gerő el 23 de octubre indicaba que el Partido húngaro todavía tenía la confianza del público húngaro. Además, vio las protestas no como una lucha ideológica, sino como el descontento popular por cuestiones económicas y sociales básicas no resueltas. [38] La crisis de Suez concurrente fue otra razón para no intervenir. Como dijo Jruschov el 28 de octubre, sería un error imitar el "verdadero lío" de los franceses y británicos. [91]

Después de algún debate, [92] [93] el Presidium el 30 de octubre decidió no destituir al nuevo gobierno húngaro. Incluso Zhukov dijo: "Deberíamos retirar las tropas de Budapest y, si es necesario, retirarnos de Hungría en su conjunto. Esta es una lección para nosotros en la esfera político-militar". Adoptó una Declaración del Gobierno de la URSS sobre los principios del desarrollo y el fortalecimiento de la amistad y la cooperación entre la Unión Soviética y otros Estados socialistas , que se publicó al día siguiente. El documento proclamaba:

El gobierno soviético está dispuesto a entablar las negociaciones pertinentes con el gobierno de la República Popular de Hungría y otros miembros del Tratado de Varsovia sobre la cuestión de la presencia de tropas soviéticas en el territorio de Hungría. [94]

Por lo tanto, pareció posible una solución pacífica brevemente. [ cita requerida ]

Sede del Partido Dañado en Köztársaság tér

El 30 de octubre, manifestantes armados atacaron al destacamento de la ÁVH que custodiaba la sede del Partido Trabajador Húngaro de Budapest en Köztársaság tér (Plaza de la República) después de haber sido incitados por los rumores de prisioneros allí y los disparos anteriores de manifestantes por parte de la ÁVH en la ciudad de Mosonmagyaróvár. . [89] [95] [96] Más de 20 oficiales de la ÁVH y reclutas fueron asesinados, algunos de ellos linchados por la turba. Los tanques del ejército húngaro enviados para rescatar la sede del partido bombardearon por error el edificio. [96] El jefe del comité del partido de Budapest, Imre Mező, resultó herido y murió más tarde. [97] [98] Se mostraron escenas de la Plaza de la República en los noticieros soviéticos unas horas más tarde. [99] Los líderes revolucionarios en Hungría condenaron el incidente y pidieron calma, y ​​la violencia de la multitud pronto se calmó. [100] Sin embargo, las imágenes de las víctimas fueron utilizadas como propaganda por varios órganos comunistas. [98]

El 31 de octubre, los líderes soviéticos decidieron revertir su decisión del día anterior. Existe un desacuerdo entre los historiadores sobre si la declaración de Hungría de salir del Pacto de Varsovia provocó la segunda intervención soviética. Las actas de la reunión del 31 de octubre del Presidium registran que la decisión de intervenir militarmente se tomó un día antes de que Hungría declarara su neutralidad y se retirara del Pacto de Varsovia . [101] Los historiadores que niegan que la neutralidad húngara u otros factores como la inacción occidental en Hungría o la debilidad occidental percibida por la crisis de Suez causaron el estado de intervención de que la decisión soviética se basó únicamente en la rápida pérdida del control comunista en Hungría. [91] Sin embargo, algunos historiadores rusos que no son defensores de la era comunista sostienen que la declaración húngara de neutralidad hizo que el Kremlin interviniera por segunda vez. [102]

Dos días antes, el 30 de octubre, cuando los representantes del Politburó soviético Anastas Mikoyan y Mikhail Suslov estaban en Budapest, Nagy había insinuado que la neutralidad era un objetivo a largo plazo para Hungría y que esperaba discutir el asunto con los líderes del Kremlin. Esa información fue transmitida a Moscú por Mikoyan y Suslov. [103] [104] En ese momento, Jruschov estaba en la dacha de Stalin y estaba considerando sus opciones con respecto a Hungría. Uno de sus redactores de discursos dijo más tarde que la declaración de neutralidad fue un factor importante en su decisión posterior de apoyar la intervención. [105] Además, algunos líderes húngaros de la revolución, así como estudiantes, habían pedido mucho antes la retirada de su país del Pacto de Varsovia, lo que pudo haber influido en la decisión soviética. [106]

Varios otros eventos clave alarmaron al Presidium y cimentaron la posición de los intervencionistas: [107] [108]

  • Movimientos simultáneos hacia una democracia parlamentaria multipartidista y un consejo nacional democrático de trabajadores, que podría "conducir hacia un estado capitalista". Ambos movimientos desafiaron la preeminencia del Partido Comunista Soviético en Europa del Este y quizás la propia hegemonía soviética . Hannah Arendt consideró a los consejos "los únicos soviets (consejos) libres y activos que existen en cualquier parte del mundo". [109] [110]
  • Jruschov declaró que muchos en el Partido Comunista no entenderían que no se respondiera con fuerza en Hungría. La destalinización había enajenado a los elementos más conservadores del partido, que estaban alarmados por las amenazas a la influencia soviética en Europa del Este. El 17 de junio de 1953, los trabajadores de Berlín Oriental organizaron un levantamiento y exigieron la dimisión del gobierno de la República Democrática Alemana . Fue reprimido rápida y violentamente con la ayuda del ejército soviético, con 84 muertos y heridos y 700 detenidos. [111] En junio de 1956, en Poznań , Polonia, las fuerzas de seguridad polacas habían reprimido una revuelta de trabajadores contra el gobierno con entre 57 [112] y 78 [113] [114] muertes y condujo a la instalación de un gobierno menos soviético. gobierno controlado . Además, a fines de octubre, se notaron disturbios en algunas áreas regionales de la Unión Soviética. Los disturbios fueron menores pero intolerables.
  • La neutralidad húngara y la retirada del Pacto de Varsovia representaron una brecha en la zona de amortiguación defensiva soviética de las naciones satélites . [115] El miedo soviético a la invasión de Occidente hizo de un colchón defensivo de los estados aliados en Europa del Este un objetivo de seguridad esencial. [ cita requerida ]
T-55 soviético [116] [ investigación original? ] tanques en Budapest el 31 de octubre

Los militantes llegaron a la conclusión de que "el Partido es la encarnación del despotismo burocrático " y que "el socialismo sólo puede desarrollarse sobre los cimientos de la democracia directa". Para ellos, la lucha de los trabajadores húngaros era una lucha "por el principio de la democracia directa" y "todo el poder debería transferirse a los Comités de Trabajadores de Hungría". [117] El Presidium decidió romper el alto el fuego de facto y aplastar la revolución húngara. [118] El plan era declarar un "Gobierno Revolucionario Provisional" bajo János Kádár, quien apelaría a la ayuda soviética para restaurar el orden. Según testigos, Kádár estuvo en Moscú a principios de noviembre [119] y estuvo en contacto con la embajada soviética cuando todavía era miembro del gobierno de Nagy. [120] Se enviaron delegaciones a otros gobiernos comunistas en Europa del Este y China para tratar de evitar un conflicto regional, y se prepararon mensajes de propaganda para su transmisión cuando comenzara la segunda intervención soviética. Para disfrazar sus intenciones, los diplomáticos soviéticos debían entablar conversaciones con el gobierno de Nagy sobre la retirada de las fuerzas soviéticas. [101]

Según algunas fuentes, el líder chino Mao Zedong jugó un papel importante en la decisión de Jruschov de reprimir el levantamiento húngaro. El vicepresidente del Partido Comunista de China, Liu Shaoqi, presionó a Jruschov para que enviara tropas para sofocar la revuelta por la fuerza. [121] [122] Aunque las relaciones entre China y la Unión Soviética se habían deteriorado durante los últimos años, las palabras de Mao todavía tenían un gran peso en el Kremlin, y ambos estuvieron frecuentemente en contacto durante la crisis. Inicialmente, Mao se opuso a una segunda intervención, y esa información se transmitió a Jruschov el 30 de octubre, antes de que el Presidium se reuniera y decidiera no intervenir. [123] Mao luego cambió de opinión para apoyar la intervención pero, según William Taubman , no está claro cuándo y cómo se enteró Jrushchov de eso y, por lo tanto, si influyó en su decisión del 31 de octubre. [124]

Del 1 al 3 de noviembre, Jruschov abandonó Moscú para reunirse con sus aliados del Pacto de Varsovia e informarles de la decisión de intervenir. En la primera reunión de este tipo, se reunió con Władysław Gomułka en Brest . Luego, tuvo conversaciones con los líderes rumanos, checoslovacos y búlgaros en Bucarest . Finalmente, Jruschov voló con Malenkov a Yugoslavia (comunista pero fuera del Pacto de Varsovia) donde se encontraron con Josip Broz Tito en su isla de vacaciones Brijuni . Los yugoslavos también persuadieron a Jrushchov para que eligiera a János Kádár , en lugar de Ferenc Münnich , como nuevo líder de Hungría. [125] [126] Dos meses después de la represión soviética, Tito confió a Nikolai Firiubin, el embajador soviético en Yugoslavia, que "la reacción levantó la cabeza, especialmente en Croacia, donde los elementos reaccionarios incitaron abiertamente a los empleados de los órganos de seguridad yugoslavos a la violencia ". [127]

Respuesta polaca

Placa conmemorativa de la solidaridad polaco-húngara durante la revolución húngara de 1956, en la calle Krakowskie Przedmieście 5, en Varsovia .

Los acontecimientos de Hungría se encontraron con una reacción muy espontánea en Polonia . Las banderas húngaras se exhibieron en muchas ciudades y pueblos polacos. Después de la invasión soviética, la ayuda brindada por los polacos ordinarios a los húngaros adquirió una escala considerable. Se establecieron organizaciones ciudadanas y comités de ayuda autónomos en toda Polonia para distribuir ayuda a la población húngara, por ejemplo, el Comité Cívico Social de Asociaciones Creativas (Bydgoszcz), el Comité de Estudiantes para la Ayuda a los Húngaros ( Cracovia ), la Sociedad de Amigos de los Húngaros ( Tarnów), el Comité de ayuda a los húngaros (Lublin) y el Comité de ayuda a los húngaros (Człuchów). Además del apoyo oficial coordinado por la Cruz Roja Polaca, solo se envió un convoy, uno organizado por el Comité de Ayuda Estudiantil para Húngaros de Cracovia . Se impidieron otras iniciativas de este tipo. [128] Para el 12 de noviembre, más de 11.000 donantes de sangre honorarios se habían registrado en toda Polonia. Las estadísticas de la Cruz Roja Polaca muestran que solo por transporte aéreo (15 aviones), se entregaron 44 toneladas de medicamentos, sangre y otros suministros médicos a Hungría. La asistencia enviada mediante el transporte por carretera y ferrocarril fue mucho mayor. La ayuda polaca se estima en un valor de aproximadamente 2 millones de dólares estadounidenses en dólares de 1956. [129] [130] [131]

Reacción internacional

Aunque John Foster Dulles , el Secretario de Estado de los Estados Unidos , recomendó el 24 de octubre que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuniera para discutir la situación en Hungría, se tomaron pocas acciones inmediatas para presentar una resolución, [132] en parte debido a otros eventos mundiales se desarrolló el día después de que comenzara el interludio pacífico, cuando la colusión aliada inició la Crisis de Suez . El problema no fue que Suez distrajo la atención de los estadounidenses de Hungría, sino que hizo muy difícil la condena de las acciones soviéticas. Como explicó más tarde el vicepresidente Richard Nixon ,

No podíamos, por un lado, quejarnos de la intervención de los soviéticos en Hungría y, por otro, aprobar que los británicos y los franceses eligieran ese momento concreto para intervenir contra [Gamel Abdel] Nasser . [40]

A pesar de sus llamamientos anteriores para el "retroceso" del comunismo y la "liberación" de Europa del Este, Dulles envió a los líderes soviéticos un mensaje: "No vemos a estos estados [Hungría y Polonia] como aliados militares potenciales". [81]

La respuesta estadounidense se basó en la Agencia Central de Inteligencia para el cambio de régimen encubierto, con agentes encubiertos y Radio Free Europe . Sin embargo, sus operaciones húngaras colapsaron rápidamente y no pudieron localizar ninguno de los escondites de armas escondidos en Europa ni estar seguros de a quién enviar armas. La principal fuente de información de la agencia eran los periódicos y un empleado del Departamento de Estado en Budapest llamado Geza Katona. [42] Para el 28 de octubre, la misma noche en que el nuevo gobierno de Nagy llegó al poder, RFE estaba intensificando sus transmisiones alentando la lucha armada, asesorando sobre cómo combatir los tanques y firmando con "¡Libertad o Muerte!" por orden de Frank Wisner . Cuando Nagy llegó al poder, el director de la Agencia Central de Inteligencia, Allen Dulles, advirtió a la Casa Blanca que el cardenal Mindszenty sería un mejor líder debido al pasado comunista de Nagy e hizo que las transmisiones de radio difundieran propaganda contra Nagy y lo llamaran traidor que había invitado a las tropas soviéticas. continuó transmitiendo la respuesta armada mientras la Agencia Central de Inteligencia creía erróneamente que el ejército húngaro estaba cambiando de bando y que los rebeldes estaban ganando armas. [133] ( William Colby registró que Wisner tenía un "colapso nervioso" cuando se aplastó el levantamiento. [134] )

Marcha para apoyar a Hungría en Eindhoven , Países Bajos , 5 de noviembre de 1956

En respuesta a la petición de Nagy en el momento de la segunda intervención soviética masiva el 4 de noviembre, la resolución del Consejo de Seguridad crítica de las acciones soviéticas fue vetada por la Unión Soviética y, en cambio, la Resolución 120 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue adoptada para pasar el asunto a la Asamblea General, que por 50 votos a favor, 8 en contra y 15 abstenciones, pidió a la Unión Soviética que pusiera fin a su intervención húngara, pero el nuevo gobierno de Kádár rechazó a los observadores de la ONU. [135]

El presidente de los Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, estaba al tanto de un estudio detallado de la resistencia húngara que había recomendado contra la intervención militar estadounidense [136] y de discusiones políticas anteriores dentro del Consejo de Seguridad Nacional que se centraron en alentar el descontento en las naciones satélites soviéticas solo mediante políticas económicas y retórica. [40] [137] En una entrevista de 1998, el embajador húngaro Géza Jeszenszky criticó la inacción occidental en 1956 y citó la influencia de la ONU en ese momento y dio el ejemplo de su intervención en Corea de 1950 a 1953. [138]

Sin embargo, un estudio del Departamento de Defensa que fue desclasificado recientemente por el Archivo de Seguridad Nacional sugiere que una de las principales razones por las que Estados Unidos no intervino fue el riesgo de iniciar inadvertidamente una guerra nuclear contra la Unión Soviética. Esas preocupaciones hicieron que la administración de Eisenhower adoptara un enfoque más cauteloso de la situación. [139]

Durante el levantamiento, la Radio Europa Libre (RFE) hizo que programas en húngaro transmitieran noticias sobre la situación política y militar, llamaran a los húngaros para luchar contra las fuerzas soviéticas e incluyeran consejos tácticos sobre métodos de resistencia. Después de la represión soviética de la revolución, RFE fue criticada por haber engañado al pueblo húngaro de que la OTAN o la ONU intervendrían si los ciudadanos continuaban resistiendo. [140] Allen Dulles le mintió a Eisenhower diciéndole que RFE no había prometido ayuda estadounidense. Eisenhower le creyó ya que las transcripciones de las transmisiones se mantuvieron en secreto. [133]

Intervención soviética del 4 de noviembre

"> Reproducir medios
Noticia del 1 de noviembre sobre la situación en Hungría

El 1 de noviembre, Imre Nagy recibió informes de que las fuerzas soviéticas habían entrado en Hungría desde el este y se dirigían hacia Budapest. [141] Nagy buscó y recibió garantías, que resultaron ser falsas, del embajador soviético Yuri Andropov de que la Unión Soviética no invadiría. El Gabinete, con János Kádár de acuerdo, declaró la neutralidad de Hungría, se retiró del Pacto de Varsovia y solicitó la asistencia del cuerpo diplomático en Budapest y Dag Hammarskjöld , secretario general de la ONU, para defender la neutralidad de Hungría. [142] Se le pidió a Andropov que informara a su gobierno que Hungría comenzaría las negociaciones sobre la eliminación de las fuerzas soviéticas de inmediato. [143] [144]

El 3 de noviembre, una delegación húngara encabezada por el ministro de Defensa Pál Maléter fue invitada a asistir a las negociaciones sobre la retirada soviética en el Comando Militar Soviético en Tököl , cerca de Budapest. Alrededor de la medianoche de esa noche, el general Ivan Serov , jefe de la Policía de Seguridad Soviética ( KGB ) ordenó el arresto de la delegación húngara, [145] y al día siguiente, el ejército soviético atacó nuevamente Budapest. [146]

Un vehículo blindado de fabricación soviética se quema en una calle de Budapest en noviembre

La segunda intervención soviética, cuyo nombre en código es "Operación Torbellino", fue lanzada por el mariscal Ivan Konev . [108] [147] Las cinco divisiones soviéticas que habían estado estacionadas en Hungría antes del 23 de octubre se aumentaron a una fuerza total de 17 divisiones. [148] El 8º Ejército Mecanizado al mando del Teniente General Hamazasp Babadzhanian y el 38º Ejército al mando del Teniente General Hadzhi-Umar Mamsurov del cercano Distrito Militar de los Cárpatos se desplegaron en Hungría para la operación. [149] Según los informes, algunos soldados soviéticos de base creían que los estaban enviando a Berlín Oriental para luchar contra los fascistas alemanes. [150] A las 21:30 del 3 de noviembre, el ejército soviético había rodeado completamente Budapest. [151]

A las 03:00 del 4 de noviembre, los tanques soviéticos penetraron Budapest a lo largo del lado de Pest del Danubio en dos embestidas: una por la carretera Soroksári desde el sur y la otra por la carretera Váci desde el norte. Por lo tanto, antes de que se disparara un solo tiro, los soviéticos habían dividido efectivamente la ciudad en dos, controlado todas las cabezas de puente y estaban protegidos en la retaguardia por el ancho río Danubio. Unidades blindadas cruzaron a Buda y, a las 04:25, hicieron los primeros disparos contra el cuartel del ejército en Budaörsi Road. Pronto, la artillería soviética y el fuego de tanques se escucharon en todos los distritos de Budapest. [151] La Operación Torbellino combinó ataques aéreos, artillería y la acción coordinada tanque-infantería de 17 divisiones. [152] El ejército soviético desplegó tanques medianos T-34-85, así como los nuevos T-54, tanques pesados ​​IS-3, cañones de asalto móviles ISU-152 de 152 mm y vehículos blindados de transporte de personal BTR-152 descapotables. [153]

Dos cañones de asalto ISU-152 soviéticos inutilizados en el octavo distrito de Budapest con un tanque T-34/85 abandonado al fondo.

Entre el 4 y el 9 de noviembre, el ejército húngaro opuso resistencia esporádica y desorganizada, y Zhukov informó del desarme de doce divisiones, dos regimientos blindados y toda la fuerza aérea húngara. Los combatientes húngaros continuaron su resistencia más formidable en varios distritos de Budapest (el más famoso en la Batalla del Pasaje de Corvin ) y en y alrededor de la ciudad de Pécs en las Montañas Mecsek y en el centro industrial de Dunaújváros (entonces llamado Stalintown). Los combates en Budapest consistieron en entre diez y quince mil combatientes de la resistencia, y los combates más duros tuvieron lugar en el bastión de la clase trabajadora de Csepel en el río Danubio. [154] [ página necesaria ] Aunque algunos oficiales de alto rango eran abiertamente pro-soviéticos, los soldados de base eran abrumadoramente leales a la revolución y lucharon contra la invasión o desertaron. La ONU informó que no se registraron incidentes de unidades del ejército húngaro que luchan por los soviéticos. [155]

A las 05:20 del 4 de noviembre, Imre Nagy transmitió su última súplica a la nación y al mundo y anunció que las fuerzas soviéticas estaban atacando Budapest y que el gobierno permanecía en su puesto. [156] La emisora ​​de radio Free Kossuth Rádió dejó de transmitir a las 08:07. [157] Se celebró una reunión de emergencia del Gabinete en el Parlamento, pero solo asistieron tres ministros. Cuando las tropas soviéticas llegaron para ocupar el edificio, se produjo una evacuación negociada, dejando al ministro de Estado István Bibó como el último representante del Gobierno Nacional que permanecía en su cargo. [158] Escribió Por la libertad y la verdad , una conmovedora proclamación para la nación y el mundo. [159]

Ruszkik haza! (¡Los rusos se van a casa! ) Eslogan en Budapest

A las 06:00 horas del 4 de noviembre [160], en la ciudad de Szolnok , János Kádár proclamó el "Gobierno obrero-campesino revolucionario húngaro". Su declaración declaró,

Debemos poner fin a los excesos de los elementos contrarrevolucionarios. Ha sonado la hora de la acción. Vamos a defender los intereses de los trabajadores y campesinos y los logros de la democracia popular. [161]

Más tarde esa noche, Kádár llamó a "los fieles luchadores de la verdadera causa del socialismo" a salir de su escondite y tomar las armas. Sin embargo, el apoyo húngaro no se materializó y la lucha no adquirió el carácter de una guerra civil divisoria internamente. sino más bien, en palabras de un informe de las Naciones Unidas, el de "un ejército extranjero bien equipado que aplasta con fuerza abrumadora un movimiento nacional y elimina al Gobierno". [162]

Escombros tras el fin de los combates en el distrito 8 de Budapest

A las 08:00, la defensa organizada de la ciudad se evaporó después de que la estación de radio fue tomada, y muchos defensores retrocedieron a posiciones fortificadas. [163] Durante la misma hora, la guardia parlamentaria depuso las armas y las fuerzas del general de división K. Grebennik capturaron el Parlamento y liberaron a los ministros capturados del gobierno de Rákosi - Hegedüs . Entre los liberados estaban István Dobi y Sándor Rónai , quienes se convirtieron en miembros del restablecido gobierno socialista húngaro. [154] Como fueron atacados incluso en barrios civiles, las tropas soviéticas fueron incapaces de diferenciar objetivos militares de civiles. [164] Por esa razón, los tanques soviéticos a menudo se deslizaban por las carreteras principales y disparaban indiscriminadamente contra los edificios. [163] La resistencia húngara fue más fuerte en las áreas industriales de Budapest, con Csepel fuertemente atacado por la artillería soviética y los ataques aéreos. [165]

Las retenciones más largas contra el asalto soviético se produjeron en Csepel y en Dunaújváros , donde los combates duraron hasta el 11 de noviembre antes de que los insurgentes finalmente sucumbieran a los soviéticos. [64] [ página necesaria ] Al final de los combates, las bajas húngaras totalizaron alrededor de 2.500 muertos con 20.000 heridos adicionales. Budapest sufrió la peor parte del derramamiento de sangre, con 1.569 civiles muertos. [64] [ página necesaria ] Aproximadamente el 53% de los muertos eran trabajadores, y aproximadamente la mitad de todas las víctimas eran personas menores de treinta años. En el lado soviético, 699 hombres murieron, 1.450 hombres resultaron heridos y 51 desaparecieron en acción. Las estimaciones sitúan alrededor del 80% de todas las víctimas que ocurren en los combates con los insurgentes en los distritos octavo y noveno de Budapest. [64] [ página necesaria ] [166] [167]

Versión soviética de eventos

Los informes soviéticos de los acontecimientos que rodearon, durante y después de los disturbios fueron notablemente consistentes en sus relatos, más aún después de que la Segunda intervención soviética cimentó el apoyo a la posición soviética entre los partidos comunistas internacionales. Pravda publicó un relato 36 horas después del estallido de violencia, que marcó la pauta para todos los informes posteriores y la posterior historiografía soviética: [168] [ página necesaria ]

  1. El 23 de octubre, los honestos socialistas húngaros se manifestaron contra los errores cometidos por los gobiernos de Rákosi y Gerő .
  2. Los gamberros fascistas, hitlerianos, reaccionarios y contrarrevolucionarios financiados por el imperialismo occidental aprovecharon los disturbios para organizar una contrarrevolución.
  3. El pueblo húngaro honesto bajo Nagy apeló a las fuerzas soviéticas ( Pacto de Varsovia ) estacionadas en Hungría para ayudar a restaurar el orden.
  4. El gobierno de Nagy fue ineficaz al dejarse penetrar por influencias contrarrevolucionarias, debilitándose y desintegrándose, como lo demuestra la denuncia culminante de Nagy del Pacto de Varsovia.
  5. Los patriotas húngaros bajo Kádár rompieron con el gobierno de Nagy y formaron un gobierno de trabajadores y campesinos revolucionarios húngaros honestos. El gobierno genuinamente popular solicitó al comando soviético que ayudara a sofocar la contrarrevolución.
  6. Los patriotas húngaros, con la ayuda soviética, aplastaron la contrarrevolución.

El primer informe soviético salió 24 horas después del primer informe occidental. No se informó del llamamiento de Nagy a las Naciones Unidas. Después de que Nagy fuera arrestado frente a la embajada de Yugoslavia, no se informó de su arresto. Además, los relatos no lograron explicar cómo Nagy pasó de patriota a traidor. [169] La prensa soviética informó que había calma en Budapest, pero la prensa occidental informó que estaba estallando una crisis revolucionaria. Según el relato soviético, los húngaros nunca quisieron una revolución en absoluto. [168] [ página necesaria ]

En enero de 1957, representantes de la Unión Soviética, Bulgaria, Hungría y Rumanía se reunieron en Budapest para revisar los desarrollos internos en Hungría desde el establecimiento del gobierno impuesto por los soviéticos. Un comunicado sobre la reunión "concluyó por unanimidad" que los trabajadores húngaros, con el liderazgo del gobierno de Kádár y el apoyo del ejército soviético, derrotaron los intentos de "eliminar los logros socialistas del pueblo húngaro". [170]

Los gobiernos soviéticos, chinos y otros países del Pacto de Varsovia instaron a Kádár a proceder con el interrogatorio y el juicio de los ex ministros del gobierno de Nagy y pidieron medidas punitivas contra los "contrarrevolucionarios". [170] [171] Además, el gobierno de Kádár publicó una extensa serie de "libros blancos" ( Las fuerzas contrarrevolucionarias en los sucesos de octubre en Hungría ) que documentaban incidentes reales de violencia contra miembros del Partido Comunista y ÁVH y las confesiones de Los partidarios de Nagy. Los "libros blancos" se distribuyeron ampliamente en varios idiomas en la mayoría de los países socialistas y, aunque se basan en los hechos, presentan evidencia fáctica con un colorido y una narrativa que generalmente no son respaldados por historiadores no alineados con la Unión Soviética. [172]

Hungría

Inmediatamente después, muchos miles de húngaros fueron arrestados. Finalmente, 26.000 de ellos fueron llevados ante los tribunales húngaros, 22.000 fueron sentenciados y encarcelados, 13.000 internados y 229 ejecutados. Aproximadamente 200.000 [173] huyeron de Hungría como refugiados. [174] [175] [176] El ex ministro de Relaciones Exteriores húngaro Géza Jeszenszky estimó que 350 fueron ejecutados. [138] La resistencia esporádica y las huelgas de los consejos de trabajadores continuaron hasta mediados de 1957, lo que provocó trastornos económicos. [177] En 1963, la mayoría de los presos políticos de la revolución húngara de 1956 habían sido liberados. [178]

Con la mayor parte de Budapest bajo control soviético el 8 de noviembre, Kádár se convirtió en primer ministro del "Gobierno revolucionario obrero-campesino" y secretario general del Partido Comunista Húngaro . Pocos húngaros se reincorporaron al Partido reorganizado, ya que su liderazgo había sido depurado bajo la supervisión del Praesidium soviético, dirigido por Georgy Malenkov y Mikhail Suslov . [179] Aunque la membresía del Partido disminuyó de 800.000 antes del levantamiento a 100.000 en diciembre de 1956, Kádár aumentó constantemente su control sobre Hungría y neutralizó a los disidentes. El nuevo gobierno intentó obtener apoyo adoptando los principios populares de autodeterminación húngara expresados ​​durante el levantamiento, pero las tropas soviéticas permanecieron. [180] Después de 1956, la Unión Soviética purgó severamente al ejército húngaro y restableció el adoctrinamiento político en las unidades que quedaban. En mayo de 1957, la Unión Soviética aumentó sus niveles de tropas en Hungría y, mediante un tratado, Hungría aceptó la presencia soviética de forma permanente. [181]

La Cruz Roja y el ejército austríaco establecieron campos de refugiados en Traiskirchen y Graz . [176] [182] Imre Nagy junto con Georg Lukács , Géza Losonczy y la viuda de László Rajk , Júlia, se refugiaron en la Embajada de Yugoslavia cuando las fuerzas soviéticas invadieron Budapest. A pesar de que los soviéticos y el gobierno de Kádár les habían asegurado un paso seguro fuera de Hungría, Nagy y su grupo fueron arrestados cuando intentaban salir de la embajada el 22 de noviembre y llevados a Rumanía. Losonczy murió mientras estaba en huelga de hambre en la prisión a la espera de juicio cuando sus carceleros "empujaron descuidadamente un tubo de alimentación por su tráquea". [183]

El resto del grupo fue devuelto a Budapest en 1958. Nagy fue ejecutado, junto con Pál Maléter y Miklós Gimes , después de juicios secretos en junio de 1958. Sus cuerpos fueron colocados en tumbas anónimas en el cementerio municipal en las afueras de Budapest. [184]

Durante el asalto soviético de noviembre de 1956 a Budapest, al cardenal Mindszenty se le concedió asilo político en la embajada de los Estados Unidos, donde vivió durante los siguientes 15 años, negándose a salir de Hungría a menos que el gobierno revocara su condena de 1949 por traición. Debido a su mala salud ya una solicitud del Vaticano , finalmente abandonó la embajada para Austria en septiembre de 1971. [185]

Nicolas Krassó fue uno de los líderes de izquierda del levantamiento húngaro y miembro del comité editorial de New Left Review . En una entrevista que concedió a Peter Gowan poco antes de su muerte, Krassó resumió el significado de la revolución húngara con un recuerdo del breve discurso de Stalin en el XIX Congreso de la Unión Soviética en 1952:

Stalin guardó silencio durante todo el Congreso hasta el final cuando pronunció un breve discurso que cubre aproximadamente dos páginas y media impresas. Dijo que había dos pancartas que la burguesía progresista había tirado y que la clase obrera debería recoger: las banderas de la democracia y la independencia nacional. Ciertamente nadie podía dudar de que en 1956 los trabajadores húngaros alzaron estas banderas en alto. [186] [ página necesaria ]

Internacional

A pesar de la retórica de la Guerra Fría de los países occidentales que propugnaba un retroceso del dominio de la URSS en Europa del Este y las promesas soviéticas del inminente triunfo del socialismo, los líderes nacionales de este período (así como los historiadores posteriores) vieron el fracaso de la Revolución Húngara como una prueba de que la Guerra Fría se había convertido en un punto muerto en Europa. [187]

El Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania Occidental recomendó que se desaliente a los habitantes de Europa del Este de "emprender acciones dramáticas que puedan tener consecuencias desastrosas para ellos mismos". El secretario general de la OTAN calificó la revuelta húngara como "el suicidio colectivo de todo un pueblo". [188] En una entrevista con un periódico en 1957, Jruschov comentó que "el apoyo de Estados Unidos ... está más bien en la naturaleza del apoyo que la cuerda da a un ahorcado". [189]

Eleanor Roosevelt se reúne con revolucionarios húngaros exiliados en Camp Roeder en Salzburgo, el 10 de mayo de 1957

En enero de 1957, el secretario general de las Naciones Unidas, Dag Hammarskjöld , en respuesta a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que solicitaban la investigación y observación de los acontecimientos en la Hungría ocupada por los soviéticos, estableció el Comité Especial sobre el Problema de Hungría. [190] El comité, con representantes de Australia, Ceilán ( Sri Lanka ), Dinamarca, Túnez y Uruguay , llevó a cabo audiencias en Nueva York, Ginebra, Roma, Viena y Londres. Durante cinco meses, se entrevistaron a 111 refugiados, incluidos ministros, comandantes militares y otros funcionarios del gobierno de Nagy, trabajadores, miembros del consejo revolucionario , directores de fábrica y técnicos, comunistas y no comunistas, estudiantes, escritores, profesores, personal médico y soldados húngaros. También se revisaron documentos, periódicos, transcripciones de radio, fotos, filmaciones y otros registros de Hungría, así como el testimonio escrito de otros 200 húngaros. [191]

Los gobiernos de Hungría y Rumania negaron la entrada a los funcionarios de este comité, y el gobierno de la Unión Soviética no respondió a las solicitudes de información. [192] El Informe del Comité de 268 páginas [193] fue presentado a la Asamblea General en junio de 1957, documentando el curso del levantamiento y la intervención soviética y concluyendo que "el gobierno de Kádár y la ocupación soviética violaron los derechos humanos de Pueblo húngaro ". [194] Se aprobó una resolución de la Asamblea General, deplorando "la represión del pueblo húngaro y la ocupación soviética", pero no se tomó ninguna otra medida. [195]

(El presidente del Comité Especial era Alsing Andersen , un político danés y figura destacada del Partido Socialdemócrata de Dinamarca, que había servido en el gobierno de Buhl en 1942 durante la ocupación alemana nazi de Dinamarca. Había defendido la colaboración con las fuerzas de ocupación y denunciado Fue nombrado ministro del Interior en 1947, pero dimitió tras el escrutinio de su papel como ministro de Defensa en 1940. Luego entró en la delegación de Dinamarca en la ONU en 1948. [196] [197] )

El Informe del Comité y los motivos de sus autores fueron criticados por las delegaciones ante las Naciones Unidas de la Unión Soviética y el gobierno de Kádár. El representante húngaro no estuvo de acuerdo con las conclusiones del informe, acusándolo de falsificar los hechos y argumentó que el establecimiento del comité era ilegal. El comité fue acusado de ser hostil a Hungría y su sistema social. [198] Un artículo de la revista soviética "International Affairs", publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, incluía un artículo en 1957 en el que denunciaba el informe como una "colección de falsedades y distorsiones". [199]

La revista Time nombró al Luchador por la Libertad de Hungría como su Hombre del Año en 1956. Elartículoadjunto de Time comenta que esta elección no pudo haberse anticipado hasta los explosivos eventos de la revolución, casi a fines de 1956. La portada de la revista y el texto adjunto se muestran la representación de un artista de un luchador por la libertad húngaro, y usó seudónimos para los tres participantes cuyas historias son el tema del artículo. [200] En 2006, el primer ministro húngaro Ferenc Gyurcsány se refirió a esta famosaportada de Time como "los rostros de la Hungría libre" en un discurso que marcó el 50 aniversario del levantamiento. [201] El Sr. Gyurcsány (en una comparecencia conjunta con el primer ministro británico Tony Blair ) comentó "Es una imagen idealizada pero los rostros de las figuras son realmente el rostro de los revolucionarios". [202]

En los Juegos Olímpicos de 1956 en Melbourne, el manejo soviético del levantamiento húngaro llevó a un boicot por parte de España, los Países Bajos y Suiza. [203] En la Villa Olímpica, la delegación húngara derribó la bandera comunista de Hungría y en su lugar izó la bandera de Hungría Libre . Un enfrentamiento entre equipos soviéticos y húngaros se produjo en el partido de semifinales del torneo de waterpolo el 6 de diciembre. El partido fue extremadamente violento y se detuvo en el último minuto para sofocar los enfrentamientos entre los espectadores. Este partido, ahora conocido como el "partido de sangre en el agua ", se convirtió en el tema de varias películas. [204] [205] El equipo húngaro ganó el juego 4-0 y más tarde recibió la medalla de oro olímpica. Noruega declinó una invitación al Campeonato Mundial de Bandy inaugural en 1957, citando la presencia de un equipo de la Unión Soviética como la razón.

El domingo 28 de octubre de 1956, mientras unos 55 millones de estadounidenses veían el popular programa de variedades de televisión de Ed Sullivan , con Elvis Presley de 21 años como cabeza de cartel por segunda vez, Sullivan pidió a los espectadores que enviaran ayuda a los refugiados húngaros que huían del efectos de la invasión soviética. El propio Presley hizo otra solicitud de donaciones durante su tercera y última aparición en el programa de Sullivan el 6 de enero de 1957. Luego, Presley dedicó una canción para el final, que pensó que encajaba con el estado de ánimo de la época, a saber, la canción gospel " Peace in the Valley ". . A fines de 1957, estas contribuciones, distribuidas por la Cruz Roja Internacional con sede en Ginebra como raciones de alimentos, ropa y otros artículos de primera necesidad, habían ascendido a unos CHF 26 millones (US $ 6 millones en dólares de 1957), el equivalente a $ 55,300,000 en dólares de hoy. . [206] El 1 de marzo de 2011, István Tarlós , el alcalde de Budapest , nombró a Presley ciudadano honorario póstumamente, y una plaza ubicada en la intersección de dos de las avenidas más importantes de la ciudad recibió el nombre de Presley como un gesto de gratitud.

Mientras tanto, a medida que la década de 1950 llegaba a su fin, los acontecimientos en Hungría produjeron fracturas dentro de los partidos políticos comunistas de los países de Europa occidental. El Partido Comunista Italiano (PCI) sufrió una escisión. Según el periódico oficial del PCI, l'Unità , la mayoría de los miembros ordinarios y la dirección del Partido, incluidos Palmiro Togliatti y Giorgio Napolitano , apoyaron las acciones de la Unión Soviética para reprimir el levantamiento. [207] Sin embargo, Giuseppe Di Vittorio , jefe del sindicato comunista CGIL , se pronunció en contra de la posición de la dirección, al igual que los miembros prominentes del partido Antonio Giolitti , Loris Fortuna y muchos otros influyentes en el Partido Comunista. Pietro Nenni, del Partido Socialista Italiano , un aliado cercano del PCI, también se opuso a la intervención soviética. Napolitano, elegido en 2006 como presidente de la República Italiana , escribió en su autobiografía política de 2005 que lamentó su justificación de la acción soviética en Hungría, afirmando en ese momento que creía que la unidad del Partido y el liderazgo del comunismo soviético eran más importantes. [208] [ página necesaria ]

El Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB) sufrió la pérdida de miles de miembros del partido tras los acontecimientos en Hungría. Aunque Peter Fryer , corresponsal del periódico CPGB The Daily Worker , informó sobre la violenta represión del levantamiento, sus despachos fueron fuertemente censurados por la dirección del partido. [150] A su regreso de Hungría, Fryer renunció al periódico. Posteriormente fue expulsado por el Partido Comunista.

En Francia, los comunistas moderados, como el historiador Emmanuel Le Roy Ladurie , dimitieron, cuestionando la política del Partido Comunista Francés de apoyar las acciones soviéticas. El filósofo y escritor francés Albert Camus escribió una carta abierta , La sangre de los húngaros , criticando la falta de acción de Occidente. Incluso Jean-Paul Sartre , todavía un comunista decidido, criticó a los soviéticos en su artículo Le Fantôme de Staline , en Situaciones VII . [209] Comunistas de izquierda [ ¿quién? ] fueron particularmente partidarios de la revolución. [ cita requerida ]

Conmemoración

Placa conmemorativa en la Embajada de Serbia, Budapest, en memoria de Imre Nagy, quien se refugió allí durante la Revolución Húngara de 1956.

En la esquina noroeste de MacArthur Park en Los Ángeles, California , la comunidad húngaro-estadounidense construyó una estatua conmemorativa para honrar a los luchadores por la libertad húngaros. Construida a fines de la década de 1960, la estatua del obelisco se alza con un águila americana que vigila la ciudad de Los Ángeles. Hay varios monumentos dedicados a la Conmemoración de la Revolución Húngara en todo Estados Unidos. Uno de esos monumentos se puede encontrar en Cleveland, Ohio, en el Cardinal Mindszenty Plaza. También hay un monumento de A Boy From Pest en la ciudad de Szczecin, Polonia. Denver tiene Hungarian Freedom Park, nombrado en 1968 para conmemorar el levantamiento. [210]

La discusión pública sobre la revolución fue suprimida en Hungría durante más de 30 años. Desde el deshielo de la década de 1980, ha sido objeto de intenso estudio y debate. En la inauguración de la Tercera República Húngara en 1989 , el 23 de octubre fue declarado feriado nacional .

On 16 June 1989, the 31st anniversary of his execution, Imre Nagy's body was reburied with full honours.[184] The Republic of Hungary was declared in 1989 on the 33rd anniversary of the Revolution, and 23 October is now a Hungarian national holiday.[211]

In December 1991, the preamble of the treaties with the dismembered Soviet Union, under Mikhail Gorbachev, and Russia, represented by Boris Yeltsin, apologised officially for the 1956 Soviet actions in Hungary. This apology was repeated by Yeltsin in 1992 during a speech to the Hungarian parliament.[138]

On 13 February 2006, the US State Department commemorated the fiftieth anniversary of the 1956 Hungarian Revolution. U.S. Secretary of State Condoleezza Rice commented on the contributions made by 1956 Hungarian refugees to the United States and other host countries, as well as the role of Hungary in providing refuge to East Germans during the 1989 protests against Communist rule.[212] U.S. President George W. Bush also visited Hungary on 22 June 2006, to commemorate the fiftieth anniversary.[213]

  • Avanti ragazzi di Buda, an Italian song about the Hungarian Revolution of 1956
  • Cultural representations of the Hungarian Revolution of 1956
    • House of Terror, museum in Budapest
    • Children of Glory (2006)
  • Significant events of the Hungarian Revolution of 1956
    • "Blood in the Water" match at the 1956 Melbourne Olympics
  • East German uprising of 1953
  • Poznań protests of 1956
  • Prague Spring of 1968
  • Proletarian internationalism
  • List of conflicts related to the Cold War
  • Foreign interventions by the Soviet Union

  1. ^ Sources vary widely on numbers of Soviet forces involved in the intervention. The UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) estimated 75,000–200,000 troops and 1,600–4,000 tanks OSZK.hu (p. 56), but recently released Soviet archives (available in Lib.ru, Maksim Moshkow's Library) list the troop strength of the Soviet forces as 31,550, with 1,130 tanks and self-propelled artillery pieces. Lib.ru Archived 9 February 2010 at the Wayback Machine (in Russian)
  2. ^ Györkei, J.; Kirov, A.; Horvath, M. (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. p. 370. ISBN 963-9116-35-1.
  3. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V, footnote 8" (PDF).
  4. ^ "B&J": Jacob Bercovitch and Richard Jackson, International Conflict : A Chronological Encyclopedia of Conflicts and Their Management 1945–1995 (1997)[page needed]
  5. ^ Alternate references are "Hungarian Revolt" and "Hungarian Uprising". In Hungarian, first the term "felkelés" (uprising) was used, then in the 1957–1988 period the term "ellenforradalom" (counter-revolution) was mandated by the government, while the new official name after 1990 has become "forradalom és szabadságharc" (revolution and freedom fight) to imitate the old expression for the 1848–1849 revolution. Another explanation of the terms is that "Revolution" conforms to both English (see U.S. Department of State background on Hungary) and Hungarian ("forradalom") conventions. There is a distinction between the "complete overthrow" of a revolution and an uprising or revolt that may or may not be successful (Oxford English Dictionary). The 1956 Hungarian event, although short-lived, is a true "revolution" in that the sitting government was deposed. Unlike the terms "coup d'état" and "putsch" that imply action of a few, the 1956 revolution was initiated by the masses.
  6. ^ https://en.internationalism.org/wr/009_hungary56.html
  7. ^ Niessen, James P. (11 October 2016). "Hungarian Refugees of 1956: From the Border to Austria, Camp Kilmer, and Elsewhere". Hungarian Cultural Studies. 9: 122–136. doi:10.5195/AHEA.2016.261. ISSN 2471-965X.
  8. ^ Tihanyi, Gyula (1990). The Second World War. USA: Penguin Books. p. 506. ISBN 0 14 01 1341 X.
  9. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Chapter VIII (Hungary, a Republic)". Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. pp. 139–152. ISBN 0-8371-7540-2. Archived from the original on 3 September 2007. Retrieved 8 October 2006
  10. ^ a b c UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Developments before 22 October 1956), paragraph 47 (p. 18)" (PDF). (1.47 MB)
  11. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IX D, para 426 (p. 133)" (PDF). (1.47 MB)
  12. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.N, para 89(xi) (p. 31)" (PDF). (1.47 MB)
  13. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Developments before 22 October 1956), paragraphs 49 (p. 18), 379–380 (p. 122) and 382–385 (p. 123)" (PDF). (1.47 MB)
  14. ^ a b Crampton, R. J. (2003). Eastern Europe in the Twentieth Century–and After, p. 295. Routledge: London. ISBN 0-415-16422-2.
  15. ^ Video: Hungary in Flames CEU.hu Archived 17 October 2007 at the Wayback Machine producer: CBS (1958) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:40
  16. ^ a b c d Litván, György (1996). The Hungarian Revolution of 1956: Reform, Revolt and Repression. London: Longman.[page needed]
  17. ^ a b Tőkés, Rudolf L. (1998). Hungary's Negotiated Revolution: Economic Reform, Social Change and Political Succession, p. 317. Cambridge University Press: Cambridge. ISBN 0-521-57850-7
  18. ^ a b John Lukacs (1994). Budapest 1900: A Historical Portrait of a City and Its Culture. Grove Press. p. 222. ISBN 978-0-8021-3250-5.
  19. ^ a b Gati, Charles (September 2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 49. ISBN 0-8047-5606-6. Gati describes "the most gruesome forms of psychological and physical torture ... The reign of terror (by the Rákosi government) turned out to be harsher and more extensive than it was in any of the other Soviet satellites in Central and Eastern Europe." He further references a report prepared after the collapse of communism, the Fact Finding Commission Törvénytelen szocializmus (Lawless Socialism): "Between 1950 and early 1953, the courts dealt with 650,000 cases (of political crimes), of whom 387,000 or 4 percent of the population were found guilty." (Budapest, Zrínyi Kiadó/Új Magyarország, 1991, 154).
  20. ^ Kardos, József (2003). "Monograph" (PDF). Iskolakultúra (in Hungarian). University of Pécs. 6–7 (June–July 2003): 73–80. Retrieved 9 October 2006.
  21. ^ Burant, Stephen R., ed. (1990). Hungary: a country study (2nd ed.). Federal Research Division, Library of Congress. p. 320., Chapter 2 (The Society and Its Environment) "Religion and Religious Organizations"
  22. ^ Douglas, J. D. and Philip Comfort (eds.) (1992). Who's Who in Christian History, p. 478. Tyndale House: Carol Stream, Illinois. ISBN 0-8423-1014-2
  23. ^ The Avalon Project at Yale Law School: Armistice Agreement with Hungary; 20 January 1945 Archived 9 April 2006 at the Wayback Machine . Retrieved 27 August 2006.
  24. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Memorandum of the Hungarian National Bank on Reparations, Appendix Document 16". Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archived from the original on 25 January 2007.
  25. ^ Magyar Nemzeti Bank – English Site: History Archived 30 August 2006 at the Wayback Machine Retrieved 27 August 2006 According to Wikipedia Hyperinflation article, 4.19 × 1016 percent per month (prices doubled every 15 hours).
  26. ^ Kertesz, Stephen D. (1953). "Chapter IX (Soviet Russia and Hungary's Economy)". Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. p. 158. ISBN 0-8371-7540-2. Archived from the original on 7 September 2007.
  27. ^ Bognár, Sándor; Iván Pető; Sándor Szakács (1985). A hazai gazdaság négy évtizedének története 1945–1985 (The history of four decades of the national economy, 1945–1985). Budapest: Közdazdasági és Jogi Könyvkiadó. ISBN 963-221-554-0. pp. 214, 217 (in Hungarian)
  28. ^ "Transformation of the Hungarian economy Archived 17 September 2007 at the Wayback Machine". The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution (2003). Retrieved 27 August 2006.
  29. ^ Library of Congress: Country Studies: Hungary, Chapter 3 Economic Policy and Performance, 1945–1985. Retrieved 27 August 2006.
  30. ^ János M. Rainer (4 October 1997). "Stalin and Rákosi, Stalin and Hungary, 1949–1953". "European Archival Evidence. Stalin and the Cold War in Europe" Workshop, Budapest, 1956 Institute. Retrieved 23 October 2009.
  31. ^ Gati, Charles (September 2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 64. ISBN 0-8047-5606-6.
  32. ^ Halsall, Paul, ed. (November 1998). "The Warsaw Pact, 1955; Treaty of Friendship, Cooperation and Mutual Assistance". Internet Modern History Sourcebook. Fordham University. Retrieved 8 October 2006.
  33. ^ Video (in German): Berichte aus Budapest: Der Ungarn Aufstand 1956 CEU.hu Director: Helmut Dotterweich, (1986) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:27
  34. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII The Question Of The Presence And The Utilization Of The Soviet Armed Forces In The Light Of Hungary's International Commitments, Section D. The demand for withdrawal of Soviet armed forces, para 339 (p. 105)" (PDF). (1.47 MB)
  35. ^ Nikita Sergeyevich Khrushchev, First Secretary, Communist Party of the Soviet Union (24–25 February 1956). "On the Personality Cult and its Consequences". Special report at the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union. Archived from the original on 4 August 2006. Retrieved 27 August 2006.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  36. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Developments before 22 October 1956), paragraph 48 (p. 18)" (PDF). (1.47 MB)
  37. ^ Legacy of Ashes: The History of the CIA by Tim Weiner, p. 144 (2008 Penguin Books edition)
  38. ^ a b c "Notes from the Minutes of the CPSU CC Presidium Meeting with Satellite Leaders, 24 October 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  39. ^ a b Machcewicz, Paweł (June 2006). "1956 – A European Date". culture.pl. Archived from the original on 12 May 2013. Retrieved 26 March 2021.
  40. ^ a b c d Borhi, László (1999). "Containment, Rollback, Liberation or Inaction? The United States and Hungary in the 1950s". Journal of Cold War Studies. 1 (3): 67–108. doi:10.1162/152039799316976814. S2CID 57560214.
  41. ^ Legacy of Ashes: The History of the CIA by Tim Weiner, page 145 (2008 Penguin Books edition)
  42. ^ a b Legacy of Ashes: The History of the CIA by Tim Weiner, p. 149 (2008 Penguin Books edition)
  43. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IX. B (The background of the uprising), para 384 (p. 123)" (PDF). (1.47 MB)
  44. ^ Andreas, Gémes (2006). James S. Amelang; Siegfried Beer (eds.). International Relations and the 1956 Hungarian Revolution: a Cold War Case Study (PDF). Public Power in Europe. Studies in Historical Transformations. CLIOHRES. p. 231. Archived from the original (PDF) on 3 July 2007. Retrieved 14 October 2006.
  45. ^ Internet Modern History Sourcebook: Resolution by students of the Building Industry Technological University: Sixteen Political, Economic, and Ideological Points, Budapest, 22 October 1956. Retrieved 22 October 2006.
  46. ^ United Nations Report of the Special Committee on the Problem of Hungary. p. 145, para 441. Retrieved 11 April 2007.
  47. ^ Video (in Hungarian): The First Hours of the Revolution [1] Archived 26 February 2008 at the Wayback Machine director: György Ordódy, producer: Duna Televízió – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:40
  48. ^ "SIR, – The whole body of Hungarian intellectuals has issued the following Manifesto". The Spectator Archive. Retrieved 7 October 2013.
  49. ^ a b c d e Heller, Andor (1957). No More Comrades. Chicago: Henry Regnery Company. pp. 9–84. ASIN B0007DOQP0. Archived from the original on 8 November 2006. Retrieved 11 October 2006.[page range too broad]
  50. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. A (Meetings and demonstrations), para 54 (p. 19)" (PDF). (1.47 MB)
  51. ^ a b c UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para 55 (p. 20) & para 464 (p. 149)" (PDF). (1.47 MB)
  52. ^ "A Hollow Tolerance". Time. 23 July 1965. Archived from the original on 30 June 2007. Retrieved 23 October 2006.
  53. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), para 56 (p. 20)" (PDF). (1.47 MB)
  54. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. C (The First Shots), paragraphs 56–57 (p. 20)" (PDF). (1.47 MB)
  55. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 160. ISBN 0-8047-5606-6. Gati stated that "discovered in declassified documents, the Soviet Ministry of Defense had begun to prepare for large-scale turmoil in Hungary as early as July 1956. Codenamed 'Wave', the plan called for restoration of order in less than six hours ... the Soviet Army was ready. More than 30,000 troops were dispatched to—and 6,000 reached—Budapest by the 24th, that is, in less than a day".
  56. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.C, para 58 (p. 20)" (PDF). (1.47 MB)
  57. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV.C, para 225 (p. 71)" (PDF). (1.47 MB)
  58. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.C, para 57 (p. 20)" (PDF). (1.47 MB)
  59. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.N, para 89(ix) (p. 31)" (PDF). (1.47 MB)
  60. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV. B (Resistance of the Hungarian people) para 166 (p. 52) and XI. H (Further developments) para 480 (p. 152)" (PDF). (1.47 MB)
  61. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter X.I, para 482 (p. 153)" (PDF). (1.47 MB)
  62. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 159. ISBN 0-8047-5606-6.
  63. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.F, para 64 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  64. ^ a b c d e f g h i Lendvai, Paul (2008). One Day That Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton, NJ: Princeton UP.[page needed]
  65. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.F, para 65 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  66. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter XII.B, para 565 (p. 174)" (PDF). (1.47 MB)
  67. ^ Олег Филимонов: Мифы о восстании – ПОЛИТ.РУ. Polit.ru (30 October 2006). Retrieved on 28 October 2016.
  68. ^ János Berecz. 1956 Counter-Revolution in Hungary. Akadémiai Kiadó. 1986. p. 116
  69. ^ Berecz, 117
  70. ^ Cold War International History Project (CWIHP), KGB Chief Serov's report, 29 October 1956, (by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars) Retrieved 8 October 2006
  71. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV.C, para 167 (p. 53)" (PDF). (1.47 MB)
  72. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (Cold War International History Project Series). Stanford University Press. ISBN 0-8047-5606-6. (pp. 176–177)
  73. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. F (Political Developments) II. G (Mr. Nagy clarifies his position), paragraphs 67–70 (p. 23)" (PDF). (1.47 MB)
  74. ^ Video: Narrator: Walter Cronkite, producer (1956). Revolt in Hungary. Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary. CBS. HU OSA 306–0–1:40. Archived from the original on 17 November 2007.
  75. ^ Ellenforradalmi erők a magyar októberi eseményekben 1–5, Budapest: a Magyar Népköztársaság Minisztertanácsa Tájekoztatási Hivatala, 1956–8; available in translation as The counter-revolutionary forces in the October events in Hungary 1–5 (volumes after 2 variously titled, including 5: The counter-revolutionary conspiracy of Imre Nagy and his accomplices) Budapest: Information Bureau of the Council of Ministers of the Hungarian People's Republic, 1957–1958; names 213 people killed by the rebels.
  76. ^ Gati, Charles (September 2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 52. ISBN 0-8047-5606-6.
  77. ^ Gati, Charles (September 2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 173. ISBN 0-8047-5606-6.
  78. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. F (Political developments), paragraph 66 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  79. ^ Zinner, Paul E. (1962). Revolution in Hungary. Books for Libraries Press. ISBN 0-8369-6817-4.
  80. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary(1957) "Chapter XII. D (Reassertion of Political Rights), paragraph 339 (p. 105) and paragraph 583 (p. 179)" (PDF). (1.47 MB)
  81. ^ a b Applebaum, Anne (2012). Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe 1944–1956. New York: Doubleday. p. 459. ISBN 978-0385515696.
  82. ^ Video: Revolt in Hungary "Archived copy". Archived from the original on 17 November 2007. Retrieved 8 February 2016.CS1 maint: archived copy as title (link) Narrator: Walter Cronkite, producer: CBS (1956) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:40
  83. ^ Vincent E McHale (1983) Political parties of Europe, Greenwood Press, p. 508 ISBN 0-313-23804-9
  84. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary(1957) "Chapter II. F (A Brief History of the Hungarian Uprising), paragraph 66 (p. 22) and footnote 26 (p. 183)" (PDF). (1.47 MB)
  85. ^ George Mikes, BBC correspondent (1956). "Video: Report on the 1956 Hungarian Revolution". Archived from the original on 17 October 2007. Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306–0–1:1
  86. ^ Hungary: workers' councils against Russian tanks in International Socialism (magazine) Issue: 112 (Posted: 12 October 6)
  87. ^ ''Hungary '56: "the proletariat storming heaven" – Mouvement Communiste''. Libcom.org (19 July 2011). Retrieved on 2016-10-28.
  88. ^ Andy Anderson 1956: The Hungarian Revolution – 15. The Workers' Councils
  89. ^ a b c d UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter XI (Revolutionary and Workers' Councils), paragraph 485–560 (pp. 154–170)" (PDF). (1.47 MB)
  90. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. E (Revolutionary and Workers' Councils), paragraph 63 (p. 22)" (PDF). (1.47 MB)
  91. ^ a b Mastny, Vojtech (March 2002). "NATO in the Beholder's Eye: Soviet Perceptions and Policies, 1949–56" (PDF). Cold War International History Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. Retrieved 6 May 2013.
  92. ^ "Working Notes from the Session of the CPSU CC Presidium on October 30, 1956" (PDF). Cold War International History Project. Woodrow Wilson International Center for Scholars. 30 October 1956. Retrieved 20 October 2006.
  93. ^ "When the Soviet Union nearly blinked", BBC News, 23 October 2006
  94. ^ Declaration of the Government of the USSR on the Principles of Development and Further Strengthening of Friendship and Cooperation between the Soviet Union and other Socialist States 30 October 1956, Printed in The Department of State Bulletin, XXXV, No. 907 (12 November 1956), pp. 745–747. Retrieved 19 October 2006.
  95. ^ Mark Kramer, "New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises" (PDF), Cold War International History Project Bulletin, p. 368.
  96. ^ a b The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution: Part 3. Days of Freedom
  97. ^ Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian Revolt. Stanford University Press. p. 177. ISBN 0-8047-5606-6.
  98. ^ a b Parsons, Nicholas T. "Narratives of 1956". The Hungarian Quarterly. XLVIII (Summer 2007). Archived from the original on 8 June 2008. Retrieved 27 April 2008.
  99. ^ William Taubman: Khrushchev: The Man and His Era (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4, p. 296.
  100. ^ Szakolczai, Attila. Pál, Germuska; Zoltán, Lux (eds.). Lesson 3: The Days of Freedom. The History of the Hungarian revolution of 1956. Budapest: The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution. Retrieved 6 October 2009.
  101. ^ a b "Working Notes and Attached Extract from the Minutes of the CPSU CC Presidium Meeting, October 31, 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 8 July 2006.
  102. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286. (Swedish edition of Twelve Days: The Story of the 1956 Hungarian Revolution), ISBN 91-518-4612-8. (Cites Borhi, Hungary in the Cold War (2004), pp. 243–249.)
  103. ^ Mark Kramer, "New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises" (PDF), Cold War International History Project Bulletin, p. 369.
  104. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286.
  105. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 286. (Cites Burlatsky, Khrushchev and the first Russian Spring (1991), pp. 88–94.)
  106. ^ Johanna Granville, "New Insights on the 1956 Crisis" Archived 27 June 2007 at the Wayback Machine , 2000–2001
  107. ^ Rainer, János M. (1 November 1996). "Decision in the Kremlin, 1956 – the Malin Notes". Paper presented at Rutgers University. The Institute for the History of the 1956 Hungarian Revolution. Retrieved 23 October 2009.
  108. ^ a b Cold War International History Project: Working Notes from the Session of the CPSU CC Presidium on 1 November 1956 [2]. Retrieved 6 December 2008.
  109. ^ Arendt, Hannah (1958) [1951]. Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt. pp. 480–510. ISBN 0-15-670153-7.
  110. ^ Auer, Stefan (25 October 2006). "Hannah Arendt, Totalitarianism and the Revolutions in Central Europe: 1956, 1968, 1989". Eurozine. Archived from the original on 12 November 2006. Retrieved 12 March 2019.
  111. ^ Cold War International History Project (CWIHP), Report from A. Grechko and Tarasov in Berlin to N. A. Bulganin, (by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars) Retrieved 10 October 2006
  112. ^ Andrzej Paczkowski, Pół wieku dziejów Polski, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, ISBN 83-01-14487-4, p. 203
  113. ^ Ł. Jastrząb, "Rozstrzelano moje serce w Poznaniu. Poznański Czerwiec 1956 r. – straty osobowe i ich analiza", Wydawnictwo Comandor, Warszawa 2006
  114. ^ (in Polish) Wójtowicz, Norbert. Ofiary "Poznańskiego Czerwca", Rok 1956 na Węgrzech i w Polsce. Materiały z węgiersko–polskiego seminarium. Wrocław październik 1996, ed. Łukasz Andrzej Kamiński, Wrocław 1996, pp. 32–41.
  115. ^ Okváth, Imre (1999). "Hungary in the Warsaw Pact: The Initial Phase of Integration, 1957–1971". The Parallel History Project on NATO and the Warsaw Pact.
  116. ^ The tank is a T-55, as evidenced by the bore evacuator on the end of the 100mm D10-T rifled cannon. I am a subject matter authority in armored vehicle recgnition, with ten years service in the armored branch of the US Army
  117. ^ CLR James (2013). Modern Politics. PM Press. p. 165. ISBN 978-1-60486-311-6. Retrieved 18 September 2013.
  118. ^ "Overview". The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 1999. Retrieved 4 September 2006.
  119. ^ Cold War International History Project (CWIHP), Working Notes from the Session of the CPSU CC Presidium on 3 November, 1956, with Participation by J. Kádár, F. Münnich, and I. Horváth, (by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars) Retrieved 8 October 2006
  120. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. J (Mr. Kádár forms a government), para 77–78 (pp. 26–27)" (PDF). (1.47 MB)
  121. ^ Philip Short, Mao: a life (2001), p. 451.
  122. ^ John Lewis Gaddis, The Cold War: a new history (2005), p. 109.
  123. ^ Sebestyen, Victor, Ungernrevolten 1956: Tolv dagar som skakade världen (2006), p. 247. ISBN 91-518-4612-8.
  124. ^ William Taubman: Khrushchev: The Man and His Era (2005), ISBN 978-0-7432-7564-4, p. 297.
  125. ^ Mark Kramer, "New Evidence on Soviet Decision-making and the 1956 Polish and Hungarian Crises" (PDF), Cold War International History Project Bulletin, pp. 373–374.
  126. ^ Slobodan Stankovic, "Yugoslav Diplomat who Defied Soviet Leaders Dies" Archived 13 December 2007 at the Wayback Machine , Radio Free Europe Research, 5 August 1982.
  127. ^ Johanna Granville, The First Domino: International Decision Making During the Hungarian Crisis of 1956. Texas A & M University Press, 2004 (p. 103).
  128. ^ https://opoka.org.pl/biblioteka/I/IH/polak_wegier.html
  129. ^ Wójtowicz, Norbert (2006). "Solidarność polsko-węgierska '56 (w relacjach prasy) [ Polish-Hungarian solidarity '56 (in press relations)]". Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (in Polish).
  130. ^ "Węgry: odsłonięto pomnik polskiej solidarności i pomocy w 1956 roku". PolskieRadio24.pl. Retrieved 9 December 2019.
  131. ^ Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej (in Polish). IPN. 2006.
  132. ^ Csaba Békés (Spring 2000). "The Hungarian Question on the UN Agenda: Secret Negotiations by the Western Great Powers 26 October – 4 November 1956. (British Foreign Office Documents)". Hungarian Quarterly. Retrieved 7 December 2008.
  133. ^ a b Legacy of Ashes: The History of the CIA by Tim Weiner, pp. 150–151 (2008 Penguin Books edition)
  134. ^ Legacy of Ashes: The History of the CIA by Tim Weiner, p. 153 (2008 Penguin Books edition)
  135. ^ Hungarian Revolt, 23 October – 4 November 1956 (Richard Lettis and William I. Morris, editors): Appendices The Hungary Question in the United Nations Archived 8 November 2006 at the Wayback Machine . Retrieved 3 September 2006.
  136. ^ "Study Prepared for U.S. Army Intelligence "Hungary, Resistance Activities and Potentials" (January 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 3 September 2006.
  137. ^ "Minutes of the 290th NSC Meeting (12 July 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 3 September 2006.
  138. ^ a b c CNN: Géza Jeszenszky, Hungarian Ambassador, Cold War Chat (transcript). Retrieved 8 November 1998. Archived 11 May 2001 at the Wayback Machine
  139. ^ "Hungary, 1956: Reviving the Debate over U.S. (In)action during the Revolution". National Security Archive. 10 May 2017.
  140. ^ "Policy Review of Voice For Free Hungary Programming from 23 October to 23 November 1956 (15 December 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  141. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII.D, para 336 (p. 103)" (PDF). (1.47 MB)
  142. ^ Imre Nagy's Telegram to Diplomatic Missions in Budapest Declaring Hungary's Neutrality (1 November 1956) Archived 24 September 2015 at the Wayback Machine by permission of the Center for Security Studies at ETH Zürich and the National Security Archive at the George Washington University on behalf of the PHP network
  143. ^ "Andropov Report, 1 November 1956". Cold War International History Project (CWIHP), www.CWIHP.org, by permission of the Woodrow Wilson International Center for Scholars. Retrieved 4 September 2006.
  144. ^ "Minutes of the Nagy Government's Fourth Cabinet Meeting, 1 November 1956" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  145. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.I, para 75 (p. 25)" (PDF). (1.47 MB)
  146. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II.I, para 76 (p. 26)" (PDF). (1.47 MB)
  147. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter IV. E (Logistical deployment of new Soviet troops), para 181 (p. 56)" (PDF). (1.47 MB)
  148. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  149. ^ Schmidl, Erwin; Ritter, László (2006). The Hungarian Revolution 1956 (Elite). Osprey Publishing. p. 54. ISBN 1-84603-079-X.
  150. ^ a b Fryer, Peter (1957). Hungarian Tragedy. London: D. Dobson. Chapter 9 (The Second Soviet Intervention). ASIN B0007J7674. Archived from the original on 1 December 2006.
  151. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V.C, para 196 (pp. 60–61)" (PDF). (1.47 MB)
  152. ^ Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  153. ^ "Soviet army uniform, Budapest 1956 | Русский Париж" (in Russian). Retrieved 22 April 2019.
  154. ^ a b Lindvai, Paul (2008). One Day That Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton, NJ: Princeton UP.
  155. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V. B (The Second Soviet Military Intervention), para 188 (p. 58)" (PDF). (1.47 MB)
  156. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VII. D (The Political Background of the Second Soviet Intervention), para 291 (p. 89)" (PDF). (1.47 MB)
  157. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VII. D (a silent carrier wave was detected until 9:45 am), para 292 (p. 89)" (PDF). (1.47 MB)
  158. ^ Bibó, István (1991). Democracy, Revolution, Self-Determination. New York: Columbia University Press. pp. 325–327. ISBN 0-88033-214-X.
  159. ^ Bibó, István. "Nyilatkozat, 1956. November 4." [Declaration, 4 November 1956]. Válogatott tanulmányok [Assorted studies] (in Hungarian). 4, 1935–1979. ifj. István Bibó, Tibor Huszár. Retrieved 30 October 2009. in Hungarian: Magyarok! Nagy Imre miniszterelnök a ma hajnali szovjet támadáskor a szovjet követségre ment a tárgyalások folytatására, és onnan visszatérni már nem tudott. A reggel összehívott minisztertanácson a Parlament épületében tartózkodó Tildy Zoltánon kívül már csak B. Szabó István és Bibó István államminiszter tudott megérkezni. Mikor a Parlamentet a szovjet csapatok körülfogták, Tildy államminiszter a vérontás elkerülése végett megállapodást kötött velük, mely szerint ők megszállják az épületet, a benne levő polgári személyek pedig szabadon távozhatnak. Ő, a megállapodáshoz tartva magát, eltávozott. Az országgyűlés épületében egyedül alulírott Bibó István államminiszter maradtam, mint az egyedüli törvényes magyar kormány egyedüli képviselője. Ebben a helyzetben a következőket nyilatkozom: In English: To My Fellow Hungarians! When the Soviet Army attacked today at dawn, Prime Minister Nagy Imre went to the Soviet Embassy to negotiate and could not return. Tildy Zoltán, who was already in the Parliament building, and ministers Szabó István and Bibó István attended the council of ministers meeting that was convened this morning. As Soviet troops surrounded the Parliament building, minister Tildy Zoltán, to avoid bloodshed, reached an agreement, by which Soviet soldiers would occupy the Parliament building and allow all civilians to evacuate. According to this agreement, he then departed. Only the undersigned, Bibó István, remained in the Psrliament building as the only representative of the only existing legal Hungarian government. Under these circumstances, I make the following declaration: (Available in English)
  160. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VII.E, para 296 (p. 90)" (PDF). (1.47 MB)
  161. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII.B, para 596 (p. 185)" (PDF). (1.47 MB)
  162. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter VIII. B (The Political Background of the Second Soviet Intervention), para 600 (p. 186)" (PDF). (1.47 MB)
  163. ^ a b UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V.C, para 197 (p. 61)" (PDF). (1.47 MB)
  164. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V.C, para 198 (p. 61)" (PDF). (1.47 MB)
  165. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter V. B (The Second Soviet Military Intervention), para 200 (p. 62)" (PDF). (1.47 MB)
  166. ^ Mark Kramer, "The Soviet Union and the 1956 Crises in Hungary and Poland: Reassessments and New Findings", Journal of Contemporary History, Vol. 33, No. 2, April 1998, p. 210.
  167. ^ Péter Gosztonyi, "Az 1956-os forradalom számokban", Népszabadság (Budapest), 3 November 1990
  168. ^ a b Barghoorn, Frederick. Soviet Foreign Propaganda. Princeton University Press. 1964.
  169. ^ Pravda (Moscow), 4 November [227/228]: "Without the Slightes Delays", Moscow. "Imre Nagy turned out to be, objectively speaking, an accomplice of the reactionary forces. Imre Nagy cannot and does not want to fight the dark forces of reaction ... The Soviet Government, seeing that the presence of Soviet troops in Budapest might lead to further aggravation of the situation, ordered troops to leave Budapest, but ensuing events have shown that reactionary forces, taking advantage of the non-intervention of the Nagy Cabinet, have gone still further ... The task of barring the way to reaction in Hungary has to be carried out without the slightest delay—such is the course dictated by events ..." Retrieved 2007-10-8 Hungarian-history.hu Archived 17 October 2007 at the Wayback Machine
  170. ^ a b George Washington University: The National Security Archive, Communiqué on the Meeting of Representatives of the Governments and the Communist and Workers' Parties of Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Romania and the Soviet Union (Budapest, 6 January 1957), Retrieved 7 December 2008
  171. ^ George Washington University: The National Security Archive, Minutes of the Meeting between the Hungarian and Chinese Delegations in Budapest on 16 January 1957, Retrieved 7 December 2008
  172. ^ The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents by Csaba Békés & Malcolm Byrne (Published by Central European University Press, 2002, ISBN 963-9241-66-0, ISBN 978-963-9241-66-4), p. 375, para 4: "... the (Kádár) regime had to find an explanation for the revolution and collapse of the old regime in October 1956 ... they chose to interpret the uprising as a conspiracy by anti-communist, reactionary forces. This is why they labeled many ordinary citizens' actions as crimes. Critical opposition attitudes were described as "a plot to overthrow the people's democratic regime", and workers and peasants who took part in the revolt were called "jailbirds, ragamuffins, and kulaks." Armed resistance to occupying forces became "murder and wrecking state property." This kind of terminology became part of the official ideology of the regime toward the outside world." Also p. 375, footnote 40: "For a typical survey of propaganda intended for distribution abroad, see the so called "White Books" entitled The Counter-Revolutionary Forces in the October Events in Hungary, 4 vols., (Budapest: Information Bureau of the Council of Ministers of the Hungarian People's Republic, 1956–1957) ... The White Books published in the individual counties of Hungary in 1957–1958 summarized local "counter-revolutionary" events."
  173. ^ Casardi, A. (17 April 1957) Report on Hungarian Refugees. NATO
  174. ^ Fink, Carole; et al. (2006). 1956: European and global perspectives, Volume 1 of Global history and international studies. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. p. 16. ISBN 3-937209-56-5.
  175. ^ Molnár, Adrienne; et al. (1996). The handing down of experiences in families of the politically condemned in Communist Hungary. IX. International Oral History Conference. Gotegorg. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 10 October 2008.
  176. ^ a b Cseresnyés, Ferenc (Summer 1999). "The '56 Exodus to Austria". The Hungarian Quarterly. Society of the Hungarian Quarterly. XL (154): 86–101. Archived from the original on 27 November 2004. Retrieved 9 October 2006.
  177. ^ Csaba Békés; Malcolm Byrne; János Rainer (2002). "Hungary in the Aftermath, Introduction". The 1956 Hungarian revolution: a history in documents. Central European University Press. p. 364. ISBN 963-9241-66-0. Retrieved 31 October 2009. I call upon the Hungarian people to regard neither the occupation force nor the puppet government it may install as a legal authority but rather to employ every means of passive resistance against it ... (István Bibó minister of state of the Petőfi Party) Despite the devastation of the Soviet attack, most of Hungarian society seemed to respond to Bibó's plea and continued to defy the new regime, keeping Soviet and Hungarian security forces tied up for months dealing with strikes, demonstrations, sabotage, work slowdowns, and other acts of resistance (Document No. 102)
  178. ^ Békés, Csaba, Malcolm Byrne, János M. Rainer (2002). Hungarian Tragedy, p. L. Central European University Press: Budapest. ISBN 963-9241-66-0.
  179. ^ "Situation Report to the Central Committee of the Communist Party by Malenkov-Suslov-Aristov (22 November 1956)" (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4 November 2002. Retrieved 2 September 2006.
  180. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter XIV.I.A, para 642 (p. 198), János Kádár's 15 points (4 November 1956)" (PDF). (1.47 MB)
  181. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Annex A (Agreement between the Hungarian People Republic and the government of the USSR on the legal status of Soviet forces) pp. 112–113)" (PDF). (1.47 MB)
  182. ^ International Committee of the Red Cross: ICRC action in Hungary in 1956. Retrieved 7 December 2008.
  183. ^ Fryer, Peter (1997). Hungarian Tragedy, p. 10. Index Books: London. ISBN 1-871518-14-8.
  184. ^ a b "On This Day 16 June 1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy" British Broadcasting Corporation (BBC) reports on Nagy reburial with full honors. Retrieved 13 October 2006.
  185. ^ "End of a Private Cold War". Time Magazine. 11 October 1971. Retrieved 3 September 2006.
  186. ^ Ali, Tariq (1984). 'Hungary 1956: A Participant's Account' in The Stalinist Legacy: Its Impact on 20th-Century Politics. Harmondsworth. ISBN 9781608462193.
  187. ^ Johns Hopkins University Professor Charles Gati, in his book Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (see Further reading, below), agreed with a 2002 essay by Hungarian historian Csaba Bekes, "Could the Hungarian Revolution Have Been Victorious in 1956?". Gati states: "Washington implicitly acknowledging the division of the continent into two camps, understood that Moscow would not let go of a country bordering on neutral but pro-Western Austria and an independent Yugoslavia, so it shed ... tears over Soviet brutality, and exploited the propaganda opportunities ..." (p. 208.)
  188. ^ "How to Help Hungary". Time Magazine. 24 December 1956. Retrieved 3 September 2006.
  189. ^ Simpson, James (1997). Simpson's Contemporary Quotations. Collins. pp. [3]. ISBN 0-06-270137-1.
  190. ^ United Nations Secretary-General (5 January 1957). Report of the Secretary-General Document A/3485 (PDF) (Report). United Nations. Retrieved 13 October 2006.
  191. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter I. D (Organization and Function of the Committee), paragraphs 1–26 (pp. 10–13)" (PDF). (1.47 MB)
  192. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter I. E (Attempts to observe in Hungary and meet Imre Nagy), paragraphs 32–34 (p. 14)" (PDF). (1.47 MB)
  193. ^ UN General Assembly (1957) Special Committee on the Problem of Hungary. Retrieved 14 October 2006.
  194. ^ UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957) "Chapter II. N (Summary of conclusions), paragraph 89 (pp. 30–32)" (PDF). (1.47 MB)
  195. ^ United Nations General Assembly, Thirteenth Session: Resolution 1312 (XIII) The Situation in Hungary (Item 59, p. 69 (12 December 1958)
  196. ^ ed. A. T. Lane. Biographical dictionary of European labor leaders. Volume 1. Greenwood Publishing Group, 1995. p. 20.
  197. ^ Alsing Andersen. Gravsted.dk. Retrieved on 28 October 2016.
  198. ^ United Nations Yearbook. 1957. p. 63
  199. ^ K. Danilov "The Provocation Continues". International Affairs, No. 8, Vol. 3, 1957, pp. 54–61.
  200. ^ "Freedom Fighter". Time. 7 January 1957.. Retrieved 21 September 2008.
  201. ^ Formal Address Archived 19 July 2011 at the Wayback Machine of Prime Minister Ferenc Gyurcsány in the Hungarian Parliament (23 October 2006). Retrieved 21 September 2008.
  202. ^ Statement with the Hungarian Prime Minister (11 October 2006) Archived 13 January 2012 at the Wayback Machine Retrieved 22 September 2008
  203. ^ Melbourne/Stockholm 1956 (All facts) Olympic.org Retrieved 29 August 2010.
  204. ^ Radio Free Europe: Hungary: New Film Revisits 1956 Water-Polo Showdown. Retrieved 13 October 2006.
  205. ^ Szabadság, szerelem (Children of Glory) Archived 17 October 2007 at the Wayback Machine (film) 2006.
  206. ^ 1634 to 1699: Harris, P. (1996). "Inflation and Deflation in Early America, 1634–1860: Patterns of Change in the British American Economy". Social Science History. 20 (4): 469–505. JSTOR 1171338. 1700-1799: McCusker, J. J. (1992). How much is that in real money?: a historical price index for use as a deflator of money values in the economy of the United States (PDF). American Antiquarian Society. 1800–present: Federal Reserve Bank of Minneapolis. "Consumer Price Index (estimate) 1800–". Retrieved 1 January 2020.
  207. ^ The following are references in English on the conflicting positions of l'Unità, Antonio Giolitti and party boss Palmiro Togliatti, Giuseppe Di Vittorio and Pietro Nenni.
  208. ^ Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (From the Communist Party to European Socialism. A political autobiography) (in Italian). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
  209. ^ Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français (in French) Le Web de l'Humanite, 21 June 2005. Retrieved 24 October 2006.
  210. ^ "Hungarian Freedom Park". The Cultural Landscape Foundation. Retrieved 2 March 2020.
  211. ^ "National Symbols" (PDF). Fact Sheets on Hungary. Ministry of Foreign Affairs. 2003. Retrieved 24 February 2012.
  212. ^ "U.S. State Department Commemorates the 1956 Hungarian Revolution" (Press release). American Hungarian Federation. 13 February 2006. Retrieved 8 October 2006.
  213. ^ "Hungary a Model for Iraq, Bush Says in Budapest" (Press release). International Information Programs. 22 June 2006. Archived from the original on 15 February 2008. Retrieved 14 October 2006.

  • Bibó, István (1991). Democracy, Revolution, Self-Determination. New York: Columbia University Press. pp. 331–354. ISBN 0-88033-214-X.
  • Gadney, Reg (1986). Cry Hungary: Uprising 1956. Macmillan Pub Co. pp. 169 pages. ISBN 0-689-11838-4.
  • Gati, Charles (2006). Failed Illusions: Moscow, Washington, Budapest, and the 1956 Hungarian Revolt (Cold War International History Project Series). Stanford University Press. p. 264. ISBN 0-8047-5606-6.
  • Granville, Johanna (2004). The First Domino: International Decision Making during the Hungarian Crisis of 1956. Texas A&M University Press. p. 323. ISBN 1-58544-298-4.
  • Györkei, Jenõ; Kirov, Alexandr; Horvath, Miklos (1999). Soviet Military Intervention in Hungary, 1956. New York: Central European University Press. p. 350. ISBN 963-9116-36-X.
  • Kertesz, Stephen D. (1953). Diplomacy in a Whirlpool: Hungary between Nazi Germany and Soviet Russia. University of Notre Dame Press, Notre Dame, Indiana. ISBN 0-8371-7540-2. Archived from the original on 3 September 2007.
  • Lendvai, Paul (2008). One Day That Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton UP. p. 254. ISBN 978-0-691-13282-2.
  • Litván, György (1996). The Hungarian Revolution of 1956: Reform, Revolt and Repression, 1953–1963. Longman. p. 221. ISBN 0-582-21505-6.
  • Matthews, John P.C. (2007). Explosion: The Hungarian Revolution of 1956 New York: Hippocrene,[ISBN missing]
  • Michener, James A. (1985). The Bridge at Andau (reissue ed.). New York: Fawcett. ISBN 0-449-21050-2.
  • Morris, William E. (2001). Lettis, Richard (ed.). The Hungarian Revolt: 23 October – 4 November 1956 (Reprint ed.). Simon Publications. ISBN 1-931313-79-2.
  • Péter, László (2008). Resistance, Rebellion and Revolution in Hungary and Central Europe: Commemorating 1956. London: UCL SSEES. p. 361. ISBN 978-0-903425-79-7.
  • Schmidl, Erwin A. & Ritter, László. (2006) The Hungarian Revolution, 1956; Osprey Elite series #148. ISBN 1-84603-079-X, 978-1-84603-079-6
  • Sebestyen, Victor (2006). Twelve Days: The Story of the 1956 Hungarian Revolution. New York: Pantheon. pp. 340. ISBN 0-375-42458-X.
  • Sugar, Peter F. (1994). Hanak, Peter; Frank, Tibor (eds.). A History of Hungary: From Liberation to Revolution (pp. 368–383). Bloomington: Indiana University Press. pp. 448. ISBN 0-253-20867-X.
  • Watry, David M. ( 2014). Diplomacy at the Brink: Eisenhower, Churchill, and Eden in the Cold War. Baton Rouge: Louisiana State University Press[ISBN missing]
  • Zinner, Paul E. (1962). Revolution in Hungary. Books for Libraries Press. p. 380. ISBN 0-8369-6817-4.

Historiography and memory

  • Cash, John Joseph. "Commemoration and Contestation of the 1956 Revolution in Hungary." Comparative Hungarian Cultural Studies (2011): 247–258.
  • Cox, Terry. Hungary 1956 – forty Years on (London: F. Cass, 1997)
  • Csipke, Zoltán. "The changing significance of the 1956 revolution in post-communist Hungary." Europe-Asia Studies 63.1 (2011): 99–128 phttps://is.muni.cz/el/fss/podzim2019/MVZb2091/um/Memory1956.pdf Online].
  • Erőss, Ágnes. "'In memory of victims': Monument and counter-monument in Liberty Square, Budapest." Hungarian Geographical Bulletin 65.3 (2016): 237–254. Online
  • Gyáni, Gábor. "Memory and discourse on the 1956 Hungarian revolution." Europe-Asia Studies 58.8 (2006): 1199–1208.
  • Gyáni, Gábor. "Revolution, uprising, civil war: the conceptual dilemmas of 1956." European Review of History – Revue européenne d'histoire 15.5 (2008): 519–531. Online
  • Heller, Ágnes, and Ferenc Fehér. Hungary 1956 Revisited: The Message of a Revolution-a Quarter of a Century After (George Allen and Unwin, 1983).
  • Mark, James. "Antifascism, the 1956 Revolution and the politics of communist autobiographies in Hungary 1944–2000." Europe-Asia Studies 58.8 (2006): 1209–1240. Online
  • Nyyssönen, Heino, and Jussi Metsälä. "Building on legacy and tradition: commemorations of 1956 in Hungary." National Identities 21.4 (2019): 379–393. Online

Primary sources

  • Beke, Laszlo. A student's diary: Budapest, October 16 – November 1, 1956 (NY: Macmillan, 1957).
  • Bekes, Csaba; Byrne, Malcolm; Rainer, Janos, eds. (2003). The 1956 Hungarian Revolution: A History in Documents (National Security Archive Cold War Readers). Central European University Press. p. 600. ISBN 963-9241-66-0.
  • Granville, Johanna (1999) In the Line of Fire: New Archival Evidence on the Soviet Intervention in Hungary, 1956, Carl Beck Paper, no. 1307 (1999).
  • Haraszti-Taylor, Eva, ed. The Hungarian revolution of 1956: a collection of documents from the British Foreign Office (Nottingham: Astra Press, 1995).
  • Korda, Michael. Journey to a Revolution: A Personal Memoir and History of the Hungarian Revolution of 1956. Harper Perennial (2006). ISBN 978-0-06-077262-8
  • Lasky, Melvin J. The Hungarian revolution; a white book: The story of the October uprising as recorded in documents, dispatches, eye-witness accounts, and world-wide reactions (Books for Libraries Press, 1970).
  • Lomax, William, ed. Hungarian workers' councils in 1956 (East European Monographs, 1990).
  • Nagy, Imre. On communism: In defense of the new course (Praeger, 1957).
  • Napolitano, Giorgio (2005). Dal Pci al socialismo europeo. Un'autobiografia politica (From the Communist Party to European Socialism. A political autobiography) (in Italian). Laterza. ISBN 88-420-7715-1.
  • United Nations: Report of the Special Committee on the Problem of Hungary, General Assembly, Official Records, Eleventh Session, Supplement No. 18 (A/3592), New York, 1957 "(268 pages)" (PDF). (1.47 MB)

  • Ürményházi, Attila J.(2006) "The Hungarian Revolution-Uprising, Budapest 1956"

Historical collections

  • 1956 Hungarian Revolution Collection of the Woodrow Wilson International Center for Scholars, Cold War International History Project, containing documents and other source materials relating to the 1956 Revolution.
  • Institute of Revolutionary History, Hungary A Hungarian language site providing historical photos and documents, books and reviews, and links to English language sites.
  • OSA Digital Archive Videos of the 1956 Hungarian Revolution
  • Universal Pictures and Warner Pathé newsreels regarding the revolution
  • "On this day 4 November 1956: Soviet troops overrun Hungary" (Accessed 12 October 2006) – BBC reports on the first day of the second Soviet intervention and the fall of the Nagy government.
  • Hungarian Revolution of 1956 Archive at marxists.org
  • Hungary '56 Andy Anderson's pamphlet, written in 1964 and originally published by Solidarity (UK), about events of the Hungarian uprising of 1956, focusing on Hungarian demands for economic and political self-management. (AK Press 2002, ISBN 0-934868-01-8)
  • The short film Big Picture: Operation Mercy is available for free download at the Internet Archive
  • The short film Hungarian Revolution Aftermath (1956) is available for free download at the Internet Archive
  • The short film Hungarian Revolution (1956) is available for free download at the Internet Archive

Other academic sources

  • The 1956 Hungarian revolution and the Soviet bloc countries: reactions and repercussions (MEK)
  • Hungary, 1956: Reviving the Debate over U.S. (In)action during the Revolution, published by the National Security Archive

Feature films

  • Freedom's Fury The 2005 documentary film depicting events surrounding the Hungarian–Soviet confrontation in the Olympic water polo tournament, now known as the "blood in the water match". Narrated by Mark Spitz, produced by Lucy Liu and Quentin Tarantino.
  • Torn from the flag Documentary film 2007. The significant global effects of the Hungarian revolution of 1956.
  • Freedom Dance Multi award-winning animated documentary produced by Steven Thomas Fischer and Craig Herron. The film retells the escape of Edward and Judy Hilbert from Communist Hungary during the Hungarian Revolution of 1956. The film is narrated by Golden Globe-winning actress Mariska Hargitay.
  • The Unburied Man Drama film on the life of Imre Nagy.

Commemorations

  • The 1956 Portal A resource for Hungarian-American organizations to highlight and promote their 1956 Hungarian Revolution commemoration activities, including 1956 photos, videos, resources, and events across the United States.
  • Freedom Fighter 56 Personal stories of survival and escape from participants in the revolution
  • 1956 Hungarian Memorial Oral History Project Multicultural Canada oral history collection of revolution refugees in Canada
  • From the noon bell to the lads of Pest