Hurd v. Hodge , 334 US 24 (1948), fue uncaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte sostuvo que la Decimocuarta Enmienda prohíbe a una corte federal hacer cumplir convenios restrictivos que prohibirían a una persona poseer u ocupar una propiedad por motivos de raza o color. Un caso complementario a Shelley v. Kraemer , Hurd v. Hodge involucró convenios racialmente restrictivos sobre casas en elvecindario Bloomingdale de Washington, DC . [1]
Hurd contra Hodge | |
---|---|
Discutido del 15 al 16 de enero de 1948 Decidido el 3 de mayo de 1948 | |
Nombre completo del caso | Hurd y col. v. Hodge y col., Urciolo y col. v. Mismo |
Citas | 334 US 24 ( más ) 68 S. Ct. 847; 92 L. Ed. 2d 1187 |
Tenencia | |
La Decimocuarta Enmienda prohíbe a un tribunal federal hacer cumplir los convenios restrictivos que prohibirían a una persona poseer u ocupar una propiedad por motivos de raza o color. | |
Membresía de la corte | |
| |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Vinson, acompañado por Black, Douglas, Murphy, Burton |
Concurrencia | Salchicha |
Reed, Jackson y Rutledge no tomaron parte en la consideración o decisión del caso. |
Ver también
- Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, volumen 334
- Shelley v. Kraemer (1948), un caso complementario de Hurd v. Hodge
Referencias
enlaces externos
- Trabajos relacionados con Hurd v. Hodge en Wikisource
- Texto de . Hurd v Hodge , 334 EE.UU. 24 (1948) está disponible en: CourtListener Justia Biblioteca del Congreso