IB era una agencia secreta de inteligencia sueca dentro de las Fuerzas Armadas Suecas . Sus dos propósitos principales eran manejar el enlace con agencias de inteligencia extranjeras y recopilar información sobre comunistas y otras personas que se percibían como una amenaza para la nación. La exposición de las operaciones de IB se conoció como el asunto de IB ( IB-affären ).
El significado del nombre IB no se conoce con certeza. A menudo se dice que es una abreviatura de Informationsbyrån (Oficina de Información, Oficina de Información) o Insamling Birger ([Información-] Gathering Birger, en honor a su director Birger Elmér ). Sin embargo, esto es una especulación, y ninguno de los nombres era de uso general dentro de la organización.
Las personas clave que llevaron a la exposición del IB fueron los periodistas Jan Guillou y Peter Bratt y su fuente principal original, Håkan Isacson . [1] Los dos reporteros revelaron sus hallazgos en la revista izquierdista Folket i Bild / Kulturfront el 3 de mayo de 1973. [2] La historia fue inmediatamente recogida por muchos de los principales diarios suecos. [3] Sus revelaciones fueron que:
- Había una agencia de inteligencia secreta en Suecia llamada IB, sin estatus oficial. Su director Birger Elmér informaba directamente para seleccionar personas clave a nivel de gabinete, probablemente el ministro de Defensa Sven Andersson y el primer ministro Olof Palme .
- El Riksdag desconocía sus actividades.
- Las personas con opiniones de extrema izquierda habían sido monitoreadas y registradas.
- Agentes del IB se habían infiltrado en organizaciones de izquierda suecas y, en ocasiones, intentaron inducirlas a cometer actos delictivos.
- Había espías suecos operando en el extranjero.
- Los espías del IB habían irrumpido en las embajadas de Egipto y Argelia en Estocolmo .
- El IB cooperó ampliamente con la Agencia Central de Inteligencia y Shin Bet , en contraste con la política exterior de neutralidad oficial sueca .
En los siguientes números de Folket i Bild / Kulturfront, los dos descubrieron más actividades del IB y entrevistaron a un hombre que se había infiltrado en el movimiento sueco que apoyaba a las FNL, el Frente Nacional Vietnamita para la Liberación de Vietnam del Sur ; en este momento, la red de apoyo de las FNL era una columna vertebral de la opinión radical y, entre otras cosas, visitó los campos guerrilleros palestinos en Jordania . El hombre trabajaba para IB y había redactado informes que, según se suponía, IB pasó más tarde a los servicios de seguridad israelíes, lo que provocó el bombardeo de los campos. El hombre, Gunnar Ekberg , afirmó en su entrevista haber roto con IB, pero de hecho todavía estaba trabajando para la organización. Esto fue expuesto en las siguientes ediciones de FiB / Kulturfront, pero para ese momento, Ekberg se había ocultado. Las autoridades suecas afirmaron que no pudieron localizarlo para que fuera juzgado. En 2009, publicó una autobiografía de sus años en IB, atacando a Guillou en particular por haber tergiversado hechos, estado involucrado con grupos militantes palestinos (particularmente el Frente Popular para la Liberación de Palestina y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina ), y trabajó para la KGB ; y alegando vínculos terroristas generalizados con los grupos y personas supervisados por IB. También confirmó que había sido transferido de IB al Mossad , una agencia de inteligencia israelí, inmediatamente antes de su exposición.
Guillou había abierto el primer artículo acusando al director de IB de asesinato por estos motivos. El mismo problema expuso a un capitán naval sueco que había pasado informes sobre la seguridad del puerto de Alejandría (lo que implica, de nuevo, que IB estaba intercambiando información con los israelíes); también la historia de una mujer que, por orden de IB, había descubierto posibles objetivos de bombardeo en Egipto .
La revista tenía información de un empleado anterior de IB, Håkan Isacson, quien afirmó que IB había irrumpido en las oficinas de dos organizaciones políticas: los Grupos FNL, una organización pro norvietnamita , y el Partido Comunista de Suecia , un partido político maoísta. . Esto se refería a un ciudadano jordano y un ciudadano apátrida . En este último caso se instaló una intervención telefónica . Después de este descubrimiento, el ministro de Defensa admitió que IB participó en espionaje fuera de Suecia y se infiltró en organizaciones dentro de Suecia, incluidas las escuchas telefónicas.
En 1974 se presentó evidencia de que IB había creado una gran red de agentes en Finlandia , que incluía al ministro de Relaciones Exteriores finlandés Väinö Leskinen . La misión principal de esta red era recopilar información sobre la Unión Soviética . IB no tenía contactos con el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Finlandia , ya que se creía que había sido infiltrado por agentes soviéticos.
Respuesta del gobierno
En noviembre de 1973, el primer ministro Olof Palme negó cualquier vínculo entre el IB y los socialdemócratas . Sin embargo, según las memorias del exjefe del servicio de seguridad PG Vinge , Birger Elmér tenía contacto regular con Palme e informaba regularmente al secretario del Partido Socialdemócrata , Sven Andersson .
El ministro de Defensa, Sven Andersson, negó que Suecia tuviera espías en el extranjero. También negó que IB haya estado involucrado en robos y que documente las opiniones políticas de los ciudadanos.
Consecuencias legales e investigaciones
Jan Guillou , Peter Bratt , Håkan Isacson y el fotógrafo Ove Holmqvist fueron detenidos el 22 de octubre de 1973 [2] por el Servicio de Seguridad Sueco bajo sospecha de espionaje . El 4 de enero de 1974 cada uno fue condenado a un año de prisión. Bratt y Guillou fueron condenados por espionaje; Isacson fue condenado por espionaje y cómplice de espionaje. Después de una apelación, la sentencia de Guillou fue conmutada a 10 meses. La Corte Suprema de Suecia no consideraría el caso. [4]
El Defensor del Pueblo parlamentario investigó a la organización del IB, pero llegó a la conclusión de que no había infringido ninguna ley. En cuanto a los allanamientos a la organización de izquierdas, el Defensor del Pueblo afirmó que, dado que el personal de IB había entrado en las instalaciones con llave o ganzúa y no había robado nada, no se podía considerar delito.
En 2002 , se publicó un extenso informe público, denominado Rikets säkerhet och den personliga integriteten (Seguridad del reino e integridad personal), sobre las operaciones de IB. Este informe aclaró los detalles del caso, pero no tuvo ningún impacto legal.
Hasta la fecha, ningún miembro del IB ha sido acusado, ni ningún político o funcionario del gobierno, a pesar de la revelación de una actividad criminal y extraconstitucional generalizada.
Referencias
- ^ Bratt, Peter (2007). Med rent uppsåt: memoarer (en sueco). Estocolmo: Bonnier. pag. 123ff. ISBN 978-91-0-011578-4.
- ^ a b Christian Holmén (3 de mayo de 2013). "40 år efter affären som skakade makten" . Expressen (en sueco) . Consultado el 14 de junio de 2013 .
- ^ Bratt, Peter (2007). Med rent uppsåt: memoarer (en sueco). Estocolmo: Bonnier. pag. 143. ISBN 978-91-0-011578-4.
- ^ Martin Halldin (3 de mayo de 2013). "40 år efter IB-affären" . ETC (en sueco). Archivado desde el original el 19 de junio de 2013 . Consultado el 16 de junio de 2013 .