Los juicios del Ejército Nacional de la India (INA), que también se denominan juicios del Fuerte Rojo , fueron los juicios de la India británica por consejo de guerra de varios oficiales del Ejército Nacional de la India (INA) entre noviembre de 1945 y mayo de 1946, por cargos. diversamente por traición , tortura , asesinato e incitación al asesinato durante la Segunda Guerra Mundial . En total, se llevaron a cabo aproximadamente diez consejos de guerra. El primero de ellos, y el más celebrado, fue el consejo de guerra conjunto del coronel Prem Sahgal , el coronel Gurbaksh Singh Dhillon y el general de división.Shah Nawaz Khan . Los tres habían sido oficiales del ejército británico de la India y fueron tomados como prisioneros de guerra en Malasia , Singapur y Birmania . Al igual que un gran número de otras tropas y oficiales del ejército indio británico, se habían unido al ejército nacional indio y más tarde lucharon en Imphal y Birmania junto a las fuerzas japonesas en lealtad a Azad Hind . Estos tres llegaron a ser los únicos acusados en los juicios de la INA que fueron acusados de "librar la guerra contra el Rey-Emperador" (la Ley del Ejército de la India, 1911no previó un cargo separado por traición), así como el asesinato y la complicidad del asesinato. Los acusados más tarde solo enfrentaron un juicio por tortura y asesinato o complicidad en el asesinato. Los juicios abarcaron argumentos basados en el derecho militar , el derecho constitucional , el derecho internacional y la política.. Como se trataba de un juicio del ejército, el teniente coronel Horilal Varma Bar At Law y el entonces primer ministro del estado de Rampur combatieron el caso junto con el Sr. Tej Bahadur Sapru para defender a los tres. Estos juicios atrajeron mucha publicidad y simpatía pública por los acusados, quienes fueron considerados patriotas de la India y lucharon por la liberación de la India del Imperio Británico. La indignación por los motivos del juicio, así como el malestar general y los disturbios emergentes dentro de las tropas del Raj, finalmente obligaron al entonces mariscal de campo jefe del ejército, Claude Auchinleck, a conmutar las sentencias de los tres acusados en el primer juicio.
Ejército Nacional Indio [ editar ]
Japón , así como el sudeste asiático, fue un refugio importante para los nacionalistas indios que vivían en el exilio antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, quienes formaron fuertes defensores del nacionalismo militante y también influyeron significativamente en la política japonesa. Aunque las intenciones y políticas japonesas con respecto a la India estaban lejos de ser concretas al comienzo de la guerra, Japón había enviado misiones de inteligencia , especialmente bajo el mando del Mayor I Fujiwara , al sur de Asia incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial para obtener el apoyo de los malayos. Sultanes, resistencia birmana y movimiento indio. Estas misiones lograron establecer contactos con nacionalistas indios en el exilio en Tailandia.y Malaya , apoyando el establecimiento y la organización de la Liga de la Independencia de la India .
Al estallar la Segunda Guerra Mundial en el sudeste asiático , 70.000 soldados indios estaban estacionados en Malaya. Después del comienzo de la guerra, la campaña malaya de Japón había puesto bajo su control a un número considerable de prisioneros de guerra indios, en particular cerca de 55.000 después de la caída de Singapur . Las condiciones en los campos de prisioneros de guerra japoneses eran notorias y llevaron a algunas de las tropas a desertar, cuando sus captores les ofrecieron la liberación, y formaron un ejército nacionalista. A partir de estos desertores, se formó el Primer Ejército Nacional Indio bajo Mohan Singh Deb y recibió una considerable ayuda y apoyo japoneses. Fue proclamado formalmente en septiembre de 1942 y declarado ala militar subordinada de laLiga de la Independencia de la India en junio de ese año. La unidad se disolvió en diciembre de 1942 después de que las aprehensiones de motivos japoneses con respecto al INA llevaron a desacuerdos y desconfianza entre Mohan Singh y el liderazgo del INA por un lado, y el liderazgo de la Liga, el más notable Rash Behari Bose . La llegada de Subhas Bose en junio de 1943 vio el renacimiento y la reorganización de la unidad como el ejército del gobierno de Azad Hind que se formó en octubre de 1943. A los pocos días de su proclamación en octubre de 1943, Alemania había otorgado el reconocimiento a Azad Hind . Italia fascista , Croacia , Tailandia , gobierno birmano de Ba Mawy algunas otras naciones aliadas del Eje , además de recibir felicitaciones y obsequios del gobierno neutral de Irlanda y de los republicanos irlandeses que habían abandonado el dominio británico en 1912. El gobierno de Azad Hind declaró la guerra a Gran Bretaña y Estados Unidos en octubre de 1943. En noviembre de 1943 A Azad Hind se le había otorgado una forma limitada de jurisdicción gubernamental sobre las islas Andaman y Nicobar, que habían sido capturadas por la armada japonesa al principio de la guerra. A principios de 1944, las fuerzas del INA estaban en acción junto con las fuerzas japonesas en el área de Imphal y Kohima.contra las fuerzas de la Commonwealth, y luego retrocedió con las fuerzas japonesas en retirada después de la campaña fallida. A principios de 1945, las tropas de la INA se comprometieron contra la exitosa Campaña Aliada de Birmania . La mayoría de las tropas del INA fueron capturadas, desertaron o cayeron en manos británicas durante la campaña de Birmania a fines de marzo de ese año y cuando Rangún cayó en mayo de 1945, el INA había dejado de existir más o menos, aunque algunas actividades continuaron hasta Singapur. fue recapturado.
Al concluir la Segunda Guerra Mundial , el gobierno de la India británica llevó a algunos de los soldados de la INA capturados a juicio por cargos de traición. Los presos se enfrentarían potencialmente a la pena de muerte, cadena perpetua o una multa como castigo si se los declara culpables.
Ensayos tempranos [ editar ]
En 1943 y 1944, se estaban llevando a cabo consejos de guerra en la India de ex miembros del ejército británico de la India que fueron capturados luchando en las filas del INA o trabajando en apoyo de las actividades subversivas del INA. Estos no recibieron publicidad ni simpatías políticas ni apoyo hasta mucho más tarde. Los cargos en estos juicios anteriores fueron de "Cometer un delito civil en contra de la Sección 41 de la Ley del Ejército de la India de 1911 o la Sección 41 de la Ley del Ejército de Birmania" con el delito especificado como "Hacer la guerra contra el rey" en contra de la El artículo 121 del Código Penal de la India y el Código Penal de Birmania, según corresponda. [1]
Juicios públicos [ editar ]
Sin embargo, el número de tropas del INA capturadas por las fuerzas de la Commonwealth al final de la Campaña de Birmania hizo necesario adoptar una política selectiva para acusar a los acusados de las peores acusaciones. El primero de ellos fue el juicio conjunto de Shah Nawaz Khan , Prem Sahgal y Gurubaksh Singh Dhillon , seguido de los juicios de Abdul Rashid, Shinghara Singh, Fateh Khan y el capitán Malik Munawar Khan Awan . Se tomó la decisión de realizar un juicio público, a diferencia de los juicios anteriores, y dada la importancia política y la trascendencia de los juicios, se tomó la decisión de realizarlos en el Fuerte Rojo.. Además, debido a la complejidad del caso, la regla 82 (a) de la Ley del Ejército de la India dispuso que los abogados se presentaran para la defensa y el enjuiciamiento. El entonces Abogado General de la India, Sir Naushirwan P Engineer, fue nombrado abogado de la acusación.
Comité de Defensa de la INA [ editar ]
El Congreso Nacional Indio hizo de la liberación de los tres acusados un tema político importante durante la agitación por la independencia de 1945-6. El Comité de Defensa de la INA fue un comité establecido por el Congreso Nacional de la India en 1945 para defender a los oficiales del Ejército Nacional de la India que serían acusados durante los juicios de la INA. Las responsabilidades adicionales del comité también llegaron a ser la coordinación de la información sobre las tropas del INA cautivas, así como la organización del socorro para las tropas después de la guerra. El comité declaró la formación del equipo de defensa del Congreso para la INA e incluyó a abogados famosos de la época, incluidos Bhulabhai Desai , Asaf Ali , Jawaharlal Nehru ,Tej Bahadur Sapru , Kailash Nath Katju y el Teniente Coronel Horilal Varma Abogados.
La primera prueba [ editar ]
El primer juicio, el de Shah Nawaz Khan, Gurubaksh Singh Dhillon y Prem Sahgal se celebró entre noviembre y diciembre de 1945 en el contexto de las elecciones generales en India con el Fiscal General de la India, Noshirwan P. Engineer como fiscal principal y dos docenas de abogados. para la defensa, dirigida por Sir Tej Bahadur Sapru y encabezada por el teniente coronel Horilal Varma Bar at Law [2]Los tres acusados fueron acusados de "librar una guerra contra el rey en contravención del artículo 121 del Código Penal de la India". Además, se formularon cargos de asesinato contra Dhillon y de complicidad para asesinar a Khan y Sahgal. Los acusados provenían de tres religiones diferentes, una hindú, una sij y una musulmana, pero las tres eligieron ser defendidas por el comité de defensa establecido por el Congreso Nacional de la India . [2]
Segunda prueba [ editar ]
Estos fueron los juicios de Abdul Rashid, Shinghara Singh, Fateh Khan y el capitán Munawar Khan . A la luz de la inquietud por los cargos de traición y glorificación en el primer juicio, se retiraron los cargos de traición. El lugar del juicio también se trasladó del Fuerte Rojo a un edificio contiguo.
Consecuencias de los juicios [ editar ]
Más allá de las campañas simultáneas de nocooperación y protesta noviolenta, esto se extendió para incluir motines y apoyo vacilante dentro del Ejército Británico de la India. Este movimiento marcó la última gran campaña en la que las fuerzas del Congreso y la Liga Musulmana se alinearon; el Congreso tricolor y la bandera verde de la Liga volaron juntos en las protestas. A pesar de esta oposición agresiva y generalizada, se llevó a cabo el consejo de guerra y los tres acusados fueron condenados a la deportación de por vida. Esta sentencia, sin embargo, nunca se llevó a cabo, ya que la inmensa presión pública de las manifestaciones obligó a Claude Auchinleck , Comandante en Jefe del Ejército de la India, para liberar a los tres acusados. Un lema popular durante este tiempo fue "Laal quile se aayi aawaz, Sahgal, Dhillon, Shahnawaaz".
Durante el juicio, estalló un motín en la Marina Real de la India , que incorporó barcos y establecimientos en tierra de la RIN en toda la India, desde Karachi hasta Bombay y desde Vizag hasta Calcuta . El factor más significativo, aunque desconcertante, para el Raj fue el importante apoyo público militante que recibió. En algunos lugares, los suboficiales del ejército británico de la India comenzaron a ignorar las órdenes de los superiores británicos. En Madrás y Pune , las guarniciones británicas tuvieron que enfrentarse a revueltas dentro de las filas del ejército indio británico.
Otro motín del Ejército tuvo lugar en Jabalpur durante la última semana de febrero de 1946, poco después del motín de la Armada en Bombay. Esto fue reprimido por la fuerza, incluido el uso de la bayoneta por las tropas británicas. Duró unas dos semanas. Después del motín, unas 45 personas fueron juzgadas por consejo de guerra. 41 fueron condenados a diversas penas de prisión o despido. Además, un gran número fue despedido por motivos administrativos. Mientras que los participantes del motín naval recibieron la pensión de luchadores por la libertad, los amotinados de Jabalpur no obtuvieron nada. Incluso perdieron su pensión de servicio.
Al reflexionar sobre los factores que guiaron la decisión británica de renunciar al Raj en India, Clement Attlee , el entonces primer ministro británico , citó varias razones, una de las cuales fueron las actividades de la INA de Netaji Subhas Chandra Bose , que debilitó al ejército indio: la fundación del Imperio Británico en India, y el motín de RIN que hizo que los británicos se dieran cuenta de que ya no se podía confiar en las fuerzas armadas indias para apuntalar al Raj. [3] Aunque Gran Bretaña había hecho, en el momento de la Misión Cripps en 1942, un compromiso [4] para otorgar el estatus de dominio [5] a la India después de la guerra, esto sugiere que el INA y las revueltas, motines y el resentimiento público que germinaron fueron un factor importante en la retirada completa del Raj de la India.
La mayoría de los soldados del INA fueron puestos en libertad después de ser cajeros y confiscados en el pago y la asignación. [6]
Ya sea como una medida del dolor que los aliados sufrieron en Imphal y Birmania o como un acto de venganza, Mountbatten, Jefe del Comando de Asia sudoriental, ordenó el memorial INA a sus soldados caídos destruido cuando Singapur fue recuperada en 1945. [7] Se Más tarde se ha sugerido que las acciones de Mountbatten pueden haber sido borrar por completo los registros de la existencia del INA, para evitar que las semillas de la idea de una fuerza revolucionaria de independencia socialista se extendieran a otras colonias en medio del espectro de la política de la Guerra Fría que ya estaba tomando forma en ese momento. , y había perseguido a las potencias coloniales antes de la guerra. [8] [9] En 1995, la Junta de Patrimonio Nacional de Singapur marcó el lugar como un sitio histórico. Un cenotafio desde entonces se ha erigido en el sitio donde una vez estuvo el monumento.
Después de que terminó la guerra, la historia del INA y la Legión de la India Libre se consideró tan incendiaria que, por temor a revueltas y levantamientos masivos, no solo en la India, sino en todo su imperio, el gobierno británico prohibió a la BBC transmitir su historia. [10] Sin embargo, las historias de los juicios en el Fuerte Rojo se filtraron. Los periódicos informaron en el momento de los juicios que algunos de los soldados del INA detenidos en el Fuerte Rojo habían sido ejecutados [11], lo que sólo consiguió provocar más protestas.
En la cultura popular [ editar ]
La película de drama de época de 2017 Raag Desh se basa en los ensayos de la INA.
Ver también [ editar ]
- Ejército Nacional Indio
- Comité de Defensa del INA , el equipo de defensa legal del INA formado por el Congreso Nacional Indio en 1945.
- Maj Shah Nawaz Khan , Gurbaksh Singh Dhillon y el coronel Prem Kumar Sahgal , acusados en el primer juicio de la INA.
- Capitán Malik Munawar Khan Awan , quien comandó el 2do Batallón Guerrillero INA durante la Batalla de Imphal.
- La capitana Lakshmi Sahgal , que comandaba el regimiento femenino Rani de Jhansi , y también era la ministra a cargo de los asuntos de la mujer en el gobierno de Azad Hind .
- Congreso Nacional Indio
Referencias [ editar ]
- ^ Stephen P. Cohen "Subhas Chandra Bose y el ejército nacional indio" Asuntos del Pacífico Vol. 36, núm. 4 (invierno de 1963) págs. 411-429
- ↑ a b Green, LC (enero de 1948). "Los juicios del ejército nacional indio" . The Modern Law Review . 11 (4): 47–69. doi : 10.1111 / j.1468-2230.1948.tb00071.x . JSTOR 1090088 .
- ^ Dhanjaya Bhat, "¿Qué fase de nuestra lucha por la libertad nos ganó la independencia?" The Tribune , domingo 12 de febrero de 2006. Spectrum Suppl. URL consultada el 17 de julio de 2006
- ^ Judith Brown India moderna. The Making of an Asian Democracy (Oxford University Press) 1999 (segunda edición) pp328-330
- ^ James L. Raj; Hacer y deshacer la India británica. Ábaco. 1997. p. 557
- ^ Nirad C. Chaudhuri "Subhas Chandra Bose-Su legado y leyenda" Asuntos del Pacífico Vol. 26, núm. 4 (diciembre de 1953), págs. 349-350
- ^ "Viaje histórico del ejército nacional indio". Archivo Nacional de Singapur. Falta o vacío
|url=( ayuda ) - ^ Lebra, Joyce C., Jungle Alliance: Japón y el ejército nacional indio , Singapur, Biblioteca de Asia Pacífico
- ^ Borra R. Subhash Chandra Bose. Journal of Historical Review , 3, no. 4 (invierno de 1982), págs. 407-439
- ^ Última sección del ejército indio secreto de Hitler : URL de "Motines" consultada el 8 de agosto de 2006
- ^ "Muchos hombres de INA ya ejecutados, Lucknow" Archivado 2007-08-09 en Wayback Machine . The Hindustan Times , 2 de noviembre de 1945. URL consultada el 11 de agosto de 2006
- Carta de miembros del Comité de Defensa del Ejército Nacional de la India al Virrey, 15 de octubre de 1945.
