Immigration and Naturalization Service v. Abudu , 485 US 94 (1988), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte inclinó la balanza hacia las adjudicaciones realizadas por el INS y lejos de las realizadas por los tribunales federales de apelaciones cuando los extranjeros que habían sido ordenado deportado buscan presentar nuevas pruebas para evitar la deportación. El Tribunal dictaminó que los tribunales deben revisar la decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración de denegar las mociones para reabrir los procedimientos de inmigración, el nombre del dispositivo procesal utilizado para presentar nuevas pruebas a los funcionarios de inmigración, por abuso de discreción.
Assibi Abudu llegó por primera vez a los Estados Unidos desde su Ghana natal en 1965 como estudiante. Fue a la facultad de medicina y pasó el verano de 1973 en su país de origen. Cuando Assibi Abudu regresó a los Estados Unidos ese otoño, su visa de estudiante le permitió quedarse hasta 1976. Sin embargo, cuando expiró la visa, Assibi Abudu no regresó a Ghana. En cambio, permaneció en los Estados Unidos y se casó con un ciudadano estadounidense. En 1981, Assibi Abudu se declaró culpable de intentar obtener demerol mediante fraude. El departamento de inmigración entonces inició los procedimientos de deportación.
En estos primeros procesos de deportación, Assibi Abudu trató de permanecer en los Estados Unidos ajustando su estatus por su matrimonio con un ciudadano estadounidense. Pero su condena por un delito de drogas lo excluyó de los Estados Unidos, por lo que los funcionarios de inmigración negaron su solicitud de ajuste de estatus. Assibi Abudu expresamente no solicitó asilo durante este procedimiento. Seleccionó Inglaterra como su país de deportación en caso de que perdiera su audiencia de deportación, lo que hizo en julio de 1982. La BIA afirmó en agosto de 1984. Assibi Abudu solicitó al Noveno Circuito que revisara esta decisión.
En febrero de 1985, Abudu intentó reabrir sus procedimientos de inmigración para poder presentar pruebas en apoyo de una solicitud de asilo. Afirmó que tenía un temor fundado de que si Inglaterra no lo aceptaba y él regresaba a Ghana, su vida y su libertad se verían amenazadas por el régimen en el poder allí. Después de que ese régimen tomó el poder, llevó a cabo un sistema de persecución contra sus enemigos políticos, incluido el hermano de Assibi Abudu y otros amigos cercanos. Un visitante sorpresa de Ghana en 1984, que era un funcionario de alto rango en el gobierno de Ghana, aparentemente trató de persuadir a Abudu para que regresara a Ghana porque había escasez de médicos allí. Assibi Abudu sospechó que el visitante intentaba engañarlo para que revelara el paradero de su hermano.
La BIA rechazó la moción de Assibi Abudu para reabrir los procedimientos de inmigración porque Assibi no había explicado adecuadamente por qué no presentó estas preocupaciones en procedimientos anteriores. El juez de inmigración le había dado a Abudu más tiempo para presentar pruebas en apoyo de una solicitud de asilo, pero Assibi Abudu le dijo al juez de inmigración que no presentaría tal solicitud. Además, toda esta evidencia, excepto la visita sorpresa de 1984, estuvo disponible para Assibi Abudu durante la primera ronda de procedimientos. Además, incluso si lo hubiera hecho, la BIA concluyó que no habría presentado un caso prima facie para el asilo o la suspensión de la deportación. No presentó una declaración jurada de su hermano, y sus afirmaciones fueron demasiado especulativas para que la BIA pudiera distinguir la demostración requerida.Assibi Abudu también solicitó al Noveno Circuito que revisara la denegación de su moción para reabrir.