Ilchester fue una circunscripción de la Cámara de los Comunes del Parlamento de Inglaterra , luego del Parlamento de Gran Bretaña de 1707 a 1800 y del Parlamento del Reino Unido de 1801 a 1832. Estuvo representada por dos miembros del Parlamento hasta 1832. Era uno de los distritos podridos más notoriamente corruptos .
Ilchester | |
---|---|
Antiguo distrito electoral de la Cámara de los Comunes | |
1621- 1832 |
Historia
El distrito electoral era un distrito parlamentario en Somerset, representado por primera vez en el Parlamento inglés en 1298, pero a partir de entonces regresaron parlamentarios solo ocasionalmente hasta que su derecho a representación fue revivido por una resolución de la Cámara de los Comunes en 1621. El distrito comprendía la parroquia de Ilchester , originalmente una ciudad comercial de cierto tamaño, pero que se redujo considerablemente en el siglo XIX; sus antiguas industrias del encaje y la seda estaban casi extintas, y subsistía principalmente del comercio derivado de su posición en New Direct Road, la carretera principal entre Londres y Exeter (ahora A303 ) y Fosse Way . En 1831, la población del municipio era de aproximadamente 965 y contenía 231 casas; toda la ciudad, que se extendía un poco más allá de los límites del municipio, tenía 248 casas.
Ilchester era un municipio de " potwalloper ", lo que significa que el derecho al voto se ejercía sobre todos los habitantes que no recibían limosna (un hogar se define teóricamente por tener un hogar separado en el que se puede hervir una olla); en el siglo XVIII esto ascendía a un par de cientos de votantes, que esperaban recibir el valor total a cambio de sus votos, ya sea en el momento de la elección o más tarde. Esto significó que las elecciones fueron generalmente impugnadas y asegurar un escaño era un negocio costoso. El soborno fue generalizado y la mayoría de las elecciones a principios del siglo XVIII dieron lugar a peticiones de los candidatos perdedores que los Comunes tuvieron que investigar. Oldfield informa que el precio de un voto era de 2 guineas en 1702, pero había aumentado a 30 guineas en 1768.
En 1702 uno de los candidatos en las elecciones del año anterior, John Webb , fue arrestado y confiado a la custodia del sargento de armas por soborno, al igual que el alguacil que (como escrutador ) había pedido un soborno de £ 100 para declarar un candidato elegido incluso si tenía menos votos que sus oponentes. Una petición en 1709 decía que los miembros presentes habían ordenado dos mil pares de zapatos para mantener empleados a todos los zapateros del municipio, aunque esta petición fue retirada más tarde.
En la elección de 1774, una petición de los candidatos derrotados alegó soborno y trato contra los miembros en funciones, así como parcialidad por parte del escrutador y, después de una investigación, los Comunes declararon la elección nula y se emitió un auto para una nueva elección. (Esto indicó que consideraban a los peticionarios tan culpables como a sus oponentes, ya que de otro modo el comité podría haber recomendado a la Cámara que fueran declarados debidamente elegidos en la votación original).
Incluso cuando no hubo un escándalo abierto, sumas considerables pasaron de la mano en las elecciones de Ilchester. En su estudio de la elección de 1754, Lewis Namier menciona los arreglos del gobierno para asegurar la elección de sus candidatos allí. Los intereses Whig en el municipio en ese momento fueron administrados por uno de los diputados, Thomas Lockyer , apodado "Snowball" por la forma en que acumuló dinero, y el gobierno gastó £ 1000 para asegurar la elección de John Talbot como el otro miembro. . Parece que se esperaba que Talbot produjera £ 1000 por su cuenta para comprar el asiento, pero no está claro si esto fue además de los gastos del gobierno o simplemente para reembolsar. Aproximadamente en el mismo período, Lord Chesterfield registra en sus Cartas a su hijo que investigó la posibilidad de comprarle un escaño en el Parlamento en Ilchester y se le cotizó un precio de £ 1500.
A principios del siglo XIX, la mayor parte de la propiedad en el distrito fue comprada por Sir William Manners (quien más tarde se convirtió en Lord Huntingtower), quien se propuso convertirlo en un distrito de bolsillo con la intención de convertirse en uno de sus diputados y nominar al otro. Al principio los votantes lo desafiaron, aceptando sobornos de ambos bandos, y en las elecciones de 1802 fue derrotado; pero en la petición se descubrió evidencia de "un sistema de corrupción" y el comité nombró a 32 votantes que habían recibido sobornos - una proporción sustancial de todo el electorado - además de encontrar a los diputados en ejercicio culpables de tratar, aunque no de soborno. La elección fue declarada nula y se celebró una nueva elección; pero esta elección parcial produjo otra petición más, y el propio Manners fue descalificado por soborno. Después de este revés, sin embargo, tomó medidas más drásticas para asegurar su influencia, derribando la mayoría de las casas de la ciudad (sus antiguos ocupantes perdieron sus votos), reduciendo el electorado a aproximadamente 60. Oldfield registra que erigió un asilo de trabajo en su lugar, donde terminaron muchos de los ex votantes, que habían dependido de la venta de sus votos para ganarse la vida. Como era de esperar, los votantes restantes fueron algo más cooperativos.
Ilchester fue abolido como un distrito electoral separado por la Gran Ley de Reforma de 1832. Los votantes resistieron la reforma de manera natural, incluso desafiando a su patrón a hacerlo, y después de que su parlamentario James Hope-Vere votó a favor del proyecto de ley de reforma en el Parlamento de 1830, tuvo que encontrar otro escaño ya que no tenía ninguna posibilidad de reelección en Ilchester. Después de la abolición, la ciudad se colocó en la nueva división del condado de Western Somerset .
Miembros del Parlamento
Diputados 1298-1629
Parlamento | Primer miembro | Segundo miembro | |
---|---|---|---|
El derecho de Ilchester a regresar a los miembros restaurado, 1621 | |||
Parlamento de 1621-1622 | Sir Richard Wynn | Arthur Jarvis | |
Parlamento feliz (1624-1625) | Sir Richard Wynn | Nathaniel Tomkins también elegido para Christchurch en su lugar Edmund Waller | |
Parlamento inútil (1625) | Richard Wynn | Sir Robert Gorges | |
Parlamento de 1625-1626 | Sir William Beecher | Robert Caesar | |
Parlamento de 1628-1629 | Sir Robert Gorges | Sir Henry Berkeley | |
Ningún Parlamento convocado 1629-1640 |
Diputados 1640-1832
Año | Primer miembro | Primera fiesta | Segundo miembro | Segunda fiesta | ||
---|---|---|---|---|---|---|
Abril 1640 | Edward Phelips | Sir Henry Berkeley | ||||
Noviembre de 1640 [1] | Robert Hunt | Monárquico | ||||
1640 (?) | Edward Phelips | Monárquico | ||||
Febrero 1644 | Hunt y Phelips discapacitados para sentarse - ambos asientos vacantes | |||||
1645 | Coronel William Strode | Thomas Hodges | ||||
Diciembre 1648 | Strode y Hodges excluidos en Pride's Purge - ambos asientos vacantes | |||||
1653 | Ilchester no estaba representado en el Parlamento Barebones y el Primer y Segundo Parlamentos del Protectorado | |||||
Enero 1659 | Richard Jones | John Barker | ||||
Mayo 1659 | No representado en la grupa restaurada | |||||
Abril 1660 | Robert Hunt | Henry Dunster | ||||
1661 | Edward Phelips | |||||
1679 | William Strode | John Speke | ||||
1681 | Sir John St Barbe | John Hody | ||||
1685 | Sir Edward Wyndham | Sir Edward Phelips | ||||
1689 | William Helyar | |||||
1690 | John Hunt | |||||
1695 | Sir Francis Wyndham | |||||
1698 | John Phelips | |||||
Enero 1701 | Sir Philip Sydenham | James Anderton | ||||
Noviembre 1701 | Sir Francis Wyndham | |||||
1705 | Edward Strode | John Webb | ||||
1708 | Edward Phelips | James Johnston | ||||
1710 | Samuel Masham | |||||
1711 | Sir James Bateman | |||||
1715 | William Bellamy | John Hopkins | ||||
Marzo 1722 | William Burroughs | Daniel Moore | ||||
Diciembre de 1722 | Thomas Paget | |||||
1727 | Charles Lockyer | Thomas Crisp | ||||
1734 | Sir Robert Brown | |||||
1747 | Francis Fane | Thomas Lockyer | ||||
1754 | Hon. John Talbot | |||||
1754 | Joseph Tolson Lockyer | |||||
Marzo 1761 | El conde de Egmont [2] | |||||
Diciembre de 1761 | William Wilson | |||||
1765 | Peter Legh | |||||
1768 | Sir Brownlow Cust, BT. | conservador | ||||
1774 [3] | Peregrine Cust | William Innes | ||||
1775 | Nathaniel Webb | Owen Salusbury Brereton | ||||
1780 | Peregrine Cust | Samuel Smith | ||||
1784 | Benjamin Bond-Hopkins | |||||
1785 | John Harcourt [4] | |||||
1786 | Capitán George Johnstone | Independiente | ||||
1787 | George Sumner | |||||
1790 | John Harcourt | Samuel Long | ||||
1796 | Sir Robert Clayton | William Dickinson | ||||
1799 | Lewis Bayly (Bayly Wallis desde 1800) | |||||
1802 [5] | William Hunter | Thomas Plummer | ||||
1803 | Sir William Manners, BT [6] | conservador | Charles Brooke | |||
1804 | John modales | |||||
1806 | Sir William Manners, Bt | conservador | Nathaniel Saxon | Whig | ||
1807 | Richard Brinsley Sheridan | Whig | Michael Angelo Taylor | Whig | ||
1812 | Hon. John Ward | conservador | George Philips | Whig | ||
1818 | Sir Isaac Coffin, Bt. | Whig | John William Drage Merest | Whig | ||
1820 | Stephen Lushington | Whig | ||||
1826 [7] | Richard Sharp | Whig | John Williams | Whig | ||
1827 | Hon. Lionel Tollemache | conservador | Hon. Felix Tollemache | conservador | ||
1830 | Michael Bruce | Whig | James Joseph Hope-Vere | Whig | ||
1831 | Hon. Edward Petre | Whig | Stephen Lushington | Whig | ||
1832 | Distrito electoral privado de sus derechos |
Ver también
- Lista de antiguas circunscripciones parlamentarias del Reino Unido
- Cámara de los Comunes sin reformar
Notas
- ↑ La elección de Hunt y Berkeley fue declarada nula, pero Hunt fue reelegido.
- ↑ Egmont también fue elegido para Bridgwater , que eligió representar, y nunca se sentó para Ilchester
- ↑ A petición, la elección de 1774 fue declarada nula por soborno, todos los candidatos fueron descalificados y se emitió un nuevo auto.
- ↑ A petición, se declaró que Harcourt no había sido debidamente elegido y su oponente, Johnstone, estaba sentado en su lugar.
- ↑ A petición, la elección de 1802 fue declarada nula por soborno y tratamiento por parte de los candidatos y se emitió un nuevo auto.
- ^ A petición, la elección de Manners fue declarada nula por soborno
- ↑ A petición, se enmendó la devolución de 1826 y Huntingtower y Tollemache declararon debidamente devueltos en lugar de Sharp y Williams.
Referencias
- Robert Beatson , Registro cronológico de ambas cámaras del parlamento (Londres: Longman, Hurst, Res & Orme, 1807) [1]
- Michael Brock , The Great Reform Act (Londres: Hutchinson, 1973)
- D Brunton y DH Pennington, miembros del Parlamento Largo (Londres: George Allen & Unwin, 1954)
- Historia parlamentaria de Inglaterra de Cobbett, desde la conquista normanda en 1066 hasta el año 1803 (Londres: Thomas Hansard, 1808) [2]
- Lewis Namier , The Structure of Politics at the Accession of George III (2a edición - Londres: St Martin's Press, 1961)
- THB Oldfield , La historia representativa de Gran Bretaña e Irlanda (Londres: Baldwin, Cradock & Joy, 1816)
- J Holladay Philbin, Representación parlamentaria 1832 - Inglaterra y Gales (New Haven: Yale University Press, 1965)
- Edward Porritt y Annie G Porritt, La Cámara de los Comunes sin reformar (Cambridge University Press, 1903)
- Henry Stooks Smith, Los parlamentos de Inglaterra de 1715 a 1847 , Volumen 3 (Londres: Simpkin, Marshall & Co, 1850)
- Willis, Browne (1750). Notitia Parliamentaria, Parte II: Una serie o listas de los representantes en los varios Parlamentos celebrados desde la Reforma de 1541 hasta la Restauración de 1660 ... Londres. pag. 1 .