Autor | Jeb Bush Clint Bolick |
---|---|
Idioma | inglés |
Editor | Simon y Schuster |
Fecha de publicación | 2013 |
ISBN | 1-4767-1345-6 |
| ||
---|---|---|
| ||
Immigration Wars: Forging an American Solution es un libro de no ficción de 2013 sobre la inmigración en los Estados Unidos coescrito por Jeb Bush , quien se desempeñó como gobernador de Florida de 1999 a 2007, y Clint Bolick , quien se desempeña como vicepresidente de Litigio en el Goldwater Institute en Phoenix, Arizona .
El libro fue coescrito por Jeb Bush y Clint Bolick. Bush es hijo del 41º presidente de los Estados Unidos, George HW Bush y hermano del 43º presidente de los Estados Unidos, George W. Bush . [1] Se desempeñó como gobernador de Florida de 1999 a 2007. [1] Es el fundador y presidente de la Fundación para el Futuro de Florida , un grupo de expertos conservador y presidente de la Fundación para la Excelencia en la Educación . Bolick es abogado, ex candidato libertario y fundador del Institute for Justice., un think tank conservador. Se desempeña como vicepresidente de litigios en el Goldwater Institute, otro grupo de expertos conservadores en Phoenix, Arizona. [1]
El libro fue anunciado en el otoño de 2012 y publicado en marzo de 2013 por Simon & Schuster . [1] [2] [3] [4]
El libro comienza con un prefacio escrito por Jeb Bush, seguido de otro prefacio escrito por Clint Bolick. En el suyo, Bush le recuerda al lector que el tema de la inmigración es cercano a él, ya que su esposa, Columba Bush , nació en México . Bolick, por otro lado, explica que a menudo tuvo que lidiar con casos de inmigración como abogado.
El libro termina con una "posdata", "Posdata: una receta para los republicanos". Presenta algunos consejos para el candidato presidencial Mitt Romney , aconsejándole que sea más pro-inmigración.
El 4 de marzo de 2013, Bush y Bolick dieron una sesión de preguntas y respuestas sobre el libro en el Manhattan Institute , un grupo de expertos conservador en la ciudad de Nueva York . [5] Fueron presentados por Daniel Henninger , editor adjunto de la página editorial de The Wall Street Journal . [5] Los coautores también estaban programados para comparecer en el Cato Institute , un grupo de expertos libertarios en Washington, DC , el 6 de marzo de 2013, pero su compromiso fue cancelado debido a "inclemencias del tiempo". [6] Más tarde ese mes, Bush presentó el libro en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan.en Simi Valley, California . [7] La charla se transmitió en Book TV de C-SPAN cinco veces en marzo y abril de 2013. [7] En noviembre de 2013, Bush habló sobre el libro en 92nd Street Y en el Upper East Side de la ciudad de Nueva York. [8]
La recepción crítica del libro en la prensa fue mixta y, en ocasiones, controvertida.
Antes de su fecha de lanzamiento, el Huffington Post publicó una reseña del libro escrita por un periodista que había leído el libro, sugiriendo que Bush apoyaba la "autodeportación" a pesar de que se había burlado del candidato presidencial Mitt Romney por ello en su campaña de 2012 . [9] En una actualización agregada a la revisión, los ex asesores de Romney sugirieron que esto había sido injusto con Romney, pero Bush respondió que se trataba de un malentendido de sus puntos de vista sobre permitir que los inmigrantes indocumentados regresaran a sus países de origen y solicitaran la ciudadanía allí; agregó que no estaba presente en el libro. [10] Escribiendo para el Miami Herald, Marc Caputo sugirió que esto podría haber sido una estratagema de marketing de Bush para atraer a más lectores. [10] En la National Review , Reihan Salam sugirió que la idea de Bush se asemejaba mucho a las ideas de Peter Skerry , profesor de ciencia política en el Boston College y miembro principal de la Brookings Institution , y expresó su aprobación de la noción, añadiendo que su implementación puede resultar difícil. [11] Sin embargo, Peter Skerry, en su reseña para The Weekly Standard , no reconoció esto. [12]En cambio, argumentó que malinterpretaron un estudio de Brookings Institution que utilizan como una cita sobre la carga que los inmigrantes imponen a los programas de asistencia social. [12] Agregó que sería preferible capacitar a trabajadores poco calificados que ya están en suelo estadounidense en lugar de traer nuevos, tanto para trabajos calificados como no calificados. [12]
Escribiendo para The Washington Post , Manuel Roig-Franzia sugirió que Bush había dado un vuelco en materia de inmigración. [13] De hecho, escribe que Bush apoyó la DREAM Act en 2002 mientras adopta una postura más conservadora en el libro. [13] Sin embargo, Roig-Franzia, autor de The Rise of Marco Rubio , señala que Bush y Marco Rubio , un senador republicano de Florida, son ambos posibles contendientes para las elecciones presidenciales de 2016. [13] En una reseña de The New Republic , Nate Cohn argumentó que el libro presentaba una política de inmigración que probablemente no atraería a los votantes hispanos.[14] En The Wall Street Journal , Vincent J. Cannato , profesor de historia en la Universidad de Massachusetts Boston , escribió que era "una mirada tan sensata a la política de inmigración como la que se puede encontrar en estos días". [15] Sin embargo, agregó que los coautores no dieron respuestas precisas sobre "límites máximos o cuotas anuales" específicas. [15] Además, argumentó que su rechazo de la reunificación familiar en favor de inmigrantes calificados parecería poco atractivo para los votantes hispanos. [15] En el Pittsburgh Post-Gazette , John F. Rohe de la Fundación Colcom antiinmigraciónEstuvo de acuerdo con Cannato en que Bush y Bolick no dieron cuotas específicas para la inmigración legal. [16] Continuó argumentando que su postura a favor de la inmigración conduciría a un "agotamiento de los recursos", que incluye "más escasez de agua, expansión, intrusión de tierras agrícolas, pérdidas de humedales, pérdidas de biodiversidad, estancamiento, toxinas, demandas de energía, desafíos de atención médica y sociales. brechas de la red de seguridad ", entre otras cosas. [16] En una crítica mordaz para The Guardian , Michael Wolff escribió que era "un libro sin pensamiento, información o significado real, además de la autopromoción, que existe sólo para proporcionar un pretexto para que el político-autor aparezca en la televisión ". [17]
En otra reseña publicada en The Washington Times , David DesRosiers , ex vicepresidente ejecutivo del Manhattan Institute y actual editor de RealClearPolitics , escribió que era "una lectura obligada para todo ciudadano, aspirante a ciudadano, residente legal que trabaja y aquellos que viven ilegalmente trabajando en las sombras de nuestra economía ". [18] Otra crítica entusiasta vino de Anneke Green del Grupo de Escritores de la Casa Blanca en junio de 2013, quien argumentó en US News & World Report que el Senado de los Estados Unidos debería estar considerando las Guerras de Inmigración para encontrar soluciones a la reforma migratoria. [19]
En julio de 2014, los coautores publicaron un artículo de opinión en The Wall Street Journal sobre la crisis de inmigración infantil , donde muchos niños de Honduras , Guatemala y El Salvador han ingresado ilegalmente al territorio de los Estados Unidos, soluciones altamente [ aclaraciones necesarias ] encontradas en Guerras de inmigración . [20]
Jeb Bush habló sobre su libro, Immigration Wars: Forging an American Solution, en el que argumenta que nuestra política de inmigración debe ser revisada para reflejar nuestras necesidades económicas actuales, pero también lo suficientemente clara como para hacerla cumplir adecuadamente.
El Sr. Bush habló en la Biblioteca Ronald Reagan en Simi Valley, California.