En el debate de políticas , el cálculo de impactos , también conocido como ponderación de impactos , es un tipo de argumentación que busca comparar los impactos presentados en ambas causas.
Cálculo de impacto básico
Hay varios tipos básicos de cálculo de impacto que comparan los impactos del plan con los impactos de una desventaja:
- Sustancialidad (un impacto es más realista que el otro)
- Por ejemplo, el colapso económico es más realista que un brote de sustancia pegajosa gris , por lo que el riesgo de colapso económico supera la probabilidad de un desastre de sustancia pegajosa gris. La probabilidad rara vez se descubre en un debate, por lo que ni siquiera se menciona en el debate académico. La probabilidad debe tener alguna evidencia histórica corroborada más allá de la teoría para pasar a la precedencia o al riesgo inicial ya incurrido.
- Marco de tiempo (un impacto ocurrirá antes)
- Por ejemplo, el impacto de un asteroide causará la extinción antes de que lo haga el calentamiento global , por lo tanto, un impacto de asteroide supera al calentamiento global.
- Magnitud (un impacto es mayor)
- Por ejemplo, la guerra nuclear podría matar a más personas instantáneamente que los accidentes automovilísticos acumulados durante un período prolongado. [1]
- Gravedad (un impacto es más causal)
- Por ejemplo, las enfermedades que aumentan la contaminación del aire son más importantes que una pérdida en el PIB de un país porque cada enfermedad es más dañina que cada pérdida de dinero. Debido a que el dinero se deriva intrínsecamente de la productividad que mantiene o mejora la salud, la productividad es intrínsecamente mucho menor durante las enfermedades [2]
Otros tipos de cálculo de impacto
Algunos otros argumentos más sofisticados también se consideran cálculo de impacto:
- Inclusividad del impacto (un impacto es inclusivo del otro)
- Por ejemplo, la guerra global incluye una guerra de Taiwán, por lo tanto, la guerra global pesa más que la guerra de Taiwán.
- Causa raíz (un impacto hace que suceda el otro impacto)
- Por ejemplo, la guerra causa genocidio, por lo tanto, la guerra supera al genocidio.
- Cortocircuito del enlace interno (un impacto evita que ocurra un impacto (positivo))
- Por ejemplo, la guerra nuclear detiene la colonización espacial, por lo tanto, la guerra nuclear supera a la colonización espacial.
- Reversibilidad
- Por ejemplo, las libertades civiles perdidas en nombre de la seguridad durante un período de crisis pueden restablecerse más tarde, pero las muertes causadas por la falta de seguridad son irreversibles.
- Fuerza del enlace
- Por ejemplo, las recesiones de doble inmersión improbables pueden ser causadas por la promulgación de sanciones comerciales, pero los argumentos más sólidos con mejores pruebas deben considerarse con más fuerza. (Esto puede considerarse un tipo de argumento de sustanciabilidad, donde los efectos no teóricos más firmemente establecidos son más importantes).
Los argumentos de enfoque también pueden considerarse cálculo de impacto. Los argumentos sobre por qué el juez debería adoptar una perspectiva utilitarista o consecuencialista o, por el contrario, una perspectiva deontológica pueden cambiar la forma en que comparan los impactos.
Cálculo de impacto y argumentos "nuevos"
Los argumentos básicos de cálculo de impacto se pueden hacer en cualquier momento y, por lo general, no se consideran argumentos "nuevos", incluso si se plantean por primera vez en el 2NR o 2AR . Por lo general, las formas más sofisticadas de cálculo de impacto deben plantearse antes en el debate y respaldarse con evidencia siempre que sea posible. [ cita requerida ]