En teoría económica, el campo de la teoría de contratos se puede subdividir en la teoría de contratos completos y la teoría de contratos incompletos .
El paradigma de la contratación incompleta fue promovido por Sanford J. Grossman , Oliver D. Hart y John H. Moore . En sus contribuciones seminales, Grossman y Hart (1986), Hart y Moore (1990) y Hart (1995) argumentan que en la práctica, los contratos no pueden especificar qué se debe hacer en todas las contingencias posibles. [1] [2] [3] En el momento de la contratación, es posible que las contingencias futuras ni siquiera se puedan describir. Además, las partes no pueden comprometerse a no participar nunca en una renegociación mutuamente beneficiosa más adelante en su relación. Por lo tanto, una consecuencia inmediata del enfoque de contratación incompleta es el llamado problema de atraso . [4]Dado que al menos en algunos estados del mundo las partes renegociarán sus acuerdos contractuales más adelante, no tienen incentivos suficientes para realizar inversiones específicas de la relación (dado que los retornos de inversión de una parte irán parcialmente a la otra parte en las renegociaciones). Oliver Hart y sus coautores argumentan que el problema de los retrasos puede mitigarse eligiendo una estructura de propiedad adecuada ex ante (de acuerdo con el paradigma de contratación incompleta, se descartan acuerdos contractuales más complejos). Por lo tanto, el enfoque de los derechos de propiedad en la teoría de la empresa puede explicar los pros y los contras de la integración vertical, proporcionando así una respuesta formal a preguntas importantes sobre los límites de la empresa que fueron planteadas por primera vez por Ronald Coase (1937). [5]
El enfoque de contratación incompleta ha sido objeto de un debate aún en curso en la teoría de los contratos. En particular, algunos autores como Maskin y Tirole (1999) sostienen que las partes racionales deberían poder resolver el problema de los retrasos con contratos complejos, mientras que Hart y Moore (1999) señalan que estas soluciones contractuales no funcionan si la renegociación no puede funcionar. ser descartado. [6] [7] [8] Algunos autores han argumentado que los pros y los contras de la integración vertical a veces también se pueden explicar en modelos de contratación completos. [9] El enfoque de los derechos de propiedad basado en la contratación incompleta ha sido criticado por Williamson (2000) porque se centra en incentivos a la inversión ex ante, mientras que descuida las ineficiencias ex post. [10] Schmitz (2006) ha señalado que el enfoque de los derechos de propiedad puede extenderse al caso de información asimétrica, lo que puede explicar las ineficiencias ex post. [11] El enfoque de los derechos de propiedad también ha sido ampliado por Chiu (1998) y DeMeza y Lockwood (1998), quienes permiten diferentes formas de modelar las renegociaciones. [12] [13] En una extensión más reciente, Hart y Moore (2008) han argumentado que los contratos pueden servir como puntos de referencia. [14] La teoría de los contratos incompletos se ha aplicado con éxito en varios contextos, incluida la privatización, [15] [16] el comercio internacional, [17] [18] la gestión de la investigación y el desarrollo, [19] [20] la asignación de autoridad real, [21] defensa, [22] y muchos otros.
El Premio Nobel de Economía 2016 fue otorgado a Oliver D. Hart y Bengt Holmström por su contribución a la teoría de los contratos, incluidos los contratos incompletos. [23]
Ver también
Referencias
- ^ Grossman, Sanford J .; Hart, Oliver D. (1986). "Los costos y beneficios de la propiedad: una teoría de la integración vertical y lateral" . Revista de Economía Política . 94 (4): 691–719. doi : 10.1086 / 261404 . hdl : 1721,1 / 63378 .
- ^ Hart, Oliver D .; Moore, John (1990). "Derechos de propiedad y naturaleza de la empresa". Revista de Economía Política . 98 (6): 1119–58. CiteSeerX 10.1.1.472.9089 . doi : 10.1086 / 261729 .
- ^ Hart, Oliver (1995). Empresas, Contratos y Estructura Financiera . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ Schmitz, Patrick W. (2001). "El problema de atraco y contratos incompletos: una encuesta de temas recientes en la teoría del contrato" (PDF) . Boletín de Investigaciones Económicas . 53 (1): 1-17. doi : 10.1111 / 1467-8586.00114 . ISSN 1467-8586 .
- ^ Coase, RH (1937). "La naturaleza de la empresa". Economica . 4 (16): 386–405. doi : 10.1111 / j.1468-0335.1937.tb00002.x . ISSN 1468-0335 .
- ^ Maskin, Eric; Tirole, Jean (1999). "Contingencias imprevistas y contratos incompletos". La revisión de estudios económicos . 66 (1): 83-114. doi : 10.1111 / 1467-937X.00079 . ISSN 0034-6527 .
- ^ Hart, Oliver; Moore, John (1999). "Fundamentos de contratos incompletos". La revisión de estudios económicos . 66 (1): 115-138. doi : 10.1111 / 1467-937X.00080 . ISSN 0034-6527 .
- ^ Tirole, Jean (1999). "Contratos incompletos: ¿Dónde estamos?". Econometrica . 67 (4): 741–781. CiteSeerX 10.1.1.465.9450 . doi : 10.1111 / 1468-0262.00052 . ISSN 1468-0262 .
- ^ Schmitz, Patrick W. (2005). "Asignación de control en problemas de agencia con responsabilidad limitada y acciones ocultas secuenciales". Revista RAND de Economía . 36 (2): 318–336. JSTOR 4135244 .
- ^ Williamson, Oliver E (2000). "La nueva economía institucional: haciendo balance, mirando hacia el futuro". Revista de Literatura Económica . 38 (3): 595–613. CiteSeerX 10.1.1.128.7824 . doi : 10.1257 / jel.38.3.595 . ISSN 0022-0515 .
- ^ Schmitz, Patrick W (2006). "Recopilación de información, costos de transacción y enfoque de derechos de propiedad". American Economic Review . 96 (1): 422–434. doi : 10.1257 / 000282806776157722 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Chiu, Y. Stephen (1998). "Negociación no cooperativa, rehenes y propiedad óptima de activos". American Economic Review . 88 (4): 882–901. JSTOR 117010 .
- ^ Meza, David de; Lockwood, Ben (1998). "¿La propiedad de activos siempre motiva a los gerentes? Opciones externas y la teoría de los derechos de propiedad de la empresa". The Quarterly Journal of Economics . 113 (2): 361–386. doi : 10.1162 / 003355398555621 . ISSN 0033-5533 .
- ^ Hart, Oliver; Moore, John (2008). "Contratos como puntos de referencia". Revista Trimestral de Economía . 123 (1): 1–48. CiteSeerX 10.1.1.486.3894 . doi : 10.1162 / qjec.2008.123.1.1 . JSTOR 25098893 .
- ^ Hart, Oliver; Shleifer, Andrei; Vishny, Robert W. (1997). "El alcance adecuado del gobierno: teoría y una aplicación a las cárceles". The Quarterly Journal of Economics . 112 (4): 1127-1161. doi : 10.1162 / 003355300555448 . ISSN 0033-5533 .
- ^ Hoppe, Eva I .; Schmitz, Patrick W. (2010). "Propiedad pública versus privada: contratos cuantitativos y asignación de tareas de inversión". Revista de Economía Pública . 94 (3–4): 258–268. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2009.11.009 .
- ^ Antràs, Pol; Staiger, Robert W (2012). "La deslocalización y el papel de los acuerdos comerciales" . American Economic Review . 102 (7): 3140–3183. doi : 10.1257 / aer.102.7.3140 . ISSN 0002-8282 .
- ^ Ornelas, Emanuel; Turner, John L. (2012). "Protección y abastecimiento internacional *" (PDF) . The Economic Journal . 122 (559): 26–63. doi : 10.1111 / j.1468-0297.2011.02462.x . ISSN 1468-0297 .
- ^ Aghion, Philippe; Tirole, Jean (1994). "La Gestión de la Innovación". The Quarterly Journal of Economics . 109 (4): 1185–1209. doi : 10.2307 / 2118360 . ISSN 0033-5533 . JSTOR 2118360 .
- ^ Rosenkranz, Stephanie; Schmitz, Patrick W. (2003). "Asignación óptima de derechos de propiedad en alianzas dinámicas de I + D". Juegos y comportamiento económico . 43 (1): 153-173. doi : 10.1016 / S0899-8256 (02) 00553-5 .
- ^ Aghion, Philippe; Tirole, Jean (1997). "Autoridad formal y real en las organizaciones". Revista de Economía Política . 105 (1): 1–29. CiteSeerX 10.1.1.558.3199 . doi : 10.1086 / 262063 . ISSN 0022-3808 .
- ^ Dewatripont, Mathias; Tirole, Jean (1999). "Defensores". Revista de Economía Política . 107 (1): 1–39. doi : 10.1086 / 250049 . JSTOR 10.1086 / 250049 .
- ^ "El Premio Sveriges Riksbank en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel 2016" .