Tribunal del Pueblo Indio
El Tribunal del Pueblo Indio ( IPT ), también llamado Tribunal del Pueblo Indio sobre Medio Ambiente y Derechos Humanos o Tribunal del Pueblo Independiente , fue un Tribunal del Pueblo establecido por Human Rights Law Network (HRLN) el 5 de junio de 1993. [1] El IPT es un organismo no oficial dirigido por jueces jubilados que forman un panel que realiza investigaciones públicas sobre abusos contra los derechos humanos y el medio ambiente. Proporciona una salida alternativa para las víctimas que se enfrentan a la obstrucción y los retrasos oficiales. [2]Desde su fundación, el IPT ha llevado a cabo numerosas investigaciones sobre casos de reubicación de población rural para dar paso a represas o parques, desalojo de habitantes de barrios marginales, contaminación industrial y violencia comunal o estatal .
El organismo principal del Tribunal del Pueblo Indio es la Red de Leyes de Derechos Humanos, un colectivo de abogados y activistas sociales que promueven los derechos humanos en la India y los países vecinos. [3] Los objetivos del IPT cuando fue fundado en 1993 eran "animar a las comunidades víctimas a luchar por sus derechos... resaltar los imperativos de equidad y dignidad humana en la búsqueda del verdadero desarrollo... y resaltar los derechos ambientales y abusos de los derechos humanos perpetuados en comunidades e individuos por la élite gobernante en la búsqueda de objetivos de 'desarrollo' insostenibles". [4] El IPT iba a ser un organismo permanente que combatiría la inercia y la burocracia del gobierno y el sistema legal a través de litigios de interés público.y campañas de concienciación pública. [2]
El IPT actúa como un "tribunal popular", una alternativa al sistema de justicia formal, realizando investigaciones sobre muchos tipos de problemas y recomendando acciones correctivas. Da voz a las personas afectadas. [5] Jueces jubilados encabezan el IPT. Reciben la dirección de un consejo de expertos. Las organizaciones de base en toda la India brindan apoyo. En una consulta típica, un equipo visitará el sitio y se reunirá con las personas afectadas, luego llevará a cabo una audiencia pública en la que se les pedirá información a todas las partes involucradas. [ cita requerida ] Posteriormente, el IPT emite un informe formal con conclusiones y recomendaciones.
En 1994, el IPT investigó el Parque Nacional Rajaji , donde las autoridades querían expulsar a los gujjar que tradicionalmente habían vivido en el bosque. El tribunal se reunió con funcionarios forestales, científicos, personal de ONG y los gujjar. Un ex juez de la corte suprema, PS Poti , preparó el informe del IPT, que recomendaba que se permitiera a los gujjar quedarse pero que se les ayudara si decidían irse. Esto requeriría un cambio en las leyes, que especificaban que ningún ser humano podía vivir en un parque nacional. [4] El juez Poti entrevistó a los numerosos interesados, mostró la complejidad de los problemas y demostró que sacar a los residentes del bosque no garantizaría su supervivencia. [7]
El proyecto de la represa Sardar Sarovar en el río Narmada en Gujarat fue muy controvertido e implicó el desplazamiento de muchas personas. En 1994 , SM Daud , juez jubilado del tribunal superior de Mumbai, visitó la zona y escribió un informe para el IPT. Describió los "arrestos indiscriminados, palizas, confinamientos y órdenes de prohibición" a los que estaban siendo sometidos los opositores locales al proyecto. Dijo que a menos que estos abusos cesen, "las víctimas pueden verse tentadas a tomar las armas y aumentar los problemas que enfrenta una nación ya asediada". [8] [9]
En marzo de 1999, el IPT investigó la condición de los pueblos indígenas que habían aceptado una oferta del gobierno para reubicarse hace ocho años cuando una represa sumergió sus tierras en el valle del río Narmada. A la gente se le había prometido cantidades iguales de tierra en el nuevo sitio, pago para cubrir el costo de la mudanza, materiales de construcción e infraestructura como suministros de agua, escuelas, etc. La audiencia encontró que ninguna de estas promesas se había cumplido. [10] En abril de 2004, el IPT emitió un informe en el que recomendaba a los gobiernos nacional y estatal que cancelaran el proyecto del parque nacional Kudremukh debido al impacto sobre los pueblos indígenas residentes en la región. [11]
