Indian Point Energy Center ( IPEC ) era una central nuclear de tres unidades ubicada en Buchanan, Nueva York , al sur de Peekskill . Se encuentra en la orilla este del río Hudson , a unas 36 millas (58 km) al norte de Midtown Manhattan . La instalación dejó de operar de manera permanente a partir del 30 de abril de 2021. Antes de su cierre, los dos reactores operativos de la estación generaban alrededor de 2.000 megavatios ( MW e ) de energía eléctrica. Como referencia, el consumo máximo de energía récord de la ciudad de Nueva York y el condado de Westchester (el ConEdisonterritorio de servicio) se estableció durante una ola de calor de siete días el 19 de julio de 2013, en 13,322 MW. [3] (en ese momento, Indian Point tenía una capacidad para producir 2.040 MW, lo que habría sido el 15% de la demanda máxima de energía en ese día) El consumo de energía eléctrica varía mucho según la hora del día y la temporada. [4]
Centro de energía de Indian Point | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Buchanan , Nueva York (estado) |
Coordenadas | 41 ° 16′11 ″ N 73 ° 57′8 ″ W / 41,26972 ° N 73,95222 ° WCoordenadas : 41 ° 16′11 ″ N 73 ° 57′8 ″ W / 41,26972 ° N 73,95222 ° W |
Estado | Inactivo (en proceso de clausura) |
Comenzó la construcción | Unidad 1: 1 de mayo de 1956 Unidad 2:14 de octubre de 1966 Unidad 3: 1 de noviembre de 1968 |
Fecha de comisión | Unidad 1: 1 de octubre de 1962 Unidad 2: 1 de agosto de 1974 Unidad 3:30 de agosto de 1976 |
Fecha de baja | Unidad 1:31 de octubre de 1974 Unidad 2:30 de abril de 2020 Unidad 3:30 de abril de 2021 |
Costo de construcción | $ 2,450 mil millones (2007 USD, solo unidades 2 a 3 ) [1] ($ 2,98 mil millones en dólares de 2019 [2] ) |
Propietario (s) | Holtec Internacional |
Operador (es) | Holtec Internacional |
Estación de energía nuclear | |
Tipo de reactor | PWR |
Proveedor de reactores | Westinghouse |
Fuente de enfriamiento | río Hudson |
Capacidad termal | 1 × 615 MW th (fuera de servicio) 1 × 3216 MW th (fuera de servicio) 1 × 3216 MW th (fuera de servicio) |
Generación de energía | |
Marca y modelo | Unidades 2–3: WH de 4 lazos (DRYAMB) |
Unidades dadas de baja | 1 × 257 MW 1 × 1020 MW 1 × 1040 MW |
Capacidad de la placa de identificación | 1040 MW |
Factor de capacidad | 84,50% (2017) 73% (de por vida) |
Producción neta anual | 15.249 GWh (2017) |
enlaces externos | |
Sitio web | https://holtecinternational.com/communications-and-outreach/indian-point/ |
Los comunes | Medios relacionados en Commons |
La estación es propiedad y está operada por Holtec International , una subsidiaria de Holtec International , y consta de tres reactores desactivados permanentemente, Indian Point Unit 1 (IP1), Indian Point Unit 2 (IP2) e Indian Point Unit 3 (IP3). Las unidades 2 y 3 eran reactores de agua a presión Westinghouse . Entergy compró las Unidades 1 y 2 de Consolidated Edison en 2001 y la Unidad 3 de la Autoridad de Energía de Nueva York en 2000. En 2015 , la cantidad de empleos permanentes en la planta de Buchanan era de aproximadamente 1,000.[actualizar]
Las licencias de funcionamiento originales de 40 años para las Unidades 2 y 3 expiraron en septiembre de 2013 y diciembre de 2015, respectivamente. Entergy había solicitado extensiones de licencia y la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) estaba avanzando hacia la concesión de una extensión de veinte años para cada reactor. Sin embargo, debido a una serie de factores, incluidos los bajos precios sostenidos de la energía al por mayor que redujeron los ingresos, así como la presión de los grupos ambientales locales y del gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo , se anunció que la planta cerraría en 2021. [5] [ 6] Los grupos locales habían citado problemas cada vez más frecuentes con las unidades envejecidas, las emisiones ambientales en curso y la proximidad de la planta a la ciudad de Nueva York. [7] La planta dejó de generar energía permanentemente el 30 de abril de 2021. [8] [9] Se esperaba que alrededor de 1.000 empleados perdieran sus puestos de trabajo como resultado del cierre. [10]
Como resultado del cierre y cierre de la planta, la energía libre de carbono generada por la planta fue reemplazada por energía generada por combustibles fósiles productores de carbono. Como consecuencia, se espera que Nueva York tenga dificultades para cumplir sus objetivos climáticos . [11]
La Unidad 3 tiene actualmente el récord mundial por el período de funcionamiento ininterrumpido más largo para un reactor de potencia comercial de agua ligera. Este récord es de 753 días de operación continua y se estableció el 30 de abril de 2021 para el ciclo de operación que comenzó el 9 de abril de 2019. La Unidad 3 operó a su máxima capacidad de producción o cerca de ella durante todo el ciclo. [12] Este récord lo tenía anteriormente LaSalle Unit 1 de Exelon con un récord de 739 días continuos, establecido en 2006.
Reactores
Historia y diseño
Los reactores están construidos en un terreno que originalmente albergaba el parque de atracciones Indian Point , pero fue adquirido por Consolidated Edison (ConEdison) el 14 de octubre de 1954. [13] Indian Point 1, construido por ConEdison, era un Babcock & Wilcox de 275 megavatios suministrado [14] reactor de agua presurizada que obtuvo una licencia de funcionamiento el 26 de marzo de 1962 y comenzó a operar el 16 de septiembre de 1962. [15] El primer núcleo utilizó un combustible a base de torio con revestimiento de acero inoxidable, pero este combustible no estuvo a la altura a las expectativas de la vida central. [16] La planta se hizo funcionar con combustible de dióxido de uranio durante el resto de su vida. El reactor se cerró el 31 de octubre de 1974 porque el sistema de enfriamiento del núcleo de emergencia no cumplía con los requisitos reglamentarios. Todo el combustible gastado se retiró de la vasija del reactor en enero de 1976, pero el reactor sigue en pie. [17] El licenciatario, Entergy, planea desmantelar la Unidad 1 cuando la Unidad 2 sea desmantelada. [18]
Los dos reactores adicionales, Indian Point 2 y 3, son reactores de agua presurizada Westinghouse de cuatro bucles , ambos de diseño similar. Las unidades 2 y 3 se completaron en 1974 y 1976, respectivamente. La Unidad 2 tenía una capacidad de generación bruta de 1.032 MWe y la Unidad 3 tenía una capacidad de generación bruta de 1.051 MWe. Ambos reactores utilizaron combustible de dióxido de uranio con un enriquecimiento de U-235 no superior al 4,8% . Los reactores en Indian Point están protegidos por cúpulas de contención hechas de concreto reforzado con acero de 40 pulgadas de espesor, con un revestimiento de acero al carbono. [19]
Capacidad nuclear en el estado de Nueva York
Antes de sus respectivos cierres, las Unidades 2 y 3 se encontraban entre las seis fuentes de energía nuclear en funcionamiento en el estado de Nueva York. Nueva York es uno de los cinco estados más grandes en términos de capacidad y generación nuclear, y representa aproximadamente el 5% de los totales nacionales. Indian Point proporcionó el 39% de la capacidad nuclear del estado. La energía nuclear produce el 34,2% de la electricidad del estado, más alto que el promedio estadounidense de 20,6%. En 2017, Indian Point generó aproximadamente el 10% de las necesidades de electricidad del estado y el 25% de la electricidad utilizada en la ciudad de Nueva York y el condado de Westchester. [20] La Autoridad de Energía de Nueva York, que construyó la Unidad 3, dejó de comprar electricidad de Indian Point en 2012. NYPA suministra el metro, los aeropuertos y las escuelas públicas y viviendas en Nueva York y el condado de Westchester. Entergy vendió el resto de la producción de Indian Point en los mercados mayoristas eléctricos administrados por NYISO y en otras partes de Nueva Inglaterra. [21] [22] [23] [24] En 2013, Nueva York tenía el cuarto precio medio más alto de la electricidad en los Estados Unidos. La mitad de la demanda de energía de Nueva York se encuentra en la región de la ciudad de Nueva York; alrededor de dos quintas partes de la generación se origina allí. [25] [26]
Repostaje
Las unidades 2 y 3 se repostaron cada una en un ciclo de dos años. Al final de cada ciclo de combustible, se desconectaba una unidad para las actividades de repostaje y mantenimiento. El 2 de marzo de 2015, Indian Point 3 se desconectó durante 23 días para realizar sus operaciones de repostaje. Entergy invirtió $ 50,000,000 en el reabastecimiento de combustible y otros proyectos relacionados para la Unidad 3, de los cuales $ 30,000,000 se destinaron a los salarios de los empleados. La unidad volvió a estar en línea el 25 de marzo de 2015. [27]
Efectos
Impacto económico
Un informe de junio de 2015 de un grupo de presión llamado Nuclear Energy Institute encontró que la operación de Indian Point genera $ 1.3 mil millones de producción económica anual en los condados locales, $ 1.6 mil millones en todo el estado y $ 2.5 mil millones en los Estados Unidos. En 2014, Entergy pagó $ 30,000,000 en impuestos a la propiedad estatales y locales. Los ingresos fiscales totales (directos y secundarios) fueron de casi $ 340 millones para los gobiernos locales, estatales y federales. [21] Según el presupuesto de Village of Buchanan para 2016-2017, en 2015-2016 se recibió un pago en lugar de impuestos por valor de 2,62 millones de dólares, que se proyectaba en 2,62 millones de dólares en 2016-2017, la mayoría de los cuales se puede suponer que provienen del Indian Point Energy Center. [28]
Durante la última década de su funcionamiento, la estación mantuvo un factor de capacidad superior al 93%. Esto fue consistentemente más alto que el promedio de la industria nuclear y que otras formas de generación. La confiabilidad ayudó a compensar la severa volatilidad de los precios de otras fuentes de energía (por ejemplo, gas natural) y la indeterminación de las fuentes de electricidad renovables (por ejemplo, solar, eólica). [21]
Indian Point empleaba directamente a unos 1.000 trabajadores a tiempo completo. Este empleo creó otros 2.800 puestos de trabajo en la región de cinco condados y 1.600 en otras industrias en Nueva York, para un total de 5.400 puestos de trabajo en el estado. Además, se crearon otros 5.300 puestos de trabajo indirectos fuera del estado, lo que generó un total de 10.700 puestos de trabajo en todo Estados Unidos. [21]
Se espera que el cierre de la planta cree un fondo de $ 15,000,000 que se dividirá entre proyectos "comunitarios y ambientales", y el grupo ambiental Riverkeeper espera recibir la mitad, lo que es objeto de un debate con la comunidad local. [29]
Preocupaciones ambientales
Los ambientalistas han expresado su preocupación por el aumento de las emisiones de carbono con la desactivación de Indian Point (la generación de electricidad con energía nuclear no genera emisiones de carbono). Un estudio realizado por Environmental Progress encontró que el cierre de la planta haría que las emisiones de energía aumentaran un 29% en Nueva York, equivalente a las emisiones de 1.4 millones de automóviles adicionales en las carreteras de Nueva York. [30]
Algunos grupos ambientalistas han expresado su preocupación por el funcionamiento de Indian Point, incluida la contaminación por radiación y el peligro de la vida silvestre, pero si Indian Point alguna vez ha representado un peligro significativo para la vida silvestre o el público sigue siendo controvertido. Aunque el grupo antinuclear Riverkeeper señala que "la fuga radiactiva de la planta que contiene varios isótopos radiactivos, como el estroncio-90, el cesio-137, el cobalto-60, el níquel-63 y el tritio, un isótopo de hidrógeno que ocurre raras veces, ha llegado a las aguas subterráneas que finalmente ingresa al río Hudson en el pasado, [31] no hay evidencia de que la radiación de la planta haya representado un peligro significativo para los residentes locales o la vida silvestre. En el último año [ ¿cuándo? ] , se produjeron nueve fugas de tritio; sin embargo, incluso en sus niveles más altos, las fugas nunca han excedido una décima parte del 1% de los límites de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU.
En febrero de 2016, el gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, pidió una investigación completa por parte de los funcionarios estatales de salud y medio ambiente [32] y se asoció con organizaciones como Sierra Club, Riverkeeper, Hudson River Sloop Clearwater, Indian Point Safe Energy Coalition, Scenic Hudson y Physicians de Responsabilidad Social en la búsqueda del cierre permanente de la planta. [ cita requerida ] Sin embargo, la motivación de Cuomo para cerrar la planta fue cuestionada después de que se reveló que dos importantes ex ayudantes, bajo procesamiento federal por tráfico de influencias, habían presionado en nombre de la compañía de gas natural Competitive Power Ventures (CPV) para matar Indian Point. En su acusación, el fiscal estadounidense Preet Bharara escribió que "la importancia de la planta [el Valley Energy Center propuesto por CPV, una planta que funciona con gas natural] para el estado dependía, al menos en parte, de si [Indian Point] iba a cerrarse . " [33]
En abril de 2016, el científico climático James Hansen se opuso a las llamadas para cerrar la planta, incluidas las del candidato presidencial Bernie Sanders. "Las últimas semanas han visto una campaña orquestada para engañar a la gente de Nueva York sobre la seguridad e importancia esenciales de la planta nuclear de Indian Point para abordar el cambio climático", escribió Hansen, y agregó: "Sanders no ha ofrecido evidencia de que NRC [US Nuclear Comisión Reguladora] no ha cumplido con su trabajo, y él no tiene experiencia en anular el juicio de la NRC. Por el bien de las generaciones futuras que podrían verse perjudicadas por el cambio climático irreversible, insto a los neoyorquinos a rechazar este alarmismo y defender la ciencia contra ideología." [34]
Indian Point utiliza agua del cercano río Hudson para enfriar. A pesar del uso de pantallas para peces , el sistema de enfriamiento mata más de mil millones de huevos y larvas de peces al año. [35] Según un informe de la NRC de 2010, tan solo el 38% de las alewives sobreviven a las pantallas. [36] El 14 de septiembre de 2015 se inició una audiencia estatal sobre la muerte de peces en el río, y posiblemente se implemente un período de desactivación de mayo a agosto. Un portavoz de Indian Point declaró que ese período sería innecesario, ya que Indian Point "protege completamente la vida en el río Hudson y se han gastado 75 millones de dólares en los últimos 30 años en estudios científicos que demuestran que la planta no tiene un impacto dañino para los adultos". pescado." Las audiencias duraron tres semanas. [37] También se expresaron preocupaciones sobre la propuesta alternativa de construir nuevas torres de enfriamiento, que talaría las tierras forestales que se sospecha que se utilizan como caldo de cultivo para la rata almizclera y el visón. En el momento del informe, no se detectaron visones ni ratas almizcleras. [36]
Seguridad
Indian Point Energy Center recibió un mayor escrutinio y fue regulado más fuertemente que varias otras plantas de energía en el estado de Nueva York (es decir, por la NRC además de FERC, NYSPSC, NYISO, NYSDEC y EPA ). Sobre la base de una interrupción forzada (incidentes relacionados con fallas de equipos que obligan a la parada de una planta), proporciona un historial operativo mucho más confiable que la mayoría de las otras plantas de energía en Nueva York. [38] [39] A partir de finales de 2015, el gobernador Cuomo comenzó a intensificar la acción política contra la instalación de Indian Point, abriendo una investigación con la comisión estatal de servicios públicos , el departamento de salud y el departamento de conservación ambiental . [40] [41] [42] [37] [43] [44] Para poner la investigación de la comisión de servicio público en perspectiva: la mayoría de las investigaciones de cortes de electricidad realizadas por la comisión son en respuesta a cortes con un número conocido de clientes minoristas de electricidad afectados . [45] Para el 17 de noviembre de 2017, NYISO aceptó el aviso de retiro de Indian Point. [46]
En 1997, Indian Point Unit 3 fue eliminada de la lista de plantas de la NRC que reciben mayor atención por parte del regulador. Un ingeniero de la NRC señaló que la planta había experimentado cada vez menos problemas durante las inspecciones. [47] El 10 de marzo de 2009, los reguladores federales concedieron a la central eléctrica de Indian Point la quinta clasificación de seguridad superior consecutiva para las operaciones anuales. Según Hudson Valley Journal News , la planta había mostrado una mejora sustancial en su cultura de seguridad en los dos años anteriores. [48] Un informe de 2003 encargado por el entonces gobernador George Pataki concluyó que "el sistema y las capacidades de respuesta radiológica actual no son adecuados para ... proteger a la gente de una dosis inaceptable de radiación en caso de un escape de Indian Point". [49] Más recientemente, en diciembre de 2012, Entergy encargó un informe de 400 páginas sobre las estimaciones de los tiempos de evacuación. Este informe, realizado por la empresa de planificación de emergencias KLD Engineering, concluyó que los planes de gestión del tráfico existentes proporcionados por los condados de Orange, Putnam, Rockland y Westchester son adecuados y no requieren cambios. [50] Según una lista que clasifica las plantas de energía nuclear de EE. UU. Por su probabilidad de sufrir un incidente importante relacionado con un desastre natural, Indian Point es el que tiene más probabilidades de sufrir un desastre natural, principalmente un terremoto. [51] [52] [53] [54] A pesar de esto, los propietarios de la planta todavía dicen que la seguridad es un punto de venta para la planta de energía nuclear. [55]
Incidentes
- En 1973, cinco meses después de la apertura de Indian Point 2, la planta se cerró cuando los ingenieros descubrieron pandeo en el revestimiento de acero de la cúpula de hormigón en la que se encuentra el reactor nuclear. [56]
- El 17 de octubre de 1980, [57] 100,000 galones de agua del río Hudson se filtraron al edificio de contención Indian Point 2 desde una unidad de enfriamiento con ventilador, sin ser detectados por un dispositivo de seguridad diseñado para detectar agua caliente. La inundación, que cubría los primeros nueve pies de la vasija del reactor, se descubrió cuando los técnicos ingresaron al edificio. Se encontró que dos bombas que deberían haber extraído el agua no funcionaban. La NRC propuso una multa de $ 2,100,000 por el incidente.
- En febrero de 2000, la Unidad 2 experimentó una ruptura del tubo del generador de vapor (SGTR), que permitió que el agua primaria se filtrara al sistema secundario a través de uno de los generadores de vapor . [58] Los cuatro generadores de vapor fueron reemplazados posteriormente. [59]
- En 2005, los trabajadores de Entergy mientras excavaban descubrieron una pequeña fuga en una piscina de combustible gastado. El agua que contenía tritio y estroncio-90 se filtraba a través de una grieta en el edificio de la piscina y luego llegaba al cercano río Hudson. Los trabajadores pudieron mantener cubiertas de forma segura las barras de combustible gastado a pesar de la fuga. [60] El 22 de marzo de 2006, The New York Times también informó sobre el hallazgo de níquel-63 radiactivo y estroncio en las aguas subterráneas del lugar. [61]
- En 2007, un transformador en la Unidad 3 se incendió y la Comisión Reguladora Nuclear elevó su nivel de inspecciones porque la planta había experimentado muchas paradas no planificadas. Según un artículo que apareció en The New York Times en 2012, Indian Point "tiene un historial de problemas con los transformadores". [62]
- El 23 de abril de 2007, la Comisión Reguladora Nuclear multó al propietario de la planta nuclear de Indian Point con 130.000 dólares por no cumplir con la fecha límite para un nuevo plan de sirena de emergencia. Las 150 sirenas instaladas en el área que rodea la planta están destinadas a alertar a los residentes en un radio de 10 millas sobre una emergencia en la planta. [63]
- El 7 de enero de 2010, los inspectores de la NRC informaron que un estimado de 600,000 galones de vapor levemente radioactivo fueron ventilados intencionalmente a la atmósfera después de un apagado automático de la Unidad 2. Después de la ventilación, una de las válvulas de ventilación permaneció involuntariamente ligeramente abierta durante dos días. . Los niveles de tritio en el vapor estaban dentro de los límites de seguridad permitidos definidos en las normas de la NRC. [64]
- El 7 de noviembre de 2010, ocurrió una explosión en un transformador principal para Indian Point 2, derramando petróleo en el río Hudson. [65] Entergy acordó más tarde pagar una multa de $ 1.2 millones por la explosión del transformador. [62]
- En julio de 2013, un ex supervisor que trabajó en la planta de energía nuclear de Indian Point durante veintinueve años fue arrestado por falsificar la cantidad de partículas en el combustible diesel para los generadores de respaldo de la planta. [66]
- El 9 de mayo de 2015, un transformador falló en Indian Point 3, lo que provocó la desactivación automática del reactor 3. Se extinguió un incendio que resultó de la falla y el reactor se colocó en condiciones seguras y estables. [67] El transformador averiado contenía aproximadamente 24.000 galones de fluido dieléctrico, que se utiliza como aislante y refrigerante cuando el transformador está energizado. La Guardia Costera de EE. UU. Estima que alrededor de 3,000 galones de fluido dieléctrico ingresaron al río luego de la falla. [68]
- En junio de 2015, un globo de mylar flotó en un patio de maniobras propiedad de Con Edison, causando un problema eléctrico fuera del sitio que resultó en el apagado automático de la Unidad 3. [69]
- El 8 de julio de 2015, la Unidad 3 se cerró manualmente después de una falla en la bomba de agua de alimentación. [70]
- El 5 de diciembre de 2015, la Unidad 2 se apagó automáticamente después de que varias barras de control perdieran energía. [71]
- El 6 de febrero de 2016, el gobernador Andrew Cuomo informó al público que agua contaminada con tritio radiactivo se filtró al agua subterránea en la instalación nuclear de Indian Point. [32]
Combustible consumido
Las tiendas de Indian Point utilizaron barras de combustible en dos piscinas de combustible gastado en la instalación. [60] Las piscinas de combustible gastado en Indian Point no se almacenan bajo una cúpula de contención como el reactor, sino que están contenidas dentro de una piscina interior de 40 pies de profundidad y sumergidas bajo 27 pies de agua. El agua es una barrera natural y eficaz contra la radiación. Las piscinas de combustible gastado en Indian Point están asentadas sobre un lecho de roca y están construidas con paredes de hormigón de cuatro a seis pies de ancho, con un revestimiento interior de acero inoxidable de un cuarto de pulgada de espesor. Cada uno de los grupos tiene múltiples sistemas de enfriamiento de respaldo redundantes. [60] [72]
Indian Point comenzó el almacenamiento en barriles secos de barras de combustible gastado en 2008, que es una opción segura y ambientalmente racional según la Comisión Reguladora Nuclear. [73] Algunas barras ya se han trasladado a toneles desde las piscinas de combustible gastado. Las piscinas se mantendrán casi llenas de combustible gastado, dejando suficiente espacio para permitir el vaciado completo del reactor. [74] Los sistemas de almacenamiento de toneles secos están diseñados para resistir inundaciones, tornados, proyectiles, temperaturas extremas y otros escenarios inusuales. La NRC exige que el combustible gastado se enfríe y se almacene en la piscina de combustible gastado durante al menos cinco años antes de transferirlo a toneles secos. [75]
Riesgo de terremoto
En 2008, investigadores de la Universidad de Columbia 's Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty encuentran un activo previamente desconocido zona sísmica que va desde Stamford, Connecticut , a la Hudson Valley ciudad de Peekskill, Nueva York-la intersección de la línea de Stamford-Peekskill con el bienestar conocida falla de Ramapo, que pasa a menos de una milla al norte de Indian Point. [76] La falla de Ramapo es la falla más larga en el noreste, pero los científicos discuten cuán activa es esta falla de aproximadamente doscientos millones de años. Se cree que muchos terremotos en la variada historia sísmica del estado ocurrieron en o cerca de él. La línea de falla es visible a nivel del suelo y probablemente se extiende hasta nueve millas por debajo de la superficie. [77]
Según un portavoz de la empresa, Indian Point fue construido para resistir un terremoto de 6,1 en la escala de Richter . [78] Los ejecutivos de Entergy también han señalado que "Indian Point fue diseñado para resistir un terremoto mucho más fuerte que cualquiera registrado en la región, aunque no uno tan poderoso como el que sacudió a Japón", en comparación con el Fukushima Daiichi de 2011. incidente [79]
Según un estudio de la Comisión Reguladora Nuclear de agosto de 2010, la estimación de la NRC del riesgo anual de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños en el núcleo del reactor en Indian Point fue de 1 en 30.303 para la Unidad 2 y de 1 en 10.000 para la Unidad 3. [[ [Msnbc.com]] informó sobre la base de los datos de la NRC que "el reactor nuclear número 3 de Indian Point tiene el mayor riesgo de daños por terremoto en el país, según las nuevas estimaciones de riesgo de la NRC proporcionadas a msnbc.com". Según el informe, la razón es que las plantas en zonas conocidas de terremotos como California fueron diseñadas para ser más resistentes a los terremotos que aquellas en áreas menos afectadas como Nueva York. [80] [81] La NRC no disputó las cifras, pero respondió en un comunicado que "los resultados de la NRC hasta la fecha no deben interpretarse como estimaciones definitivas del riesgo sísmico", porque la NRC no clasifica las plantas por riesgo sísmico. [82]
En julio de 2013, los ingenieros de Entergy reevaluaron el riesgo de daño sísmico a la Unidad 3 y presentaron sus hallazgos en un informe a la NRC. Se descubrió que el riesgo de que se dañe el núcleo del reactor es de 1 en 106 000 años-reactor utilizando datos del Servicio Geológico de EE. UU . y 1 de cada 141.000 años de reactor utilizando datos del Instituto de Investigación de Energía Eléctrica . El propietario anterior de la Unidad 3, la Autoridad de Energía de Nueva York , había realizado un análisis más limitado en la década de 1990 que el propietario anterior de la Unidad 2, Con Edison, lo que dio la impresión de que la Unidad 3 tenía menos protecciones sísmicas que la Unidad 2. Ni la presentación de datos del los dueños anteriores eran incorrectos. [83]
Las Unidades 2 y 3 del IPEC operaron al 100% de potencia total antes, durante y después del terremoto de Virginia el 23 de agosto de 2011. Una inspección minuciosa de ambas unidades por parte del personal de la planta inmediatamente después de este evento verificó que no ocurrieron daños significativos en ninguna de las unidades.
Planificación de emergencias
La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de vía de exposición a la pluma con un radio de 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire, y una zona de vía de ingestión de unas 50 millas (80 km), principalmente relacionadas con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [84]
Según un análisis de los datos del censo de EE. UU. Para MSNBC , la población de EE. UU. De 2010 dentro de las 10 millas (16 km) de Indian Point fue de 272,539, un aumento del 17.6% durante los diez años anteriores. La población estadounidense de 2010 dentro de las 50 millas (80 km) fue de 17.220.895, un aumento del 5,1% desde 2000. Las ciudades dentro de las 50 millas incluyen Nueva York (41 millas al centro de la ciudad); Bridgeport, Connecticut (40 millas); Newark, Nueva Jersey (39 millas); y Stamford, Conn. (24 millas). [85]
A raíz del incidente de Fukushima en Japón en 2011 , el Departamento de Estado recomendó que cualquier estadounidense en Japón se mantuviera a más de ochenta kilómetros del área. [ cita requerida ] El columnista Peter Applebome, escribiendo en The New York Times , señaló que un área de este tipo alrededor de Indian Point incluiría "casi toda la ciudad de Nueva York excepto Staten Island ; casi todo el condado de Nassau y gran parte del condado de Suffolk ; todo Condado de Bergen ; todo el condado de Fairfield ". Cita al profesor de la Universidad de Purdue, Daniel Aldrich, diciendo: "Muchos estudiosos ya han argumentado que los planes de evacuación no deberían llamarse planes, sino" documentos de fantasía "". [49]
La actual Zona de Planificación de Emergencias (EPZ) de la vía de exposición a la pluma de diez millas es una de las dos EPZ destinadas a facilitar una estrategia de acción protectora durante una emergencia y cumplir con las regulaciones de la NRC. "El tamaño y la forma exactos de cada EPZ es el resultado de una planificación detallada que incluye la consideración de las condiciones específicas en cada sitio, las características geográficas únicas del área y la información demográfica. Esta estrategia planificada previamente para una EPZ proporciona una base sustancial para apoyar la actividad más allá de la zona de planificación en el caso extremadamente improbable de que fuera necesario ". [86]
En una entrevista, los ejecutivos de Entergy dijeron que dudan de que la zona de evacuación se amplíe para llegar hasta la ciudad de Nueva York. [79]
Indian Point está protegido por agencias de aplicación de la ley federales, estatales y locales, incluida una base de la Guardia Nacional dentro de una milla de la instalación, así como por fuerzas de seguridad privadas en el lugar. [87]
Durante los ataques del 11 de septiembre , el vuelo 11 de American Airlines voló cerca del Indian Point Energy Center en ruta hacia el World Trade Center . Mohamed Atta , uno de los secuestradores / conspiradores del 11 de septiembre, había considerado las instalaciones nucleares como blanco de un ataque terrorista. [88] Entergy dice que está preparado para un ataque terrorista y afirma que un gran avión de pasajeros choca contra el edificio de contención no causaría daños al reactor. [89] Después del 11 de septiembre, la NRC exigió a los operadores de instalaciones nucleares en los Estados Unidos que examinaran los efectos de los eventos terroristas y proporcionaran respuestas planificadas. [90] En septiembre de 2006, el Departamento de Seguridad de Indian Point completó con éxito los simulacros de asalto requeridos por la Comisión Reguladora Nuclear. [ cita requerida ] Sin embargo, según el grupo ambientalista Riverkeeper , estos ejercicios de la NRC son inadecuados porque no prevén un grupo suficientemente grande de atacantes. [ cita requerida ]
Según The New York Times , el combustible almacenado en toneles secos es menos vulnerable a un ataque terrorista que el combustible en las piscinas de almacenamiento. [74]
Recertificación
Las unidades 2 y 3 fueron autorizadas originalmente por la NRC por 40 años de operación. La NRC limita las licencias de reactores de potencia comerciales a un período inicial de 40 años, pero también permite la renovación de dichas licencias. Este plazo original de 40 años para las licencias de reactores se basó en consideraciones económicas y antimonopolio, no en limitaciones de la tecnología nuclear. Sin embargo, debido a este período seleccionado, algunas estructuras y componentes pueden haber sido diseñados sobre la base de una vida útil esperada de 40 años. [91] La licencia federal original para la Unidad 2 debía expirar el 28 de septiembre de 2013, [92] [93] y la licencia para la Unidad 3 debía expirar en diciembre de 2015. [94] El 30 de abril de 2007, Entergy presentó una solicitud para una renovación de 20 años de las licencias para ambas unidades. El 2 de mayo de 2007, la NRC anunció que esta solicitud está disponible para revisión pública. [95] Debido a que el propietario presentó solicitudes de renovación de licencia al menos cinco años antes de la fecha de vencimiento original, se permitió que las unidades continuaran funcionando después de esta fecha mientras la NRC consideraba la solicitud de renovación.
El 23 de septiembre de 2007, el grupo antinuclear Friends United for Sustainable Energy (FUSE) presentó documentos legales a la NRC oponiéndose a la renovación de la licencia de la Unidad 2. El grupo sostuvo que la NRC impidió que Indian Point cumpliera con requisitos de diseño menos estrictos. La NRC respondió que los requisitos más nuevos se implementaron después de que se completó la planta. [96]
El 1 de diciembre de 2007, el ejecutivo del condado de Westchester, Andrew J. Spano , el fiscal general de Nueva York, Andrew Cuomo, y el gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, convocaron una conferencia de prensa con la participación de los grupos de defensa ambiental Clearwater y Riverkeeper para anunciar su oposición unida a la reforma. concesión de licencias de Indian Point. El Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York y la Procuraduría General solicitaron una audiencia como parte del proceso presentado por la Comisión Reguladora Nuclear. [ cita requerida ] En septiembre de 2007, The New York Times informó sobre la rigurosa oposición legal que enfrentó Entergy en su solicitud de una extensión de licencia de 20 años para la Unidad 2. [96]
Un certificado de calidad del agua es un requisito previo para una renovación de veinte años por parte de la NRC. [ cita requerida ] El 3 de abril de 2010, el Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York dictaminó que Indian Point viola la Ley Federal de Agua Limpia , [97] porque "el sistema de toma de agua de la planta de energía mata casi mil millones de organismos acuáticos al año, incluido el esturión de nariz corta, una especie en peligro de extinción ". [ cita requerida ] El estado había exigido que Entergy construyera nuevas torres de enfriamiento de ciclo cerrado a un costo de más de $ 1 mil millones, una decisión que efectivamente habría cerrado la planta durante casi un año durante la construcción de las torres. Los reguladores negaron la solicitud de Entergy de instalar mallas para peces que, según dijeron, mejorarían la mortalidad de los peces más que las nuevas torres de enfriamiento. Los grupos antinucleares y los ambientalistas han intentado en el pasado cerrar la planta, [ cita requerida ] que se encuentra en un área más densamente poblada que cualquiera de las otras 66 plantas nucleares en los Estados Unidos. [ cita requerida ] Oposición a la planta [¿ de quién? ] aumentó después de los ataques terroristas de septiembre de 2001, [ cita requerida ] cuando uno de los aviones secuestrados voló cerca de la planta en su camino hacia el World Trade Center. [ cita requerida ] Las preocupaciones del público también aumentaron después del desastre nuclear japonés de Fukushima Daiichi de 2011 y después de un informe que destaca la proximidad de la planta de Indian Point a la falla de Ramapo . [ cita requerida ]
Los defensores de la recertificación de Indian Point incluyeron a los ex alcaldes de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg y Rudolph W. Giuliani . Bloomberg dijo que "Indian Point es fundamental para la viabilidad económica de la ciudad". [98] El Operador del Sistema Independiente de Nueva York sostiene que en ausencia de Indian Point, los voltajes de la red se degradarían, lo que limitaría la capacidad de transferir energía desde los recursos del norte del estado de Nueva York a través del Valle de Hudson a la ciudad de Nueva York. [99]
El gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, continuó pidiendo el cierre de Indian Point. [100] A fines de junio de 2011, un asesor de Cuomo se reunió con ejecutivos de Entergy y les informó directamente por primera vez de la intención del gobernador de cerrar la planta, mientras que la legislatura aprobó un proyecto de ley para agilizar el proceso de ubicación de plantas de reemplazo. [101]
Las cifras y los analistas de la industria de la energía nuclear respondieron a la iniciativa de Cuomo cuestionando si las plantas eléctricas de reemplazo podrían certificarse y construirse con la suficiente rapidez para reemplazar Indian Point, dado el "engorroso proceso de regulación" del estado de Nueva York, y también señalaron que la energía de reemplazo de fuentes fuera del estado será difícil de obtener porque Nueva York tiene vínculos débiles con la capacidad de generación en otros estados. [ cita requerida ] Dijeron que las posibles consecuencias del cierre serán un fuerte aumento en el costo de la electricidad para los usuarios del estado e incluso "apagones rotativos". [102]
Varios miembros de la Cámara de Representantes que representan a distritos cercanos a la planta también se han opuesto a la recertificación, incluidos los demócratas Nita Lowey , Maurice Hinchey y Eliot Engel y la entonces miembro republicana Sue Kelly . [103]
En noviembre de 2016, la Corte de Apelaciones de Nueva York dictaminó que la solicitud para renovar las licencias de operación de la NRC debe revisarse con el programa de gestión costera del estado , que el Departamento de Estado del Estado de Nueva York ya había decidido que era incompatible con los requisitos de gestión costera. Entergy había presentado una demanda con respecto a la validez de la decisión del Departamento de Estado. [104]
Cierre
A fines de 2015, el gobernador Cuomo comenzó a intensificar la acción política contra Indian Point, abriendo investigaciones con la comisión estatal de servicios públicos, el departamento de salud y el departamento de conservación ambiental. [40] [41] [42] [37] [43] [44] Para poner en perspectiva la investigación de la comisión de servicio público, la mayoría de las investigaciones de cortes de electricidad realizadas por la comisión son en respuesta a cortes con un número conocido de clientes minoristas de electricidad afectados . [45] Para el 17 de noviembre de 2017, NYISO aceptó el aviso de retiro de Indian Point. [46]
En enero de 2017, la oficina del gobernador anunció un cierre gradual de Indian Point para 2020 (Unidad 2) y 2021 (Unidad 3). [105] El cierre, junto con los objetivos de control de la contaminación a largo plazo del gobernador Cuomo, desafía el suministro de energía de Nueva York. [ cita requerida ] Entre las propuestas de solución están el almacenamiento de energía de la red , renovables (solar y eólica), un nuevo cable de transmisión de Canadá [106] [107] y una planta de gas natural de 650MW ubicada en Wawayanda, Nueva York . [108] En 2013 también se propuso a la comisión de servicio público una línea de transmisión comercial HVDC de 1.000 MW que se habría interconectado en Atenas, Nueva York y Buchanan, Nueva York; sin embargo, este proyecto se estancó indefinidamente cuando la ciudad de Cortlandt compró el sitio propuesto para la estación convertidora en el sur en una subasta de tierras administrada por Con Edison. [109] [110] [111] Al 1 de octubre de 2018, la planta de 650 MW construida en Wawayanda, Nueva York, por CPV Valley, está operando comercialmente. [112] La planta de CPV Valley se ha asociado con la ayuda cercana del gobernador Cuomo, Joe Percoco , y el juicio de corrupción asociado. [113] Se construyó una planta de energía a gas natural, Cricket Valley Energy Center, con una potencia de 1.100 MW, y está en funcionamiento en Dover, Nueva York a partir del segundo trimestre de 2020. [114] Un plan de contingencia de Indian Point, iniciado en 2012 por el NYSPSC bajo la administración de Cuomo, solicitó soluciones de energía de las cuales se seleccionó un plan Transmission Owner Transmission Solutions (TOTS). Los proyectos TOTS proporcionan 450 MW [115] de capacidad de transferencia adicional a través de un corredor de transmisión eléctrica definido por NYISO en forma de tres proyectos: compensación en serie en una estación en Marcy, Nueva York , reconducción de una línea de transmisión, agregación de una línea de transmisión adicional, y "desabastecimiento" de la capacidad de Staten Island. Estos proyectos, con la excepción de parte del "desabotonado" de Staten Island, estaban en servicio a mediados de 2016. El costo de los proyectos TOTS se distribuye entre varias empresas de servicios públicos en sus casos de tarifas antes de que la comisión de servicio público y la asignación de costos entre ellos fueran aprobados por la FERC. NYPA y LIPA también están recibiendo una porción. El costo de los proyectos TOTS se ha estimado en el rango de $ 27 millones a $ 228 millones. [116] [117] [118] [119] [120] Esta orden también impulsó una iniciativa de autopista de energía (en términos generales, líneas adicionales en los corredores de transmisión Edic-Pleasant Valley y Oakdale-Fraser), que todavía está en marcha. a través del proceso regulatorio tanto en NYISO como en NYSPSC.
La Unidad 2 cerró en abril de 2020 y la Unidad 3 cerró en abril de 2021. [121] [122] Holtec comprará la planta de Entergy y la desmantelará. [123] Un informe del New York Building Congress, una asociación de la industria de la construcción , ha dicho que la ciudad de Nueva York necesitará tuberías de gas natural adicionales para adaptarse a la creciente demanda de energía de la ciudad. [124] Los ambientalistas han argumentado que la energía proporcionada por Indian Point puede ser reemplazada por energía renovable, combinada con medidas de conservación y mejoras en la eficiencia de la red eléctrica . [ cita requerida ]
Ver también
- Lista de las centrales eléctricas más grandes de los Estados Unidos
- Energía nuclear en los Estados Unidos
- Autoridad de Energía de Nueva York
- Ley de energía de Nueva York
Referencias
- ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
- ^ Thomas, Ryland; Williamson, Samuel H. (2020). "¿Cuál fue entonces el PIB de Estados Unidos?" . Midiendo Vale . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .Las cifras del deflactor del producto interno bruto de Estados Unidos siguen la serie del valor de medición .
- ^ "Informe anual de Con Edison 2013" (PDF) . Edison consolidado. Archivado desde el original (PDF) el 24 de marzo de 2015 . Consultado el 20 de marzo de 2015 .
- ^ "La demanda de electricidad cambia a lo largo del día" . eia.gov . Administración de Información Energética . 6 de abril de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
- ^ "Indian Point, la planta nuclear más cercana a la ciudad de Nueva York, se retirará en 2021" . eia.gov . Administración de Información Energética . 1 de febrero de 2017 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .
- ^ "Unidad 3 de Entergy's Indian Point para apagar permanentemente" . entergynewsroom.com . Entergy Corporation . 28 de abril de 2021 . Consultado el 8 de mayo de 2021 .
- ^ Gallay, Paul; Shank, Michael (7 de marzo de 2016). "Indian Point: pasada su fecha de vencimiento" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 28 de noviembre de 2016 .
- ^ "La planta de energía nuclear de Indian Point de Nueva York cierra después de 59 años de funcionamiento - Today in Energy - Administración de información energética de Estados Unidos (EIA)" . www.eia.gov . 30 de abril de 2021 . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
- ^ McGeehan, Patrick (30 de abril de 2021). "Este es el fin de la energía nuclear en Nueva York" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de mayo de 2021 .
- ^ Hill, Michael (29 de abril de 2021). "La controvertida planta nuclear de Indian Point de Nueva York cierra esta semana" . Penn Live . Consultado el 29 de abril de 2021 .
- ^ McGeehan, Patrick (12 de abril de 2021). "Indian Point está cerrando. Eso significa más combustible fósil" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ "Indian Point celebra la racha récord cuando se acerca el cierre" . 29 de abril de 2021 . Consultado el 8 de mayo de 2021 .
- ^ "Con Ed Adquirir Indian Point" . Las noticias de Hastings . 14 de octubre de 1954 . Consultado el 31 de julio de 2016 , a través de Fultonhistory.com .
- ^ Historia
- ^ "Plantas nucleares de Nueva York" . Administración de Información Energética. 18 de mayo de 2015.
- ^ "Combustible de torio para energía nuclear" . Científico estadounidense. Septiembre de 2003.
- ^ "Estado de la energía nuclear en los Estados Unidos" . Laboratorios Nacionales Argonne. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2011.
- ^ "Indian Point 1" . Comisión de Regulación Nuclear.
- ^ "Ficha técnica del centro de energía de Indian Point" . Entergy.
- ^ "Libro de oro NYISO 2018 (pdf)" . www.nyiso.com . págs. 13, 49 . Consultado el 26 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c d "Impactos económicos del centro de energía Indian Point" (PDF) . NEI. Junio de 2015.
- ^ "Entergy Nuclear - Unidades 2 y 3 del Centro de Energía de Indian Point" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Entergy para probar el sistema de sirena Indian Point - sitio web de Indianpoint" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Sitio web de NYISO" . Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Perfil de Nueva York" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "La unidad de la planta de energía nuclear de Indian Point de Entergy se cierra por $ 50 millones de reabastecimiento planificado, lo que atrae a 1.000 trabajadores adicionales después de dos años de alta confiabilidad y seguridad" . Entergy. Marzo de 2015.
- ^ "Sitio web del pueblo de Buchanan" (PDF) . pag. 22 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ Zambito, Thomas C. "Las comunidades de Indian Point reclaman un fondo de $ 15 millones mientras luchan por su futuro" . lohud.com . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
- ^ Shellenberger, Michael. "Nueva York" . Progreso ambiental . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
- ^ "Fugas radiológicas en Indian Point" . Riverkeeper.org.
- ^ a b http://www.governor.ny.gov : Declaración del gobernador Andrew M. Cuomo sobre la instalación nuclear de Indian Point
- ^ Shellenberger, Michael. "Trabajando por intereses de gas natural, ex ayudantes de Cuomo presionaron para matar la planta nuclear de Indian Point" . Progreso ambiental . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
- ^ Hansen, James. "James Hansen condena el alarmismo de Bernie Sanders contra Indian Point" . Progreso ambiental . Consultado el 22 de febrero de 2020 .
- ^ McGeehan, Patrick (12 de mayo de 2015). "Incendio impulsa renovadas llamadas para cerrar la planta nuclear de Indian Point" . New York Times .
- ^ a b Wald, Matthew L. "Una mirada detallada a los efectos ambientales de Indian Point" . nytimes.com . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c García, Ernie. "Comienzan las audiencias sobre la matanza de peces en Indian Point, duran 3 semanas" . lohud.com . Consultado el 19 de septiembre de 2015 .
- ^ "Enlace NYISO a GoldBook pdf" (PDF) . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ "Enlace de NYISO a sus documentos de planificación" . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ a b "Aviso de investigación de NYSPSC a Entergy" . 22 de diciembre de 2015 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ a b Caso DMM de la Comisión de Servicio Público del Estado de Nueva York núm. 15-02730
- ^ a b Caso de NYSPSC DMM núm. 17-00994
- ^ a b SCOTT WALDMAN (21 de julio de 2014). "La batalla que se avecina por un cierre 'sin precedentes' de Indian Point" . Politico . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Los críticos condenan la fuga radiactiva en la planta nuclear de Indian Point" . The Daily Freeman. 11 de febrero de 2016 . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Sitio web NYSPSC DMM" . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ a b "Análisis de jubilación de NYISO 13 de diciembre de 2017" (PDF) . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ "Planta nuclear de Indian Point eliminada de la lista de las peores de la nación" . 26 de junio de 1997.
- ^ Clary, Greg (11 de mayo de 2009). "Indian Point obtiene la quinta calificación de seguridad máxima consecutiva para las operaciones anuales" . The Journal News . Archivado desde el original el 2 de abril de 2009 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ a b Applebome, Peter (20 de marzo de 2011). "Fukushima, Indian Point y Fantasía" . The New York Times . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ "Desarrollo de estimaciones de tiempo de evacuación del centro de energía de Indian Point del informe KLD" (PDF) . Diciembre 2012.
- ^ Merrefield, Clark; Streib, Lauren; Yarrett, Ian. "Plantas nucleares más vulnerables de Estados Unidos" . Thedailybeast.com . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ Breyer, Melissa. "10 plantas de energía nuclear más riesgosas de América" . care2.com . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ Koberstein, Paul. "Parte 9: Las plantas de energía nuclear más peligrosas de América" . times.org . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ Dedman, Bill. "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares estadounidenses clasificadas por riesgo de terremoto" . nbcnews.com . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ "Funcionario de Entergy promociona la seguridad de la planta de energía nuclear de Indian Point" . dailyfreeman.comre . Consultado el 12 de septiembre de 2015 .
- ^ "Con Edison vende Indian Point 2, su última gran planta de electricidad" . 7 de septiembre de 2001.
- ^ "Tubería con fugas reparada en la planta Indian Point 2" . New York Times . 23 de octubre de 1980 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
- ^ "La rotura del tubo del generador de vapor en Indian Point" . 24 de diciembre de 2005.
- ^ "Con Ed para reemplazar todos los generadores en la planta Indian Point 2" . 10 de agosto de 2000 . Consultado el 8 de mayo de 2021 .
- ^ a b c "Indian Point tuvo una fuga menor en el pasado" . The Journal News . 27 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 27 de abril de 2015.
- ^ Wald, Matthew L. (22 de marzo de 2006). "Más contaminantes descubiertos en el agua en la planta de Indian Point" . The New York Times .
- ^ a b Wald, Matthew L. (27 de marzo de 2012). "Multa de 1,2 millones de dólares por incendio en Indian Point" . The New York Times .
- ^ "Buchanan: propietario de la planta nuclear multado" . The New York Times .
- ^ Luby, Abby (7 de enero de 2010). "Fuga de vapor nuclear intencional: respuesta al cierre de la planta de Indian Point" . Noticias diarias .
- ^ Hutchinson, Bill (8 de noviembre de 2010). "La explosión cierra la planta de energía nuclear de Indian Point cerca de la ciudad de Nueva York; sin peligro de fuga de radiación" . Noticias diarias .
- ^ "El ex supervisor de Indian Point sentenciado en el Tribunal Federal de White Plains por falsificar registros de instalaciones nucleares" . 13 de mayo de 2015 . Consultado el 6 de noviembre de 2018 .
- ^ "El fuego de una planta nuclear envía petróleo al río Hudson" . CBS News . 10 de mayo de 2015 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ "Descarga de líquido del transformador de la unidad 3 de Indian Point en Hudson estimada en aproximadamente 3.000 galones; teléfono de línea directa disponible para informar sobre posibles avistamientos de petróleo - sitio web de Indianpoint" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Indian Point: parada del reactor provocada por globo" . Consultado el 1 de julio de 2016 .
- ^ "CIndian Point: mal funcionamiento de la bomba apaga el reactor" . 8 de julio de 2015 . Consultado el 8 de mayo de 2021 .
- ^ "El reactor de Indian Pt. Permanecerá cerrado durante un par de días" . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
- ^ "Combustible gastado" . Entergy . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ "Antecedentes sobre el almacenamiento en barriles secos de combustible nuclear gastado" . NRC . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ a b Wald, Matthew L. (12 de enero de 2008). "Residuos nucleares de Indian Point trasladados a un hogar nuevo y seco" . The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ "NRC: antecedentes sobre el almacenamiento en barrica seca de combustible nuclear gastado" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ Sykes, Lynn. "Los terremotos pueden poner en peligro a Nueva York más de lo que se pensaba, dice el estudio" . Instituto de la Tierra . Universidad de Columbia . Consultado el 1 de julio de 2015 .
- ^ Guglielmo, Wayne J. (15 de junio de 2010). "Viviendo en la Línea de la Falla" . Mensual de Nueva Jersey . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ Gardner, Timothy (22 de agosto de 2008). "Planta nuclear de Nueva York probablemente un riesgo de terremoto: estudio" . Reuters .
- ^ a b McGeehan, Patrick (21 de marzo de 2011). "Los operadores de Indian Point dicen que los cambios son probables" . The New York Times . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ Dedman, Bill (17 de marzo de 2011). "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares estadounidenses clasificadas por riesgo de terremoto" . NBC News . Consultado el 19 de abril de 2011 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 25 de mayo de 2017 . Consultado el 19 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Speicher, Jake (18 de marzo de 2011). "Portavoz de la NRC: no clasificamos las plantas por riesgo sísmico" . Parche de West Chester.
- ^ Dunne, Allison (17 de julio de 2013). "Entergy reevalúa el riesgo de terremoto para el punto tres de la India" . Radio pública del noreste de WMAC .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006 . Consultado el 14 de marzo de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Dedman, Bill (14 de abril de 2011). "Vecinos nucleares: la población aumenta cerca de los reactores de Estados Unidos" . NBC News . Consultado el 1 de mayo de 2011 .
- ^ "NRC: Zonas de planificación de emergencias" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Seguridad en Indian Point" . Entergy . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ "Informe de la Comisión del 11-S" (PDF) . govinfo.library.unt.edu .
- ^ "Los análisis de impacto de accidentes de aeronaves demuestran la resistencia estructural de la planta de energía nuclear" (PDF) . Diciembre de 2002. Archivado desde el original (PDF) el 8 de enero de 2013 . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ Archibold, Randal C .; Wald, Matthew L. (26 de julio de 2003). "EE.UU. aprueba el plan de evacuación para la planta nuclear de Indian Point" . The New York Times .
- ^ "Descripción general de la renovación de la licencia de Reactor" . NRC.
- ^ "Unidad de generación nuclear 2 de Indian Point" . NRC.
- ^ "NRC: Unidad de generación nuclear de Indian Point Nos. 2 y 3 - Solicitud de renovación de licencia" . Consultado el 31 de julio de 2016 .
- ^ "Unidad de generación nuclear 3 de Indian Point" . NRC.
- ^ "SOLICITUD DE RENOVACIÓN DE LICENCIA PARA PLANTA NUCLEAR INDIAN POINT DISPONIBLE PARA INSPECCIÓN PÚBLICA" (PDF) (Comunicado de prensa). NRC. 2 de mayo de 2007.
- ^ a b Wald, Matthew L. (24 de septiembre de 2007). "Indian Point se enfrenta a un nuevo desafío de los oponentes" . The New York Times . Consultado el 3 de abril de 2010 .
- ^ Halbfinger, David M. (3 de abril de 2010). "Permiso de agua denegado para Indian Point" . The New York Times . Consultado el 3 de abril de 2010 .
- ^ Hennelly, Bob (18 de marzo de 2011). "Bloomberg respalda la planta nuclear de Indian Point" . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ Casey, Tom (2 de mayo de 2011). "NYISO: cierre de Indian Point podría estresar el sistema eléctrico del estado" . La Gaceta Legislativa . Consultado el 9 de junio de 2015 .
- ^ Tomassini, Jason (23 de marzo de 2011). "Morning Buzz: Cuomo vuelve a apuntar a Indian Point" . The New York Times .
- ^ Hakim, Danny (28 de junio de 2011). "Cuomo adopta una postura firme sobre dos reactores" . The New York Times . págs. A1.
- ^ Wald, Matthew L. (13 de julio de 2011). "Análisis de noticias: si Indian Point cierra, muchos desafíos" . The New York Times . págs. A21.
- ^ "Lowey insta a FEMA a rechazar la recertificación de planes de evacuación de Indian Point" . 27 de enero de 2006. Archivado desde el original el 7 de abril de 2011 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
- ^ "Tribunal dictamina contra Entergy sobre renovación de licencia de Indian Point" . Noticias nucleares mundiales. 23 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
- ^ "El gobernador Cuomo anuncia la décima propuesta del estado del estado de 2017: cierre de la central nuclear de Indian Point para 2021" . Gobernador Andrew M. Cuomo . 9 de enero de 2017 . Consultado el 14 de enero de 2017 .
- ^ "Cuando se cierre Indian Point, ¿el almacenamiento o la eficiencia salvarán el día?" . Consultado el 14 de mayo de 2017 .
El área metropolitana de Nueva York se ha enfrentado a los estándares federales de contaminación por ozono, y las antiguas plantas de energía en picos juegan un papel importante en eso.
- ^ Opciones de reemplazo de Indian Point , 2017
- ^ "Trabajando por intereses de gas natural, ex ayudantes de Cuomo presionaron para matar la planta nuclear de Indian Point" . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
- ^ Caso de NYSPSC DMM No. 13-T-0292
- ^ "Carta de WPP al ALJ pidiendo suspensión de horario" . 29 de octubre de 2014 . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ "Sitio web de WPP" . Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ "CPV logra operación comercial en 680MW CPV Valley Energy Center Nueva York" . 1 de octubre de 2018 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ James Nani (22 de noviembre de 2016). "La acusación de corrupción detalla los cargos contra el ex ejecutivo de CPV Ex Cuomo Aide" . Times Herald-Record . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ "Operaciones del centro de energía de Cricket Valley" . 2021 . Consultado el 8 de mayo de 2021 .
- ^ Linares, Corina Rivera (6 de julio de 2016). "Nueva York ISO: proyectos TOTS puestos en servicio en junio" . www.transmissionhub.com . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
- ^ "Caso NYSPSC n. ° 12-E-0503 Orden de 24 de febrero de 2016" . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
- ^ Caso NYSPSC núm. 12-E-0503
- ^ William Opalka (11 de noviembre de 2015). "Acuerdo alcanzado en proyectos TOTS de Nueva York" . RTO Insider . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ "Los costos de las nuevas líneas de transmisión en NY pasaron a usted a partir del 1 de junio" . Energywatch inc. 10 de mayo de 2016 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ "Informe financiero de la NYPA 2016-2017" (PDF) . 31 de diciembre de 2017. págs.20, 21, 74 . Consultado el 14 de noviembre de 2018 .
- ^ McGeehan, Patrick (22 de diciembre de 2017). "Cuomo confirma acuerdo para cerrar la planta nuclear de Indian Point" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
- ^ Johnson, Slade (30 de abril de 2021). "La central nuclear de Indian Point de Nueva York cierra después de 59 años de funcionamiento" . Administración de Información Energética (EIA) . Consultado el 1 de mayo de 2021 .
- ^ McGeehan, Patrick (12 de abril de 2021). "Indian Point está cerrando. Eso significa más combustible fósil" . New York Times . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ "Grupo de la industria: la ciudad necesita más gasoductos para compensar el cierre de Indian Point" . Negocio de Crain en Nueva York . 24 de julio de 2017 . Consultado el 15 de septiembre de 2018 .
enlaces externos
- Entergy Nuclear: Punto indio
- NRC: Unidad 2 de Indian Point
- NRC: Indian Point Unidad 3
- NRC: Almacenamiento de combustible nuclear gastado
- Página DoE
- Entergy: "Es adecuado para Nueva York"
- Entergy: "Indian Point Energy Center: Seguro. Seguro. Vital".
- Riverkeeper.org: "Indian Point"