Teoría de la elección racional

---

La teoría de la elección racional se refiere a un conjunto de pautas que ayudan a comprender el comportamiento económico y social. ^[1] La teoría postula que un individuo realizará un análisis de costo-beneficio para determinar si una opción es adecuada para ellos. ^[2] También sugiere que las acciones racionales autónomas de un individuo ayudarán a mejorar la economía en general. La teoría de la elección racional analiza tres conceptos: actores racionales, interés propio y la mano invisible. ^[3]

La racionalidad se puede utilizar como un supuesto para el comportamiento de los individuos en una amplia gama de contextos fuera de la economía. También se utiliza en ciencias políticas , ^[4] sociología , ^[5] y filosofía .

La premisa básica de la teoría de la elección racional es que las decisiones tomadas por actores individuales producirán colectivamente un comportamiento social agregado. La teoría también asume que los individuos tienen preferencias entre las alternativas de elección disponibles. Se supone que estas preferencias son completas y transitivas. La integridad se refiere a que el individuo puede decir cuál de las opciones prefiere (es decir, el individuo prefiere A sobre B, B sobre A o es indiferente a ambos). Alternativamente, la transitividad es donde el individuo prefiere débilmente la opción A sobre B y prefiere débilmente la opción B sobre C, lo que lleva a la conclusión de que el individuo prefiere débilmente A sobre C. El agente racional luego realizará su propio análisis de costo-beneficio utilizando una variedad de criterio para realizar su mejor elección de acción autodeterminada.

Una versión de la racionalidad es la racionalidad instrumental , que implica el logro de una meta utilizando el método más rentable sin reflexionar sobre el valor de esa meta. Duncan Snidal enfatiza que los objetivos no se limitan a intereses personales, egoístas o materiales. También incluyen metas altruistas, normativas o ideacionales. ^[6]

La teoría de la elección racional no pretende describir el proceso de elección, sino que ayuda a predecir el resultado y el patrón de elección. En consecuencia, se asume que el individuo está interesado en sí mismo o es homo economicus . Aquí, el individuo toma una decisión que maximiza la ventaja personal al equilibrar los costos y los beneficios. ^[7] Los defensores de tales modelos, particularmente los asociados con la escuela de economía de Chicago , no afirman que los supuestos de un modelo sean una descripción precisa de la realidad, solo que ayudan a formular hipótesis claras y falsables. ^{[ cita requerida ]} En este punto de vista, la única forma de juzgar el éxito de una hipótesis son las pruebas empíricas . ^[7]Para usar un ejemplo de Milton Friedman , si una teoría que dice que el comportamiento de las hojas de un árbol se explica por su racionalidad pasa la prueba empírica, se considera exitosa.

Sin dictar explícitamente el objetivo o las preferencias del individuo, puede ser imposible probar o invalidar empíricamente el supuesto de racionalidad. Sin embargo, las predicciones hechas por una versión específica de la teoría son comprobables. En los últimos años, la versión más prevalente de la teoría de la elección racional, la teoría de la utilidad esperada , ha sido cuestionada por los resultados experimentales de la economía del comportamiento . Los economistas están aprendiendo de otros campos, como la psicología , y están enriqueciendo sus teorías de elección para obtener una visión más precisa de la toma de decisiones humana. Por ejemplo, el economista del comportamiento y psicólogo experimental Daniel Kahneman ganó el Premio Nobel de Ciencias Económicas. en 2002 por su trabajo en este campo.

---