El Tribunal Supremo de la República de Indonesia (en indonesio : Mahkamah Agung Republik Indonesia ) es el brazo judicial independiente del estado. Mantiene un sistema de tribunales y se encuentra por encima de los demás tribunales y es el tribunal de apelación final. También puede volver a examinar los casos si surgen nuevas pruebas.
Tribunal Supremo de la República de Indonesia | |
---|---|
Mahkamah Agung | |
Establecido | 18 de agosto de 1945 |
Jurisdicción | Indonesia |
Localización | Jalan Medan Merdeka Utara No. 9-13 Yakarta 10110 |
Lema | Dharmmayukti ("Por la verdad más verdadera") |
Método de composición | Nombrado por la Comisión Judicial con la confirmación del Consejo Representativo del Pueblo y el nombramiento presidencial . |
Autorizado por | Constitución de Indonesia |
Numero de posiciones | Max. 60 |
Sitio web | www |
Presidente del Tribunal Supremo de Indonesia | |
Actualmente | Muhammad Syarifuddin |
Desde | 30 de abril de 2020 |
Jurisdicción
La Corte Suprema es independiente a partir de la tercera enmienda a la Constitución de Indonesia . El Tribunal Supremo supervisa los tribunales superiores ( Pengadilan Tinggi ) y los tribunales de distrito ( Pengadilan Negeri ). Hay alrededor de 68 tribunales superiores: 31 tribunales generales, [1] 29 tribunales religiosos, [2] 4 tribunales administrativos [3] y 4 tribunales militares. [4] Hay alrededor de 250 tribunales de distrito y de vez en cuando se crean tribunales de distrito adicionales. [5] El Tribunal Supremo es el último tribunal de apelación (kasasi) tras las apelaciones de los tribunales de distrito a los tribunales superiores. La Corte Suprema también puede volver a examinar los casos si se encuentran nuevas pruebas suficientes. [6] [7] Las cuestiones constitucionales, sin embargo, son competencia del Tribunal Constitucional de Indonesia , establecido en 2003.
Jueces
Según la Constitución, los candidatos a jueces de la Corte Suprema deben ser íntegros y de buen carácter, además de tener experiencia en derecho. [8] Los candidatos son propuestos a la Cámara de Representantes por la Comisión Judicial . [9] Si la Cámara de Representantes los aprueba, el presidente confirma su nombramiento. A mediados de 2011, había un total de 804 tribunales de diversos tipos en Indonesia. [10] Cerca de 50 jueces se sentaron en la Corte Suprema, mientras que otros tribunales superiores e inferiores en Indonesia emplearon alrededor de 7,000 jueces. [11] Oficialmente, la Corte Suprema consta de 51 jueces divididos en 8 salas. [12]
Liderazgo
Según lo regulado por la Ley N ° 14/1985 sobre el Tribunal Supremo (posteriormente modificada por la Ley N ° 4/2004 y la Ley N ° 3/2009), el liderazgo del Tribunal Supremo consiste en un Presidente del Tribunal Supremo, dos Jueces en Jefe adjuntos y varios (actualmente siete) Presidentes de Cámara. El período de liderazgo es de cinco años y los titulares son elegidos entre los magistrados de la Corte Suprema en ejercicio. [13]
El Presidente del Tribunal Supremo supervisa todo el funcionamiento del Tribunal y es una de las dos oficinas de más alto rango del poder judicial de Indonesia (el otro es el Presidente del Tribunal Constitucional . Wirjono Prodjodikoro , que ocupó el cargo de 1952 a 1966, ha sido el El presidente del Tribunal Supremo con más años de servicio hasta la fecha. El actual presidente del Tribunal Supremo es Muhammad Syarifuddin , quien fue elegido para el cargo en abril de 2020, sucediendo a Hatta Ali . [14]
Hay dos Magistrados Diputados: uno de Asuntos Judiciales, que supervisa la Sala Civil, la Sala Penal, la Sala Religiosa, la Sala Militar y la Sala Administrativa del Estado; el otro es para Asuntos No Judiciales, que supervisa la Sala de Desarrollo Jurídico y la Sala de Supervisión. El actual vicepresidente de Asuntos Judiciales es Andi Samsan Nganro , quien fue elegido para el cargo el 15 de febrero de 2021. [15] El actual vicepresidente del Tribunal para Asuntos No Judiciales es Sunarto , quien fue elegido para el cargo el 23 de mayo de 2018. . [16]
Las Cámaras especializadas están actualmente presididas por las siguientes, en función de la fecha de su elección para el cargo:
- Presidente de la Cámara de Desarrollo Jurídico: Takdir Rahmadi (elegido el 23 de diciembre de 2014)
- Presidente de la Sala Administrativa del Estado: Supandi (18 de abril de 2016)
- Presidente de la Cámara de Religiosos: Amran Suadi (12 de abril de 2017)
- Presidente de la Sala Militar: Burhan Dahlan (9 de octubre de 2018)
- Presidente de la Sala Penal: Suhadi (9 de octubre de 2018)
- Presidente de la Sala Civil: I Gusti Agung Sumanantha (21 de febrero de 2020)
- Presidente de la Sala de Control: Zahrul Rabain (7 de mayo de 2021)
Antes de abril de 2013, los presidentes de la Cámara eran referidos como Presidente del Tribunal Supremo Asociado ( Ketua Muda ), pero el Presidente del Tribunal Supremo Hatta Ali los cambió a Presidente de la Cámara ( Ketua Kamar ). [17]
La elección de liderazgo es a menudo controvertida y atrae críticas públicas. [18] Por ejemplo, a principios de 2012 se informaron rumores sobre la compra de votos en la prensa de Yakarta a medida que aumentaba la especulación sobre los arreglos en curso para la selección de un nuevo presidente del Tribunal Supremo para reemplazar a Harifin A. Tumpa , quien se retiró como presidente del Tribunal Supremo en marzo de 2012. Allí Se dijo que era una "competencia total" para el puesto de Presidente del Tribunal Supremo debido a la influencia que tiene el puesto y se rumoreaba que la competencia podría incluir pagos. [19]
Realización de asuntos judiciales
Como la mayoría del sistema legal indonesio, la Corte Suprema está muy sobrecargada con demandas de recursos. Un observador ha señalado que "la Corte Suprema se está ahogando en una creciente avalancha de nuevos casos cada año". [20] En 2010, por ejemplo, se informó que hubo más de 22.000 casos ante el tribunal, de los cuales el tribunal logró fallar en menos de 14.000. [21] En parte como respuesta a presiones de este tipo, desde hace algún tiempo se están considerando propuestas para reformar la forma en que se llevan a cabo los asuntos judiciales. Las propuestas actuales (2011) indican que se introducirá una nueva estructura de cámara para tratar de mejorar el funcionamiento de la corte. El plan es introducir un sistema de cinco cámaras que se ocuparán de asuntos penales, civiles, religiosos, administrativos y militares. Sin embargo, los cambios son controvertidos, por lo que es posible que se necesiten más reformas a su debido tiempo. [20]
La financiación para la Corte Suprema asignada con cargo al presupuesto del gobierno nacional en 2010 superó ligeramente los 6,0 billones de rupias (alrededor de 700 millones de dólares al tipo de cambio vigente). [22]
Un problema importante para el sistema legal indonesio en general (aunque menos para el propio Tribunal Supremo) es que la mayoría de los jueces indonesios de los tribunales inferiores no están bien pagados. El salario base oficial de un juez, antes de algunas asignaciones adicionales, suele ser inferior a 300 dólares estadounidenses al mes. Como resultado, algunos jueces se ven tentados a aceptar sobornos en el desempeño de sus funciones. [23] Los bajos salarios pagados a los jueces han sido una fuente de mucha atención en Indonesia recientemente con los jueces instando al gobierno y al parlamento a abordar el tema, [24] e incluso amenazando con ir a la huelga por el asunto. [25] Inevitablemente, el desempeño deficiente y las dificultades en los tribunales inferiores generan problemas para la Corte Suprema en los esfuerzos de la Corte para establecer estándares legales en todo el país. Estos problemas reciben una atención considerable en Indonesia y hay mucha discusión pública sobre las mejores formas de promover la reforma. [26]
A veces, hay críticas sobre la forma en que el tribunal se administra a sí mismo. En mayo de 2014, por ejemplo, los jueces de la Corte Suprema acordaron colectivamente el uso del presupuesto de la corte para contratar un avión especial para llevar a más de 180 jueces al centro de buceo de Wakatobi en el sureste de Sulawesi. Los participantes de la gira fueron alojados en varios hoteles a expensas de la cancha. Los grupos de vigilancia judicial y otros criticaron a la corte, aunque los funcionarios de la corte defendieron el arreglo. [27]
Ejecución de sentencias
Una crítica común al sistema legal en Indonesia es que la aplicación de la ley es débil. Incluso cuando la ley es clara, e incluso cuando los tribunales emiten fallos claros, la aplicación suele ser débil. [28] En los últimos años, esta crítica se ha hecho a menudo de las operaciones de la Corte Suprema en Indonesia, así como de las operaciones de otras partes del sistema legal indonesio. La cuestión es, en principio, un asunto serio para la Corte Suprema porque la ejecución de las sentencias de la Corte Suprema establece estándares para la ejecución de las sentencias en gran parte del resto del sistema legal indonesio.
El problema central parece ser que las instituciones y los mecanismos para hacer cumplir el sistema legal, incluidas las decisiones de la Corte Suprema, carecen de fondos suficientes y son operacionalmente débiles. Por tanto, existen numerosos casos de grandes retrasos en la ejecución de las decisiones del Tribunal Supremo. [29] Como solo un ejemplo, en un caso bien publicitado, una de las principales universidades de Indonesia, el Instituto Agrícola de Bogor , recibió instrucciones de la Corte Suprema de publicar ciertos detalles de una investigación controvertida realizada dentro del instituto en relación con las pruebas de marcas de leche de fórmula. a la venta en Indonesia. Sin embargo, tras el fallo de la Corte Suprema, el instituto no cumplió e incluso no pagó una tarifa trivial (alrededor de $ 230) incurrida como resultado de ciertos procedimientos durante la conducción del caso. [30] Los medios de comunicación indonesios informan con regularidad sobre otros numerosos casos de retrasos y los comentan los abogados que han ganado casos en la Corte Suprema.
Ver también
- Daming Sunusi
- Tribunal Constitucional de Indonesia
- Presidente del Tribunal Supremo de Indonesia
Notas
- ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Umum
- ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Agama
- ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=TUN
- ^ http://www.mahkamahagung.go.id/daftarweb2.asp?jns=Militer
- ↑ A finales de 2011, el ex presidente de la Corte Suprema, Harifin A. Tumpa, dijo que el gobierno indonesio solo podía aspirar a establecer tribunales de distrito en 400 de las 530 provincias, regencias ( kabupaten ) y municipios ( kotamadya ) del país.
- ^ Indrayana (2008), p. 450
- ^ Tabalujan (2002)
- ^ En la práctica, también se requieren otras calificaciones. En 2011, el presidente de la Corte Suprema, el juez Harifin Tumpa, emitió una circular en la que indicaba que los jueces que tuvieran la intención de postularse para el puesto de juez de la Corte Suprema debían tener 20 años de experiencia a nivel de tribunales de distrito y tres años de experiencia a nivel superior. nivel de la cancha. ' 111 jueces se postulan para el Tribunal Supremo' , The Jakarta Post , 5 de enero de 2012.
- ^ Para un informe sobre el proceso de selección de seis nuevos jueces para la Corte Suprema en 2011, vea Ina Parlina, KY recomienda 18 candidatos de justicia de 'calidad' a House ' Archivado el 12 de octubre de 2012 en Wayback Machine , The Jakarta Post, 2 Agosto de 2011.
- ^ Sebastiaan Pompe, 'El caso del juez S por qué falla la supervisión del tribunal' , The Jakarta Post , 13 de junio de 2011.
- ^ Ina Parlina, ' La Comisión Judicial considera que los jueces son escurridizos' , The Jakarta Post , 16 de julio de 2011. Según un informe anual reciente de la Corte Suprema, en 2011 había 3.927 jueces de la corte general, 3.619 jueces de la corte religiosa, 320 jueces de la corte administrativa estatal y 95 jueces militares en Indonesia. ' Se necesita un mejor estándar para realizar tareas de alto perfil' , The Jakarta Post , 26 de abril de 2012.
- ^ Agencia Central de Inteligencia (2012). "Indonesia" . The World Factbook . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
- ^ Indrayana (2008), págs. 450–451
- ^ Fachriansyah, Rizki (6 de abril de 2020). "Muhammad Syarifuddin elegido nuevo presidente del Tribunal Supremo" . The Jakarta Post .
- ^ "Jokowi inaugura oficialmente a Andi Samsan como vicepresidente del Tribunal Supremo" . voi.id . 15 de febrero de 2021 . Consultado el 20 de mayo de 2021 .
- ^ "El presidente Jokowi inaugura al jefe de la Armada y al vicepresidente del Tribunal Supremo" . Secretaría del Gabinete de Indonesia . 23 de mayo de 2018 . Consultado el 20 de mayo de 2021 .
- ^ Tribunal Supremo de Indonesia (1 de abril de 2013), "KEPUTUSAN KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR: 050A / KMA / SK / IV / 2013 TENTANG PERUBAHAN NOMENKLATUR UNSUR PIMPINAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA" , bawasg.mahidkamaha 20. Mayo de 2021.
- ^ Markus Junianto Sihaloho y Muninggar Sri Saraswati, ' Critics Slam Harifin's Rise to Chief Justice' , The Jakarta Globe , 16 de enero de 2009.
- ^ Ina Parlina, ' Elección de la corte plagada de política monetaria' , The Jakarta Post , 7 de febrero de 2012.
- ↑ a b Sebastiaan Pompe, ' ' Setengah matang ': The new face of the Supreme Court' , The Jakarta Post , 19 de septiembre de 2011.
- ^ Ina Parlina, 'La Corte Suprema planea un nuevo sistema de cinco cámaras' , The Jakarta Post, 2 de agosto de 2011.
- ^ Los datos provienen de cifras presupuestarias oficiales emitidas por el Ministerio de Finanzas de Indonesia.
- ^ Rizky Amelia, ' KPK Probe Widens in Judicial Bribery Case' , The Jakarta Globe , 24 de agosto de 2012.
- ^ Hasyim Widhiarto, ' Los jueces se esfuerzan por defender la dignidad a pesar de los bajos salarios' , The Jakarta Post , 26 de abril de 2012. Véase también Hasyim Widhiarto, ' Capacitación de jueces para evitar la corrupción' y ' Se necesita un mejor estándar para desempeñar un deber de alto perfil' , ambos en The Jakarta Post , 26 de abril de 2012.
- ^ Agus Triyono, ' El presidente del Tribunal Supremo de Indonesia amenaza con imponer sanciones a los jueces en huelga' , The Jakarta Globe , 26 de abril de 2012.
- ^ Achmad Cholil, ' Salvemos a los jueces y tribunales de Indonesia' , The Jakarta Post , 29 de noviembre de 2012.
- ^ Ina Parlina, ' Tribunal Supremo bajo fuego por lujoso viaje a Wakatobi' , The Jakarta Post , 23 de mayo de 2014.
- ^ Ver International Crisis Group, Indonesia: Defying the State Archivado el 2 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , Update Briefing, Asia Briefing No 138, 30 de agosto de 2012.
- ^ Ina Parlina, ' Cuando se ignora a la Corte Suprema, los ciudadanos pierden el acceso a la justicia' , The Jakarta Post , 8 de septiembre de 2011.
- ^ Bruce Gale, ' Sour Taste of Tainted Milk Controversy' , The Jakarta Globe, 1 de julio de 2011, Véase también Ina Parlina, op cit .
Referencias
- Indrayana, Denny (2008). Reforma constitucional de Indonesia 1999-2002: una evaluación de la elaboración de constituciones en transición . Yakarta: Kompas Book Publishing. ISBN 978-979-709-394-5.
- Jimly Asshiddiqie, Derecho constitucional de Indonesia: una visión general completa, Maxwell Asia, Singapur, 2010.
- Pompe, Sebastiaan (2005). La Corte Suprema de Indonesia: un estudio del colapso institucional . Ithaca, NY: Programa de Cornell para el sudeste asiático. ISBN 978-0-87727-739-2.
- Tabalujan, Benny S. (2 de diciembre de 2002). "El sistema legal de Indonesia: una visión general" . LLRX.com . Consultado el 11 de enero de 2010 .
enlaces externos
- Sitio web de la Corte Suprema (en indonesio)