La Iniciativa de Mercados Globales ( IGM ) es un centro de investigación [1] en la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago en los Estados Unidos . La iniciativa apoya la investigación original sobre negocios internacionales , mercados financieros y políticas públicas . [2] [3] El IGM es más famoso por las encuestas semanales que realiza a su Panel de Expertos en Economía, un panel de 51 economistas líderes en universidades de Estados Unidos. La IGM también organiza y patrocina conferencias. [4] [5]
Historia
La Iniciativa sobre Mercados Globales se lanzó con una subvención de fundación (4 años, $ 1,5 millones) del Chicago Mercantile Exchange Trust (CME Trust), anunciada el 14 de diciembre de 2006. [6] [7] IGM comenzó sus actividades en 2007: co -patrocinó (junto con el Instituto Rosenberg de Finanzas Globales de la Universidad Brandeis ) la conferencia de política monetaria de los Estados Unidos de 2007 en Washington, DC el 9 de marzo de 2007. [5]
Encuestas de IGM y Panel de Expertos en Economía
El IGM mantiene un Panel de Expertos en Economía (llamado Panel IGM para abreviar) compuesto por destacados economistas de las mejores universidades de los Estados Unidos. [8] [9] Circula preguntas de la encuesta al Panel IGM y publica las respuestas de los miembros del Panel IGM en su sitio web, el Foro IGM. [10]
Formato de encuesta
Todas las preguntas de la encuesta IGM están redactadas en forma de declaración, en la que los participantes pueden elegir opciones de una escala Likert : Totalmente de acuerdo, De acuerdo, Incierto, En desacuerdo, Totalmente en desacuerdo. Los participantes también deben indicar un nivel de confianza en su respuesta (en una escala de 10). Además, pueden proporcionar un comentario de forma libre para explicar su selección. [10]
La encuesta se realiza por correo electrónico, con una pregunta enviada cada semana a los miembros del Panel IGM. El público en general puede enviar las preguntas de la encuesta a los candidatos a través del sitio web. La decisión final sobre qué pregunta incluir la toma el cuerpo docente de IGM. [11] Las respuestas de todos los participantes de la encuesta (excluidas las respuestas sin opinión), junto con el nivel de confianza y los comentarios, están disponibles en la página de resultados de la encuesta del Foro IGM, lo que permite a los analistas comprender mejor el razonamiento detrás de las respuestas de la encuesta. [12] Además, se encuentra disponible un resumen de las respuestas ponderado por confianza y no ponderado. [10]
Tamaño y composición del Panel IGM
A julio de 2016, el Panel IGM cuenta con 51 economistas. [8] El sitio web del Foro IGM incluye una biografía y el historial de votos de cada panelista. [13]
Según el economista Justin Wolfers , el Panel IGM es geográfica e ideológicamente diverso y es "una buena muestra de los principales economistas de la nación". [9] [12]
En noviembre de 2013, diez nuevos economistas se unieron al Panel IGM. [14]
También hay una versión europea. [15]
Cobertura
El New York Times ha citado las encuestas de IGM sobre el aumento del salario mínimo, [16] la utilidad para los consumidores de permitir que servicios como Uber y Lyft compitan en pie de igualdad con las empresas de taxis [17] y la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos . [12]
Forbes también ha citado la encuesta IGM sobre inmigración altamente calificada, señalando el consenso a favor de la inmigración. [18]
US News & World Report ha citado la encuesta IGM sobre recortes de impuestos. [19]
Recepción
El New York Times elogió las encuestas de IGM por proporcionar "un resumen fácilmente digerible de las percepciones de la economía dominante sobre las continuas controversias políticas". [17]
El premio Nobel Paul Krugman , escribiendo para The New York Times en enero de 2013, señaló que las encuestas de IGM no se enfocaron en áreas que son disputadas por macroeconomistas. [20]
IGM publicó una encuesta titulada "Teoría Monetaria Moderna" en marzo de 2019, en relación a la teoría macroeconómica heterodoxa que había estado en las noticias en ese momento. [21] [22] Bill Mitchell (economista) , un erudito de MMT, describió la encuesta como "simplemente una representación deshonesta de MMT", afirmando que también estaría "totalmente en desacuerdo" con las dos preguntas que se plantean, y concluyó que la Universidad de La Escuela de Negocios Chicago Booth probablemente esté siendo presa del pensamiento grupal. [23]
Ver también
- Previsión económica
enlaces externos
- Página web oficial
- Sitio web oficial del Foro IGM
Referencias
- ^ "Iniciativa sobre el informe anual de los mercados globales" . Krista Seidl Diseño, Co . Consultado el 9 de julio de 2016 .
- ^ "Iniciativa de Mercados Globales" . Universidad de Chicago . Consultado el 8 de julio de 2016 .
- ^ "Iniciativa de la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago en Mercados Globales" . Laboratorio de Acción contra la Pobreza Abdul Latif Jameel . Consultado el 8 de julio de 2016 .
- ^ "Iniciativa sobre los mercados mundiales: revisión del año 2010-11" (PDF) . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Foro de política monetaria de los Estados Unidos de 2007" . Iniciativa de Mercados Globales. 9 de marzo de 2007 . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
- ^ Greenlaw, David; Hatzius, Jan; Kashyap, Anil K .; Shin, Hyun Song (2008). "Pérdidas apalancadas: lecciones de la crisis del mercado hipotecario". CiteSeerX 10.1.1.173.7142 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ "Chicago Mercantile Exchange Trust concede sus primeras subvenciones" . Recopilación de noticias sobre filantropía. 14 de diciembre de 2006 . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
- ^ a b "Participantes" . Foro IGM . Consultado el 9 de julio de 2016 .
- ^ a b Wolfers, Justin (25 de julio de 2012). "El consenso secreto entre economistas" . Freakonomics . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
- ^ a b c "Curva de Laffer. Pregunta A: Un recorte en las tasas del impuesto sobre la renta federal en los Estados Unidos en este momento conduciría a un PIB más alto dentro de cinco años que sin el recorte de impuestos" . Foro IGM . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
- ^ "Panel de expertos en economía de IGM" . Foro IGM . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
- ^ a b c Justin Wolfers (29 de julio de 2014). "¿Qué debate? Los economistas coinciden en que el estímulo levantó la economía" . The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2016 .
- ^ "Daron Acemoglu" . Foro IGM . Consultado el 6 de octubre de 2016 .
- ^ "10 Nuevos Expertos Económicos se unen al Panel IGM" . Foro IGM. 6 de noviembre de 2013 . Consultado el 8 de julio de 2016 .
- ^ http://www.igmchicago.org/european-economic-experts-panel/european-economic-experts
- ^ Catherine Rampell (4 de marzo de 2013). "Lo que piensan los economistas sobre el aumento del salario mínimo" . The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2016 .
- ^ a b Justin Wolfers (30 de septiembre de 2014). "Uber mejora la vida, los economistas están de acuerdo" . The New York Times . Consultado el 8 de julio de 2016 .
- ^ Adam Ozimek (12 de febrero de 2013). "Los economistas están de acuerdo: la inmigración altamente calificada mejora la situación de los estadounidenses" . Forbes . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2016 . Consultado el 8 de julio de 2016 .
- ^ Chad Stone (29 de junio de 2012). "Los economistas están de acuerdo: impuestos recorta los ingresos por costos" . US News & World Report . Consultado el 10 de julio de 2016 .
- ^ Paul Krugman (5 de enero de 2013). "Ideología y Economía" . The New York Times . Consultado el 10 de julio de 2016 .
- ^ "Warren Buffett lo odia. AOC es para él. Una guía para principiantes de la teoría monetaria moderna" . www.bloomberg.com . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
- ^ Elliott, Larry (17 de marzo de 2019). "A medida que se avecina la recesión, ¿podría ser MMT la solución poco ortodoxa? | Larry Elliott" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 24 de marzo de 2019 .
- ^ proyecto de ley (2019-03-19). "Encuestas falsas y Groupthink en la profesión económica" . Bill Mitchell - Teoría monetaria moderna . Consultado el 24 de marzo de 2019 .