De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Prueba de mancha de tinta
Mancha de Rorschach 04.jpg
La cuarta mancha de la prueba de Rorschach
MallaD007282

Una prueba de mancha de tinta es una prueba de personalidad que implica la evaluación de la respuesta de un sujeto a manchas de tinta ambiguas . Esta prueba fue publicada en 1921 por Hermann Rorschach, un psiquiatra de Suiza . La interpretación de las respuestas de las personas a la prueba de la mancha de tinta de Rorschach se basó originalmente en la teoría psicoanalítica, pero los investigadores la han utilizado de manera empírica. Cuando esta prueba se usa empíricamente, la calidad de las respuestas está relacionada con las medidas de personalidad. [1]

A lo largo de las décadas de 1940 y 1950, la prueba de la mancha de tinta fue popular entre los psicólogos clínicos, pero rápidamente perdió popularidad ya que los críticos afirmaron que era demasiado subjetiva. Desde entonces, se han desarrollado variaciones de la prueba de manchas de tinta, como la prueba de manchas de tinta de Holtzman y la serie de manchas de tinta somáticas. [2]

Una prueba de mancha de tinta es una categoría general de pruebas proyectivas. En las pruebas proyectivas, las interpretaciones de los participantes de los estímulos ambiguos se utilizan para analizar pensamientos internos, sentimientos y rasgos de personalidad. En el siglo XIX, las manchas de tinta se utilizaron en realidad para un juego llamado "Blotto". [3] También hay pruebas que se desarrollaron para su uso en departamentos clínicos, organizativos y de recursos humanos. [4] Estas pruebas proyectivas a menudo se organizan en una taxonomía usando las categorías: Asociación, Construcción, Terminación, Arreglo y Expresión. [5]

Herman Rorschach creó la primera prueba de mancha de tinta sistemática de este tipo a principios de la década de 1920 que interpretó las características de personalidad de los sujetos que tomaron la prueba. [6] Su prueba fue muy popular pero también criticada. Después de su muerte, se formaron muchas otras pruebas de Ink Blot. Algunas de estas nuevas pruebas incluyen: la prueba de mancha de tinta de Howard, la técnica de mancha de tinta de Holtzman y la prueba de mancha de tinta de Rorschach II.

Bajo la guía de Rorschach, Hans Behn-Eschenburg desarrolló 10 manchas de tinta diseñadas de manera similar a las de Rorschach en 1920. Ambos hombres murieron antes de poder desarrollar una guía sobre cómo medir, calificar y diagnosticar a partir de cualquiera de las versiones de las pruebas de manchas de tinta.

Historia [ editar ]

Las manchas de tinta inspiraron a artistas como Leonardo da Vinci y Victor Hugo en los siglos XV y XIX. [7] Alfred Binet también sugirió el uso de manchas de tinta para evaluar la imaginación visual. [8] Aunque la prueba de Rorschach fue ampliamente utilizada, su popularidad disminuyó debido a la controversia sobre la validez de las mediciones de la prueba. Herman Rorschach nunca tuvo la intención de que la mancha de tinta fuera una única evaluación de la personalidad, sin embargo, algunos psicólogos pueden haber intentado usarla como tal. Mucha gente pensó que la medición de las respuestas era demasiado subjetiva, lo que llevó a los psicólogos a encontrar una mejor forma de medir las respuestas después de la muerte de Rorschach. Por ejemplo,La técnica de la mancha de tinta de Holtzman se consideró menos controvertida, porque los desarrolladores tomaron en consideración las críticas anteriores y pretendían mejorar su prueba. Otra variación de la prueba de Rorschach es la prueba de mancha de tinta de Howard. Esta prueba estaba dirigida a mediciones grupales de personalidad más que a una medición individual. [9] Si bien se vio que estas pruebas mejoraron la validez de las pruebas de manchas de tinta, los psicólogos siguen siendo escépticos, lo que conduce a las consecuencias de estas pruebas proyectivas.

Procedimiento [ editar ]

El procedimiento de administración y medición varía según cada prueba de tinta, sin embargo, todos se basan en cómo responde el participante a los estímulos ambiguos . La prueba de manchas de tinta de Howard, por ejemplo, hace que los participantes respondan una tarjeta a la vez con las manchas de tinta en ella. Luego se les dice que le digan al psicólogo todo lo que ven y lo que podría representar para ellos. El tiempo de respuesta de principio a fin también se mide con esta prueba. [10] Para la prueba de Rorschach, los sujetos están sentados uno al lado del otro con el investigador y se le presentan las 10 tarjetas oficiales de manchas de tinta una a la vez. Después de que se hayan presentado todos una vez, y el participante haya respondido, se vuelven a presentar las tarjetas y se le pide al participante que reorganice las tarjetas para que coincidan con lo que vio la primera vez. Los investigadores que observan monitorean cada movimiento y todo lo que el participante dice en voz alta y lo registran. [11] Esto es muy diferente de la prueba de Howard porque las tarjetas se vuelven a presentar a los participantes. Pruebas como la prueba de imágenes de Blacky y la prueba de apercepción temática implican inventar narraciones para las imágenes presentadas a los participantes. Con base en estas narrativas, los psicólogos pueden evaluar la personalidad ypensamientos y motivos inconscientes . Si bien todas estas pruebas proyectivas tienen diferentes procedimientos y tipos de medición, se piensa que todas miden la personalidad, los pensamientos y las emociones de uno; incluidos los que proceden de la mente inconsciente del participante. El Dr. Rakesh Kumar escribió un libro Rorschach Inkblot Test: A Guide to Modified Scoring System , que es su interpretación sobre cómo administrar, puntuar y diagnosticar basándose en las pruebas de ink blot.

Aplicaciones [ editar ]

Estas pruebas se desarrollaron para su uso en departamentos clínicos, organizativos y de recursos humanos. [12] Algunos psicólogos todavía pueden usar estas pruebas hoy en día para evaluaciones de personalidad o evaluaciones de motivos o sentimientos inconscientes . Sin embargo, la Asociación Estadounidense de Psicología desaconseja el uso de pruebas oficiales de manchas de tinta. [13]Debido a la muerte prematura y prematura de ambos hombres, que resultó en la falta de una clave para leer las respuestas dadas por los pacientes, los psicólogos se han mostrado escépticos sobre el uso de las manchas de tinta como una fuente confiable en el trabajo clínico. Se han realizado muchos estudios para intentar deducir una respuesta sobre si se deben utilizar o no las manchas de tinta. Una descripción general de los estudios anteriores sobre manchas de tinta, encontró que las manchas de tinta muestran una tendencia hacia ciertos datos, pero hay una falta de investigación y evidencia que realmente use las manchas de tinta clínicamente.

Los psicólogos que usan pruebas proyectivas , como la prueba de la mancha de tinta, argumentan que son útiles para aprovechar los pensamientos y deseos subyacentes que ni siquiera el paciente es consciente de tener. [14] Una prueba proyectiva requiere un psicólogo altamente capacitado para analizar los datos y determinar lo que significan, esto dejaría espacio para la crítica. Las pruebas proyectivas, como la prueba de Rorschach, han sido criticadas debido a problemas con la confiabilidad entre evaluadores , confiabilidad prueba-reprueba ( repetibilidad ), validez , sesgos y problemas con la sensibilidad y las normas culturales . [15]

Una ventaja de las pruebas proyectivas es que las personas que realizan la prueba son libres de responder como mejor les parezca. Dado que las pruebas proyectivas son subjetivas , los participantes no tienen restricciones sobre cómo responden. La subjetividad de estas pruebas es la razón por la que los psicólogos pensaron que medían los pensamientos y sentimientos más internos y / o la personalidad de uno. Cuantos más estímulos no estructurados , más revela el participante sobre sí mismo. [dieciséis]Esto contrasta con las pruebas objetivas en las que las respuestas se clasifican claramente en categorías y los participantes son muy limitados en cuanto a cómo pueden responder. Si bien las pruebas objetivas aún pueden medir emociones, pensamientos y personalidad, las respuestas ya están preestablecidas, lo que limita las respuestas del participante. Esto, en teoría, obstaculizaría el proceso de expresar los pensamientos y sentimientos más internos. Otra ventaja es que la ambigüedad de las pruebas proyectivas hace que el propósito de la prueba sea desconocido. Esto es una ventaja porque si los participantes saben lo que están siendo probados para, es más probable que socialmente conformar y enmascarar sus verdaderas respuestas. [17]

Ver también [ editar ]

  • Técnica de la mancha de tinta de Holtzman
  • Prueba de Rorschach
  • Prueba proyectiva
  • Prueba de apercepción temática
  • Prueba de Blacky Pictures

Referencias [ editar ]

[18] [19] [20]

  1. ^ Carlson, NR y Heth, C. (2010). Psicología: la ciencia del comportamiento, cuarta edición canadiense [por] Neil R. Carlson, C. Donald Heth. Toronto: Pearson.
  2. ^ [1] , "Rorschach Inkblot Test", obtenido el 22 de octubre de 2014.
  3. ^ Hubbard, K. y Hegarty, P. (2016). Blots and All: A History of the Rorschach Ink Blot Test en Gran Bretaña. Revista de la historia de las ciencias del comportamiento, 52 (2), 146-166.
  4. ^ Lilienfeld, SO, Wood, JM y Garb, HN (2000). El estado científico de las técnicas proyectivas. La ciencia psicológica en el interés público, 1 (2), 27-66.
  5. ^ Lilienfeld, SO, Wood, JM y Garb, HN (2000). El estado científico de las técnicas proyectivas. La ciencia psicológica en el interés público, 1 (2), 27-66.
  6. ^ Hubbard, K. y Hegarty, P. (2016). Blots and All: A History of the Rorschach Ink Blot Test en Gran Bretaña. Revista de la historia de las ciencias del comportamiento, 52 (2), 146-166.
  7. ^ Hubbard, K. y Hegarty, P. (2016). Blots and All: A History of the Rorschach Ink Blot Test en Gran Bretaña. Revista de la historia de las ciencias del comportamiento, 52 (2), 146-166.
  8. ^ Hubbard, K. y Hegarty, P. (2016). Blots and All: A History of the Rorschach Ink Blot Test en Gran Bretaña. Revista de la historia de las ciencias del comportamiento, 52 (2), 146-166.
  9. ^ Howard, JW (1953). LA PRUEBA DE MANCHAS DE TINTA DE HOWARD. Revista de psicología clínica, 9 (3), 209-254
  10. ^ Howard, JW (1953). LA PRUEBA DE MANCHAS DE TINTA DE HOWARD. Revista de psicología clínica, 9 (3), 209-254.
  11. ^ Prueba de Rorschach
  12. ^ Lilienfeld, SO, Wood, JM y Garb, HN (2000). El estado científico de las técnicas proyectivas. La ciencia psicológica en el interés público, 1 (2), 27-66.
  13. ^ Principios éticos de los psicólogos y código de conducta. (Dakota del Norte). Obtenido de http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx#9_11
  14. ^ J., Larsen, Randy (2010). Psicología de la personalidad: dominios del conocimiento sobre la naturaleza humana . Buss, David M. (4ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill Higher Education. ISBN 9780073370682. OCLC  436262737 .
  15. ^ Madera, JM y Lilienfeld, SO (1999). La prueba de la mancha de tinta de Rorschach: ¿un caso de exageración ?. Evaluación, 6 (4), 341-351.
  16. ^ Pruebas proyectivas
  17. ^ Prueba proyectiva
  18. ^ Eichler, R. (1951). Una comparación de las pruebas de manchas de tinta de Rorschach y Behn-Rorschach. Revista de psicología de consultoría , 15 (3), 185-189. doi: 10.1037 / h0062446
  19. ^ Piotrowski, C. (2018). El Rorschach en la investigación sobre la disfunción neurocognitiva: una descripción histórica, 1936-2016. Revista SIS de psicología proyectiva y salud mental , 25 (1), 44-53.
  20. ^ Kumar, R. (2010). Prueba de mancha de tinta de Rorschach: una guía para el sistema de puntuación modificado . Obtenido de https://www.researchgate.net/profile/Rakesh_Kumar129/publication/304781749_Rorschach_Inkblot_Test_A_Guide_to_Modified_Scoring_System/links/577a788a08aec3b743356ec1-Ink-God-System-Rorschachest.