La fitosociología , también conocida como fitocoenología o simplemente sociología vegetal , es el estudio de grupos de especies de plantas que generalmente se encuentran juntas. La fitosociología tiene como objetivo describir empíricamente el entorno vegetativo de un territorio determinado. Una comunidad específica de plantas se considera una unidad social, el producto de condiciones definidas, presentes y pasadas, y sólo puede existir cuando se cumplen tales condiciones. En fitosociología como la unidad se conoce como fitocenosis(o fitocenosas). Una fitocenosis se conoce más comúnmente como una comunidad vegetal y consiste en la suma de todas las plantas en un área determinada. Es un subconjunto de una biocenosis, que consta de todos los organismos en un área determinada. Hablando más estrictamente, una fitocenosis es un conjunto de plantas en un área que interactúan entre sí a través de la competencia u otros procesos ecológicos. Las cenosas no son equivalentes a los ecosistemas, que consisten en organismos y el entorno físico con el que interactúan. Una fitocoensis tiene una distribución que se puede mapear. La fitosociología tiene un sistema para describir y clasificar estas fitocenosis en una jerarquía, conocida como sintaxonomía , y este sistema tiene una nomenclatura. La ciencia está más avanzada en Europa, África y Asia.
En los EE. UU., Este concepto fue rechazado en gran medida a favor de estudiar los entornos en términos más individualistas con respecto a las especies, donde las asociaciones específicas de plantas ocurren al azar debido a las preferencias individuales y las respuestas a los gradientes, y no hay límites definidos entre las fitocenosis. La terminología ' comunidad vegetal ' se usa generalmente en los EE. UU. Para un hábitat que consta de varias especies de plantas específicas.
Ha sido un enfoque exitoso en el ámbito de la ciencia de la vegetación contemporánea debido a sus poderes altamente descriptivos y predictivos, y su utilidad en cuestiones de gestión de la naturaleza.
Historia
El término 'fitosociología' fue acuñado en 1896 por Józef Paczoski . [1] El término 'fitocoenología' fue acuñado por Helmut Gams en 1918. [1] [2] Si bien la terminología fitocenosis se hizo más popular en Francia, Suiza, Alemania y la Unión Soviética, la terminología fitosociología siguió utilizándose en algunos Países europeos. [1]
La fitosociología es un refinamiento adicional de la fitogeografía introducida por Alexander von Humboldt a principios del siglo XIX. [1] [3] [4] [5]
La fitocoenología se consideró inicialmente como una subdisciplina de la 'geobotánica'. [2]
En Escandinavia, el concepto de asociaciones de plantas fue popular en una fecha temprana. Hampus von Post (1842, 1862), [6] Ragnar Hult (1881, 1898), [7] Thore Christian Elias Fries (1913), [8] Gustaf Einar Du Rietz (1921). [9] Chico danés desaparecido.
- Rübel (1922, 1930), [10] [11] Pavillard (1927), [12]
- Schröter y Kirchner (1886-1902), [13] Flahault y Carl Joseph Schröter (1910), [14]
En la Unión Soviética, un botánico importante para aplicar y popularizar la ciencia fue Vladimir Sukachev . [15]
La ciencia de la fitosociología apenas ha penetrado en el mundo anglosajón, donde prevalecía el concepto continuo de comunidad , opuesto al concepto de "sociedad" de plantas. [5] No obstante, tuvo algunos de sus primeros seguidores en los Estados Unidos, en particular Frederic Clements en particular, que utilizó el concepto para caracterizar la vegetación de California. Siguiendo en gran medida las ideas europeas, ideó su propio sistema para clasificar los tipos de hábitat utilizando la vegetación. [16] [17] [18] La contribución más importante de Clemente fue su estudio de la sucesión . Su trabajo ha tenido mucho uso local. [1] En Gran Bretaña, Arthur Tansley fue el primero en aplicar conceptos fitosociológicos a la vegetación del reino en 1911 después de conocer su aplicación en otras partes de Europa. [19] Tansley finalmente amplió el concepto y, por lo tanto, se le ocurrió la idea de un ecosistema , que combina todos los aspectos ecológicos bióticos y abióticos de un medio ambiente. El trabajo de Tansley y Clements fue bastante diferente del resto.
Uso hoy
La fitosociología moderna sigue en gran medida el trabajo de Józef Paczoski en Polonia, Josias Braun-Blanquet en Francia y Gustaf Einar Du Rietz en Suecia. [5]
En Europa se ha desarrollado un sistema de clasificación completo para describir los tipos de vegetación que se encuentran en todo el continente. Estos se utilizan como clasificaciones de tipo de hábitat en la red NATURA 2000 y en la legislación de la Directiva de hábitats . A cada fitocenosis se le ha asignado un número, por lo que las áreas protegidas pueden clasificarse según los hábitats que contienen. En Europa, esta información se mapea generalmente por bloques de 2 km² con fines de conservación , como el seguimiento de tipos de hábitats particularmente amenazados, la predicción del éxito de las reintroducciones o la estimación de capacidades de carga más específicas . Debido a que ciertos hábitats se consideran más amenazados (es decir, que tienen un valor de conservación más alto) que otros, se puede aproximar un valor de conservación numérico de un sitio específico.
Descripción general
El objetivo de la fitosociología es lograr un modelo empírico suficiente de vegetación utilizando combinaciones de especies de plantas (o subespecies, es decir, taxones ) que caracterizan unidades de vegetación discretas. Las unidades de vegetación, tal como las entienden los fitosociólogos, pueden expresar conceptos de vegetación en gran medida abstractos (por ejemplo, el conjunto de todos los bosques de hoja perenne de hoja dura del área del Mediterráneo occidental ) o tipos de vegetación reales fácilmente reconocibles (por ejemplo, bosques oceánicos de alcornoques en las dunas del Pleistoceno con un dosel denso en la Península Ibérica). ). Estas unidades conceptuales se denominan sintaxis (singular "sintaxis") y se pueden establecer en un sistema de jerarquía llamado "sinsistema" o sistema sintaxonómico. La creación de una nueva sintaxis o el ajuste del sinnsistema se denomina sintaxonomía . Antes de que se acordaran las reglas, existían varios sistemas de clasificación ligeramente diferentes. Estos se conocían como "escuelas" o "tradiciones", y había dos sistemas principales: la escuela escandinava más antigua y la escuela Zürich-Montpellier, [20] también llamada a veces el enfoque Braun-Blanquet. [21]
Relevé
El primer paso en fitosociología es la recopilación de datos. Esto se hace con lo que se conoce como relevé , una parcela en la que se identifican todas las especies y se calcula su abundancia tanto en vertical como en superficie. Otros datos también se registran en un relevé: la ubicación geográfica, los factores ambientales y la estructura de la vegetación. Los operadores booleanos y (anteriormente) tablas se utilizan para ordenar los datos. Como los cálculos necesarios son difíciles y tediosos de hacer manualmente, los ecologistas modernos introducen los datos relevantes en programas de software que utilizan algoritmos para procesar los números. [21]
Modelo de asociación
La unidad básica de la sintaxonomía, la organización y nomenclatura de las relaciones fitosociológicas, es la " asociación ", definida por su combinación característica de taxones vegetales. En ocasiones, también se pueden considerar otras características del hábitat como el manejo por parte de los humanos (régimen de siega, por ejemplo), la fisonomía y / o la etapa de la sucesión ecológica . Esta asociación se suele considerar una fitocenosis discreta. Las asociaciones similares y vecinas se pueden agrupar en unidades conceptuales ecológicas más grandes, con un grupo de asociaciones de plantas llamado "alianza". Alianzas similares pueden agruparse en "órdenes" y órdenes en "clases" de vegetación. La configuración de la sintaxa en tal jerarquía constituye el sistema sintaxonómico.
Los trabajadores más importantes para definir el sistema moderno fueron inicialmente Charles Flahault , siendo el trabajo de su alumno Josias Braun-Blanquet lo que generalmente se considera la versión final de la nomenclatura sintaxonómica. Braun-Blanquet refinó y estandarizó aún más el trabajo de Flahault y muchos otros cuando trabajó en la fitocenosis del sur de Cévennes . Estableció el sistema moderno de clasificación de la vegetación. [22] El método de Braun-Blanquet utiliza el nombre científico de su especie más característica como homónimo, cambiando la terminación del epíteto genérico a "- etum " y tratando el epíteto específico como un adjetivo . Así, un tipo particular de pastizal mesotrófico extendido en Europa occidental y dominado solo por la hierba Arrhenatherum elatius se convierte en " Arrhenatheretum elatioris Br.-Bl. ". Para distinguir entre comunidades de plantas similares dominadas por la misma especie, se incluyen otras especies importantes en el nombre, pero de lo contrario, el nombre se forma de acuerdo con las mismas reglas. Otro tipo de pasto mesotrófico dominado por mala hierba negra ( Centaurea nigra ) y el pasto Cynosurus cristatus , que también está muy extendido en Europa occidental, se denomina en consecuencia Centaureo-Cynosuretum cristati Br.-Bl. & Tx. . Si la segunda especie es característica pero notablemente menos dominante que la primera, el nombre de su género puede usarse como adjetivo, [23] por ejemplo en Pterocarpetum rhizophorosus , un tipo de matorral tropical cerca del agua que tiene abundante Pterocarpus officinalis y significativo (aunque no abrumadoramente prominente) mangle rojo ( Rhizophora mangle ).
Hoy existe un Código Internacional de Nomenclatura Fitosociológica , en el que se dan las reglas para nombrar la sintaxis. Su uso ha aumentado entre los botánicos. [24]
En la ecología angloamericana, el concepto de asociación está relacionado principalmente con el trabajo del botánico de mediados del siglo XX Henry Gleason , quien lo estableció como una alternativa a las opiniones de Frederic Clement sobre el marco superorganísmico . [25] Los parámetros filosóficos del concepto de asociación también han sido estudiados por filósofos ambientales en cuanto a cómo valora y defiende el medio ambiente natural. [26]
Complejos de vegetación
Los fitosociólogos modernos intentan incluir niveles más altos de complejidad en la percepción de la vegetación, es decir, describiendo unidades sucesionales completas (series de vegetación) o, en general, complejos de vegetación. Otros desarrollos incluyen el uso de estadísticas multivariadas para la definición de sintaxis y su interpretación.
Colecciones de datos
Los datos fitosociológicos contienen información recopilada en relevés (o parcelas) que enumeran los valores de cobertura-abundancia de cada especie y las variables ambientales medidas. Estos datos se almacenan convenientemente en un banco de datos en un programa como TURBOVEG [27], lo que permite editarlos, almacenarlos y exportarlos a otras aplicaciones.
Los datos suelen clasificarse y ordenarse utilizando TWINSPAN [28] en programas de acogida como JUICE para crear asociaciones realistas según la especie. Se investigan patrones adicionales utilizando métodos de agrupamiento y semejanza, y técnicas de ordenación disponibles en paquetes de software como CANOCO [29] o el R -package vegan. [30]
Ver también
- Josias Braun-Blanquet
- Józef Paczoski
- António Rodrigo Pinto da Silva
- Victor Westhoff
- Biogeografia
- JUICE - programa para fitosociólogos
- Comunidad vegetal
- Fitogeografía
Referencias
- ^ a b c d e Rabotnov TA. 1970-1979. Fitocoenología. En: La Gran Enciclopedia Soviética, 3ª ed.
- ↑ a b Gams, Helmut (27 de marzo de 1918). "Prinzipienfragen der Vegetationsforschung. Ein Beitrag zur Begriffsklärung und Methodik der Bioeaenologie" (PDF) . Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft en Zürich . 63 (1): 293–493 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ Humboldt, A. von y Bonpland, A. 1805. Essai sur la geographie des plantes. Accompagné d'un tableau physique des régions équinoxiales fondé sur des mesures exécutées, depuis le dixiéme degré de latitude boréale jusqu'au dixiéme degré de latitude australe, pendant les années 1799, 1800, 1801, 1802 et 1803 . París: Schöll, [1] .
- ↑ Alexander von Humboldt (1806). Ideen zu einer Physiognomik der Gewächse . Tubinga: Cotta, [2] . Traducción al inglés como Ideas para una fisonomía de plantas , págs. 210-352 en Vistas de la naturaleza: o Contemplaciones sobre los fenómenos sublimes de la creación por EC Otté y Henry G. Bohn (1850). Londres: HG Bohn, [3] .
- ↑ a b c Decocq, G. (2016). Pasar de patrones a procesos: ¿un desafío para la fitosociología del siglo XXI? En: Box, EO (Ed.). Estructura y función de la vegetación a múltiples escalas espaciales, temporales y conceptuales . Saltador. págs. 407-424
- ^ von Post, Hampus (1842). "Några ord till Fäderneslandets yngre Botanister" . Bot. No . 1842 : 97-107. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2016 .
- ^ Hult, Ragnar (1881). Försök till analytisk behandling af växtformationerna ("Intento de un tratamiento analítico de comunidades vegetales"). Meddelanden af Societas pro Fauna et Flora Fennica , 8, págs. 1-155. Tesis doctoral (Universidad de Helsinki). Texto completo.
- ^ Papas fritas, TCE (1913). Botanische Untersuchungen im nördlichsten Schweden. Ein Beitrag zur Kenntnis der alpinen und subalpinen Vegetación en Torne Lappmark. Akademische Abhandlung. Vetenskapliga och praktiska undersökningar i Lappland. Flora y fauna Nº 2, p. 1-361, [4] .
- ↑ Du Rietz, GE (1921). Zur methodologischen Grundlage der modernen Pflanzensoziologie . Akadem. Abh. Upsala (Tesis, Uppsala), 272 págs.
- ↑ Rübel, EF (1922). Geobotanische Untersuchungsmethoden. Gebrüder Borntraeger, Berlín
- ↑ Rübel, EF (1930). Pflanzengesellschaften der Erde. Berna-Berlín: H. Huber, [5] .
- ^ Pavillard, J (1927). "Les Tendances Actuelles de la Phytosociologie". Arco. Bot. Toro. Mens . 6 : 89-112.
- ↑ Schröter, C. y Kirchner, O. 1886-1902. Die Vegetation des Bodensees . Stettner, Lindau, DE
- ^ Flahaut, C. y Schröter, C. (1910). Phytogeographische Nomenklatur. Berichte und Worschläge . IIIe Congrès International de Botanique, Bruxelles, 14-22 de mayo. Zürcher & Furrer, Zürich, CH.
- ^ Sukachev, VN (1929). "Über einige Grundbegriffe in der Phytosoziologie". Ber. Dtsch. Bot. Ges . 47 : 296–312.
- ^ Clements, FE (1905). Métodos de investigación en ecología . Lincoln, Nebraska, Pub universitario. Co., [6] .
- ^ Clements, FE 1916. Sucesión de plantas . Publicación 242, Carnegie Institute, Washington, DC.
- ^ Clements, FE (1916). "Naturaleza y estructura del clímax". Revista de Ecología . 24 (1): 252–284. doi : 10.2307 / 2256278 . JSTOR 2256278 .
- ^ Tansley, AG (Ed). 1911. Tipos de vegetación británica: por miembros del Comité Central para el reconocimiento y el estudio de la vegetación británica . Prensa de la Universidad de Cambridge. Cambridge, [7] .
- ^ Sharma, PD (2009). Ecología y Medio Ambiente . Rastogi: Meerut, pág. 140-142, [8] .
- ^ a b Dengler, J .; Chytrý, M .; Ewald, J. (2008). "Fitosociología". En Jørgensen, Sven Erik; Fath, Brian D. (eds.). Enciclopedia de Ecología (Segunda edición) . Prensa académica. págs. 2767–2779. doi : 10.1016 / B978-008045405-4.00533-4 . ISBN 978-0-08-045405-4.
- ^ Nicolson, M. (1993). Estilos nacionales, clasificaciones divergentes: un estudio de caso comparativo de la historia de la ecología vegetal francesa y estadounidense. Conocimiento y sociedad: estudios de sociología de la ciencia pasada y presente, 8, 139-186.
- ^ Braun-Blanquet, J. (1932). Sociología vegetal; el estudio de las comunidades vegetales . Nueva York y Londres, McGraw-Hill
- ^ Weber, ÉL; Moravec, J .; Theurillat, J.-P. (Octubre de 2000). "Código Internacional de Nomenclatura Fitosociológica" . Revista de ciencia de la vegetación . 11 (5): 739–768. doi : 10.2307 / 3236580 . JSTOR 3236580 .
- ^ Ver, por ejemplo: "Economía de la naturaleza: una historia de ideas ecológicas" por Donald Worster, Cambridge University Press, 1994.
- ^ Ver, por ejemplo: "La unidad de la naturaleza: integridad y desintegración en la ecología y la ciencia" por Alan Marshall, Imperial College Press / WorldScientific, 2002
- ^ Hennekens, SM; Schaminée, JHJ (2001). "TURBOVEG, un sistema de gestión de base de datos integral para datos de vegetación". Revista de ciencia de la vegetación . 12 (4): 589–591. doi : 10.2307 / 3237010 . JSTOR 3237010 .
- ^ Hill MO (1979) TWINSPAN: Un programa FORTRAN para organizar datos multivariados en una tabla ordenada bidireccional por clasificación de los individuos y atributos. Ecología y Sistemática, Cornell University, Ithaca, NY
- ^ ter Braak CJF, Šmilauer P (2002) Manual de referencia de CANOCO y Guía del usuario de CanoDraw para Windows: Software para la ordenación comunitaria canónica (versión 4.5). Energía del microordenador, Ithaca, NY
- ^ Oksanen, J. (2010) (11 de marzo de 2010). "Análisis multivariado de comunidades ecológicas en R: tutorial vegano" (PDF) . Consultado el 20 de abril de 2010 . PDF
enlaces externos
- Código Internacional de Nomenclatura Fitosociológica , 3a edición
- La discordancia del paisaje con las teorías fitosociológicas
- Métodos de fitosociología de análisis de ecosistemas, yale.edu
- Technical University of Braunschweig, Working Group for Vegetation Ecology and Experimental Plant Sociology, consultado el 20 de abril de 2010