Desigualdad internacional

Este artículo trata sobre la desigualdad entre naciones. Para la desigualdad dentro de las naciones, consulte desigualdad económica .

Este artículo incluye una lista de referencias generales , pero permanece en gran parte sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes . Ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. ( Septiembre de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Desigualdad entre la riqueza de las naciones

Países según el PIB de 2019 (nominal) per cápita ^[1]

La desigualdad internacional se refiere al tema de la desigualdad entre países y se puede comparar con la desigualdad global, que se refiere a la desigualdad entre personas en todos los países. La investigación reciente sobre la desigualdad internacional se ha concentrado principalmente en el aumento de la desigualdad de ingresos internacional, pero un alcance más amplio de la disparidad internacional también puede incluir factores como la desigualdad en la educación y la salud, ^[2] así como las diferencias en el acceso médico.

Reducir la desigualdad dentro y entre los países es el ^décimo objetivo de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU y garantizar que nadie se quede atrás es fundamental para lograrlos. ^[3]

La desigualdad internacional en todo el mundo se puede medir observando el coeficiente de Gini , un término simple que nos permite rastrear un solo número cuyo aumento o disminución implica un aumento o disminución de la desigualdad en un país, o comparar los niveles relativos de desigualdad en diferentes países. países.

Según el Informe de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas 2004, el PIB per cápita (PIB) interno bruto en países con desarrollo humano alto, medio y bajo (una clasificación basada en el Índice de Desarrollo Humano de la ONU ) fue 24,806, 4,269 y 1,184 PPA $, respectivamente ( PPA $ = paridad del poder adquisitivo medido en dólares estadounidenses ). ^[4] Las personas más ricas del mundo, especialmente aquellas con más de $ 100.000 en activos, el 1,8% de la población mundial , poseen el 86,4% de la riqueza total (consulte los datos para obtener más información). ^[5]

Explicaciones propuestas

En economía y ciencias políticas, se han presentado una variedad de explicaciones para explicar la magnitud de la disparidad en el crecimiento económico y el desarrollo entre naciones.

Causas

Se han propuesto múltiples hipótesis para explicar la desigualdad internacional, pero ninguna de ellas explica todos los hechos observados:

1. Geografía : la ubicación de los países a menudo afecta su economía. Por ejemplo, los países sin litoral históricamente han tenido la desventaja de no acceder a rutas comerciales marítimas de bajo costo .; ^{[6] [7]}

2. Colonialismo : Muchos países experimentaron (o están experimentando) tiempos en los que otras naciones los privaron del progreso económico y social.

3. Estructura de Economía: las economías de los países ricos se basan generalmente en alto margen de beneficio y las industrias monopólicas (tales como software de la industria del software y los productos farmacéuticos patentados industria farmacéutica ), mientras que los países de ingresos medios se basan más en la fabricación industrial, y los países pobres tienen agrícolas economías. ^[8]

4. Crecimiento de la población: Los países pobres han tenido un gran aumento de población a lo largo de los años. Esto provoca una falta de recursos. Más gente significa que se utilizan más recursos.

Mapa de países por tasa de fecundidad (2020), según el Population Reference Bureau

5. Políticas gubernamentales: la mayoría de los regímenes dictatoriales limitan las oportunidades de desarrollo empresarial a sus ciudadanos, vea a Corea del Norte como un ejemplo.

6. Inestabilidad política: los países que no tienen una estructura gubernamental tienen problemas para decidir cómo utilizar los recursos. Por ejemplo, Angola tiene abundantes recursos. Sin embargo, debido a que no tienen un sistema político estable, padecen una economía pobre y una baja esperanza de vida.

7. Desastres naturales: terremotos, sequías, huracanes y muchos otros desastres influyen en la desigualdad dentro de los países. ^[9]

8. Algunas teorías presentan argumentos sobre las diferencias biológicas entre naciones, como las basadas en la desnutrición infantil (ver IQ y la riqueza de las naciones ).

9. El uso continuo en el comercio internacional del dólar estadounidense después del final de su convertibilidad del oro (ver sistema de Bretton Woods ) permite al gobierno de los Estados Unidos crear riqueza simplemente emitiendo dinero nuevo. ^[10]

Diferencias en las instituciones económicas

Las instituciones económicas como los mercados competitivos, los contratos creíbles y los sistemas de derechos de propiedad permiten a los agentes económicos realizar las actividades económicas que forman la base del crecimiento. Se ha argumentado que la presencia o ausencia de instituciones económicas fuertes es un determinante primario del desarrollo. Los economistas han comenzado a considerar el conjunto de instituciones económicas adoptadas por los países como una opción que, a su vez, está determinada de manera endógena por fuerzas sociales en competencia.

En el entorno colonial

Producto interno bruto en dólares estadounidenses de 2011 per cápita, ajustado por inflación y paridad del poder adquisitivo (escala logarítmica) de 1860 a 2011, con población (área del disco) para EE. UU. (Amarillo), Reino Unido (naranja), Japón (rojo), China (rojo) e India (azul). ^[11]

Señalando la colonización europea como un "experimento natural", Daron Acemoglu , Simon Johnson y James A. Robinson argumentan que los colonizadores que encontraron densas poblaciones con economías desarrolladas como en América Central y la India fueron incentivados para imponer instituciones económicas extractivas, mientras que los colonizadores que encontraron las poblaciones dispersas con pocos recursos naturales, como las de América del Norte, tenían más probabilidades de instituir derechos de propiedad de base amplia. Esto resultó en una "reversión de la fortuna" alrededor de 1800, ya que las regiones que estaban subdesarrolladas en el momento de la colonización pudieron industrializarse con mayor eficacia. por uso de variables instrumentalesla fuerza de los derechos de propiedad en las naciones colonizadas con la mortalidad de los colonos europeos (un determinante cuasialeatorio de si los europeos fueron capaces de establecer colonias), los autores concluyen en un artículo ampliamente citado que la mayor parte de la desigualdad actual entre las antiguas colonias europeas puede ser atribuido al papel persistente de las instituciones económicas.

Dependencia de la ruta

En el contexto del desarrollo, la dependencia de la trayectoria encapsula la idea de que ciertos momentos decisivos de la historia pueden tener un impacto enorme y persistente en el carácter económico y político a largo plazo de las naciones. Estos momentos, conocidos como coyunturas críticas, pueden producir resultados que induzcan una retroalimentación positiva y, por lo tanto, coloquen a las naciones en patrones de desarrollo que son difíciles de revertir.

En Centroamérica

El politólogo James Mahoney ha examinado las consecuencias políticas de un período de reforma liberal que se extendió por Centroamérica en el siglo XIX y principios del XX. Como ejemplo de dependencia de la trayectoria, el autor sostiene que si las políticas se implementaron siguiendo pautas radicales o reformistas determinó directamente el éxito de los esfuerzos de liberalización y, en última instancia, resultó en resultados políticos muy diferentes que persistieron durante décadas, que van desde regímenes militares autoritarios ( Guatemala y El Salvador ) a la democracia progresista ( Costa Rica ).

Otras explicaciones

Se han propuesto una multitud de otras explicaciones que incluyen:

• Factores ambientales (incluido el trabajo de Jared Diamond )
• Factores culturales (incluido el trabajo de Max Weber )

Desigualdad económica en la revolución industrial

La revolución industrialTuvo un gran impacto en la desigualdad entre personas y países, dando los nuevos parámetros de lo que es un país rico o pobre. La Revolución Industrial le da un nuevo sentido a la palabra "país poderoso" y esto era que si eres un país industrializado tienes poder y si eres no industrializado eres débil. Para mantener las fábricas, las máquinas y los trabajadores en buen estado, los países necesitaban materia prima, por lo que uno de los países industrializados, Inglaterra, tuvo la idea de extraer estas materias primas de los países no desarrollados (colonias) y luego de otros países industrializados como Japón. , Estados Unidos y Rusia hicieron la misma estrategia que Inglaterra, utilizaron a los países más pobres para su propio beneficio, y el imperialismo comenzó en este punto: esta era la práctica de extender el poder de los países poderosos en los más pobres,controlando la economía, la producción y la política, haciendo más ricas a las naciones ricas y más pobres a las naciones más pobres. Dentro de los países, la estrecha brecha entre las clases sociales se hizo más grande, y los poderosos comenzaron a fabricar las tecnologías de las máquinas, haciendo el proceso más rápido y más barato, por lo que muchos trabajadores perdieron sus trabajos porque las máquinas podían reemplazarlos, creando más desigualdad entre las clases sociales.creando más desigualdad entre las clases sociales.creando más desigualdad entre las clases sociales.

Desigualdad internacional durante COVID-19

Se cree ampliamente que la pandemia de COVID-19 ha empeorado la desigualdad de ingresos mundial al reducir los ingresos per cápita en los países en desarrollo más que en los países desarrollados. Sin embargo, a pesar de sistemas de salud de mejor calidad, salarios más altos, gobiernos más competentes y mejor preparación, los países ricos han visto más muertes per cápita que los países pobres. Por lo tanto, mirando país por país, la desigualdad de ingresos internacional ha disminuido durante COVID-19. Sin embargo, al considerar a los países en términos de población, la desigualdad de ingresos internacional aumentó. ^[12] Por otro lado, los datos de la ONU muestran cómo la pandemia ha golpeado más duramente a los grupos vulnerables, incluidas las personas mayores, las personas con discapacidad, los niños, las mujeres y los refugiados. ^[3]

Distribución de riqueza internacional

Ver también: Lista de países por distribución de riqueza

Países por riqueza total (billones de dólares), Credit Suisse

Un estudio realizado por el Instituto Mundial de Investigación de Desarrollo Económico en la Universidad de las Naciones Unidas informa que el 1% más rico de los adultos solo poseía el 40% de los activos globales en el año 2000, y que el 10% más rico de los adultos representaron el 85% del total mundial . La mitad inferior de la población adulta mundial poseía apenas el 1% de la riqueza mundial. En 2013, Oxfam Internacional publicó un informe para el Foro Económico Mundial de que el 1% más rico posee el 48% de la riqueza mundial. ^[13] En 2014, Oxfam informó que las 85 personas más ricas del mundo tienen una riqueza combinada igual a la del 50% más pobre de la población mundial, o alrededor de 3.500 millones de personas. ^{[14] [15] [16][17] [18]} Más recientemente, en enero de 2015, Oxfam informó que el 1 por ciento más rico poseerá más de la mitad de la riqueza mundial para 2016. ^[19]

El principal componente de la desigualdad de ingresos en el mundo (el coeficiente de Gini global ) está compuesto por dos grupos de países (denominados "picos gemelos" por Quah [1997]).

• El primer grupo tiene el 13% de la población mundial y recibe el 45% de los ingresos de PPA del mundo. Este grupo incluye a Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Australia y Canadá, y comprende a 500 millones de personas con un nivel de ingresos anual superior a 11.500 PPA $.
• El segundo grupo tiene el 42% de la población mundial y recibe solo el 9% de los ingresos mundiales por PPA. Este grupo incluye India, Indonesia y la China rural, y comprende 2.100 millones de personas con un nivel de ingresos inferior a 1.000 dólares PPA. (Ver Milanovic 2001, p. 38).

La desigualdad económica a menudo coincide estrechamente con una distribución logarítmica normal o de Pareto tanto en las economías como dentro de ellas. ^{[ cita requerida ]}

La evolución de la brecha de ingresos entre países ricos y pobres está relacionada con la convergencia . La convergencia puede definirse como "la tendencia de los países más pobres a crecer más rápido que los más ricos y, por tanto, a la convergencia de sus niveles de ingresos". ^{[20] La} convergencia es un tema de investigación y debate actuales, pero la mayoría de los estudios han demostrado la falta de evidencia de una convergencia absoluta basada en comparaciones entre países. ^{[ cita requerida ]}

Según la investigación actual, la desigualdad mundial de ingresos alcanzó su punto máximo aproximadamente en la década de 1970 cuando el ingreso mundial se distribuyó bimodalmente en países "ricos" y "pobres" con poca superposición. Desde entonces, la desigualdad ha ido disminuyendo rápidamente y esta tendencia parece estar acelerándose. La distribución de la renta es ahora unimodal y la mayoría de la gente vive en países de renta media. ^[21]

Pobreza global

Porcentaje de población que padece hambre, Programa Mundial de Alimentos , 2013

La pobreza global ocurre cuando las personas dentro de ciertos países viven con menos de un dólar al día.

Hay seis aspectos diferentes que se pueden atribuir a la pobreza global.

Aspectos de seis dimensiones

1. Hambre : países sin la cantidad adecuada de alimentos para sobrevivir.

2. Estado mental: aquí es donde las personas o el país en su conjunto se sienten impotentes, avergonzados o humillados. Esto está relacionado con el hecho de que deben depender o pedir ayuda a otros países y no pueden sobrevivir por sí mismos.

3. Trabajo de base deficiente: Falta de carreteras, agua potable, transporte, etc. lo que significa que no tienen una base estable para proporcionar estas cosas.

4. Educación: las personas no tienen acceso a una educación adecuada ni a ningún tipo de educación.

5. Salud: los países no pueden brindar la atención médica adecuada que muchas personas necesitan para sobrevivir.

6. Falta de ingresos: las personas dentro de un país pobre tienden a dejar de lado los ingresos y concentrarse en sus bienes familiares, físicos y ambientales.

Falta de disminución de la pobreza global

Junto con estos aspectos de seis dimensiones, también hay algunas cosas más que previenen el declive de la pobreza global . Una de las razones se debe a los conflictos armados en curso en todos los países. Algunos países que sufren de pobreza y no reciben ayuda de otros países por no querer ser parte del conflicto. Los países no quieren causar problemas con otros países, por lo que deciden permanecer neutrales y no ayudar.

Una segunda razón para que el número de países en pobreza no disminuya sería que no hay mucho apoyo de otros países. Muchos países ricos, como Estados Unidos, no brindan mucho apoyo a los países pobres. Una vez más, esto puede conectarse con la sensación de no querer involucrarse con países en conflicto.

La razón final tiene que ver con que ciertas organizaciones no saben por dónde y por qué empezar. Estas organizaciones pueden ver que hay muchos países que están en la pobreza y necesitan ayuda. Sin embargo, puede ser un desafío decidir quién recibe qué dinero y cuánto recibe. Estas organizaciones no tienen fondos ilimitados y deben tener cuidado con el uso del dinero. ^[22]

Uno de los fundadores

Comparaciones

Variación del ingreso real entre 1988 y 2008 en varios percentiles de ingreso de la distribución mundial del ingreso. ^[23]

Algunas de las disparidades económicas entre naciones pueden apreciarse mejor cuando se contrastan los países o sociedades ricos y pobres. Por ejemplo, con respecto a la desigualdad de ingresos, según algunas estimaciones de Branko Milanovic del Banco Mundial :

• "Un estadounidense que tiene el ingreso promedio del decil inferior de Estados Unidos está en mejor situación que 2/3 de la población mundial". (Milanovic 2002, pág.50)
• "El 10% más rico de la población estadounidense tiene un ingreso agregado igual al ingreso del 43% más pobre de la gente del mundo, o dicho de otra manera, el ingreso total de los 25 millones de estadounidenses más ricos equivale al ingreso total de casi 2 mil millones de personas. " (Milanovic 2002, pág.50)

Con respecto a la desigualdad de la riqueza (los investigadores definieron la riqueza como el valor de los activos físicos y financieros menos las deudas), un informe de 2006 con datos de 2000 concluyó que:

• "India domina el tercio inferior de la distribución mundial de la riqueza, contribuyendo un poco menos del 27% de este grupo. El tercio medio de la distribución es el dominio de China, que abastece a más de un tercio de los de los deciles 4 a 8. En la parte superior Al final, América del Norte, Europa y Asia de altos ingresos monopolizan el decil superior, y cada grupo regional representa alrededor de un tercio de los poseedores de riqueza más ricos "(Davies et al. 2006, p. 27)
• "el 10% superior de los adultos posee el 85% de la riqueza mundial de los hogares, por lo que el miembro promedio de este grupo tiene 8.5 veces la participación promedio mundial. Las cifras correspondientes para el 5% superior, el 2% superior y el 1% superior son 71 % (14,2 veces el promedio), 51% (25 veces el promedio) y 40% (40 veces el promedio), respectivamente. Esto se compara con la mitad inferior de la distribución que en conjunto posee apenas el 1% de la riqueza global. El 1% posee casi 40 veces más que el 50% inferior. El contraste con el decil inferior de los poseedores de riqueza es aún más marcado. El miembro medio del decil superior casi 3000 veces la riqueza media del decil inferior, y el miembro medio de el percentil superior es más de 13.000 veces más rico ". (Davies et al.2006, p. 26)
• "para el mundo en su conjunto, la participación del 10% superior fue del 85% en el año 2000 y el Gini fue igual a 0,892 utilizando los tipos de cambio oficiales" (Davies et al. 2006, p. 32)
• "sólo se necesitaban $ 2,161 para pertenecer a la mitad superior de la distribución de la riqueza mundial, pero para ser miembro del 10% superior se requería al menos $ 61,000 y la membresía del 1% superior requería más de $ 500,000 por adulto". (Davies et al.2006, pág.25)

James Davies, profesor de economía en la Universidad de Western Ontario y uno de los autores del informe, dijo: "La desigualdad de ingresos ha aumentado durante los últimos 20 a 25 años y creemos que es cierto para la desigualdad en la distribución de la riqueza. . " "Hay un grupo de problemas en los países en desarrollo que dificultan que las personas construyan activos, que son importantes, ya que la vida es muy precaria". ^[24]

Otras disparidades se pueden apreciar mejor cuando se compara a los individuos ricos (o corporaciones) con los individuos pobres. Según algunas estimaciones, por ejemplo:

• "El 1% más rico de las personas del mundo recibe tanto como el 57% inferior, o en otras palabras, menos de 50 millones de personas más ricas reciben tanto como 2.700 millones de pobres". (Milanovic 2002, pág.50)
• Las tres personas más ricas poseen más activos financieros que el 10% más pobre de la población mundial, en conjunto [6] . Enlace roto .
• En mayo de 2005, las tres personas más ricas del mundo tienen activos totales que superan el PIB anual combinado de los 47 países con el menor PIB (cálculo basado en datos de la lista de países por PIB (PPA) y lista de multimillonarios ) ( Annan, 1998)
• En mayo de 2005, las 125 personas más ricas del mundo tienen activos que superan el PIB anual combinado de todos los países menos desarrollados (cálculo basado en datos de la lista de países por PIB (PPA) y lista de multimillonarios ).

Datos

Población adulta mundial y participación en la riqueza total por grupo de riqueza, 2017

A partir de 2017, más del 70% de los adultos del mundo tienen menos de $ 10,000 en riqueza. Esto se puede ver a través del gráfico de barras de la derecha. Este gráfico de barras también muestra que a medida que aumenta el valor, el porcentaje total de adultos disminuye. Esto se debe a que no hay un gran porcentaje de personas que ganen mucho ni tengan mucho. Solo el 0,7% del mundo tiene un millón de dólares o más en riqueza.

Sin embargo, si se mira la participación en la riqueza, este número sigue aumentando. Esto se debe a que las pocas personas que tienen activos más altos en riqueza, generalmente poseen un porcentaje mayor de la riqueza del mundo. ^[25]

Poder:

• El 6% de la población mundial posee el 52% de los activos globales. El 2% más rico posee más del 51% de los activos globales y el 10% más rico posee el 85% de los activos globales.
• El 50% de la población mundial posee menos del 1% de los activos globales. ^[26]
• El volumen total de activos globales es de aproximadamente $ 125 billones. ^[27]
• 1.125 multimillonarios (dólares estadounidenses) poseen 4,4 billones de dólares en activos ^[28]
• Más del 80% de la población mundial vive con menos de 10 dólares al día. ^[29] más del 50% de la población mundial vive con menos de 2 dólares estadounidenses al día; ^[30] más del 20% de la población mundial vive con menos de 1,25 dólares al día ^[31]

Ingreso:

• En 2005, el 43% de la población mundial (3,14 mil millones de personas) tenía un ingreso de menos de $ 2.5 por día. El 21,5% de la población mundial (1.400 millones de personas) tiene ingresos inferiores a 1,25 dólares al día. ^[32]
• En 1981, el 60% de la población mundial (2,73 mil millones de personas) tenía un ingreso de menos de $ 2,5 por día y el 42% de la población mundial (1,91 mil millones de personas) tenía un ingreso de menos de $ 1,25 por día.
• En 2008, el 17% de la población de los países en desarrollo estaba al borde de la inanición. ^[33]
• La proporción de personas pobres (con menos de 3470 dólares al año) es del 78%. La proporción de ricos (con más de $ 8.000 / año) es del 11%. ^[34]

Gasto en bienestar: si se quitan de la ecuación los países del este de Asia y del sur de América Latina, las diferencias en el gasto público entre los industrializados y en desarrollo son las siguientes:

• El gasto social, como proporción del PIB de Indonesia o la República Dominicana , se sitúa en torno al 2-3%, en comparación con Suecia o Francia, que en este momento se sitúan justo por debajo del 30%.
• A diferencia de los estados industrializados, de 1980 a 1990 muchos estados del sur experimentaron una disminución en el gasto social como porcentaje del gasto público total.

Por tanto, a diferencia del Norte , los países en desarrollo son mucho más vulnerables a las presiones derivadas de la globalización económica. En general, el gasto social es mucho más bajo en el Sur, y algunas regiones registran solo unos pocos puntos porcentuales del PIB. ^[35] Sin embargo, algunas personas argumentan que la disminución del gasto social no es un problema de desigualdad global sino más bien un fenómeno común en una era de globalización. ^[36]

Soluciones propuestas

Algunas posibles soluciones para ayudar a disminuir los niveles de desigualdad son:

• Educación y planificación familiar : muchos países con acceso a la educación tienen niveles de ingresos más altos. Parte de esto se debe a que las personas se esfuerzan por tener una carrera y por una educación superior. Los países que no tienen acceso a la educación tienen ingresos más bajos. Las mujeres que tienen acceso a una educación tendrán menos hijos porque se están enfocando en construirse a sí mismas.

• Democracia (tal vez de alguna ayuda): la democracia ofrece a las personas la oportunidad de votar sobre personas en el poder o temas específicos. Esto puede ayudar a las personas a opinar sobre lo que sucede y lo que sucede dentro de su país, a tomar decisiones sobre dónde se gasta el dinero y los programas que pueden ayudar a mantener a los pobres.

• Políticas gubernamentales: el gobierno podría jugar un papel importante en la economía y la pobreza. El gobierno puede crear políticas que puedan ayudar a los pobres y ayudar a proporcionar medicamentos adecuados a los necesitados.

• Preste atención a las mujeres: las mujeres juegan un papel importante en la desigualdad a través de la crianza de los hijos. Ayudan con la educación de los niños y animan a sus hijos a alcanzar su potencial. Si las mujeres se sienten bien consigo mismas, entonces pueden adoptar esa actitud positiva para ayudar a criar a sus propios hijos para que tengan éxito.

• Mejorar la agricultura : los países pobres tienden a sufrir escasez de alimentos. Una cosa que se podría hacer es ayudar a mejorar los terrenos agrícolas y el desarrollo ganadero. Al iniciar el trabajo preliminar adecuado para los cultivos, ayudará a proporcionar la nutrición que muchas personas necesitan. El ganado puede proporcionar leche, huevos , carne y queso para consumir. Esto también puede ayudar a proporcionar pieles y plumas para la confección de ropa y otros bienes, que podrían venderse para ayudar a personas de bajos ingresos.

• Piense en pequeño: hacer que los voluntarios viajen a países pobres para ayudar puede marcar una gran diferencia en esos países. Ir a ayudar a construir casas, hacer estudios en el área o incluso ayudar a proporcionar alimentos / agua potable puede marcar una gran diferencia para los países en desarrollo. ^[37]

• Un impuesto a la riqueza global: Thomas Piketty ha propuesto un acuerdo internacional entre naciones destinado a crear un impuesto a la riqueza global, con el fin de evitar un aumento peligroso en la concentración de la riqueza y la desigualdad internacional. Los países, de acuerdo con esta teoría, acordarán gravar todos los activos personales a tasas escalonadas bajo el esquema. La versión más simple del impuesto sobre el patrimonio de Piketty impondrá un impuesto del 1% sobre el patrimonio neto entre $ 1,3 millones y $ 6,5 millones, y un impuesto del 2% sobre el patrimonio superior a $ 6,5 millones. Piketty está considerando tramos de impuestos adicionales, incluido un tramo de 0,5 por ciento que comienza en aproximadamente $ 260,000. ^[38] Pikettysugiere el impuesto a la riqueza global y coordinado como el remedio a las tendencias de la desigualdad global, razonando que solo un asalto directo a la concentración de la riqueza puede tener éxito donde otras políticas gubernamentales en las respectivas economías hasta ahora han fracasado. Por lo tanto, afirma que una tasa impositiva más alta para los ricos del mundo es el camino hacia un futuro más justo y próspero. Hasta ahora, la idea del impuesto a la riqueza global no ha ganado terreno y ha sido objeto de críticas. Schuyler sostiene que la inversión, los salarios, los ingresos y la producción nacional sufrirán disminuciones significativas como resultado del impuesto sobre el patrimonio, lo que empeorará la situación de todos los grupos. Además, plantea problemas de grandes obstáculos administrativos y de ejecución, lo que hace que el impuesto sobre el patrimonio de Piketty sea impracticable en gran medida.

• Detener las salidas ilícitas: restringir las salidas financieras ilícitas en mayor medida puede contribuir a reducir la tasa de desigualdad de ingresos en el mundo. Con el aumento del comercio internacional que sigue a un mundo globalizado, las oportunidades de salidas financieras ilícitas también se están acumulando. Los países en desarrollo de todo el mundo perdieron 6,6 billones de dólares debido a las corrientes financieras ilícitas de 2003 a 2012, y las salidas ilícitas aumentaron a una media del 9,4 por ciento cada año. ^[39] Esos billones se pierden así para los países, lo que podría haber ayudado a reducir la desigualdad y la pobreza mediante inversiones en capital humano, infraestructura y crecimiento económico. Por tanto, existe una fuerte correlación entre mayores salidas ilícitas y mayores niveles de pobreza y desigualdad económica. ^[40] Tal desarrollo puede dañar a los trabajadores y a los gobiernos y detener los flujos de salida puede plantear una posible solución a la desigualdad global.
• Sindicatos de trabajadores: Históricamente, los sindicatos han jugado un papel importante en la reducción de las diferencias de riqueza. Pueden negociar salarios más altos para diferentes trabajos asalariados, pero especialmente para los trabajadores con salarios bajos. La disparidad de ingresos suele ser menor en países con mayor afiliación sindical y cobertura de negociación colectiva, mientras que la desigualdad tiende a empeorar en países con menor afiliación y cobertura sindical. ^[41]Por tanto, una mayor sindicalización en los países puede ser un paso hacia la reducción de la desigualdad. Sin embargo, la investigación también enfatizó la necesidad de abordar la desigualdad con un enfoque múltiple, incluida la reforma tributaria y la reducción de los excesos asociados con la desregulación financiera, y se deben considerar las circunstancias específicas de cada país y las posibles compensaciones con otros objetivos políticos por encima de la sindicalización. ^[42]
• Salario digno : A menudo se propone un salario mínimo digno como una parte importante del desafío para reducir la desigualdad. ^[43] Un salario mínimo global, basado en una fórmula estándar para un salario digno, podría sacar a millones de personas de la pobreza proporcionando a todos los trabajadores el apoyo que necesitan para una calidad de vida digna.

Ver también

• Distribución de riqueza
• Desarrollo economico
• Movilidad económica
• Disparidad de ingresos
• Métricas de desigualdad de ingresos
• Desigualdad de ingresos en los Estados Unidos
• Desarrollo internacional
• Lista de países por igualdad de ingresos
• Pobreza
• Objetivos de Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas
• Desigualdad de riqueza en los Estados Unidos
• Desigualdad de riqueza en América Latina
• Planificación familiar en India
• Planificación familiar en los Estados Unidos
• Desigualdad ambiental global

Referencias

1. Se utilizandatos de las Naciones Unidas .
2. "Tres caras de la desigualdad internacional" . Investigación en Estratificación Social y Movilidad . 26 (2): 183–198. 1 de junio de 2008. doi : 10.1016 / j.rssm.2007.11.001 . ISSN  0276-5624 .
3. "Objetivo 10 | Departamento de Asuntos Económicos y Sociales" . sdgs.un.org . Consultado el 10 de abril de 2021 .
4. "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de junio de 2007 . Consultado el 6 de diciembre de 2005 .
5. "Desigualdad global" .
6. [1]
7. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14649880310001660201casa_token=aztvgLGO3d4AAAAA%3ARqfQGuWhGVVgB3hNYKF9uYT5rSaHHfPKHYbFnTQhrJrpM8srBCIT}
8. [2]
9. Payne, Richard (2017). Temas globales: política, economía y cultura . Pearson Education Inc. pág. 116. ISBN 978-0-13-420205-1.
10. https://www.oakton.edu/user/4/ebottorf/pistor.pdf
11. Gráfico: Gapminder.org
12. "COVID-19 y desigualdad de ingresos global" . Banco Mundial . Consultado el 10 de abril de 2021 .
13. Oxfam: el 1 por ciento más rico ve un aumento en la participación de la riqueza mundial
14. Las reglas manipuladas significan que el crecimiento económico es cada vez más "el ganador se lleva todo" para las élites ricas de todo el mundo . Oxfam . 20 de enero de 2014.
15. Neuman, Scott (20 de enero de 2014). Oxfam: el 1% más rico del mundo controla la mitad de la riqueza mundial . NPR . Consultado el 25 de enero de 2014.
16. Stout, David (20 de enero de 2014). "Una estadística para destruir su fe en la humanidad: las 85 personas más ricas del mundo poseen tanto como los 3,5 mil millones más pobres" . Tiempo . Consultado el 21 de enero de 2014 .
17. Wearden, Graeme (20 de enero de 2014). "Oxfam: 85 personas más ricas tan ricas como la mitad más pobre del mundo" . The Guardian . Consultado el 21 de enero de 2014 .
18. Kristof, Nicholas (22 de julio de 2014). "Guía de un idiota a la desigualdad" . New York Times . Consultado el 22 de julio de 2014 .
19. Cohen, Patricia (19 de enero de 2015). "El 1% más rico probablemente controlará la mitad de la riqueza mundial en 2016, según un estudio" . New York Times . Consultado el 19 de enero de 2015 .
20. [3]
21. http://www.voxeu.org/index.php?q=node/4508
22. Payne, Richard (2017). Temas globales: política, economía y cultura . Pearson Education Inc. pág. 124. ISBN 978-0-13-420205-1.
23. Branko Milanovic-Global Income Inequality by the Numbers-In History and Now-February 2013
24. [4]
25. "Desigualdad global" . Inequality.org .
26. El coeficiente de Gini corresponde al 85%
27. http://www.spiegel.de : Informe al 5 de diciembre de 2006, www.orf.at: informe al 5 de diciembre de 2006
28. http://www.spiegel.de : informe del 6 de marzo de 2008
29. [5] www.intel.com - informe al 2 de enero de 2009
30. Spiegel.de - informe al 23 de agosto de 2005
31. Informe de zeit.de al 27 de agosto de 2008
32. Shaohua Chen, Martin Ravallion. El mundo en desarrollo es más pobre de lo que pensábamos, pero no menos exitoso en la lucha contra la pobreza. Documento de trabajo de investigación sobre políticas 4703, Grupo de investigación sobre el desarrollo del Banco Mundial, agosto de 2008.
33. Naciones Unidas. Informe de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Anexo estadístico 2009.
34. Milanovic, Branko y Yitzhaki, Shlomo , 2002. "Distribución mundial de la renta en descomposición: ¿Tiene el mundo una clase media?", Revisión de la renta y la riqueza , Blackwell Publishing, vol. 48 (2), páginas 155–78, junio de 2002.
35. Glenn, John (2009). "Gasto en bienestar social en una era de globalización: la brecha norte-sur". Relaciones Internacionales . 23 (1): 27–8, 30–1, 36–9, 45–6. doi : 10.1177 / 0047117808100608 . S2CID 145077740 . 
36. Deacon, Bob (marzo de 2000). "Globalización y política social: la amenaza para el bienestar equitativo". Instituto de Investigaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social .
37. Payne, Richard (2017). Temas globales: política, economía, cultura . Pearson Education Inc. pág. 125. ISBN 978-0-13-420205-1.
38. Schuyler, Michael. "El impacto del impuesto sobre el patrimonio de Piketty en los pobres, los ricos y la clase media" (PDF) . Fundación Fiscal . 225 : 17.
39. "Desigualdad económica global y qué se podría hacer al respecto" . Universidad de Norwich en línea . Consultado el 10 de abril de 2021 .
40. "Flujos financieros ilícitos de países en desarrollo: 2003-2012« Integridad financiera global " . web.archive.org . 9 de agosto de 2017 . Consultado el 10 de abril de 2021 .
41. Herzer, Dierk (2014). "Sindicatos y desigualdad de ingresos: un panel heterogéneo de cointegración y análisis de causalidad" .
42. Jaumotte, Florencia (2015). Desigualdad e instituciones del mercado laboral . Carolina Osorio Buitron, Fondo Monetario Internacional. Departamento de Investigación. [Washington, DC]: Fondo Monetario Internacional, Departamento de Investigación. ISBN 978-1-5135-2690-4. OCLC  914159875 .
43. "Desigualdad de ingresos: hora de entregar un salario digno adecuado" . Protección social y derechos humanos . Consultado el 10 de abril de 2021 .

Fuentes

• Milanovic, Branko (Banco Mundial), Distribución del ingreso en el mundo real, 1988 y 1993: primer cálculo basado únicamente en encuestas de hogares, The Economic Journal , Volumen 112 Número 476 Página 51 - Enero de 2002. Artículo: [7] . Informe real en el que se basa el artículo: [8] . Cobertura de noticias: [9] y [10] .
• Cole, Matthew A. y Neumayer, Eric. Las trampas del análisis de convergencia: ¿se está ampliando realmente la brecha de ingresos? Cartas de economía aplicada , 2003, vol. 10, número 6, páginas 355–357 [11]
• Quah, Danny (1997). "Empíricos para el crecimiento y la distribución: clubes de estratificación, polarización y convergencia" , Journal of Economic Growth , marzo de 1997, vol. 2, no. 1, páginas 27–59.
• Martin Ravallion, "¿Una compensación entre pobreza y desigualdad?" , Banco Mundial , 5 de mayo de 2005, Documento de trabajo de investigación de políticas núm. WPS 3579,
• Martin Ravallion, "Mirando más allá de los promedios en el debate sobre el comercio y la pobreza" , Banco Mundial, noviembre de 2004, Documento de trabajo de investigación sobre políticas núm. 3461
• Barro, Robert (2000). "Desigualdad y crecimiento en un panel de países" (PDF) . Revista de crecimiento económico . 7 (1). Archivado desde el original (PDF) el 16 de diciembre de 2005..
• James B. Davies; Susanna Sandstrom; Anthony Shorrocks; Edward N. Wolff (2006). "La distribución mundial de la riqueza de los hogares" . Instituto Mundial de Investigaciones sobre Economía del Desarrollo de la Universidad de las Naciones Unidas (UNU-WIDER) . Consultado el 8 de diciembre de 2006 .Cobertura de noticias: [12] [13]

Enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la desigualdad global .

• Informe de distribución mundial de la riqueza de los hogares de la Universidad de las Naciones Unidas
• El Atlas de Desigualdad Global de la UC explora algunos aspectos de la desigualdad utilizando mapas y gráficos descargables en línea.
• Poverty Facts and Stats es una fuente de comparaciones bien documentada.
• Informe sobre la situación social en el mundo de las Naciones Unidas 2005 - Predicción de la desigualdad
• Sueños comunes: la globalización impulsa la desigualdad, advierte la ONU
• Heritage Foundation - Libertad económica e ingreso per cápita