Rivalidad entre servicios

Rivalry between a country's armed forces, such as the army and navy

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  "Rivalidad entre servicios"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( diciembre de 2008 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Guardiamarinas de la Academia Naval de EE. UU. Se burlan de los cadetes de la Academia Militar de EE. UU. Antes del partido de fútbol universitario Army-Navy 2008

Interservicios rivalidad es la rivalidad entre las diferentes ramas de la de un país las fuerzas armadas , es decir, la competencia por los recursos limitados entre de una nación terrestres , navales , costera , de aire , y las fuerzas espaciales . ^[1] El término también se aplica a las rivalidades entre los servicios de inteligencia de un país y las agencias de aplicación de la ley (por ejemplo, la CIA y el FBI en los Estados Unidos), o entre la policía y los servicios de bomberos de una ciudad, como el NYPD yFDNY . ^[2]

Visión general

La rivalidad entre servicios puede ocurrir por temas como la apropiación del presupuesto militar , el prestigio o la posesión de ciertos tipos de equipo. ^[1] Este último caso puede surgir, por ejemplo, cuando la marina opera un portaaviones , lo que puede ser visto por la fuerza aérea como una infracción de sus responsabilidades tradicionales.

Casos

Alemania

Muchos analistas militares consideran a la Wehrmacht , las fuerzas armadas de la Alemania nazi , pioneras de la "unión" ( integrierter Kriegführung , en alemán). Señalan que Blitzkrieg , el estilo de lucha de guerra que trajo a la Wehrmacht victorias asombrosas entre 1939 y 1941, dependía de la estrecha integración de las fuerzas terrestres y aéreas (y a veces navales) y que incluso después de las campañas Blitzkrieg dieron paso a una fuera de la guerra de desgaste , la Wehrmachtoperaciones realizadas rutinariamente de una manera que hoy se llamaría "conjunta". Es decir, elementos de dos o más servicios participaron en estrecha cooperación con objetivos mutuamente acordados, relativamente poca rivalidad entre servicios y una estructura de mando que, al menos en el "extremo agudo" de las operaciones, promovió, en lugar de inhibir, un espíritu. de unión. En consecuencia, afirman los analistas, la Wehrmacht mejoró sus capacidades y mejoró su efectividad de combate. ^[3]

Adolf Hitler ciertamente comprendió el valor de integrar sus fuerzas terrestres, marítimas y aéreas y ponerlas bajo un mando unificado, el Oberkommando der Wehrmacht (primero bajo el mando del mariscal de campo Werner von Blomberg ; luego el suyo propio). También vio el beneficio de colocarlos bajo comandantes operativos que poseían al menos un conocimiento rudimentario de las tácticas, técnicas, necesidades, capacidades y limitaciones de cada uno de los servicios que funcionan en su zona de combate. ^[4] Hitler fue, por tanto, innovador y varios años por delante de sus pares en las democracias, Italia y la Unión Soviética . Sin embargo, en gran parte debido al estilo de mando inusual y autocrático de Hitler y a las dificultades con la delegación, elLa Wehrmacht carecía de elementos que los teóricos de hoy consideran esenciales para el logro de una unión verdaderamente productiva (un solo comandante conjunto o Jefe de Estado Mayor Conjunto, un estado mayor conjunto adecuado, un proceso de planificación conjunta y una ausencia de rivalidad entre servicios) y que, como Como resultado, a menudo sufrió dificultades innecesarias en el combate. ^[4]

Iran

Las rivalidades que se forman entre las organizaciones de seguridad en Irán son las siguientes:

• Brigada y Gendarmería de cosacos persas (1912-1921) ^[5]
• Segunda Oficina del Ejército Imperial de Irán , SAVAK y Shahrbani (1957-1979) ^[6]
• Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica , Comités Revolucionarios Islámicos y Shahrbani (1979-1991) ^[7]
• Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y Basij (1979-1981) ^[8]
• Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y Ejército de la República Islámica del Irán (1979-presente) ^[9]
• Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y Ministerio de Inteligencia (intensificado desde 2009) ^{[10] [11]}

India

Las luchas internas entre el ejército indio y la fuerza aérea india por helicópteros armados salieron a la luz durante la guerra de Kargil en 1999 ^[12].

Esta disputa estalló nuevamente en 2012 cuando las dos ramas se pelearon por la asignación de helicópteros AH-64D Apache Longbow . ^[13]

En 2013, el mariscal jefe del aire NAK Browne , quien se enfrentó al ejército por el problema de los helicópteros, dijo que los AH-64D se mantendrían en la Fuerza Aérea. ^[14]

Japón

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayuda a mejorar esta sección mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2016 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

La discordia a largo plazo entre el Ejército Imperial Japonés y la Armada Imperial Japonesa fue uno de los ejemplos más notorios de rivalidad entre servicios. La situación, cuyo origen se remonta al período Meiji , tuvo consecuencias geopolíticas y militares que llevaron a la participación de Japón en la Segunda Guerra Mundial . La rivalidad IJA / IJN se expresó a principios de la década de 1930 como las facciones de "golpe al norte" ( Hokushin-ron ) y "golpe al sur" ( Nanshin-ron ). El objetivo de ambas facciones era apoderarse de los territorios que poseían las materias primas, especialmente el petróleo., que Japón necesitaba para sostener su crecimiento y economía, pero que él mismo no poseía. La facción huelga norte defendía la toma de los recursos naturales de Siberia , a través de Manchuria , escenario en el que el ejército asumía el papel principal, la facción huelga sur abogaba por la toma de las Indias Orientales Holandesas , ricas en petróleo , un escenario en el que predominaría la Armada.

Para promover su propia facción, los oficiales relativamente jóvenes recurrieron al asesinato de miembros de la facción rival y sus partidarios en el gobierno. Con ambas facciones opuestas a la facción de la paz, este período se conoce como la era del gobierno por asesinato. Insubordinación por el Ejército de Kwantung llevó primero a la ocupación de Manchuria , y más tarde la Segunda Guerra Sino-japonesa tras el incidente de puente de Marco Polo . Sin embargo, en las Batallas de Khalkhin Gol , se demostró que cualquier expansión hacia el norte hacia Siberia era imposible dada la superioridad soviética en número y armaduras.

Con la pérdida de prestigio del Ejército que siguió al fracaso de los conflictos fronterizos soviético-japoneses , la facción de la Armada ganó el ascenso, apoyada por varios de los poderosos zaibatsu industriales , que estaban convencidos de que sus intereses serían mejor atendidos satisfaciendo las necesidades de los Marina, y esto allanó el camino a la Guerra del Pacífico .

La rivalidad IJA e IJN también vio a ambos servicios desarrollando armas aéreas, el Ejército creando sus propias unidades de infantería anfibia y dirigiendo barcos y submarinos, incluidos cazadores de submarinos y portaaviones, mientras tanto, la Armada crearía su propia infantería y paracaidistas marinos .

Otros ejemplos de esta rivalidad incluyen a la Armada japonesa que se tomó varias semanas para informar al Ejército de los desastrosos resultados de la Batalla de Midway .

Pakistán

Las Fuerzas Armadas de Pakistán solían luchar por una serie de cuestiones. Uno en particular fue predominantemente entre la Armada y el Ejército sobre la distribución del presupuesto. Un punto clave de fricción fue la inducción del crucero PNS Babur . Sin embargo, esto se resolvió cuando los think tanks paquistaníes se dieron cuenta de la necesidad de armonía entre servicios y establecieron la Sede de Servicios Conjuntos. Esta sede unificada casi ha eliminado la fricción entre los servicios. ^{[ cita requerida ]}

Estados Unidos

El Departamento de Defensa de EE. UU. Se creó originalmente para proporcionar coordinación general para las diversas ramas de las Fuerzas Armadas de EE. UU. , Cuyas luchas internas, particularmente entre el Ejército y la Marina , se consideraron perjudiciales para la efectividad militar durante la Segunda Guerra Mundial . ^{[ cita requerida ]}

El puesto de Presidente del Estado Mayor Conjunto , que era el puesto de más alto rango dentro de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, y varios puestos de mando importantes de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos , como el comandante del Comando Combatiente Unificado, han estado dominados en su mayoría por generales del Ejército. Diez de los veinte presidentes del Estado Mayor Conjunto han sido generales del Ejército de los Estados Unidos.

Los infantes de marina y marineros compiten en una competencia de hombres fuertes .

Las rivalidades también se basan en las filosofías individuales de los servicios para las reglas y el comportamiento. Un autor escribió en 2012 sobre las diferentes culturas de los pilotos de la Armada de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos : ^[15]

Había algo de verdad en el viejo dicho de que la Fuerza Aérea tenía un libro para todas las cosas que se le permitía hacer en el aire, y todo lo que no estuviera escrito específicamente estaba prohibido; mientras que el libro de reglas de la Marina contenía todas las cosas que no se le permitía hacer, y cualquier cosa que no estuviera escrita era perfectamente legal. ^[15]

Se utilizan varios mecanismos para gestionar o frenar las rivalidades entre servicios. En las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, por ejemplo, un oficial debe completar al menos una gira conjunta en otro servicio para alcanzar el nivel de Bandera o Oficial General . ^{[ cita requerida ]} Dichos oficiales pueden ser descritos como "vestidos de púrpura", una referencia al verde del Ejército , el azul marino de los Marines , el azul de la Fuerza Aérea , el blanco de la Marina y el azul de la Guardia Costera . uniformes. ^{[ cita requerida ]}

Un encuentro muy conocido, la revuelta de los almirantes , tuvo lugar después del final de la Segunda Guerra Mundial. La recién creada Fuerza Aérea de los Estados Unidos buscó crear una doctrina que se basaba en gran medida en los bombardeos estratégicos de largo alcance y en el Ejército de un gran número de tropas reservistas . Tanto la Fuerza Aérea como el Ejército afirmaron que el futuro de la guerra dependía del tema de la disuasión nuclear y, como tal, el uso del apoyo de fuego naval , así como la doctrina de asalto anfibio de la Infantería de Marina de los EE. UU. , Estaba desactualizado y nunca lo sería. usado de nuevo. El Secretario de Defensa Louis A. Johnson procedió a despojar a la Marina de fondos en su primerasupercarrier , los Estados Unidos . Esta cancelación hizo que varios miembros del personal de la Marina de alto rango renunciaran. Las secuelas fueron contraproducentes para la Armada y causaron que el Congreso revisara, y después de la investigación, permitió la implementación de la creación de una Fuerza Aérea Estratégica que apoyaba una misión nuclear.

Anteriormente, durante las presidencias de Harry S. Truman y Dwight D. Eisenhower , el puesto de Presidente del Estado Mayor Conjunto rotaba entre las ramas de servicio de las fuerzas armadas. Sin embargo, en 1962, cuando el presidente John F. Kennedy nombró al general Maxwell Taylor para reemplazar al titular, el general Lyman Lemnitzer, quien había sido presidente desde 1960, la rotación entre la Fuerza Aérea , la Armada , la Infantería de Marina y el Ejército se rompió ya que tanto Taylor como Lemnitzer sirvió en el ejército. Cuando el general Earle Wheeler fue nombrado presidente del Estado Mayor Conjunto por el presidente Lyndon Johnsonen 1964, los generales del ejército ocuparon el cargo de presidente durante tres períodos consecutivos, de 1960 a 1970. ^{[16] [17] [18]} Los generales del ejército volvieron a desempeñarse como jefes de Estado Mayor Conjunto durante tres períodos consecutivos de 1989 a 2001. cuando el presidente George HW Bush nombró al general del ejército Colin Powell como presidente en 1989, y cuando Powell se retiró en 1993 fue reemplazado por otro general del ejército, John Shalikashvili , quien fue designado por el presidente Bill Clinton , y cuando Shalikashvili se retiró en 1997 fue reemplazado nuevamente por un general del ejército, Hugh Shelton , hasta que finalmente, cuando Shelton se retiró en 2001, fue reemplazado por un oficial no militar, Air Forceel general Richard B. Myers , quien sucedió a Shelton como presidente en octubre de 2001. ^[19]

En diciembre de 2018, con el calendario de jubilación del actual presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford , en el próximo año 2019, el secretario de Defensa James Mattis recomendó al presidente Donald Trump que eligiera al actual jefe de personal de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, general David L.Goldfein. para ser el sucesor de Dunford como presidente del Estado Mayor Conjunto, lo que el mismo Dunford también estuvo de acuerdo con la elección de Mattis como su sucesor, especialmente debido a la pausa de 13 años de General de la Fuerza Aérea del puesto de Presidente del Estado Mayor Conjunto desde el general Richard B. Myers se retiró en 2005. ^{[20] [21] [22] [23]}Sin embargo, debido al reciente conflicto que ocurrió entre Trump y Dunford y Mattis, en lugar de elegir lo que recomendaron Mattis y Dunford, Trump eligió al Jefe de Estado Mayor del Ejército, el general Mark Milley , como sucesor de Dunford como Presidente del Estado Mayor Conjunto. La nominación provocó una controversia debido al anterior presidente del Estado Mayor Conjunto antes de Dunford, el general Martin Dempsey era del Ejército y si Goldfein hubiera sido seleccionado, habría sido el primer presidente de la Fuerza Aérea desde 2005. ^{[24] [25]} Muchos creyeron que Trump eligió a Milley debido a que tanto Milley como Trump ha formado una amistad cercana y personal desde el comienzo de la presidencia de Trump. ^{[26] [27]}Para cuando Milley asumió el puesto de Presidente del Estado Mayor Conjunto en octubre de 2019, exactamente la mitad del Presidente del Estado Mayor Conjunto (10 de 20) estaba ocupado por generales del Ejército. ^[28]

El Comando Combatiente Unificado de los Estados Unidos también estaba dominado por oficiales del Ejército. Un Comando de Combatiente, el Comando del Indo-Pacífico (anteriormente conocido como el Comando del Pacífico) a lo largo de la historia fue dirigido por oficiales de la Armada y nunca ha sido dirigido por oficiales que no sean de la Armada, mientras que literalmente cualquier oficial calificado de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Puede ser designado como comandante de Indo. -Comando Pacífico. Ha habido un intento de colocar a otros oficiales de la Armada para liderar el Comando Indo-Pacífico, pero el intento finalmente fracasó. ^{[18] [19] [17] [29]} Los oficiales de la Fuerza Aérea rara vez obtienen el puesto de comandantes de comando combatiente y otros comandos específicos importantes. ^[30]

Fuerzas especiales

Las rivalidades entre servicios a menudo se desarrollan a nivel de división o regimiento o entre fuerzas especiales que forman parte de diferentes servicios. La rivalidad entre las unidades de las fuerzas especiales llevó a la creación de las Fuerzas Especiales del Reino Unido en el Reino Unido, y la SOCOM en los Estados Unidos para ponerlos a todos bajo un mando unificado, poniendo fin a la doctrina del " cuenco de arroz " que creaba absurdos situaciones en Irán , Granada y Panamá en la década de 1980. En el Reino Unido, ha puesto fin a que los miembros del Special Boat Service sean reclutados únicamente de los Royal Marines , y ahora es una rama de tres servicios.^{[ cita requerida ]}

Ver también

• Juego Army – Navy
• Ley de seguridad nacional de 1947
• Ley Goldwater-Nichols
• Revuelta de los almirantes
• Guerra conjunta
• Esencia de decisión

Referencias

1. "Rivalidad entre servicios" . Diccionario esencial de Oxford de las fuerzas armadas de EE . UU . Oxford Reference Online. Libros de Berkley. 2001 . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .^{[ enlace muerto permanente ]}
2. Comisión Nacional de Ataques Terroristas sobre los Estados Unidos (2006). Informe de la Comisión del 11-S . Publicaciones de Barnes & Noble. pag. 310 . ISBN 0-7607-8174-5. Durante el descenso, informaron haber visto a muchos bomberos que estaban descansando y no parecían estar en proceso de evacuación. Además, informaron que habían advertido a estos bomberos que evacuaran, pero dijeron que en ocasiones no fueron reconocidos. En opinión de uno de los oficiales de la ESU, algunos de estos bomberos esencialmente se negaron a recibir órdenes de la policía. Al menos un bombero que estaba en la Torre Norte ha apoyado esa evaluación, afirmando que no iba a recibir una instrucción de evacuación de un policía esa mañana.
3. Hayward, Joel (diciembre de 1999), Un estudio de caso en la guerra conjunta temprana: un análisis de la campaña de Crimea de la Wehrmacht de 1942 , The Journal of Strategic Studies, vol. 22, núm. 4, págs. 103–130
4. Hayward, Joel (2000), Adolf Hitler and Joint Warfare , Instituto de Estudios Militares, págs. 4-13, ISBN 9780478114515
5. Cronin, Stephanie (1997). El ejército y la creación del estado de Pahlavi en Irán, 1921-1926 . IBTauris. págs. 62–64. ISBN 978-1860641053.
6. Milani, Abbas (2008). Persas eminentes: los hombres y mujeres que hicieron el Irán moderno, 1941-1979 . 1 . Syracuse, Nueva York: Syracuse University Press. pag. 290. ISBN 978-0815609070.
7. John Simpson (1988), Detrás de las líneas iraníes , Robson Books, págs.  81 , ISBN 9780860514787
8. Robin B. Wright, ed. (2010), The Iran Primer: Power, Politics, and US Policy , Instituto de Prensa de la Paz de los Estados Unidos, págs. 62–65, ISBN 978-1601270849
9. Ali Alfoneh (15 de noviembre de 2011), "Eternal Rivals? The Artesh and the IRGC" , Middle East Institute , consultado el 5 de septiembre de 2017
10. Alex Vatanka (27 de febrero de 2017), "Los servicios de inteligencia de Irán compiten por la gloria" , Instituto de Oriente Medio , consultado el 5 de septiembre de 2017
11. Nima Gerami (25 de noviembre de 2015), "Irán's Widening Crackdown Pressures Rouhani" , The Washington Institute for Near East Policy (Policy Watch) (2527) , consultado el 5 de septiembre de 2017
12. Peri, Dinakar. "Ejército listo para conseguir 11 helicópteros Apache" . El hindú . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
13. IAF, no Ejército, obtendrá helicópteros de ataque Apache : Gobierno - Times Of India
14. El jefe del ejército impugna las afirmaciones de la IAF sobre la rivalidad entre servicios de helicópteros Apache
15. Davies, Steve (2012). Águilas rojas: Migrantes secretos de Estados Unidos . Publicación de Osprey. pag. 205. ISBN 978-1846039706.
16. McMaster, HR (1997). Abandono del deber: Lyndon Johnson, Robert McNamara, el Estado Mayor Conjunto y las mentiras que llevaron a Vietnam (1ª ed.). Nueva York: HarperCollins. pag. 22. ISBN 0-06-018795-6. OCLC  36207626 .
17. Rearden, Steven L. (6 de enero de 2013). Consejo de Guerra: Historia del Estado Mayor Conjunto, 1942-1991 . Plataforma de publicación independiente CreateSpace. ISBN 978-1481911665.
18. Perry, Mark (1989). Cuatro estrellas: la historia interna de la batalla de cuarenta años entre el Estado Mayor Conjunto y los líderes civiles de Estados Unidos . Houghton Mifflin. ISBN 978-0395429235.
19. Perry, Mark (2017). Las guerras del Pentágono: la guerra no declarada de los militares contra los presidentes de Estados Unidos . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0465079711.
20. "Trump elige nuevo presidente del Estado Mayor Conjunto, en contra de los deseos de Mattis" . www.outlookindia.com/ . Consultado el 7 de julio de 2021 .
21. "Gen. Milley se enfrenta a desafíos como próximo presidente del Estado Mayor Conjunto" . NOTICIAS AP . 30 de septiembre de 2019 . Consultado el 7 de julio de 2021 .
22. Hirsh, Michael. "Mattis renuncia por diferencias con Trump" . Política exterior . Consultado el 7 de julio de 2021 .
23. "Trump elige nuevo presidente del Estado Mayor Conjunto, en contra de los deseos de Mattis" . Poste de la mañana del sur de China . 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 7 de julio de 2021 .
24. Rucker, Philip (2020). Un genio muy estable: la prueba de Estados Unidos de Donald J. Trump . Carol Leonnig. Nueva York. ISBN 978-1-9848-7749-9. OCLC  1135358000 .
25. Macias, Amanda (30 de septiembre de 2019). "Trump supervisa la juramentación del general Mark Milley como nuevo presidente del Estado Mayor Conjunto" . CNBC . Consultado el 7 de julio de 2021 .
26. Cooper, Helene; Schmitt, Eric; Gibbons-Neff, Thomas (5 de junio de 2020). "Milley, el general superior de Estados Unidos, entra en una batalla política" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 7 de julio de 2021 . 
27. Chait, Jonathan (9 de julio de 2018). " Trump ' populista' gira la nariz en los graduados de universidades públicas" . Intelligencer . Consultado el 7 de julio de 2021 .
28. Gould, Aaron Mehta, Joe (25 de julio de 2019). "El Senado confirma a Milley como presidente del Estado Mayor Conjunto" . Noticias de defensa . Consultado el 7 de julio de 2021 .
29. McMaster, Herbert Raymond (8 de mayo de 1998). Abandono del deber: Johnson, McNamara, el Estado Mayor Conjunto y las mentiras que llevaron a Vietnam . Harper Perennial. ISBN 978-0060929084.
30. "Por qué los aviadores no comandan" . Revista de la Fuerza Aérea . Consultado el 4 de febrero de 2021 .