| 2003 invasión de Irak | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de la guerra de Irak | |||||||
De izquierda a derecha: infantes de marina del 1er Regimiento de Infantería de Marina de los Estados Unidos escoltan a prisioneros de guerra iraquíes; un convoy de vehículos militares estadounidenses en una tormenta de arena; Los soldados estadounidenses ven arder un edificio enemigo en Samawah ; Los civiles iraquíes vitorean cuando se derriba una estatua de Saddam Hussein . | |||||||
| |||||||
| Beligerantes | |||||||
Fuerzas de la Coalición lideradas por Estados Unidos: Reino Unido Australia Estados Unidos Polonia
Con el apoyo de: Italia Países Bajos España    |
Apoyado por: Siria Libia   | ||||||
| Comandantes y líderes | |||||||
George W. Bush Dick Cheney Donald Rumsfeld Tommy Franks Tony Blair Brian Burridge John Howard Peter Cosgrove Aleksander Kwaśniewski   Masoud Barzani Babakir Zebari Jalal Talabani Kosrat Rasul Ali Ahmed Chalabi  | Saddam Hussein Qusay Hussein † Uday Hussein † Abid Hamid MahmudAli Hassan al-MajidBarzan Ibrahim al-TikritiIzzat Ibrahim al-DouriRa'ad al-HamdaniTaha Yassin RamadanTariq Aziz | ||||||
| Fuerza | |||||||
Peshmerga : 70.000 [12] Total: 309.814 | Fuerzas Armadas iraquíes : 538.000 Total: 1.307.000–1.313.000 | ||||||
| Víctimas y pérdidas | |||||||
Total: más de
| Total: 7.600–45.000 muertos
| ||||||
Estimaciones de muertes de civiles iraquíes :
| |||||||
La invasión de Irak en 2003 [a] fue la primera etapa de la Guerra de Irak . La fase de invasión comenzó el 19 de marzo de 2003 (aire) y el 20 de marzo de 2003 (tierra) y duró poco más de un mes, [25] incluyendo 26 días de las operaciones de combate, en el que una fuerza combinada de tropas de la Estados Unidos , el Reino Reino , Australia y Polonia invadieron Irak . Esta primera etapa de la guerra terminó formalmente el 1 de mayo de 2003 cuando el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, declaró el " fin de las principales operaciones de combate ", tras lo cual la Autoridad Provisional de la Coalición(CPA) se estableció como el primero de varios gobiernos de transición sucesivos previos a las primeras elecciones parlamentarias iraquíes en enero de 2005. Las fuerzas militares estadounidenses permanecieron más tarde en Irak hasta la retirada en 2011 [26].
La coalición liderada por Estados Unidos envió 177.194 soldados a Irak durante la fase de invasión inicial, que duró del 19 de marzo al 1 de mayo de 2003. Aproximadamente 130.000 llegaron solo de los Estados Unidos, con unos 45.000 soldados británicos, 2.000 soldados australianos y 194 soldados polacos. Otros 36 países estuvieron involucrados en sus secuelas. En preparación para la invasión, 100.000 soldados estadounidenses se reunieron en Kuwait el 18 de febrero. [27] Las fuerzas de la coalición también recibieron apoyo de los Peshmerga en el Kurdistán iraquí .
Según el presidente estadounidense George W. Bush y el primer ministro británico Tony Blair , la coalición tenía como objetivo "desarmar a Irak de las armas de destrucción masiva , terminar con el apoyo de Saddam Hussein al terrorismo y liberar al pueblo iraquí". [28] Otros ponen un énfasis mucho mayor en el impacto de los ataques del 11 de septiembre , en el papel que desempeñó en el cambio de los cálculos estratégicos de Estados Unidos y el surgimiento de la agenda de la libertad. [29] [30] Según Blair, el detonante fue que Irak no aprovechó una "última oportunidad" para desarmarse de las supuestas armas nucleares, químicas y biológicas que los funcionarios estadounidenses y británicos llamaron una amenaza inmediata e intolerable a la paz mundial.[31]
En una encuesta de CBS de enero de 2003, el 64% de los estadounidenses habían aprobado la acción militar contra Irak; sin embargo, el 63% quería que Bush encontrara una solución diplomática en lugar de ir a la guerra, y el 62% creía que la amenaza del terrorismo dirigido contra Estados Unidos aumentaría debido a la guerra. [32] La invasión de Irak fue fuertemente opuesta por algunos aliados de Estados Unidos desde hace mucho tiempo, incluidos los gobiernos de Francia , Canadá , Alemania y Nueva Zelanda . [33] [34] [35] Sus líderes argumentaron que no había evidencia de armas de destrucción masiva en Irak y que invadir ese país no estaba justificado en el contexto del informe de la UNMOVIC del 12 de febrero de 2003. Cerca de 5,000Se descubrieron ojivas químicas , proyectiles o bombas de aviación durante la guerra de Irak, pero habían sido construidas y abandonadas durante el gobierno de Saddam Hussein antes de la Guerra del Golfo de 1991 . Los descubrimientos de estas armas químicas no respaldaron la justificación de la invasión del gobierno. [36] [37]
El 15 de febrero de 2003, un mes antes de la invasión, hubo protestas en todo el mundo contra la guerra de Irak , incluida una manifestación de tres millones de personas en Roma, que el Libro Guinness de los Récords cataloga como la manifestación contra la guerra más grande de la historia . [38] Según el académico francés Dominique Reynié , entre el 3 de enero y el 12 de abril de 2003, 36 millones de personas en todo el mundo participaron en casi 3.000 protestas contra la guerra de Irak. [39]
La invasión fue precedida por un ataque aéreo contra el Palacio Presidencial en Bagdad el 20 de marzo de 2003. Al día siguiente, las fuerzas de la coalición lanzaron una incursión en la provincia de Basora desde su punto de concentración cerca de la frontera iraquí-kuwaití. Mientras las fuerzas especiales lanzaron un asalto anfibio desde el Golfo Pérsico para asegurar Basora y los campos petrolíferos circundantes, el principal ejército de invasión se trasladó al sur de Irak, ocupando la región y participando en la Batalla de Nasiriyah el 23 de marzo. Los ataques aéreos masivos en todo el país y contra el mando y control iraquí arrojaron al ejército defensor al caos e impidieron una resistencia efectiva. El 26 de marzo, elLa 173ª Brigada Aerotransportada fue lanzada desde el aire cerca de la ciudad norteña de Kirkuk , donde unieron fuerzas con los rebeldes kurdos y libraron varias acciones contra el ejército iraquí , para asegurar la parte norte del país.
El cuerpo principal de las fuerzas de la coalición continuó su avance hacia el corazón de Irak y encontró poca resistencia. La mayor parte del ejército iraquí fue rápidamente derrotado y la coalición ocupó Bagdad el 9 de abril. Se llevaron a cabo otras operaciones contra focos del ejército iraquí, incluida la captura y ocupación de Kirkuk el 10 de abril, y el ataque y captura de Tikrit el 15 de abril. El presidente iraquí Saddam Hussein y el liderazgo central se escondieron cuando las fuerzas de la coalición completaron la ocupación del país. El 1 de mayo, el presidente George W. Bush declaró el fin de las principales operaciones de combate: esto puso fin al período de invasión y comenzó el período de ocupación militar .
Preludio de la invasión [ editar ]
Las hostilidades de la Guerra del Golfo se suspendieron el 28 de febrero de 1991, con un alto el fuego negociado entre la Coalición de la ONU e Irak. [40] Estados Unidos y sus aliados intentaron controlar a Saddam con acciones militares como la Operación Southern Watch , que fue realizada por la Fuerza de Tarea Conjunta del Sudoeste de Asia (JTF-SWA) con la misión de monitorear y controlar el espacio aéreo al sur del paralelo 32. (ampliado al Paralelo 33 en 1996), así como el uso de sanciones económicas. Se reveló que un programa de armas biológicas (BW) en Irak había comenzado a principios de la década de 1980 con la ayuda de Estados Unidos y Europa en violación de la Convención de Armas Biológicas.(BWC) de 1972. Los detalles del programa BW, junto con un programa de armas químicas, surgieron después de la Guerra del Golfo (1990-1991) luego de las investigaciones realizadas por la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM) que había sido acusada de la posguerra desarme del Irak de Saddam. La investigación concluyó que el programa no había continuado después de la guerra. Estados Unidos y sus aliados mantuvieron luego una política de " contención " hacia Irak. Esta política implicó numerosas sanciones económicas por parte del Consejo de Seguridad de la ONU ; la aplicación de las zonas de exclusión aérea iraquíes declaradas por los EE. UU. y el Reino Unido para proteger a los kurdos en el Kurdistán iraquí y los chiítasen el sur de los ataques aéreos del gobierno iraquí; e inspecciones en curso. Los helicópteros y aviones militares iraquíes disputaban regularmente las zonas de exclusión aérea. [41] [42]
En octubre de 1998, la destitución del gobierno iraquí se convirtió en la política exterior oficial de Estados Unidos con la promulgación de la Ley de Liberación de Irak . Promulgada tras la expulsión de los inspectores de armas de la ONU en agosto anterior (después de que algunos fueran acusados de espiar para Estados Unidos), la ley proporcionó 97 millones de dólares a las "organizaciones de oposición democrática" iraquíes para "establecer un programa de apoyo a la transición a la democracia en Irak". " [43] Esta legislación contrasta con los términos establecidos en la Resolución 687 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , que se centra en las armas y los programas de armas y no menciona el cambio de régimen. [44]Un mes después de la aprobación de la Ley de Liberación de Irak, Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron una campaña de bombardeo de Irak llamada Operación Desert Fox . El fundamento expreso de la campaña era obstaculizar la capacidad del gobierno de Saddam Hussein para producir armas químicas, biológicas y nucleares, pero el personal de inteligencia de Estados Unidos también esperaba que ayudaría a debilitar el control de Saddam en el poder. [45]
Con la elección de George W. Bush como presidente en 2000 , Estados Unidos avanzó hacia una política más agresiva hacia Irak. La plataforma de campaña del Partido Republicano en las elecciones de 2000 pidió la "implementación total" de la Ley de Liberación de Irak como "un punto de partida" en un plan para "derrocar" a Saddam. [46] Después de dejar la administración de George W. Bush , el secretario del Tesoro Paul O'Neill dijo que se había planeado un ataque contra Irak desde la toma de posesión de Bush y que el primer Consejo de Seguridad Nacional de los Estados UnidosLa reunión implicó la discusión de una invasión. O'Neill luego retrocedió, diciendo que estas discusiones eran parte de una continuación de la política exterior puesta en marcha por primera vez por la administración Clinton . [47]
A pesar del interés declarado de la administración Bush en invadir Irak, se produjeron pocos movimientos formales hacia una invasión hasta los ataques del 11 de septiembre . Por ejemplo, la administración preparó la Operación Desert Badger para responder agresivamente si algún piloto de la Fuerza Aérea era derribado mientras volaba sobre Irak, pero esto no sucedió. El secretario de Defensa Donald Rumsfeld desestimó los datos de interceptación de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) disponibles al mediodía del 11 que apuntaban a la culpabilidad de al-Qaeda , y a media tarde ordenó al Pentágono que preparara planes para atacar Irak. [48] Según ayudantes que lo acompañaron en el Centro de Comando Militar NacionalEse día, Rumsfeld pidió: "la mejor información rápidamente. Juzgue si lo suficientemente bueno golpeó a Saddam Hussein al mismo tiempo. No solo a Osama bin Laden ". [49] Un memorando escrito por Rumsfeld en noviembre de 2001 considera una guerra en Irak. [50] La justificación para invadir Irak como respuesta al 11 de septiembre ha sido ampliamente cuestionada, ya que no hubo cooperación entre Saddam Hussein y al-Qaeda . [51]
El 20 de septiembre de 2001, Bush se dirigió a una sesión conjunta del Congreso (transmisión simultánea en vivo al mundo) y anunció su nueva " Guerra contra el terrorismo ". Este anuncio fue acompañado por la doctrina de la acción militar "preventiva", más tarde denominada la Doctrina Bush . Algunos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos hicieron denuncias de una conexión entre Saddam Hussein y al-Qaeda, quienes afirmaron que existió una relación muy secreta entre Saddam y la organización militante islamista radical al-Qaeda de 1992 a 2003, específicamente a través de una serie de reuniones que supuestamente involucraron el servicio de inteligencia iraquí(IIS). Algunos asesores de Bush favorecieron una invasión inmediata de Irak, mientras que otros abogaron por construir una coalición internacional y obtener la autorización de las Naciones Unidas. [52] Bush finalmente decidió buscar la autorización de la ONU, mientras se reservaba la opción de invadir sin ella. [53]
Preparativos para la guerra [ editar ]
Si bien antes se había hablado de una acción contra Irak, la administración Bush esperó hasta septiembre de 2002 para llamar a la acción, y el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card , dijo: "Desde un punto de vista de marketing, no se introducen nuevos productos en Agosto." [54] Bush comenzó a presentar formalmente su caso ante la comunidad internacional a favor de una invasión de Irak en su discurso del 12 de septiembre de 2002 ante la Asamblea General de las Naciones Unidas . [55]
Los aliados clave de Estados Unidos en la OTAN , como el Reino Unido, estuvieron de acuerdo con las acciones de Estados Unidos, mientras que Francia y Alemania criticaron los planes para invadir Irak, defendiendo en cambio la diplomacia continua y las inspecciones de armas. Después de un debate considerable, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución de compromiso, la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU , que autorizó la reanudación de las inspecciones de armas y prometió "graves consecuencias" por el incumplimiento. Los miembros del Consejo de Seguridad, Francia y Rusia, dejaron en claro que no consideraban que estas consecuencias incluyesen el uso de la fuerza para derrocar al gobierno iraquí. [56] Tanto el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte , como el embajador del Reino Unido, Jeremy Greenstock, confirmó públicamente esta lectura de la resolución, asegurando que la Resolución 1441 no proporcionó "automaticidad" o "desencadenantes ocultos" para una invasión sin una consulta adicional al Consejo de Seguridad. [57]
La resolución 1441 le dio a Irak "una última oportunidad para cumplir con sus obligaciones de desarme" y estableció inspecciones por parte de la Comisión de Monitoreo, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas (UNMOVIC) y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Saddam aceptó la resolución el 13 de noviembre y los inspectores regresaron a Irak bajo la dirección del presidente de la UNMOVIC, Hans Blix, y el director general del OIEA, Mohamed ElBaradei . En febrero de 2003, el OIEA "no encontró pruebas o indicios plausibles de la reactivación de un programa de armas nucleares en Irak"; el OIEA llegó a la conclusión de que determinados artículos que podrían haberse utilizado en centrifugadoras de enriquecimiento nuclear, como los tubos de aluminio, estaban destinados de hecho a otros usos. [58]La UNMOVIC "no encontró pruebas de la continuación o reanudación de los programas de armas de destrucción en masa" o cantidades importantes de artículos prohibidos. La UNMOVIC supervisó la destrucción de una pequeña cantidad de ojivas de cohetes químicos vacíos, 50 litros de gas mostaza que habían sido declarados por el Iraq y sellados por la UNSCOM en 1998, y cantidades de laboratorio de un precursor de gas mostaza, junto con unos 50 misiles Al-Samoud. de un diseño que, según el Iraq, no excedía el alcance permitido de 150 km, pero que había recorrido hasta 183 km en las pruebas. Poco antes de la invasión, la UNMOVIC declaró que se necesitarían "meses" para verificar el cumplimiento por parte del Iraq de la resolución 1441. [59] [60] [61]
En octubre de 2002, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la " Resolución de Irak ". La resolución autorizó al presidente a "utilizar cualquier medio necesario" contra Irak. Los estadounidenses encuestados en enero de 2003 favorecieron ampliamente una mayor diplomacia en lugar de una invasión. Más tarde ese año, sin embargo, los estadounidenses comenzaron a estar de acuerdo con el plan de Bush. El gobierno de los Estados Unidos participó en una elaborada campaña de relaciones públicas internas para promocionar la guerra entre sus ciudadanos. Los estadounidenses creían abrumadoramente que Saddam tenía armas de destrucción masiva: el 85% dijo que sí, a pesar de que los inspectores no habían descubierto esas armas. De aquellos que pensaban que Irak tenía armas secuestradas en algún lugar, aproximadamente la mitad respondió que dijo que no se encontrarían armas en combate. Para febrero de 2003,El 64% de los estadounidenses apoyó emprender acciones militares para sacar a Saddam del poder.[32]
La Agencia Central de Inteligencia 's División de Actividades Especiales (SAD) equipos, que consiste en los oficiales de operaciones paramilitares y 10a Especial Grupo de las fuerzas militares, fueron las primeras fuerzas de Estados Unidos para entrar en Irak, en julio de 2002, antes de la invasión principal. Una vez sobre el terreno, se prepararon para la posterior llegada de las Fuerzas Especiales del Ejército de Estados Unidos para organizar la Peshmerga kurda . Este equipo conjunto (llamado Elemento de Enlace del Norte de Irak (NILE)) [62] se combinó para derrotar a Ansar al-Islam, un grupo vinculado a al-Qaeda, en el Kurdistán iraquí. Esta batalla fue por el control del territorio que fue ocupado por Ansar al-Islam. Lo llevaron a cabo Oficiales de Operaciones Paramilitares de la SAD y el Décimo Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército. Esta batalla resultó en la derrota de Ansar y la captura de una instalación de armas químicas en Sargat. [62] Sargat fue la única instalación de este tipo descubierta en la guerra de Irak. [63] [64]
Los equipos de SAD también llevaron a cabo misiones detrás de las líneas enemigas para identificar objetivos de liderazgo. Estas misiones llevaron a los ataques aéreos iniciales contra Saddam y sus generales. Aunque el ataque contra Saddam no logró matarlo, efectivamente terminó con su capacidad para comandar y controlar sus fuerzas. Los ataques contra los generales iraquíes tuvieron más éxito y degradaron significativamente la capacidad del comando iraquí para reaccionar y maniobrar contra la fuerza de invasión liderada por Estados Unidos. [62] [65] Los oficiales de operaciones del SAD lograron convencer a los principales oficiales del ejército iraquí de que entregaran sus unidades una vez que comenzara la lucha. [63]
Turquía, miembro de la OTAN , se negó a permitir que las fuerzas estadounidenses cruzaran su territorio hacia el norte de Irak . Por lo tanto, los equipos conjuntos del SAD y las fuerzas especiales del Ejército y Pershmerga constituyeron toda la fuerza del Norte contra el ejército iraquí. Se las arreglaron para mantener las divisiones del norte en su lugar en lugar de permitirles ayudar a sus colegas contra la fuerza de la coalición liderada por Estados Unidos que venía del sur. [66] Cuatro de estos oficiales de la CIA recibieron la Estrella de Inteligencia por sus acciones. [63] [64]
En el discurso sobre el estado de la Unión de 2003 , el presidente Bush dijo que "sabemos que Irak, a fines de la década de 1990, tenía varios laboratorios móviles de armas biológicas". [67] El 5 de febrero de 2003, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas , continuando los esfuerzos de Estados Unidos para obtener la autorización de la ONU para una invasión. Su presentación al Consejo de Seguridad de la ONU , que contenía una imagen generada por computadora de un "laboratorio móvil de armas biológicas". Sin embargo, esta información se basó en afirmaciones de Rafid Ahmed Alwan al-Janabi, con nombre en código "Curveball" , un emigrante iraquí que vive en Alemania y que luego admitió que sus afirmaciones eran falsas.
Powell también presentó pruebas que alegaban que Irak tenía vínculos con al-Qaeda . Como seguimiento a la presentación de Powell, Estados Unidos, Reino Unido, Polonia, Italia, Australia, Dinamarca, Japón y España propusieron una resolución que autoriza el uso de la fuerza en Irak, pero miembros de la OTAN como Canadá, Francia y Alemania, junto con Rusia, instó encarecidamente a continuar con la diplomacia. Enfrentando un voto perdedor, así como un probable veto de Francia y Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Polonia, España, Dinamarca, Italia, Japón y Australia finalmente retiraron su resolución. [68] [69]
La oposición a la invasión se unió en la protesta mundial contra la guerra del 15 de febrero de 2003 que atrajo entre seis y diez millones de personas en más de 800 ciudades, la mayor protesta de este tipo en la historia de la humanidad según el Libro Guinness de los Récords Mundiales . [ cita requerida ] [38]
El 16 de marzo de 2003, el primer ministro español, José María Aznar , el primer ministro del Reino Unido, Tony Blair , el presidente de los Estados Unidos, George W. Bush , y el primer ministro de Portugal, José Manuel Durão Barroso como anfitrión, se reunieron en las Azores para discutir la invasión de Irak y la posible implicación de España en la guerra, así como el inicio de la invasión. Este encuentro fue sumamente controvertido en España, aún hoy sigue siendo un punto muy sensible para el gobierno de Aznar. [70] Casi un año después, Madrid sufrió el peor ataque terrorista en Europa desde el atentado de Lockerbie., motivado por la decisión de España de participar en la guerra de Irak, lo que llevó a algunos españoles a acusar al presidente del Gobierno de ser responsable. [71]
En marzo de 2003, Estados Unidos, Reino Unido, Polonia, Australia, España, Dinamarca e Italia comenzaron a prepararse para la invasión de Irak , con una serie de relaciones públicas y movimientos militares. En su discurso a la nación del 17 de marzo de 2003, Bush exigió que Saddam y sus dos hijos, Uday y Qusay , se rindieran y abandonaran Irak, dándoles un plazo de 48 horas. [72] Pero Estados Unidos comenzó el bombardeo de Irak el día antes de que expirara el plazo. El 18 de marzo de 2003 comenzó el bombardeo de Irak por parte de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Polonia, España, Italia y Dinamarca. A diferencia de la primera Guerra del Golfo, esta guerra no tuvo una autorización explícita de la ONU.
La Cámara de los Comunes del Reino Unido celebró un debate sobre ir a la guerra el 18 de marzo de 2003, donde la moción del gobierno fue aprobada por 412 a 149. [73] La votación fue un momento clave en la historia de la administración de Blair , ya que el número de diputados del gobierno que se rebeló contra la votación fue la mayor desde la derogación de las leyes del maíz en 1846. Tres ministros del gobierno dimitieron en protesta por la guerra, John Denham , Lord Hunt de Kings Heath , y el entonces líder de la Cámara de los Comunes Robin Cook. En un apasionado discurso ante la Cámara de los Comunes después de su renuncia, dijo: "Lo que me ha llegado a preocupar es la sospecha de que si los 'chads colgantes' de Florida hubieran ido por el otro lado y Al Gore hubiera sido elegido, no lo haríamos. ahora estarás a punto de enviar tropas británicas a la acción en Irak ". Durante el debate, se afirmó que el Fiscal General había informado que la guerra era legal según resoluciones anteriores de la ONU.
Intentos de evitar la guerra [ editar ]
En diciembre de 2002, un representante del jefe de inteligencia iraquí, el general Tahir Jalil Habbush al-Tikriti , se puso en contacto con el exjefe del Departamento de Contraterrorismo de la Agencia Central de Inteligencia, Vincent Cannistraro.afirmando que Saddam "sabía que había una campaña para vincularlo con el 11 de septiembre y demostrar que tenía armas de destrucción masiva (ADM)". Cannistraro añadió además que "los iraquíes estaban preparados para satisfacer estas preocupaciones. Reporté la conversación a los niveles superiores del Departamento de Estado y me dijeron que me hiciera a un lado y ellos lo manejarían". Cannistraro afirmó que todas las ofertas hechas fueron "asesinadas" por la administración de George W. Bush porque permitieron que Saddam permaneciera en el poder, un resultado que se considera inaceptable. Se ha sugerido que Saddam Hussein estaba dispuesto a exiliarse si se le permitía quedarse con mil millones de dólares. [74]
El asesor de seguridad nacional del presidente egipcio Hosni Mubarak , Osama El-Baz , envió un mensaje al Departamento de Estado de Estados Unidos de que los iraquíes querían discutir las acusaciones de que el país tenía armas de destrucción masiva y vínculos con Al-Qaeda. Irak también intentó llegar a Estados Unidos a través de los servicios de inteligencia sirios, franceses, alemanes y rusos.
En enero de 2003, libanés-estadounidense Imad Hage se reunió con Michael Maloof del Departamento de Defensa de EE.UU. 's Oficina de Planes Especiales . Hage, residente de Beirut , había sido reclutado por el departamento para ayudar en la guerra contra el terrorismo . Informó que Mohammed Nassif , un colaborador cercano del presidente sirio Bashar al-Assad , había expresado su frustración por las dificultades de Siria para ponerse en contacto con Estados Unidos y había intentado utilizarlo como intermediario. Maloof organizó que Hage se reuniera con el civil Richard Perle , entonces jefe de la Junta de Política de Defensa . [75][76]
En enero de 2003, Hage se reunió con el jefe de operaciones exteriores de la inteligencia iraquí, Hassan al-Obeidi . Obeidi le dijo a Hage que Bagdad no entendía por qué fueron atacados y que no tenían armas de destrucción masiva. Luego hizo la oferta para que Washington enviara 2000 agentes del FBI para confirmar esto. Además, ofreció concesiones petroleras, pero no logró que Saddam renunciara al poder, sugiriendo en cambio que las elecciones podrían celebrarse en dos años. Más tarde, Obeidi sugirió que Hage viajara a Bagdad para conversar; el aceptó. [75]
Más tarde ese mes, Hage se reunió con el general Habbush y el viceprimer ministro iraquí, Tariq Aziz . Se le ofreció la máxima prioridad a las empresas estadounidenses en derechos petroleros y mineros, elecciones supervisadas por la ONU, inspecciones estadounidenses (con hasta 5.000 inspectores), para que el agente de al-Qaeda Abdul Rahman Yasin (bajo custodia iraquí desde 1994) fuera entregado como señal. de buena fe, y dar "pleno apoyo a cualquier plan estadounidense" en el proceso de paz israelo-palestino . También deseaban reunirse con funcionarios estadounidenses de alto rango. El 19 de febrero, Hage envió por fax a Maloof su informe del viaje. Maloof informa haber llevado la propuesta a Jaymie Duran . El Pentágono niega que Wolfowitz o Rumsfeld, los jefes de Duran, estuvieran al tanto del plan. [75]
El 21 de febrero, Maloof informó a Duran en un correo electrónico que Richard Perle deseaba reunirse con Hage y los iraquíes si el Pentágono lo autorizaba. Duran respondió: "Mike, trabajando en esto. Manten esto cerca". El 7 de marzo, Perle se reunió con Hage en Knightsbridge y declaró que quería seguir adelante con el asunto con la gente de Washington (ambos reconocieron la reunión). Unos días más tarde, le informó a Hage que Washington se negó a permitirle reunirse con Habbush para discutir la oferta (Hage declaró que la respuesta de Perle fue "que el consenso en Washington era que era un no-go"). Perle le dijo a The Times : "El mensaje era 'Dígales que los veremos en Bagdad'". [77]
Casus belli y justificación [ editar ]
George Bush, hablando en octubre de 2002, dijo que "la política declarada de los Estados Unidos es el cambio de régimen ... Sin embargo, si Saddam cumpliera con todas las condiciones de las Naciones Unidas, las condiciones que he descrito muy claramente en términos que todo el mundo pueda entender, que por sí solo será una señal de que el régimen ha cambiado ". [78] Citando informes de ciertas fuentes de inteligencia, Bush declaró el 6 de marzo de 2003 que creía que Saddam no estaba cumpliendo con la Resolución 1441 de la ONU . [79]
En septiembre de 2002, Tony Blair declaró, en respuesta a una pregunta parlamentaria, que "el cambio de régimen en Irak sería algo maravilloso. Ese no es el propósito de nuestra acción; nuestro propósito es desarmar a Irak de las armas de destrucción masiva ... " [80] En noviembre de ese año, Blair declaró además que," En lo que respecta a nuestro objetivo, es el desarme, no el cambio de régimen, ese es nuestro objetivo. Ahora creo que el régimen de Saddam es un régimen muy brutal y régimen represivo, creo que hace un daño enorme al pueblo iraquí ... así que no tengo ninguna duda de que Saddam es muy malo para Irak, pero por otro lado tampoco tengo ninguna duda de que el propósito de nuestro desafío de las Naciones Unidas es el desarme de armas de destrucción masiva, no es un cambio de régimen ". [81]
En una conferencia de prensa el 31 de enero de 2003, Bush reiteró nuevamente que el único detonante de la invasión sería el fracaso de Irak en el desarme, "Saddam Hussein debe entender que si no se desarma, por el bien de la paz, nosotros, junto con otros, irá a desarmar a Saddam Hussein ". [82] Hasta el 25 de febrero de 2003, todavía se decía oficialmente que la única causa de la invasión sería la falta de desarme. Como Blair dejó claro en una declaración ante la Cámara de los Comunes, "Detesto su régimen. Pero incluso ahora puede salvarlo cumpliendo con la demanda de la ONU. Incluso ahora, estamos preparados para dar un paso más para lograr el desarme pacíficamente". [83]
Las justificaciones adicionales utilizadas en varias ocasiones incluyeron la violación iraquí de las resoluciones de la ONU, la represión de sus ciudadanos por parte del gobierno iraquí y las violaciones iraquíes del alto el fuego de 1991. [28]
Las principales acusaciones fueron: que Saddam poseía o estaba intentando producir armas de destrucción masiva , que Saddam Hussein había utilizado en lugares como Halabja , [84] [85] poseía, e hizo esfuerzos para adquirir, particularmente considerando dos ataques anteriores en Bagdad instalaciones de producción de armas nucleares tanto de Irán como de Israel que supuestamente habían pospuesto el progreso del desarrollo de armas; y, además, que tenía vínculos con terroristas, específicamente con Al Qaeda.
Si bien nunca hizo una conexión explícita entre Irak y los ataques del 11 de septiembre, la administración de George W. Bush insinuó repetidamente un vínculo, creando así una falsa impresión para el público estadounidense. El testimonio del gran jurado de los juicios por bombardeo del World Trade Center de 1993 citó numerosos vínculos directos de los bombarderos con Bagdad y el Departamento 13 del Servicio de Inteligencia Iraquí en ese ataque inicial que marca el segundo aniversario para reivindicar la rendición de las fuerzas armadas iraquíes en la Operación Tormenta del Desierto . Por ejemplo, The Washington Post ha señalado que,
Si bien no declararon explícitamente la culpabilidad iraquí en los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, los funcionarios de la administración sí insinuaron, en varias ocasiones, un vínculo. A fines de 2001, Cheney dijo que estaba "bastante bien confirmado" que el autor intelectual del ataque, Mohamed Atta, se había reunido con un alto funcionario de inteligencia iraquí. Más tarde, Cheney llamó a Irak la "base geográfica de los terroristas que nos tenían bajo asalto durante muchos años, pero muy especialmente el 11 de septiembre". [86]
Steven Kull, director del Programa de Actitudes Políticas Internacionales (PIPA) de la Universidad de Maryland , observó en marzo de 2003 que "la administración ha logrado crear una sensación de que existe alguna conexión [entre el 11 de septiembre y Saddam Hussein]". Esto fue después de una encuesta de The New York Times / CBS que mostró que el 45% de los estadounidenses creían que Saddam Hussein estaba "personalmente involucrado" en las atrocidades del 11 de septiembre. Como The Christian Science Monitorobservó en ese momento, mientras que "fuentes conocedoras de la inteligencia de Estados Unidos dicen que no hay evidencia de que Saddam haya jugado un papel en los ataques del 11 de septiembre, ni de que haya estado o esté ayudando actualmente a Al Qaeda. ... la Casa Blanca parece estar alentando esta falsa impresión, ya que busca mantener el apoyo estadounidense para una posible guerra contra Irak y demostrar seriedad de propósito al régimen de Saddam ". El CSM continuó informando que, si bien los datos de las encuestas recopilados "inmediatamente después del 11 de septiembre de 2001" mostraban que sólo el 3 por ciento mencionaba Irak o Saddam Hussein, en enero de 2003 las actitudes "se habían transformado" con una encuesta de Knight Ridder que mostraba que el 44% de Los estadounidenses creían que "la mayoría" o "algunos" de los secuestradores del 11 de septiembre eran ciudadanos iraquíes. [87]
Según el general Tommy Franks , los objetivos de la invasión eran: "Primero, acabar con el régimen de Saddam Hussein. Segundo, identificar, aislar y eliminar las armas de destrucción masiva de Irak. Tercero, buscar, capturar y expulsar a los terroristas de ese país. En cuarto lugar, recopilar toda la información de inteligencia que podamos relacionada con las redes terroristas. En quinto lugar, recopilar la información de inteligencia que podamos relacionada con la red mundial de armas ilícitas de destrucción en masa. En sexto lugar, poner fin a las sanciones y prestar apoyo humanitario de inmediato a los desplazados ya muchos ciudadanos iraquíes necesitados. Séptimo, para asegurar los campos petroleros y los recursos de Irak, que pertenecen al pueblo iraquí. Y por último, para ayudar al pueblo iraquí a crear las condiciones para una transición a un autogobierno representativo ". [88]
La BBC también ha señalado que, si bien el presidente Bush "nunca acusó directamente al exlíder iraquí de participar en los ataques a Nueva York y Washington", "asoció repetidamente a los dos en los discursos de apertura pronunciados desde el 11 de septiembre", y agregó que " Los miembros de alto nivel de su administración han combinado de manera similar los dos ". Por ejemplo, el informe de la BBC cita a Colin Powell en febrero de 2003, afirmando que "nos enteramos de que Irak ha entrenado a miembros de al-Qaeda en la fabricación de bombas y venenos y gases mortales. Y sabemos que después del 11 de septiembre, el régimen de Saddam Hussein se regocijó celebró los ataques terroristas en Estados Unidos ". El mismo informe de la BBC también señaló los resultados de una reciente encuesta de opinión, que sugirió que "El 70% de los estadounidenses cree que el líder iraquí estuvo personalmente involucrado en los ataques ". [89]
También en septiembre de 2003, The Boston Globe informó que "el vicepresidente Dick Cheney, ansioso por defender la política exterior de la Casa Blanca en medio de la violencia en curso en Irak, sorprendió a los analistas de inteligencia e incluso a miembros de su propia administración esta semana al no desestimar una afirmación ampliamente desacreditada : que Saddam Hussein podría haber jugado un papel en los ataques del 11 de septiembre ". [90] Un año después, el candidato presidencial John Kerry alegó que Cheney continuaba "engañando intencionalmente al público estadounidense al establecer un vínculo entre Saddam Hussein y el 11 de septiembre en un intento de hacer que la invasión de Irak fuera parte de la guerra global contra el terrorismo". . " [91]
A lo largo de 2002, la administración Bush insistió en que sacar a Saddam del poder para restaurar la paz y la seguridad internacionales era un objetivo importante. Las principales justificaciones declaradas para esta política de "cambio de régimen" fueron que la continua producción de armas de destrucción masiva por parte de Irak y sus conocidos vínculos con organizaciones terroristas , así como las continuas violaciones por parte de Irak de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, equivalían a una amenaza para los EE. UU. comunidad mundial.
 | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Discurso de Colin Powell del 5 de febrero de 2003 al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas |
El razonamiento general de la administración Bush para la invasión de Irak fue presentado en detalle por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 5 de febrero de 2003. En resumen, declaró:
Sabemos que Saddam Hussein está decidido a conservar sus armas de destrucción masiva; está decidido a hacer más. Dada la historia de agresión de Saddam Hussein ... dado lo que sabemos de sus asociaciones terroristas y dada su determinación de vengarse de quienes se le oponen, ¿deberíamos correr el riesgo de que algún día no use estas armas en un momento y lugar? ¿Y de la manera que él eligió en un momento en que el mundo está en una posición mucho más débil para responder? Estados Unidos no correrá ni puede correr ese riesgo para el pueblo estadounidense. Dejar a Saddam Hussein en posesión de armas de destrucción masiva durante algunos meses o años más no es una opción, no en un mundo posterior al 11 de septiembre. [92]
Desde la invasión, las declaraciones del gobierno de Estados Unidos sobre los programas de armas iraquíes y los vínculos con al-Qaeda han sido desacreditadas, [93] aunque se encontraron armas químicas en Irak durante el período de ocupación. [94] Si bien el debate sobre si Irak tenía la intención de desarrollar armas químicas, biológicas y nucleares en el futuro permanece abierto, no se han encontrado armas de destrucción masiva en Irak desde la invasión a pesar de inspecciones exhaustivas que duraron más de 18 meses. [95] En El Cairo, el 24 de febrero de 2001, Colin Powell lo había predicho, diciendo: "[Saddam] no ha desarrollado ninguna capacidad significativa con respecto a las armas de destrucción masiva. No puede proyectar el poder convencional contra sus vecinos". [96]De manera similar, las afirmaciones de vínculos operativos entre el régimen iraquí y al-Qaeda han sido desacreditadas en gran medida por la comunidad de inteligencia, y el propio secretario Powell admitió más tarde que no tenía pruebas. [93]
En septiembre de 2002, la administración Bush dijo que los intentos de Irak de adquirir miles de tubos de aluminio de alta resistencia apuntaban a un programa clandestino para producir uranio enriquecido para bombas nucleares. Powell, en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU justo antes de la guerra, se refirió a los tubos de aluminio. Sin embargo, un informe publicado por el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional en 2002 informó que era muy poco probable que los tubos pudieran usarse para enriquecer uranio. Powell admitió más tarde que había presentado un caso inexacto a las Naciones Unidas sobre las armas iraquíes, basado en una fuente incorrecta y, en algunos casos, "deliberadamente engañosa". [97] [98] [99]
La administración Bush afirmó que el gobierno de Saddam había intentado comprar uranio torta amarilla de Níger . [100] El 7 de marzo de 2003, Estados Unidos presentó documentos de inteligencia como prueba a la Agencia Internacional de Energía Atómica . Estos documentos fueron desestimados por el OIEA como falsificaciones, con la concurrencia en ese juicio de expertos externos. En ese momento, un funcionario estadounidense declaró que las pruebas fueron presentadas al OIEA sin conocimiento de su procedencia y caracterizó cualquier error como "más probable debido a incompetencia y no a malicia".
Drones iraquíes [ editar ]
En octubre de 2002, pocos días antes de la votación del Senado de los Estados Unidos sobre la autorización para el uso de la fuerza militar contra la resolución de Irak , se dijo a unos 75 senadores en una sesión a puerta cerrada que el gobierno iraquí tenía los medios para entregar armas biológicas y químicas de destrucción masiva por personal no tripulado. drones de vehículos aéreos (UAV) que podrían lanzarse desde barcos frente a la costa atlántica de los EE. UU. para atacar las ciudades de la costa este de EE . UU . Colin Powell sugirió en su presentación a las Naciones Unidas que los UAVs fueron transportados fuera de Irak y podrían ser lanzados contra Estados Unidos.
De hecho, Irak no tenía una flota de vehículos aéreos no tripulados ofensivos ni capacidad para colocar vehículos aéreos no tripulados en los barcos. [101] La flota de UAV de Irak consistía en menos de un puñado de drones de entrenamiento checos obsoletos. [102] En ese momento, había una fuerte disputa dentro de la comunidad de inteligencia sobre si las conclusiones de la CIA sobre la flota de UAV de Irak eran precisas. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos negó rotundamente que Irak poseyera alguna capacidad de UAV ofensiva. [103]
Derechos humanos [ editar ]
A medida que se debilitaban las pruebas que respaldaban las acusaciones de Estados Unidos y Gran Bretaña sobre las armas iraquíes de destrucción masiva y los vínculos con el terrorismo, algunos partidarios de la invasión han cambiado cada vez más su justificación hacia las violaciones de derechos humanos del gobierno de Saddam . [104] Los principales grupos de derechos humanos como Human Rights Watch han argumentado, sin embargo, que creen que las preocupaciones por los derechos humanos nunca fueron una justificación central para la invasión, ni creen que la intervención militar fuera justificable por motivos humanitarios, sobre todo porque "el la matanza en Irak en ese momento no era de la naturaleza excepcional que justificaría tal intervención ". [105]
Legalidad de la invasión [ editar ]
 | Es posible que los ejemplos y la perspectiva de este artículo no representen una visión mundial del tema . ( Julio de 2016 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Ley nacional de EE. UU. [ Editar ]
La Resolución de Autorización para el Uso de la Fuerza Militar contra Irak de 2002 fue aprobada por el Congreso con los republicanos votando el 98% a favor en el Senado y el 97% a favor en la Cámara. Los demócratas apoyaron la resolución conjunta 58% y 39% en el Senado y la Cámara respectivamente. [106] [107] La resolución afirma la autorización por parte de la Constitución de los Estados Unidos y el Congreso para que el Presidente luche contra el terrorismo antiestadounidense. Citando la Ley de Liberación de Irak de 1998 , la resolución reiteró que debería ser la política de los Estados Unidos eliminar al régimen de Saddam Hussein y promover un reemplazo democrático.
La resolución "apoyó" y "alentó" los esfuerzos diplomáticos del presidente George W. Bush para "hacer cumplir estrictamente a través del Consejo de Seguridad de la ONU todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad relativas a Irak" y "obtener una acción rápida y decisiva del Consejo de Seguridad para garantizar que Irak abandone su estrategia de demora, evasión e incumplimiento y cumple rápida y estrictamente con todas las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad con respecto a Irak ". La resolución autorizó al presidente Bush a utilizar las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos "según lo determine necesario y apropiado" para "defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza que representa Irak;y hacer cumplir todas las Resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con respecto a Irak ".
Derecho internacional [ editar ]
La legalidad de la invasión de Irak bajo el derecho internacional ha sido cuestionada desde su inicio en varios frentes, y varios partidarios prominentes de la invasión en todas las naciones invasoras han puesto en duda pública y privadamente su legalidad. Los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña han argumentado que la invasión fue completamente legal porque la autorización fue implícita por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [108] Expertos legales internacionales, incluida la Comisión Internacional de Juristas , un grupo de 31 destacados profesores de derecho canadienses y el Comité de Abogados de Política Nuclear con sede en Estados Unidos, han denunciado esta justificación. [109] [110] [111]
El jueves 20 de noviembre de 2003, un artículo publicado en The Guardian alegaba que Richard Perle , un alto miembro del Comité Asesor de la Junta de Políticas de Defensa de la administración , admitió que la invasión era ilegal pero aún estaba justificada. [112] [113]
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado casi 60 resoluciones sobre Irak y Kuwait desde la invasión iraquí de Kuwait en 1990. La más relevante a este tema es la Resolución 678 , aprobada el 29 de noviembre de 1990. Autoriza a "los Estados miembros a cooperar con el Gobierno de Kuwait ... utilizar todos los medios necesarios "para (1) implementar la Resolución 660 del Consejo de Seguridad y otras resoluciones que piden el fin de la ocupación de Kuwait por el Iraq y la retirada de las fuerzas iraquíes del territorio kuwaití y (2)" restaurar la paz y la seguridad internacionales en la zona." La resolución 678 no ha sido derogada ni anulada por resoluciones sucesivas y no se alegó que Iraq después de 1991 invadiera Kuwait o amenazara con hacerlo.
La resolución 1441 fue más prominente durante el período previo a la guerra y fue el telón de fondo principal del discurso del Secretario de Estado Colin Powell ante el Consejo de Seguridad un mes antes de la invasión. [114] Según una comisión de investigación independiente establecida por el gobierno de los Países Bajos, la resolución 1441 de la ONU "no puede interpretarse razonablemente (como hizo el gobierno holandés) en el sentido de que autoriza a los estados miembros individuales a utilizar la fuerza militar para obligar a Irak a cumplir con la Resoluciones del Consejo de Seguridad ". En consecuencia, la comisión holandesa concluyó que la invasión de 2003 violó el derecho internacional. [115]
Al mismo tiempo, los funcionarios de la administración Bush presentaron un argumento legal paralelo utilizando las resoluciones anteriores, que autorizaron la fuerza en respuesta a la invasión de Kuwait por Irak en 1990 . Bajo este razonamiento, al no desarmarse y someterse a inspecciones de armas, Irak violaba las Resoluciones 660 y 678 del Consejo de Seguridad de la ONU , y Estados Unidos podía obligar legalmente a Irak a cumplir por medios militares.
Los críticos y defensores del fundamento legal basado en las resoluciones de la ONU argumentan que el derecho legal a determinar cómo hacer cumplir sus resoluciones recae solo en el Consejo de Seguridad, no en las naciones individuales.
En febrero de 2006, Luis Moreno Ocampo , fiscal principal de la Corte Penal Internacional , informó que había recibido 240 comunicaciones separadas sobre la legalidad de la guerra, muchas de las cuales se referían a la participación británica en la invasión. [116] En carta dirigida a los denunciantes, el señor Moreno Ocampo explicó que solo podía considerar cuestiones relacionadas con la conducta durante la guerra y no con su legalidad subyacente como posible crimen de agresión porque aún no se había adoptado una disposición que "defina el delito y establece las condiciones en las que la Corte puede ejercer su competencia respecto del mismo ". En una entrevista de marzo de 2007 con el Sunday TelegraphMoreno Ocampo alentó a Irak a que se inscribiera en el tribunal para que pudiera presentar casos relacionados con presuntos crímenes de guerra. [117]
El congresista estadounidense de Ohio, Dennis Kucinich, celebró una conferencia de prensa en la noche del 24 de abril de 2007, en la que reveló la resolución 333 de la Cámara de los Estados Unidos y los tres artículos de acusación contra el vicepresidente Dick Cheney . Acusó a Cheney de manipular la evidencia del programa de armas de Irak, engañar a la nación sobre la conexión de Irak con al-Qaeda y amenazar con agresión contra Irán en violación de la Carta de las Naciones Unidas .
Aspectos militares [ editar ]
La operación militar del Reino Unido se denominó Operación Telic .
Apoyo multilateral [ editar ]
En noviembre de 2002, el presidente George W. Bush, de visita en Europa para asistir a una cumbre de la OTAN , declaró que "si el presidente iraquí Saddam Hussein optaba por no desarmarse, Estados Unidos encabezaría una coalición de los dispuestos a desarmarlo". [118]
A partir de entonces, la administración Bush utilizó brevemente el término Coalición de la Voluntad para referirse a los países que apoyaron, militar o verbalmente, la acción militar en Irak y la posterior presencia militar en Irak posterior a la invasión desde 2003 . La lista original preparada en marzo de 2003 incluía 49 miembros. [119] De esos 49, solo seis, además de los Estados Unidos, contribuyeron con tropas a la fuerza de invasión (el Reino Unido, Australia, Polonia, España, Portugal y Dinamarca ), y 33 proporcionaron cierto número de tropas para apoyar la ocupación después de que la invasión fuera completo. Seis miembros no tienen ejército, lo que significa que retuvieron las tropas por completo.
Fuerza de invasión [ editar ]
Un informe del Comando Central de los Estados Unidos, Comandante del Componente Aéreo de las Fuerzas Combinadas, indicó que, al 30 de abril de 2003, se desplegaron 466.985 efectivos estadounidenses para la invasión de Irak. Esto incluyó; [120]
Elemento de fuerzas terrestres: 336.797 efectivos
- Ejército de EE. UU. , 233,342
- Reserva del Ejército de EE. UU. , 10,683
- Guardia Nacional del Ejército , 8.866
- Marines de EE. UU. , 74,405
- Reserva Marina de EE. UU. , 9,501
Elemento de las fuerzas aéreas: 64.246 efectivos
- Fuerza Aérea de EE. UU., 54,955
- Reserva de la Fuerza Aérea de EE. UU. , 2.084
- Guardia Nacional Aérea , 7,207
Elemento de las fuerzas navales: 63.352 efectivos
- Marina de los EE . UU., 61,296, incluidos 681 miembros de la Guardia Costera de EE. UU. )
- Reserva de la Marina de los EE. UU. , 2.056
Aproximadamente 148.000 soldados de los Estados Unidos, 45.000 soldados británicos, 2.000 soldados australianos y 194 soldados polacos de la unidad de fuerzas especiales GROM fueron enviados a Kuwait para la invasión. [11] La fuerza de invasión también fue apoyada por combatientes peshmerga kurdos iraquíes , estimados en más de 70.000. [12] En las últimas etapas de la invasión, se desplegaron 620 soldados del grupo de oposición del Congreso Nacional Iraquí en el sur de Irak. [3]
Canadá contribuyó discretamente con algunos recursos militares para la campaña, como personal de la Real Fuerza Aérea Canadiense que tripuló aviones estadounidenses en misiones en Irak para entrenar con las plataformas, y once tripulaciones canadienses que tripularon aviones AWACS . [121] [122] Las Fuerzas Armadas Canadienses tenían barcos, aviones y 1.200 efectivos de la Marina Real Canadiense en la desembocadura del Golfo Pérsico para ayudar a apoyar la Operación Libertad Duradera., y un cable informativo secreto de EE. UU. señaló que a pesar de las promesas públicas de los funcionarios canadienses de que estos activos no se utilizarían en apoyo de la guerra en Irak, "también estarán disponibles para proporcionar servicios de escolta en el Estrecho y, de lo contrario, serán discretamente útiles para el esfuerzo militar ". [123] Sin embargo, el Departamento de Defensa Nacional emitió una orden a los comandantes navales para que no hicieran nada en apoyo de la operación liderada por Estados Unidos, y no se sabe si esta orden se rompió alguna vez. [123] Eugene Lang , jefe de personal del entonces ministro de Defensa John McCallum , declaró que es "muy posible" que las fuerzas canadienses apoyaran indirectamente la operación estadounidense. [123]Según Lang, el ejército de Canadá abogó firmemente por participar en la guerra de Irak en lugar de la guerra en Afganistán, y Canadá decidió principalmente mantener sus activos en el Golfo para mantener buenas relaciones con Estados Unidos. [123] El general de brigada Walter Natynczyk , del ejército canadiense , fue el comandante general adjunto del Cuerpo Multinacional - Irak , que comprendía a 35.000 soldados estadounidenses en diez brigadas repartidas por todo Irak. [124]
Los planes para abrir un segundo frente en el norte se vieron seriamente obstaculizados cuando Turquía rechazó el uso de su territorio para tales fines. [125] En respuesta a la decisión de Turquía, Estados Unidos arrojó varios miles de paracaidistas de la 173ª Brigada Aerotransportada al norte de Irak, un número significativamente menor que la 4ª División de Infantería de 15.000 efectivos que EE.UU. originalmente planeó utilizar para abrir el frente norte. [126]
Preparación [ editar ]
Los equipos paramilitares de la División de Actividades Especiales de la CIA (SAD) entraron en Irak en julio de 2002 antes de la invasión de 2003. Una vez en tierra se prepararon para la posterior llegada de las fuerzas militares estadounidenses. Los equipos del SAD luego se combinaron con las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. Para organizar el Peshmerga kurdo . Este equipo conjunto se combinó para derrotar a Ansar al-Islam , un aliado de Al Qaida, en una batalla en la esquina noreste de Irak. El bando estadounidense estuvo a cargo de paramilitares del SAD y del 10º Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército . [62] [63] [64]
Los equipos de SAD también llevaron a cabo misiones especiales de reconocimiento de alto riesgo detrás de las líneas iraquíes para identificar objetivos de liderazgo superior. Estas misiones llevaron a los ataques iniciales contra Saddam Hussein y sus generales clave. Aunque los ataques iniciales contra Saddam no tuvieron éxito en matar al dictador o sus generales, tuvieron éxito en poner fin de manera efectiva a la capacidad de comandar y controlar a las fuerzas iraquíes. Otros ataques contra generales clave tuvieron éxito y degradaron significativamente la capacidad del comando para reaccionar y maniobrar contra la fuerza de invasión liderada por Estados Unidos que venía del sur. [62] [64]
Los oficiales de operaciones del SAD también lograron convencer a los oficiales clave del ejército iraquí de que entregaran sus unidades una vez que comenzaran los combates y / o no se opusieran a la fuerza de invasión. [63] Turquía, miembro de la OTAN, se negó a permitir que su territorio se utilizara para la invasión. Como resultado, los equipos conjuntos SAD / SOG y las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. Y el Peshmerga kurdo constituyeron toda la fuerza del norte contra las fuerzas gubernamentales durante la invasión. Sus esfuerzos mantuvieron al 5º Cuerpo del ejército iraquí en su lugar para defenderse de los kurdos en lugar de moverse para oponerse a la fuerza de la coalición.
Según el general Tommy Franks , April Fool , un oficial estadounidense que trabaja encubierto como diplomático, fue abordado por un agente de inteligencia iraquí . April Fool luego vendió los falsos planes de invasión "ultrasecretos" proporcionados por el equipo de Franks. Este engaño indujo al ejército iraquí a desplegar fuerzas importantes en el norte y el oeste de Irak en previsión de ataques a través de Turquía o Jordania , que nunca tuvieron lugar. Esto redujo en gran medida la capacidad defensiva en el resto de Irak y facilitó los ataques reales a través de Kuwait y el Golfo Pérsico en el sureste.
Fuerza defensora [ editar ]
El número de efectivos del ejército iraquí antes de la guerra era incierto, pero se creía que estaba mal equipado. [127] [128] [129] El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos estimó las fuerzas armadas iraquíes en 538.000 ( ejército iraquí 375.000, marina iraquí 2.000, fuerza aérea iraquí 20.000 y defensa aérea 17.000), los paramilitares Fedayin Saddam 44.000, la Guardia Republicana 80.000 y reservas 650.000. [130]
Otra estimación cifra al Ejército y la Guardia Republicana entre 280.000 y 350.000 y entre 50.000 y 80.000, respectivamente, [131] y los paramilitares entre 20.000 y 40.000. [132] Se estimaba que había trece divisiones de infantería , diez divisiones mecanizadas y blindadas , así como algunas unidades de fuerzas especiales . La Fuerza Aérea y la Marina de Irak desempeñaron un papel insignificante en el conflicto.
Durante la invasión, voluntarios extranjeros viajaron a Irak desde Siria y participaron en los combates, generalmente comandados por Fedayin Saddam. No se sabe con certeza cuántos combatientes extranjeros combatieron en Irak en 2003, sin embargo, los oficiales de inteligencia de la Primera División de Infantería de Marina de Estados Unidos estimaron que el 50% de todos los combatientes iraquíes en el centro de Irak eran extranjeros. [133] [134]
Además, el grupo militante islamista kurdo Ansar al-Islam controlaba una pequeña sección del norte de Irak en un área fuera del control de Saddam Hussein. Ansar al-Islam había estado luchando contra las fuerzas laicas kurdas desde 2001. En el momento de la invasión, desplegaban entre 600 y 800 combatientes. [135] Ansar al-Islam fue dirigido por el militante nacido en Jordania Abu Musab al-Zarqawi , quien más tarde se convertiría en un importante líder de la insurgencia iraquí . Ansar al-Islam fue expulsado de Irak a fines de marzo por una fuerza conjunta estadounidense-kurda durante la Operación Martillo Vikingo .
Invasión [ editar ]
Desde la Guerra del Golfo de 1991 , EE. UU. Y el Reino Unido habían sido atacados contra las defensas aéreas iraquíes mientras aplicaban las zonas de exclusión aérea iraquíes . [41] [42] Estas zonas, y los ataques para hacerlas cumplir, fueron descritas como ilegales por el ex secretario general de la ONU, Boutros Boutros-Ghali , y el ministro de Relaciones Exteriores francés Hubert Vedrine . Otros países, en particular Rusia y China, también condenaron las zonas como una violación de la soberanía iraquí. [136] [137] [138]A mediados de 2002, Estados Unidos comenzó a seleccionar con más cuidado objetivos en la parte sur del país para alterar la estructura de mando militar en Irak. En ese momento se reconoció un cambio en las tácticas de aplicación, pero no se hizo público que esto era parte de un plan conocido como Operación Southern Focus .
La cantidad de municiones lanzadas sobre posiciones iraquíes por aviones de la Coalición en 2001 y 2002 fue menor que en 1999 y 2000, durante la administración Clinton. [139] Sin embargo, la información obtenida por los demócratas liberales del Reino Unido mostró que el Reino Unido arrojó el doble de bombas sobre Irak en la segunda mitad de 2002 que durante todo 2001. El tonelaje de bombas lanzadas en el Reino Unido aumentó de 0 en marzo de 2002 y 0,3 en abril de 2002 a entre 7 y 14 toneladas por mes en mayo-agosto, alcanzando un pico antes de la guerra de 54,6 toneladas en septiembre, antes de la autorización de la invasión por parte del Congreso de los Estados Unidos el 11 de octubre .
Los ataques del 5 de septiembre incluyeron un ataque de más de 100 aviones en el sitio principal de defensa aérea en el oeste de Irak. Según un editorial de New Statesman, este fue "Ubicado en el extremo más alejado de la zona de exclusión aérea del sur, lejos de las áreas que debían ser patrulladas para evitar ataques contra los chiítas, fue destruido no porque fuera una amenaza para las patrullas, pero para permitir que las fuerzas especiales aliadas que operan desde Jordania entren en Irak sin ser detectadas ". [140]
Tommy Franks , quien comandó la invasión de Irak, ha admitido desde entonces que el bombardeo fue diseñado para "degradar" las defensas aéreas iraquíes de la misma manera que los ataques aéreos que comenzaron la Guerra del Golfo de 1991. Estos "picos de actividad" fueron, en palabras del entonces secretario de Defensa británico, Geoff Hoon , diseñados para "presionar al régimen iraquí" o, como informó The Times , para "provocar a Saddam Hussein para que diera a los aliados una excusa para la guerra ". En este sentido, como provocaciones diseñadas para iniciar una guerra, el asesoramiento legal filtrado del Ministerio de Relaciones Exteriores británico concluyó que tales ataques eran ilegales según el derecho internacional. [141] [142]
Otro intento de provocar la guerra se mencionó en un memorando filtrado de una reunión entre George W. Bush y Tony Blair el 31 de enero de 2003 en el que Bush supuestamente le dijo a Blair que "Estados Unidos estaba pensando en volar un avión de reconocimiento U2 con cobertura de combate sobre Irak, pintado con los colores de la ONU. Si Saddam les disparara, estaría en violación ". [143] El 17 de marzo de 2003, el presidente estadounidense George W. Bush dio a Saddam Hussein 48 horas para abandonar el país, junto con sus hijos Uday y Qusay, o enfrentarse a la guerra. [144]
Misión anterior de las fuerzas especiales en al-Qa'im [ editar ]
En la noche del 17 de marzo de 2003, la mayoría de los escuadrones B y D del 22º Regimiento SAS británico , designado como Grupo de Trabajo 14, cruzaron la frontera desde Jordania para llevar a cabo un asalto terrestre en un lugar sospechoso de municiones químicas en una planta de tratamiento de agua en el ciudad de al-Qa'im . Se informó que el sitio podría haber sido un sitio de lanzamiento de misiles SCUD o un depósito; Un oficial de SAS fue citado por el autor Mark Nicol diciendo que "era un lugar donde se habían disparado misiles contra Israel en el pasado, y un sitio de importancia estratégica para el material de armas de destrucción masiva". Los 60 miembros del escuadrón D, junto con sus DPV 'Pinkie' (la última vez que se usaron los vehículos antes de su retiro), volaron 120 km hacia Irak en 6 MH-47Den 3 oleadas. Después de su inserción, el escuadrón D estableció un laager de patrulla en un lugar remoto en las afueras de al-Qa'im y esperó la llegada del escuadrón B, que había viajado por tierra desde Jordania. Su acercamiento a la planta se vio comprometida, y se desarrolló un tiroteo que terminó en un 'meñique' que tuvo que ser abandonado y destruido. Los repetidos intentos de asalto a la planta se detuvieron, lo que llevó al SAS a convocar un ataque aéreo que silenció a la oposición. [145]
Salva de apertura: el ataque de Dora Farms [ editar ]
En la madrugada del 19 de marzo de 2003, las fuerzas estadounidenses abandonaron el plan de ataques iniciales de decapitación no nuclear contra 55 altos funcionarios iraquíes, a la luz de los informes de que Saddam Hussein estaba visitando a sus hijos, Uday y Qusay , en Dora Farms, dentro del comunidad agrícola de al-Dora en las afueras de Bagdad . [146] Aproximadamente a las 05:30 UTC , dos cazas furtivos F-117 Nighthawk del 8º Escuadrón de Cazas Expedicionarios [147] dejaron caer cuatro Bunker Busters GBU-27 ' Bunker Busters mejorados y guiados por satélite de 2,000 libras'en el complejo. Complementando el bombardeo aéreo eran cerca de 40 misiles de crucero Tomahawk disparados desde al menos cuatro barcos, incluyendo el Ticonderoga -class crucero USS Cowpens (CG-63) , le atribuye la primera a la huelga, [148] Arleigh Burke -class destructor USS Donald Cook, , y dos submarinos en el Mar Rojo y el Golfo Pérsico . [149]
Una bomba falló por completo en el recinto y las otras tres fallaron en su objetivo, aterrizando en el otro lado de la pared del recinto del palacio. [150] Saddam Hussein no estuvo presente, ni ningún miembro del liderazgo iraquí. [146] [151] El ataque mató a un civil e hirió a otros catorce, incluidos cuatro hombres, nueve mujeres y un niño. [152] [153] Una investigación posterior reveló que Saddam Hussein no había visitado la finca desde 1995. [149]
Ataque de apertura [ editar ]
El 19 de marzo de 2003 a las 21:00, el primer ataque de la operación fue llevado a cabo por miembros del 160 ° SOAR : un vuelo de MH-60L DAP (Penetradores de acción directa) y cuatro vuelos 'Black Swarm', cada uno compuesto por un par de AH-6M pequeños pájaros y un FLIR equipado MH-6M para identificar objetivos para los AH-6 (cada vuelo Negro enjambre se le asignó un par de a-10AS ) que participan puestos de observación visual iraquíes a lo largo de las fronteras sur y oeste de Irak. En siete horas, más de 70 sitios fueron destruidos, privando efectivamente al ejército iraquí de cualquier alerta temprana de la próxima invasión. A medida que se eliminaron los sitios, los primeros equipos de helicópteros SOF se lanzaron desde la base aérea H-5.en Jordania, incluidas las patrullas montadas en vehículos de los componentes británicos y australianos transportados por los MH-47D del 160º SOAR. Elementos terrestres de la Fuerza de Tarea Dagger, la Fuerza de Tarea 20, la Fuerza de Tarea 14 y la Fuerza de Tarea 64 atravesaron las bermas de arena a lo largo de la frontera iraquí con Jordania, Arabia Saudita y Kuwait en las primeras horas de la mañana y se dirigieron a Irak. Extraoficialmente, los británicos, los australianos y la Task Force 20 habían estado en Irak semanas antes. [154] [155]
El 20 de marzo de 2003, aproximadamente a las 02:30 UTC o aproximadamente 90 minutos después del vencimiento del plazo de 48 horas, a las 05:33 hora local, se escucharon explosiones en Bagdad. Los comandos de operaciones especiales de la División de Actividades Especiales de la CIA del Elemento de Enlace del Norte de Irak se infiltraron en todo Irak y convocaron los primeros ataques aéreos. [62] A las 03:16 UTC, o 10:16 pm EST, George W. Bush anunció que había ordenado un ataque contra "objetivos seleccionados de importancia militar" en Irak. [156] [157] Cuando se dio esta palabra, las tropas en espera cruzaron la frontera hacia Irak.
Antes de la invasión, muchos observadores esperaban una campaña más larga de bombardeos aéreos antes de cualquier acción terrestre, tomando como ejemplos la Guerra del Golfo Pérsico de 1991 o la invasión de Afganistán en 2001 . En la práctica, los planes de Estados Unidos preveían ataques aéreos y terrestres simultáneos para incapacitar a las fuerzas iraquíes rápidamente, lo que resultó en la conmoción y el pavor.campaña militar que intenta eludir las unidades militares iraquíes y las ciudades en la mayoría de los casos. Se suponía que la movilidad y la coordinación superiores de las fuerzas de la Coalición les permitirían atacar el corazón de la estructura de mando iraquí y destruirla en poco tiempo, y que esto minimizaría las muertes de civiles y los daños a la infraestructura. Se esperaba que la eliminación del liderazgo conduciría al colapso de las fuerzas iraquíes y del gobierno, y que gran parte de la población apoyaría a los invasores una vez que el gobierno se hubiera debilitado. La ocupación de ciudades y los ataques a unidades militares periféricas se consideraban distracciones indeseables.
Tras la decisión de Turquía de negar cualquier uso oficial de su territorio, la Coalición se vio obligada a modificar el ataque simultáneo planeado desde el norte y el sur. [158] Las fuerzas de Operaciones Especiales de la CIA y el Ejército de los Estados Unidos lograron construir y liderar a los Peshmerga kurdos en una fuerza efectiva y un asalto para el Norte. Las bases principales de la invasión estaban en Kuwait y otros países del Golfo Pérsico.naciones. Un resultado de esto fue que una de las divisiones destinadas a la invasión se vio obligada a trasladarse y no pudo participar en la invasión hasta bien entrada la guerra. Muchos observadores sintieron que la Coalición dedicó un número suficiente de tropas a la invasión, pero demasiadas se retiraron después de que terminó, y que el hecho de no ocupar ciudades las puso en una gran desventaja para lograr la seguridad y el orden en todo el país cuando el apoyo local no logró cumplen las expectativas.
La invasión fue rápida, lo que provocó el colapso del gobierno iraquí y el ejército de Irak en unas tres semanas. La infraestructura petrolera de Irak fue rápidamente confiscada y asegurada con daños limitados en ese tiempo. Asegurar la infraestructura petrolera se consideró de gran importancia. En la primera Guerra del Golfo, mientras se retiraba de Kuwait, el ejército iraquí había incendiado muchos pozos de petróleo y había vertido petróleo en las aguas del Golfo; esto fue para disfrazar los movimientos de tropas y distraer a las fuerzas de la Coalición. Antes de la invasión de 2003, las fuerzas iraquíes habían extraído unos 400 pozos de petróleo alrededor de Basora y la península de Al-Faw con explosivos. [159] [160] [161] Las tropas de la coalición lanzaron un aire yasalto anfibio a la península de Al-Faw durante las últimas horas del 19 de marzo para asegurar los campos petroleros allí; el asalto anfibio fue apoyado por buques de guerra de la Royal Navy , la Armada Polaca y la Real Armada Australiana .
Mientras tanto, los Tornados de la Royal Air Force de los Escuadrones 9 y 617 atacaron los sistemas de defensa de radar que protegían Bagdad, pero perdieron un Tornado el 22 de marzo junto con el piloto y el navegador (Teniente de vuelo Kevin Main y Teniente de vuelo Dave Williams), derribados por un Misil Patriot estadounidense cuando regresaron a su base aérea en Kuwait. [162] El 1 de abril, un F-14 del USS Kitty Hawk se estrelló en el sur de Irak, según los informes, debido a una falla en el motor, [163] y un S-3B Viking cayó de la cubierta del USS Constellation después de un mal funcionamiento y un AV-8B. El jet de salto Harrier entró en el Golfo mientras intentaba aterrizar en el USS Nassau. [164]
British brigada de comando 3 , con la Unidos Marina de los Estados ' 15ta Unidad Expedicionaria de la Marina y el polaco unidad de fuerzas especiales GROM adjunta, atacó el puerto de Umm Qasr . Allí se encontraron con una fuerte resistencia de las tropas iraquíes. Un total de 14 soldados de la Coalición y de 30 a 40 soldados iraquíes murieron y 450 iraquíes fueron hechos prisioneros. El ejército británico 'es 16 Asalto Aéreo brigada también se aseguró los campos petroleros en el sur del país en lugares como Rumailamientras que los comandos polacos capturaron plataformas petrolíferas en alta mar cercanas al puerto, evitando su destrucción. A pesar del rápido avance de las fuerzas invasoras, unos 44 pozos de petróleo fueron destruidos e incendiados por explosivos iraquíes o por fuego incidental. Sin embargo, rápidamente se taparon los pozos y se apagaron los incendios, evitando el daño ecológico y la pérdida de capacidad de producción de petróleo que se había producido al final de la Guerra del Golfo.
De acuerdo con el plan de avance rápido, la 3.a División de Infantería de EE. UU. Se movió hacia el oeste y luego hacia el norte a través del desierto occidental hacia Bagdad, mientras que la 1.a Fuerza Expedicionaria de la Marina se movió a lo largo de la Carretera 1 a través del centro del país, y la 1 División Blindada (Reino Unido) se movió hacia el norte a través de las marismas del este.
Durante la primera semana de la guerra, las fuerzas iraquíes dispararon un misil Scud en el centro de evaluación de actualizaciones del campo de batalla estadounidense en Camp Doha , Kuwait. El misil fue interceptado y derribado por un misil Patriot segundos antes de impactar en el complejo. Posteriormente, dos Warthogs A-10 atacaron el lanzamisiles.
Batalla de Nasiriyah [ editar ]
Inicialmente, la 1.ª División de Infantería de Marina (Estados Unidos) luchó a través de los campos petrolíferos de Rumaila y se trasladó al norte hasta Nasiriyah , una ciudad de tamaño moderado dominada por los chiítas con una importancia estratégica importante como un importante cruce de carreteras y su proximidad al cercano aeródromo de Tallil. . También estaba situado cerca de varios puentes estratégicamente importantes sobre el río Éufrates . La ciudad fue defendida por una mezcla de unidades regulares del ejército iraquí, leales al Baaz y fedayines tanto de Irak como del extranjero. La 3.ª División de Infantería del Ejército de los Estados Unidos derrotó a las fuerzas iraquíes atrincheradas en el aeródromo y sus alrededores y rodeó la ciudad por el oeste.
El 23 de marzo, un convoy de la 3.ª División de Infantería, que incluía a las soldados estadounidenses Jessica Lynch , Shoshana Johnson y Lori Piestewa , sufrió una emboscada después de tomar un desvío equivocado hacia la ciudad. Once soldados estadounidenses murieron y siete, incluidos Lynch y Piestewa, fueron capturados. [165] Piestewa murió de heridas poco después de la captura, mientras que los cinco prisioneros de guerra restantes fueron rescatados más tarde. Se creía que Piestewa, que era de Tuba City , Arizona , y miembro inscrito de la tribu Hopi , fue la primera mujer nativa americana muerta en combate en una guerra extranjera. [166]El mismo día, los infantes de marina estadounidenses de la Segunda División de Infantería de Marina entraron en vigor en Nasiriyah, enfrentando una fuerte resistencia mientras se movían para asegurar dos puentes importantes en la ciudad. Varios infantes de marina murieron durante un tiroteo con los fedayines en los combates urbanos. En el Canal Saddam, otros 18 infantes de marina murieron en intensos combates con soldados iraquíes. Un Air Force A-10 estuvo involucrado en un caso de fuego amigo que resultó en la muerte de seis infantes de marina cuando atacó accidentalmente un vehículo anfibio estadounidense. Otros dos vehículos fueron destruidos cuando una andanada de RPG y fuego de armas pequeñas mató a la mayoría de los marines que estaban dentro. [167] Un infante de marina del Grupo 28 de Marine Air Controlfue asesinado por el fuego enemigo y dos ingenieros de la Marina se ahogaron en el Canal de Saddam. Se aseguraron los puentes y la Segunda División de Infantería de Marina estableció un perímetro alrededor de la ciudad.
En la noche del 24 de marzo, el segundo batallón de reconocimiento blindado ligero , que estaba adscrito al equipo de combate del regimiento uno (RCT-1) , atravesó Nasiriyah y estableció un perímetro a 15 kilómetros (9,3 millas) al norte de la ciudad. Refuerzos iraquíes de Kutlanzó varios contraataques. Los infantes de marina lograron repelerlos usando fuego indirecto y apoyo aéreo cercano. El último ataque iraquí fue rechazado al amanecer. El batallón calculó que murieron entre 200 y 300 soldados iraquíes, sin una sola baja estadounidense. Nasiriyah fue declarada segura, pero continuaron los ataques de los fedayines iraquíes. Estos ataques fueron descoordinados y resultaron en tiroteos que mataron a muchos fedayines. Debido a la posición estratégica de Nasiriyah como cruce de carreteras, se produjo un estancamiento significativo cuando las fuerzas estadounidenses que se movían hacia el norte convergieron en las carreteras circundantes de la ciudad.
Con los aeródromos de Nasiriyah y Tallil asegurados, las fuerzas de la Coalición ganaron un importante centro logístico en el sur de Irak y establecieron FOB / EAF Jalibah, a unas 10 millas (16 km) fuera de Nasiriyah. Pronto se llevaron tropas y suministros adicionales a través de esta base de operaciones avanzada. La 101ª División Aerotransportada continuó su ataque hacia el norte en apoyo de la 3ª División de Infantería.
El 28 de marzo, una fuerte tormenta de arena frenó el avance de la Coalición cuando la 3.ª División de Infantería detuvo su avance hacia el norte a medio camino entre Najaf y Karbala. Las operaciones aéreas de helicópteros, preparados para traer refuerzos de la 101st Airborne, fueron bloqueadas durante tres días. Hubo combates particularmente intensos dentro y alrededor del puente cerca de la ciudad de Kufl.
Batalla de Najaf [ editar ]
Otra feroz batalla fue en Najaf , donde unidades blindadas y aerotransportadas estadounidenses con apoyo aéreo británico libraron una intensa batalla con los regulares iraquíes, las unidades de la Guardia Republicana y las fuerzas paramilitares. Comenzó con helicópteros artillados estadounidenses AH-64 Apache que se embarcaron en una misión para atacar unidades blindadas de la Guardia Republicana; mientras volaban bajo, los Apaches sufrieron fuertes disparos antiaéreos, armas pequeñas y RPG que dañaron gravemente muchos helicópteros y derribaron uno, frustrando el ataque. [168] Atacaron de nuevo con éxito el 26 de marzo, esta vez después de un bombardeo de artillería previo a la misión y con el apoyo de aviones F / A-18 Hornet , sin pérdidas de cañoneras. [169]
La batería de defensa aérea del Equipo de Combate de la 1ª Brigada se movió y, después de intensos combates con los fedayines iraquíes atrincherados, se apoderó de un puente estratégico en Najaf, conocido como "Objective Jenkins". Luego fueron objeto de feroces contraataques por parte de las fuerzas iraquíes y Fedayín, que no lograron desalojar a las fuerzas estadounidenses de sus posiciones. Después de 36 horas de combate en el puente de Najaf, los iraquíes fueron derrotados y se aseguró el puente clave, lo que aisló a Najaf del norte. [170]
El 29 de marzo, la 101ª División Aerotransportada , con el apoyo de un batallón de la 1ª División Blindada , atacó a las fuerzas iraquíes en la parte sur de la ciudad, cerca de la mezquita Imam Ali, y capturó el aeródromo de Najaf. [171] Cuatro estadounidenses murieron a manos de un terrorista suicida . El 31 de marzo, el 101 realizó un reconocimiento en vigor en Nayaf. El 1 de abril, elementos del 70º Regimiento Blindado lanzaron un "Thunder Run", un ataque blindado a través del centro de la ciudad de Nayaf y, con apoyo aéreo, derrotaron a las fuerzas iraquíes después de varios días de intensos combates y aseguraron la ciudad el 4 de abril. [172]
Batalla de Basora [ editar ]
La ciudad portuaria iraquí de Umm Qasr fue el primer obstáculo británico. Una fuerza conjunta polaco-británica-estadounidense se encontró con una resistencia inesperadamente dura, y tomó varios días limpiar a las fuerzas iraquíes. Más al norte, la Séptima Brigada Blindada británica ("Las Ratas del Desierto"), se abrió camino hasta la segunda ciudad más grande de Irak, Basora , el 6 de abril, siendo atacada constantemente por los regulares y los fedayines, mientras que el 3.er Batallón del Regimiento de Paracaidistas despejó el 'casco antiguo' de la ciudad que era inaccesible para los vehículos. La entrada a Basora se logró después de dos semanas de feroces combates, incluida una batalla de tanques cuando los Royal Scots Dragoon Guardsdestruyó 14 tanques iraquíes el 27 de marzo. Algunos miembros del Escuadrón D, SAS británico, se desplegaron en el sur de Irak para apoyar el avance de la coalición en Basora, el equipo llevó a cabo un reconocimiento de ruta avanzada, se infiltró en la ciudad y provocó ataques contra los líderes leales a los baazistas. [173] [174]
Elementos de la 1 División Acorazada (Reino Unido) comenzaron a avanzar hacia el norte hacia las posiciones estadounidenses alrededor de Al Amarah el 9 de abril. La escasez de agua y electricidad preexistente continuó durante todo el conflicto y los saqueos comenzaron cuando las fuerzas iraquíes colapsaron. Mientras que las fuerzas de la Coalición comenzaron a trabajar con la policía iraquí local para hacer cumplir el orden, un equipo conjunto compuesto por ingenieros reales y el cuerpo logístico real del ejército británico instaló y reparó rápidamente las instalaciones del astillero para permitir que la ayuda humanitaria comenzara a llegar de los barcos que llegaban al puerto. ciudad de Umm Qasr .
Después de un rápido avance inicial, la primera gran pausa se produjo cerca de Karbala . Allí, elementos del ejército estadounidense se encontraron con la resistencia de las tropas iraquíes que defendían ciudades y puentes clave a lo largo del río Éufrates. Estas fuerzas amenazaron con interceptar las rutas de suministro cuando las fuerzas estadounidenses se desplazaran hacia el norte. Finalmente, las tropas de la 101ª División Aerotransportada del Ejército de los Estados Unidos aseguraron las ciudades de Najaf y Karbala para evitar cualquier contraataque iraquí en las líneas de comunicación de la 3ª División de Infantería mientras la división avanzaba hacia Bagdad.
Once soldados británicos murieron, mientras que 395-515 soldados iraquíes, irregulares y fedayines murieron.
Batalla de Karbala [ editar ]
La brecha de Karbala era una franja de tierra de 20 a 25 millas de ancho con el río Éufrates al este y el lago Razazah al oeste. Esta franja de tierra fue reconocida por los comandantes iraquíes como un acercamiento clave a Bagdad y fue defendida por algunas de las mejores unidades de la Guardia Republicana Iraquí . El alto mando iraquí había colocado originalmente dos divisiones de la Guardia Republicana bloqueando el Karbala Gap. [175] Aquí estas fuerzas sufrieron fuertes ataques aéreos de la Coalición. Sin embargo, desde principios de marzo, la Coalición había estado llevando a cabo una operación estratégica de engaño para convencer a los iraquíes de que la 4ª División de Infantería de Estados Unidos organizaría un gran asalto al norte de Irak desde Turquía. [176]
Este plan de engaño funcionó, y el 2 de abril, el hijo de Saddam, Qusay Hussein, declaró que la invasión estadounidense desde el sur era una finta y ordenó que las tropas se volvieran a desplegar desde el frente de Karbala al norte de Bagdad. El teniente general Raad al-Hamdani, comandante de la región de Karbala, protestó por esto y argumentó que a menos que se enviaran refuerzos de inmediato a la brecha de Karbala para evitar una brecha, las fuerzas estadounidenses llegarían a Bagdad en 48 horas, pero sus sugerencias cayeron en oídos sordos. . Las tropas estadounidenses se apresuraron por la brecha y llegaron al río Éufrates en la ciudad de Musayyib. En Musayyib, las tropas estadounidenses cruzaron el Éufrates en barcos y se apoderaron del vital puente al-Kaed sobre el Éufrates después de que los equipos de demolición iraquíes no hubieran podido destruirlo a tiempo.
La 10ª Brigada Blindada de la División Medina y la 22ª Brigada Blindada de la División Nabucodonosor, apoyadas por artillería, lanzaron ataques nocturnos contra la cabeza de puente estadounidense en Musayyib. El ataque fue rechazado utilizando fuego de tanques y cohetes de artillería masiva , destruyendo o inutilizando todos los tanques iraquíes en el asalto. A la mañana siguiente, aviones y helicópteros de la Coalición dispararon contra las unidades de la Guardia Republicana, destruyendo muchos más vehículos, así como la infraestructura de comunicaciones. Las unidades de la Guardia Republicana se rompieron bajo la enorme potencia de fuego y las fuerzas estadounidenses atravesaron la brecha y siguieron hacia Bagdad.
Operaciones especiales [ editar ]
Infiltración inicial [ editar ]
El Escuadrón B, Delta Force (conocido como "Wolverines"), acompañado por varios equipos de tácticas especiales de la Fuerza Aérea, una inteligencia Delta y Adquisición de objetivos, varios equipos de perros de trabajo militares y dos intérpretes iraquíes-estadounidenses, fue la primera unidad SOF de EE. UU. En ingresar al oeste Irak, cruzando la frontera desde Ar'ar en 15 vehículos de operaciones especiales Pinzgauer 6x6 personalizados y varias camionetas Toyota Hilux armadas. Como parte del Grupo de Trabajo 20, su función formal era llevar a cabo una selección de ESS de alta prioridad.en instalaciones sospechosas de armas químicas antes de dirigirse al complejo de la presa Haditha. En el camino, Delta apoyó la toma de la Base Aérea H-3 y también llevó a cabo numerosas operaciones de engaño para confundir a los iraquíes sobre la disposición de las fuerzas de la Coalición en el oeste. [177]
Operación Row y Falconer [ editar ]
El 18 de marzo de 2003, los Escuadrones B y D del 22 ° Regimiento SAS británico se habían infiltrado en Irak con toda su fuerza (Escuadrón D por aire y Escuadrón B por tierra) junto con 1 Escuadrón SASR australiano y se dirigieron a H-2 y H-3 Air Base . Establecieron puestos de observación y convocaron ataques aéreos que derrotaron a los defensores iraquíes, los escuadrones británicos y australianos combinados tomaron el H-2 prácticamente sin oposición, el H-3 se aseguró el 25 de marzo con la ayuda de miembros de la Fuerza Delta y de las AOD de Boina Verde de Compañía Bravo, 1. ° Batallón 5. ° SFG; una compañía de Rangers y Royal Marines de 45 Commandovoló de Jordania a las bases y la base les fue entregada. Los equipos SAS se trasladaron al siguiente objetivo: la intersección de las dos carreteras principales que unen Bagdad con Siria y Jordania, [178] [179] donde ambos escuadrones estaban involucrados en la realización de interdicciones de objetivos de liderazgo iraquíes que huían que se dirigían a Siria. [174]
Anteriormente, el escuadrón 16 de la Tropa (Aérea) D llevó a cabo un reconocimiento montado de una instalación del ejército iraquí cerca de la frontera con Siria, seguido de un ataque de hostigamiento en el sitio, otras dos tropas habían realizado emboscadas móviles contra unidades iraquíes en el área, aunque ellos mismos fueron siendo perseguido por una gran unidad Fedayin Saddam montada en 'técnicas'. [174]
En el norte de Irak, a principios de marzo, un pequeño equipo de reconocimiento del Escuadrón M del Servicio de Barcos Especiales Británicomontado en vehículos todo terreno Honda insertados en Irak desde Jordania, su primera misión fue realizar el reconocimiento de una base aérea iraquí en al-Sahara. El equipo se vio comprometido por una unidad Fedayin de las fuerzas anti-especiales y apenas escapó gracias a un F-15E estadounidense que hizo volar la cobertura aérea para el equipo y la valentía de un Chinook de la RAF que extrajo al equipo bajo las 'narices' de los Fedayin. El Escuadrón M lanzó una segunda operación más grande de SBS con toda su fuerza en una combinación de vehículos todo terreno y vehículos todo terreno en el norte de Irak desde la base aérea H-2, el objetivo era localizar, hacer contacto y llevar la rendición del 5.o Cuerpo del Ejército iraquí en algún lugar. pasado Tikrit y para inspeccionar y marcar zonas de aterrizaje temporales viables para las fuerzas de seguimiento. Sin embargo, el Escuadrón fue comprometido por un pastor de cabras;la SBS condujo durante varios días mientras, sin que lo supieran, las unidades Fedayin de las fuerzas anti-especiales los siguieron. En una posición nocturna cerca de Mosul, los fedayines tendieron una emboscada al escuadrón con ametralladoras pesadas DShK y juegos de rol, la SBS devolvió el fuego y comenzó a recibir fuego de unT-72, el Escuadrón se dispersó y escapó de la trampa bien construida. Varios Land Rover se atascaron en un wadi cercano, por lo que minaron los vehículos y los abandonaron, aunque varios no detonaron y fueron capturados y exhibidos en la televisión iraquí. El SBS estaba ahora en tres grupos distintos: uno con varios Land Rovers operativos estaba siendo perseguido por la fuerza de cazadores iraquíes, un segundo equipado principalmente con vehículos todo terreno estaba agachado y tratando de organizar la extracción, el tercero con solo 2 operadores en un vehículo todo terreno que competía para la frontera siria. El primer grupo intentó convocar aviones de ataque de la coalición, pero el avión no pudo identificar fuerzas amigas porque el SBS no estaba equipado con luces estroboscópicas infrarrojas, aunque sus vehículos tenían unidades Blue Force Tracker.finalmente llegaron a un punto de encuentro de emergencia y fueron extraídos por un Chinook de la RAF. El segundo grupo también fue extraído por un Chinook de la RAF y el tercer grupo llegó a Siria y se mantuvo allí hasta que se negoció su liberación, no hubo víctimas de SBS.[180]
Operación Martillo Vikingo [ editar ]
En las primeras horas del 21 de marzo de 2003, como parte de la Operación Martillo Vikingo , 64 misiles de crucero Tomahawk golpearon el campamento de Ansar al-Islam y los sitios circundantes, el grupo terrorista, que ascendía a unos 700, había habitado un valle cerca del Kurdistán iraquí de Halabja , a lo largo de con una pequeña facción disidente kurda; habían preparado una serie de posiciones defensivas, incluidas ametralladoras antiaéreas, y habían mantenido una instalación, según sospechaba la inteligencia estadounidense, en la que se podrían haber desarrollado y almacenado agentes químicos y biológicos para futuros ataques terroristas. Viking Hammer estaba programado para comenzar el 21 de marzo, sin embargo, el componente terrestre de la operación se retrasó varios días debido a los problemas relacionados con la infiltración de la mayor parte del 3er Batallón del 10º SFG en Irak. [181] El Grupo Islámico de Kurdistán se rindió después de haber sufrido la muerte de 100 hombres en los ataques del 21 de marzo. [182]
El 28 de marzo de 2003, el elemento terrestre de la Operación Martillo Vikingo se lanzó finalmente con un avance de seis puntas, cada punta estaba compuesta por varias AOD del 3er Batallón, 10º SFG y más de 1.000 combatientes kurdos Peshmerga. El avance principal partió hacia Sargat: la ubicación del presunto emplazamiento de armas químicas y biológicas; la fuerza pronto fue inmovilizada por el fuego de ametralladora pesada DShK desde las colinas circundantes. Un par de F / A-18 de la Armada de los EE. UU. Respondieron a una solicitud urgente de CAS de la fuerza y lanzaron dos JDAM de 500 libras.en los nidos de ametralladoras Ansar al-Islam y ametrallaron las posiciones con cañones de 20 mm antes de partir debido a que tenían poco combustible. El avance comenzó de nuevo solo para ser detenido una vez más por el fuego de los nidos de ametralladoras DShK y PKM preparados.Los Boinas Verdes de ODA 081 desplegaron un lanzagranadas Mk 19 desde la parte trasera de un Toyota Tacoma y suprimieron las posiciones de los cañones que permitieron a los Peshmerga atacar y atacar. acabar con los terroristas. Después de capturar la ciudad de Gulp, la fuerza continuó hasta la aldea de Sargat; la aldea estaba fuertemente defendida por posiciones de combate fortificadas que montaban DShK y morteros junto con varios BM-21 Grad . Incapaz de convocar ataques aéreos debido a la proximidad del Peshmerga, un sargento Boina Verde utilizó un M2 HMG desmontado.para reprimir a los terroristas atrincherados, sus acciones permitieron a los peshmerga presentar sus propios morteros y graduados de 82 mm, lo que obligó a los combatientes de Ansar al-Islam a retirarse. El grupo de trabajo Viking avanzó para asegurar el desfiladero de Daramar, que estaba rodeado por cuevas en las paredes de roca, los Peshmerga fueron nuevamente atacados por fuego de armas pequeñas y juegos de rol a los que él y los ODA respondieron al fuego con armas pesadas, sin embargo, se hizo obvio que no podían No avance más sin apoyo aéreo. Para desalojar a los terroristas, los controladores de combate adjuntos a los ODA utilizaron vectores F / A-18 de la Armada de los EE. UU. Que arrojaron seis JDAM de 500 libras que apagaron cualquier resistencia adicional. Durante la noche, cuatro cañoneras AC-130mantuvo la presión sobre los terroristas de Ansar al-Islam en retirada mientras retrocedían hacia la frontera iraní; Al día siguiente, la Task Force Viking se apoderó de las tierras altas y avanzó a través del valle, rodeando y matando pequeños focos de restos de Ansar al-Islam. Con sus objetivos completados, el 3er Batallón y su Peshmerga regresaron a la línea verde para ayudar en el avance de Kirkuk y Mosul. Un especialista SSE equipo fue contratado para documentar el hallazgo en Sargat, el equipo recuperó rastros de varias sustancias químicas que incluyen ricina , junto con las acciones de NBC trajes de protección , inyectores de atropina y manuales árabes en armas químicas y el IEDconstrucción. Las estimaciones de Ansar al-Islam muertos ascienden a más de 300, muchos de ellos combatientes extranjeros, mientras que sólo murieron 22 combatientes Peshmerga. [183]
Operaciones especiales en el norte de Irak [ editar ]
También en el norte, el 10º Grupo de Fuerzas Especiales (10º SFG) y los oficiales paramilitares de la CIA de su División de Actividades Especiales tenían la misión de ayudar a los partidos kurdos, la Unión Patriótica del Kurdistán y el Partido Democrático del Kurdistán , gobernantes de facto del Kurdistán iraquí desde entonces. 1991, y utilizándolos contra las 13 divisiones iraquíes ubicadas cerca de Kirkuk y Mosul. [184] [185] Turquía había prohibido oficialmente a las tropas de la Coalición el uso de sus bases o espacio aéreo, por lo que los elementos principales del 10º SFG tuvieron que hacer una infiltración de desvío; se suponía que su vuelo duraría cuatro horas, pero en cambio tomó diez. [185]El 22 de marzo de 2003, la mayoría de los 2. ° y 3. ° Batallones del 10. ° SFG, de la Task Force Viking volaron desde su área de preparación avanzada en Constanta , Rumania, a un lugar cerca de Irbil a bordo de seis MC-130H Combat Talons , varios fueron atacados por las defensas aéreas iraquíes en el vuelo hacia el norte de Irak (uno estaba lo suficientemente dañado que se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia en la base aérea de Incirlik). El levantamiento inicial había desplegado 19 ODA Boina Verde y cuatro ODB en el norte de Irak. [186] Horas después del primero de esos vuelos, Turquía permitió el uso de su espacio aéreo y el resto del 10º SFG se infiltró. La misión preliminar era destruir la base del grupo terrorista kurdo Ansar al-Islam., se cree que está vinculado a al-Qaeda. Las misiones simultáneas y de seguimiento implicaron atacar y fijar a las fuerzas iraquíes en el norte, impidiendo así su despliegue en el frente sur y el principal esfuerzo de la invasión. [185] Eventualmente, la Task Force Viking llegaría a 51 ODA y ODB junto con unas 60.000 milicias kurdas Peshmerga de la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK). [187]
El 26 de marzo de 2003, la 173ª Brigada Aerotransportada aumentó el frente norte de la invasión lanzándose en paracaídas hacia el norte de Irak en el aeródromo de Bashur, controlado en ese momento por elementos del 10º SFG y peshmerga kurdos. La caída de Kirkuk el 10 de abril de 2003 al 10º SFG, los equipos paramilitares de la CIA y la peshmerga kurda precipitaron el asalto planificado del 173º, impidiendo la participación de la unidad en el combate contra las fuerzas iraquíes durante la invasión. [188]
Después de la Batalla de la presa Haditha, Delta Force entregó la presa a los Rangers y se dirigió al norte para realizar emboscadas a lo largo de la carretera sobre Tikrit, atando a las fuerzas iraquíes en la región e intentando capturar objetivos de alto valor que huían que intentaban escapar a Siria. [189]
El 2 de abril, Delta se enfrentó a media docena de técnicos armados de las mismas fuerzas anti-especiales Fedayin que habían combatido previamente a la SBS, dos operadores de Delta resultaron heridos (uno grave), el escuadrón solicitó una evacuación aeromédica urgente y un vuelo cercano inmediato. llegó el apoyo de una compañía de refuerzos iraquíes transportados por camiones. Dos MH-60K Blackhawks que llevaban un equipo médico de paracaidistas y dos DAP MH-60L del 160 ° SOAR respondieron y se enfrentaron a los iraquíes, lo que permitió a los operadores del Delta trasladar a sus víctimas a una HLZ de emergencia y fueron trasladados a H-1 escoltados por un par de A-10A, sin embargo el Sargento MayorGeorge Fernandez murió. Los DAP permanecieron en la estación y continuaron atacando a los iraquíes, destruyendo un camión que transportaba un mortero y varios escuadrones de infantería, mientras que los francotiradores del Delta mataron a un soldado de infantería iraquí disparando contra los DAP, otro par de A-10A llegaron y lanzaron bombas de 500 libras en el aire a 20 metros de distancia. Delta posiciona y mató a un gran número de infantería iraquí reunida en un wadi. Los DAP detectaron varias unidades iraquíes y las enfrentaron hasta que quedaron peligrosamente bajas de combustible. [190]
Task Force Viking lanzó una operación para apoderarse de la ciudad de Ain Sifni , la ciudad era estratégicamente importante porque se extiende a ambos lados de la carretera principal hacia Mosul, una vez que cayera la ciudad, estaría claro que la coalición avanzaría sobre Mosul. Las AOD de la 3ª y la 10ª SFG convocaron ataques aéreos contra las guarniciones iraquíes en la ciudad y sus alrededores, lo que provocó la huida de muchos de los reclutas iraquíes. Para el 5 de abril de 2003, parecía que sólo quedaban dos pelotones iraquíes en la ciudad. El 6 de abril, las ODA 051, 055 y 056 asaltaron la ciudad: las ODA 055 y 056 proporcionaron apoyo de fuego junto con los equipos de armas pesadas de Peshmerga, mientras que la ODA 51 realizó el asalto real a la ciudad. A medida que la ODA 51 avanzaba cautelosamente sobre la aldea, fue objeto de un intenso fuego: los dos pelotones de iraquíes resultaron estar más cerca de la fuerza del batallón y equipados con armas pesadas como morteros de 82 mm, cañones antiaéreos y una pieza de artillería. Después de 4 horas de ataques aéreos F / A-18 y fuego constante de armas pesadas de ODA 055 y 056, la fuerza de asalto entró en Ain Sifni;poco después, la infantería iraquí contraatacó, apoyada por varios morteros, intentando retomar la ciudad, pero fue rechazada por ODA 51 y los kurdos.[191]
El 6 de abril de 2003, ODA 391 y ODA 392 del 3er SFG y ODA 044 del 10º SFG con unos 150 combatientes kurdos fueron la fuerza principal involucrada en la Batalla de Debecka Pass . [192]
El 9 de abril, nueve AOD de FOB 103 rodearon Kirkuk después de feroces combates para capturar las crestas que dominan los accesos a la ciudad, la captura anterior de la cercana ciudad de Tuz había roto en gran medida la voluntad del ejército iraquí y solo los fedayines permanecían en Kirkuk , las primeras unidades de la ODA entraron en la ciudad al día siguiente, una semana después, el 173º Aerotransportado asumió la responsabilidad de la ciudad, después de algunas escaramuzas menores, los fedayines huyeron. [193] Saliendo del MSS Grizzly, Delta montó operaciones para interceptar los HVT del Partido Ba'ath en la autopista 1 (las autopistas 2 y 4 en el oeste de Irak habían sido aseguradas por equipos SAS británicos y SAS australianos), el 9 de abril, el equipo combinado tomó un aeródromo cerca de Tikrit. [194]
La ocupación exitosa de Kirkuk se produjo después de aproximadamente dos semanas de combates que incluyeron la Batalla de la Línea Verde (la frontera no oficial de la zona autónoma kurda) y la posterior Batalla de Kani Domlan Ridge (la línea de la cresta que corre de noroeste a sureste de Kirkuk), la este último luchó exclusivamente por el 3er Batallón, el 10º SFG y los peshmerga kurdos contra el 1º Cuerpo iraquí . La 173ª Brigada eventualmente se haría responsable de Kirkuk días después, involucrándose en la lucha contrainsurgente y permanecería allí hasta que se redesplegara un año después. [188]
El 11 de abril, un elemento avanzado de la FOB 102, que no superaba los 30 Boinas Verdes, avanzó hacia Mosul; el avance había seguido varios días de fuertes ataques aéreos contra tres divisiones iraquíes que defendían Mosul; el 13 de abril, el 3er Batallón del 3er SFG y un batallón de la 10ª División de Montaña recibieron la orden de ir a Mosul para relevar al 10º SFG y sus aliados Peshmerga. [195] Para reforzar aún más las operaciones en el norte de Irak, la 26ª Unidad Expedicionaria de la Infantería de Marina (Capaz de Operaciones Especiales), que actúa como la Sexta Flota de la Fuerza de Desembarco, se desplegó en abril en Erbil y posteriormente en Mosul a través de vuelos de la Infantería de Marina KC-130 . [196]Las 26 MEU (SOC) mantuvieron la seguridad del aeródromo de Mosul y el área circundante hasta el alivio de la 101 División Aerotransportada. [197]
Operaciones especiales en el sur de Irak [ editar ]
El 21 de marzo, la ODA 554 de la Compañía Bravo, 2.º Batallón 5.º SFG cruzó la frontera con la Infantería de Marina de los Estados Unidos para apoyar la toma de los campos petrolíferos de Rumaylah, que luego fue asegurada por las fuerzas del Reino Unido; Más tarde, la mitad del equipo se dirigió a las afueras de Basora y recogió con éxito a cuatro técnicos de la industria petrolera iraquí que habían sido reclutados por la CIA para ayudar a salvaguardar los campos petroleros de la destrucción, luego se reunieron con la otra mitad del equipo y lucharon contra bandas itinerantes de Fedayín. La siguiente misión de la ODA fue trabajar con un jeque reclutado por la CIA y ayudar a las fuerzas británicas a identificar objetivos alrededor de Basora. La ODA pronto estableció una red de informantes, y finalmente ayudaron a los británicos a reunir a unos 170 fedayines en la ciudad; finalmente fueron reemplazados por miembros del 22º Regimiento SAS del Escuadrón G.[198]
Batalla de la presa Haditha [ editar ]
La batalla de la presa Haditha ocurrió el 24 de marzo de 2003, los guardabosques del 3er batallón , 75o regimiento de guardabosques , llevaron a cabo un lanzamiento de paracaídas de combate en la base aérea H-1 , asegurando el sitio como un área de preparación para las operaciones en el oeste. Los operadores de reconocimiento de Delta Force atravesaron las líneas iraquíes alrededor de la presa Hadithaen vehículos todo terreno personalizados, marcando objetivos para los ataques aéreos de la Coalición que resultaron en la eventual destrucción de una gran cantidad de vehículos blindados iraquíes y sistemas antiaéreos. El reconocimiento de la presa por parte de Delta indicó que se necesitaría una fuerza mayor para tomarla, por lo que se hizo una solicitud y se aprobó para que un segundo escuadrón Delta de Fort Bragg fuera enviado con otro batallón Ranger, junto con los tanques M1A1 Abrams de la Compañía C, 2do Batallón 70 Armadura . C-17 voló a la compañía desde Tallil a H-1 y luego a MSS (sitio de apoyo a la misión) Grizzly, una franja desértica establecida por Delta Force ubicada entre Haditha y Tikrit; El Escuadrón C, Delta Force fue trasladado directamente a MSS Grizzly. [177]
El 1 de abril, el escuadrón C, la Fuerza Delta y el Regimiento Ranger 3/75 llevaron a cabo un asalto terrestre nocturno en sus Pinzgauers.y GMV contra el complejo de la presa Haditha. Tres pelotones de Rangers tomaron los edificios administrativos de las presas con poca oposición inicial, mientras que un par de AH-6M Six Guns orbitaban por encima, poco después del amanecer, un francotirador Ranger disparó y mató a 3 iraquíes que llevaban juegos de rol en el lado occidental de la presa y Rangers. en el lado este se enfrentó a un camión que transportaba infantería, lo que llevó a un contrato de una hora. Al sur de la presa, otro pelotón de Rangers estaba asegurando la central eléctrica de la presa y el transformador de electricidad contra el sabotaje, otro pelotón estaba ocupado estableciendo posiciones de bloqueo en la carretera principal hacia el complejo de la presa. Las posiciones de bloqueo quedaron bajo el fuego esporádico de morteros, lo que provocó que los AH-6M volaran múltiples disparos para silenciar las posiciones de morteros, otro equipo de morteros,El disparo desde una pequeña isla fue activado y silenciado por un equipo de Ranger Javelin. Durante cinco días, las fuerzas iraquíes continuaron hostigando a los Rangers en la presa, principalmente con disparos de artillería y morteros episódicos junto con varios contraataques de infantería contra las posiciones de bloqueo; laEl sistema de cohetes HIMARS vio su primer despliegue de combate en la presa: disparando misiones de contrabatería, 3 Rangers murieron el 3 de abril por un VBIED en las posiciones de bloqueo, el automóvil lo conducía una mujer iraquí embarazada que actuaba angustiada y pedía agua. Los Rangers capturaron a un observador avanzado iraquí vestido de civil después de hundir su kayak con un fuego de .50cal, el observador tenía mapas de las posiciones de los Rangers. [199]
Castor objetivo [ editar ]
Los servicios de inteligencia indicaron que las existencias de armas químicas y biológicas pueden haber estado ubicadas en un complejo conocido como Centro de Investigación al Qadisiyah a lo largo de la orilla del embalse de al Qadisiyah entre edificios gubernamentales y residenciales, en la noche del 26 de marzo, un elemento de asalto del DEVGRU apoyado por la Compañía B , 2do BatallónEl 75º Regimiento de Guardabosques asaltó el complejo (con nombre en código Objective Beaver). Mientras que el primero de los cuatro MH-60K insertó a los Rangers en sus posiciones de bloqueo, fue atacado por fuego de armas pequeñas desde un edificio cercano, un AH-6M detectó los destellos de boca y disparó un cohete de 2.75 pulgadas en el lugar silenciando el fuego de armas pequeñas. , el segundo MH-60K también fue alcanzado por fuego de armas pequeñas, pero el artillero de la puerta lo reprimió. Los A-10A involucraron transformadores de electricidad cercanos que bloquearon con éxito el área, pero resultó en una serie de explosiones y un incendio resultante en las estaciones que iluminaron dramáticamente el cielo, señalando los helicópteros en órbita en busca de hombres armados enemigos. El fuego de armas pequeñas aumentó cuando los dos últimos MH-60K insertaron sus equipos de bloqueo, un Ranger resultó herido,los dos pares de AH-6M y MH-60L DAP que apoyaban la misión continuaron reprimiendo objetivos mientras los cuatro MH-47E que transportaban la fuerza de asalto principal DEVGRU se insertaban bajo fuego pesado de armas pequeñas enemigas mientras los equipos de francotiradores DEVGRU a bordo de un par de MH-6M se enfrentaban Numerosos hombres armados y vehículos, una tripulación Nightstalker resultó herida cuando los MH-47E despegaron. Los SEAL realizaron un SSE apresurado mientras las posiciones de bloqueo de los Rangers recibían y respondían el fuego, los AH-6M y los francotiradores aéreos continuaban atacando a los pistoleros enemigos mientras los DAP avanzaban más para asegurarse de que no se acercaran refuerzos, atacando y destruyendo numerosos técnicos armados fedayines. El SSE tomó más tiempo de lo esperado debido al tamaño y la estructura laberíntica del edificio, la misión se completó después de 45 minutos.Las pruebas posteriores del material recuperado por DEVGRU no mostraron evidencia de armas químicas o biológicas en el Objective Beaver.[200]
Operaciones en el oeste de Irak [ editar ]
Las compañías Bravo y Charlie del 1. ° Batallón 5. ° SFG cruzaron la frontera de Kuwait en H-Hour con ODA 531 utilizando cargas de demolición para despejar un camino a través de los terraplenes de arena. Los siete ODA de la compañía Charlie en 35 vehículos tomaron la caja de operaciones sureste del desierto occidental en dirección a las ciudades de Nukyab , Habbariya y Mudyasis, los 534 y 532 de ODA se separaron para dirigirse al área que rodea Nukyab en busca de sitios de lanzamiento móviles de Scud-B TEL. ODA 532 también insertó una estación meteorológica móvil que proporcionó a los planificadores actualizaciones meteorológicas vitales en tiempo real del espacio de batalla. La compañía Bravo partió hacia la ciudad central de Ar Rutba y la Base Aérea H-3con seis AOD y un ODB de apoyo (Destacamento Operacional Bravo). Los ODA 523 y 524 registraron una presunta instalación de almacenamiento Scud-B, mientras que los ODA 521 y 525 tenían la tarea de limpiar varios aeródromos abandonados, sin señales de lanzadores Scud, ODA 525 desplegó un equipo de reconocimiento especial para llevar a cabo un patrón de vigilancia de la vida en la ciudad de Ar Rutba. Un equipo de dos hombres llamó a un par de F-16C Fighting Falcons cercanos para destruir una instalación de radiogoniometría del ejército iraquí que habían identificado. Un segundo equipo de reconocimiento de ODA 525 se desplegó para cubrir las dos carreteras que conducen a Ar Rutbah, sin embargo, como el equipo se vio comprometido por beduinos itinerantes que informaron a la guarnición del ejército iraquí en Ar Rutbah de la presencia y ubicación de los equipos, técnicos iraquíes armados tripulados por los fedayines salió a buscarlos, por lo que los Boinas Verdes montaron sus GMV,dejaron su pellejo y encontraron una posición para emboscar a los fedayines, bajo el peso del fuego los fedayines se retiraron. El ODA 525 intentó conectarse con el equipo de reconocimiento de dos hombres y llevarlo a un lugar seguro, pero un gran número de vehículos iraquíes comenzaron a salir de la ciudad hacia ellos, los ODA pidieron apoyo aéreo inmediato. Mientras esperaban, el equipo de reconocimiento y los Marines de Adquisición de Blancos dispararon contra los líderes Fedayín con su rifle de francotirador MK12 suprimido y se pusieron en contacto con el ODA 521 (que estaba despejando a los sospechosos al este de la ciudad) y reforzaron el ODA 525. En minutos, los F-16C llegaron y se enfrentaron los vehículos Fedayin, otro convoy Fedayin intentó flanquear el ODA 525 pero chocó con los cañones del ODA 524, después de 4 horas de ataques aéreos constantes y duros en el Fedayin circundante,ocho GMV de ODA 521 y 525 lograron sacar al equipo de reconocimiento expuesto bajo la cubierta de un bombardero estratégico B-1B, los vehículos se retiraron al área de estacionamiento de ODB 520 al sur de Ar Rutbah. Más de 100 combatientes fedayines murieron y cuatro técnicos armados fueron destruidos. Hacia el oeste, ODA 523 reforzó ODA 524, pero se topó con un par de técnicos armados en la carretera, ambos fueron destruidos por las GMV, los Boinas Verdes cesaron el fuego cuando una camioneta civil llena de niños iraquíes se internó en medio del tiroteo. ODA 522 también identificó a dos técnicos armados fedayines que avanzaban por la carretera hacia ODA 523, les tendieron una emboscada, destruyeron los vehículos y mataron a 15 fedayines.Más de 100 combatientes fedayines murieron y cuatro técnicos armados fueron destruidos. Hacia el oeste, ODA 523 reforzó ODA 524, pero se topó con un par de técnicos armados en la carretera, ambos fueron destruidos por las GMV, los Boinas Verdes cesaron el fuego cuando una camioneta civil llena de niños iraquíes se internó en medio del tiroteo. ODA 522 también identificó a dos técnicos armados fedayines que avanzaban por la carretera hacia ODA 523, les tendieron una emboscada, destruyeron los vehículos y mataron a 15 fedayines.Más de 100 combatientes fedayines murieron y cuatro técnicos armados fueron destruidos. Hacia el oeste, ODA 523 reforzó ODA 524, pero se topó con un par de técnicos armados en la carretera, ambos fueron destruidos por las GMV, los Boinas Verdes cesaron el fuego cuando una camioneta civil llena de niños iraquíes se internó en medio del tiroteo. ODA 522 también identificó a dos técnicos armados fedayines que avanzaban por la carretera hacia ODA 523, les tendieron una emboscada, destruyeron los vehículos y mataron a 15 fedayines.ODA 522 también identificó a dos técnicos armados fedayines que avanzaban por la carretera hacia ODA 523, les tendieron una emboscada, destruyeron los vehículos y mataron a 15 fedayines.ODA 522 también identificó a dos técnicos armados fedayines que avanzaban por la carretera hacia ODA 523, les tendieron una emboscada, destruyeron los vehículos y mataron a 15 fedayines.[201]
La intención estratégica de las AOD de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Había sido cerrar las principales rutas de suministro y denegar el acceso alrededor de Ar Rutbah y la base aérea H-3 de importancia estratégica, que estaba defendida por un batallón de tropas iraquíes y un número significativo de vehículos móviles y cañones antiaéreos estáticos. El 24 de marzo de 2003, las AOD circundantes con el apoyo de la Fuerza de Tarea 7 ( Servicio Aéreo Especial Británico ) y la Fuerza de Tarea 64 (Regimiento de Servicio Aéreo Especial de Australia) convocaron constantes 24 horas de ataques aéreos de precisión en H-3 utilizando designadores de objetivos SOFLAM, el bombardeo aéreo obligó a los vehículos militares iraquíes a abandonar la base y se dirigieron hacia Bagdad. ODA 521 sobre vigilar la carretera en la que viajaban emboscó al convoy destruyendo un camión ZU-23, el convoy quedó en desorden, una tormenta de arena impidió que la ODA convocara ataques aéreos y el convoy se dispersó por el desierto. La compañía Bravo 5th SFG y la coalición SOF aseguraron el aeródromo, encontrando un sistema de misiles tierra-aire Roland , alrededor de 80 cañones antiaéreos surtidos, incluidos los SAM de mano ZSU-23-4 Shilka , SA-7 grial.y una enorme cantidad de municiones. H-3 se estableció como una base de operaciones avanzada para la empresa Bravo, con suministros entregados por C-130 y MH-47E; El puesto de control de vehículos ODA 581 logró capturar al general iraquí al mando del H-3 cuando intentaba escapar vestido de civil, fue asegurado y llevado en avión por un pequeño pájaro de la rama aérea de la CIA sin identificación el 28 de marzo para interrogarlo más. Además, ODA 523 descubrió lo que podrían haber sido muestras de armas químicas en un laboratorio en los terrenos de H-3. [202]
La compañía Bravo dirigió su atención a Ar Rutbah, señales interceptadas por SOT-A (Equipo de Operaciones de Apoyo - Alpha) y una red de informantes entre los beduinos y los habitantes de la ciudad indicaron que alrededor de 800 fedayines permanecían en la ciudad; Las patrullas fedayines de la ciudad participaron en los boinas verdes circundantes y fueron capturadas. Las AOD guiaron los ataques aéreos de precisión contra los cañones antiaéreos fedayines en las afueras de la ciudad y, además de los ataques aéreos, también atacaron a grandes grupos de milicias fedayines con misiles Javelin. El 9 de abril, nueve AOD aseguraron las carreteras principales de la ciudad y comenzaron un día de ataques aéreos finales casi continuos desde aviones de ala fija y helicópteros Apache. Los civiles del pueblo se acercaron a los Boinas Verdes pidiéndoles que detuvieran el bombardeo,los Boinas Verdes llegaron a un acuerdo con los civiles y entraron en la ciudad al día siguiente. Un B-52 y 2 F-16C volaron en vuelos de demostración de fuerza sobre la ciudad cuando entraron los Boinas Verdes, los Fedayín se mezclaron con la población. En cuestión de días, los Boinas Verdes ayudaron a la ciudad a elegir un alcalde y establecer mercados, conseguir que el sesenta por ciento de la red eléctrica funcionara y reparar los suministros de agua. ODA 521 y 525 continuaron operando en la región, parando varios camiones que transportaban combatientes extranjeros, los desarmaron, tomaron sus datos y les advirtieron que no regresaran antes de enviarlos a Siria; a finales de mayo, los equipos fueron sustituidos porhacer funcionar el sesenta por ciento de la red eléctrica y reparar los suministros de agua. ODA 521 y 525 continuaron operando en la región, parando varios camiones que transportaban combatientes extranjeros, los desarmaron, tomaron sus datos y les advirtieron que no regresaran antes de enviarlos a Siria; a finales de mayo, los equipos fueron sustituidos porhacer funcionar el sesenta por ciento de la red eléctrica y reparar los suministros de agua. ODA 521 y 525 continuaron operando en la región, parando varios camiones que transportaban combatientes extranjeros, los desarmaron, tomaron sus datos y les advirtieron que no regresaran antes de enviarlos a Siria; a finales de mayo, los equipos fueron sustituidos por3er Regimiento de Caballería Blindada . [203]
Otras operaciones especiales [ editar ]
El segundo batallón de los EE.UU. 5to grupo de las fuerzas especiales , fuerzas especiales de ejército de Estados Unidos (boinas verdes) realizado de reconocimiento en las ciudades de Basora , Kerbala y varios otros lugares. [204]
Después de la toma de Sargat, la Compañía Bravo, el 3er Batallón, el 10º SFG y los oficiales paramilitares de la CIA, junto con sus aliados kurdos, avanzaron hacia el sur, hacia Tikrit y las ciudades circundantes del norte de Irak. [205] Anteriormente, durante la Batalla de la Línea Verde, la Compañía Bravo, 3/10 con sus aliados kurdos rechazó, destruyó o derrotó a la 13ª División de Infantería iraquí. [206] La misma empresa tomó Tikrit. Irak fue el mayor despliegue de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos desde Vietnam . [207]
ODA 563 trabajó en apoyo de los marines estadounidenses alrededor de Al Diwaniyah con los jeques locales y sus milicias apoyadas por AV-8B y F / A-18; logrando capturar la ciudad de Qwam al Hamza. Al día siguiente, ODA 563, su jeque local y su milicia y un pequeño equipo de Force Recon capturaron el puente que conduce a Diwaniyah y la milicia atacó las posiciones iraquíes sobre el puente, lo que obligó al ejército iraquí y a los fedayines a huir hacia Bagdad mientras eran hostigados por la Infantería de Marina. aeronave. [208]
Rescate de Jessica Lynch [ editar ]
 | Esta sección debe incluir solo un breve resumen de Jessica Lynch . ( Diciembre de 2016 ) |
La soldado de primera clase Jessica Lynch de la 507ª Compañía de Mantenimiento resultó gravemente herida y capturada después de que las fuerzas iraquíes tendieran una emboscada a su convoy durante la Batalla de Nasiriyah. La inteligencia inicial que condujo a su rescate fue proporcionada por un informante que se acercó a ODA 553 cuando estaba trabajando en Nasiriyah, la inteligencia fue transmitida y la Task Force 20 planeó una misión de rescate. Lanzando desde el aeródromo recientemente capturado en Tallil, la fuerza de rescate consistió en 290 Rangers del 1 ° y 2 ° batallón , 75 ° Regimiento de Rangers, alrededor de 60 SEALs de DEVGRU junto con Pararescue Jumpers y Controladores de combate del 24 ° Escuadrón de Tácticas EspecialesMarines convencionales de la Task Force Tarawa que entonces luchaban actualmente en la ciudad y aviadores del Ejército, Marines y Fuerza Aérea. El plan requería que la Task Force Tarawa llevara a cabo una misión de engaño tomando los puentes a través del Éufrates para desviar la atención del hospital en el que se encontraba Lynch, un ataque aéreo de los AV-8 Harriers de la Marina de los EE. UU. Se llevaría a cabo contra uno de los puentes para confundir la oposición aún más y los Cobras AH-1W de la Marina de los EE. UU. recibieron la tarea de volar sobre el área para ocultar el sonido de los helicópteros SOF entrantes. Cubierta de aire proporcionada por un AC-130 Spectre y un Marine EA-6 Prowler para bloquear cualquier sistema SAM enemigo que pueda estar presente. Con la misión de engaño en marcha, el SEAL y los elementos seleccionados del Ranger serían insertados por MH-60K Blackhawks y cuatro MH-6 Little Birds,apoyados por cuatro helicópteros de ataque AH-6 y dos DAP MH-60L, los otros Rangers serían transportados por helicópteros de transporte Marine CH-46 y CH-53 para establecer un cordón alrededor de los terrenos del hospital. La principal fuerza de asalto de los SEAL llegaría en un convoy terrestre deAGMS Pandur protegió vehículos y camiones GMV mientras el elemento de rescate de rehenes aterrizó directamente sobre el objetivo en MH-6 Little Birds. [209]
A la 0100 del 1 de abril de 2003, los marines comenzaron su misión de engaño, los elementos de la CIA cortaron el suministro eléctrico de la ciudad cuando los helicópteros se acercaron a su objetivo, los AH-6 abrieron el camino, detrás de ellos los MH-6 dejaron equipos de francotiradores de la Task Force 20 ubicaciones alrededor y sobre el hospital. Los DAP y los AH-6 cubrieron a los MH-60K cuando dejaron a los equipos de asalto en el techo del hospital y otro junto a la puerta principal, llegó el convoy de asalto terrestre y los asaltantes entraron corriendo al segundo piso donde se encontraba Lynch. 13 minutos más tarde, un MH-60K aterrizó cerca de la entrada del hospital con un equipo de PJ y médicos SOAR a bordo y transportó a Lynch a Tallil, donde se reunió con un vuelo médico de reserva y luego a Kuwait y finalmente a los Estados Unidos. El hospital estaba desprovisto de fedayines,aunque la evidencia sugirió que lo estaban usando como base; los equipos de bloqueo de los Rangers experimentaron algunos disparos directos esporádicos, los SEAL y los Rangers finalmente recuperaron los restos de ocho miembros de la unidad de Lynch que habían muerto o murieron a causa de sus heridas. Task Force 20 llevó a cabo el primer éxito de EE.UU.Misión de rescate de prisioneros de guerra desde la Segunda Guerra Mundial . [210]
Caída de Bagdad (abril de 2003) [ editar ]
Tres semanas después de la invasión, la 3.ª División de Infantería del Ejército , con la 1.ª División de Infantería de Marina también presente, se trasladó a Bagdad . [211] Unidades de la Guardia Republicana Especial iraquí encabezaron la defensa de la ciudad. El resto de los defensores eran una mezcla de unidades de la Guardia Republicana, unidades del ejército regular, Fedayines de Saddam y voluntarios árabes no iraquíes. Los planes iniciales eran que las unidades de la Coalición rodearan la ciudad y se movieran gradualmente, obligando a las unidades blindadas y terrestres iraquíes a agruparse en un bolsillo central en la ciudad y luego atacar con fuerzas aéreas y de artillería.
Este plan pronto se volvió innecesario, ya que un enfrentamiento inicial de unidades blindadas al sur de la ciudad vio la mayoría de los activos de la Guardia Republicana destruidos y las rutas en las afueras del sur de la ciudad ocupadas. El 5 de abril, la Fuerza de Tarea 1-64 Armadura de la 3.ª División de Infantería del Ejército de EE. UU. Ejecutó una incursión, más tarde llamada "Thunder Run", para probar las defensas iraquíes restantes, con 29 tanques y 14 vehículos de combate blindados Bradley que avanzaban hacia el aeropuerto de Bagdad . Encontraron una resistencia significativa, pero lograron llegar al aeropuerto y finalmente lo aseguraron después de intensos combates.
Al día siguiente, otra brigada de la 3.ª División de Infantería atacó el centro de Bagdad y ocupó uno de los palacios de Saddam Hussein en feroces combates. Los marines estadounidenses también se enfrentaron a fuertes bombardeos de artillería iraquí cuando intentaron cruzar un puente fluvial, pero el cruce del río tuvo éxito. Los iraquíes lograron infligir algunas bajas a las fuerzas estadounidenses cerca del aeropuerto desde posiciones defensivas, pero sufrieron graves bajas por los bombardeos aéreos. A las pocas horas de la toma del palacio y con la cobertura televisiva de esto extendiéndose por Irak, las fuerzas estadounidenses ordenaron a las fuerzas iraquíes dentro de Bagdad que se rindieran, o la ciudad enfrentaría un asalto a gran escala. Los funcionarios del gobierno iraquí habían desaparecido o habían admitido la derrota, y el 9 de abril de 2003, Bagdad fue ocupada formalmente por las fuerzas de la Coalición. Sin embargo, gran parte de Bagdad permaneció insegura,y la lucha continuó dentro de la ciudad y sus alrededores hasta bien entrado el período de ocupación. Saddam había desaparecido y se desconocía su paradero.
El 10 de abril, surgió el rumor de que Saddam Hussein y sus principales ayudantes se encontraban en un complejo de mezquitas en el distrito de Al Az'Amiyah de Bagdad. Se enviaron tres compañías de infantes de marina para capturarlo y fueron objeto de intensos disparos de granadas propulsadas por cohetes, morteros y rifles de asalto. Un infante de marina murió y 20 resultaron heridos, pero no se encontró a Saddam ni a ninguno de sus principales ayudantes. Las fuerzas estadounidenses apoyadas por morteros, artillería y aviones continuaron atacando a las fuerzas iraquíes aún leales a Saddam Hussein y voluntarios árabes no iraquíes. Los aviones estadounidenses que volaban en apoyo fueron recibidos con fuego antiaéreo iraquí. El 12 de abril, a última hora de la tarde, cesaron todos los combates. Un total de 34 soldados estadounidenses y 2.320 combatientes iraquíes murieron.
Muchos iraquíes celebraron la caída de Saddam destrozando los numerosos retratos y estatuas de él junto con otras piezas de su culto a la personalidad . Un evento ampliamente publicitado fue el dramático derrocamiento de una gran estatua de Saddam en la Plaza Firdos de Bagdad . Esto atrajo una considerable cobertura de los medios en ese momento. Como informó el British Daily Mirror ,
Para un pueblo oprimido, este acto final a la luz del día, el derrumbe de este símbolo espantoso del régimen, es su momento en el Muro de Berlín . Big Moustache ha tenido su día ". [212]
Como informó el sargento Brian Plesich en On Point: The United States Army in Operation Iraqi Freedom ,
El coronel del Cuerpo de Marines en el área vio la estatua de Saddam como un objetivo de oportunidad y decidió que la estatua debía ser derribada. Como estábamos allí, intervenimos con algunos altavoces para que los iraquíes supieran qué era lo que estábamos tratando de hacer ... De alguna manera, en el camino, a alguien se le ocurrió la idea de poner a un grupo de niños iraquíes en el camión de auxilio que fue derribar la estatua. Mientras el demoledor derribaba la estatua, había niños iraquíes arrastrándose por todas partes. Finalmente derribaron la estatua. [213]
La caída de Bagdad vio el estallido de violencia sectaria regional en todo el país, cuando las tribus y ciudades iraquíes comenzaron a luchar entre sí por viejos rencores. Las ciudades iraquíes de Al-Kut y Nasiriyahlanzaron ataques unos contra otros inmediatamente después de la caída de Bagdad para establecer el dominio en el nuevo país, y la Coalición liderada por Estados Unidos se vio rápidamente envuelta en una posible guerra civil. Las fuerzas de la Coalición lideradas por Estados Unidos ordenaron a las ciudades que cesen las hostilidades de inmediato, explicando que Bagdad seguiría siendo la capital del nuevo gobierno iraquí. Nasiriyah respondió favorablemente y rápidamente se echó atrás; sin embargo, Al-Kut colocó francotiradores en las principales carreteras hacia la ciudad, con órdenes de que las fuerzas invasoras no ingresaran a la ciudad. Después de varias escaramuzas menores, los francotiradores fueron retirados, pero continuaron las tensiones y la violencia entre grupos regionales, urbanos, tribales y familiares.
El general estadounidense Tommy Franks asumió el control de Irak como comandante supremo de las fuerzas de ocupación de la coalición. Poco después del repentino colapso de la defensa de Bagdad, circularon rumores en Irak y en otros lugares de que se había llegado a un acuerdo (un "safqua") en el que la Coalición liderada por Estados Unidos había sobornado a miembros clave de la élite militar iraquí y / o la El propio partido Baaz se retirará. En mayo de 2003, el general Franks se retiró y confirmó en una entrevista con Defense Week que la Coalición liderada por Estados Unidos había pagado a los líderes militares iraquíes para que desertaran. El alcance de las deserciones y su efecto en la guerra no está claro.
Las tropas de la Coalición lideradas por Estados Unidos comenzaron rápidamente a buscar a los miembros clave del gobierno de Saddam Hussein. Estos individuos fueron identificados por una variedad de medios, el más famoso a través de juegos de naipes iraquíes más buscados . Más tarde, durante el período de ocupación militar posterior a la invasión, el 22 de julio de 2003 durante una redada de la 101 División Aerotransportada de los Estados Unidos y hombres de la Fuerza de Tarea 20 , los hijos de Saddam Hussein, Uday y Qusay , y uno de sus nietos murieron en un tiroteo masivo. . El propio Saddam Hussein fue capturado el 13 de diciembre de 2003 por la 4ª División de Infantería del Ejército de Estados Unidos y miembros de la Task Force 121 durante la Operación Red Dawn .
Otras áreas [ editar ]
Las fuerzas especiales estadounidenses también habían estado involucradas en el extremo sur de Irak, intentando ocupar carreteras clave hacia Siria y bases aéreas. En un caso, se utilizaron dos pelotones blindados para convencer a los líderes iraquíes de que todo un batallón blindado estaba atrincherado en el oeste de Irak.
El 15 de abril, las fuerzas estadounidenses tomaron el control de Tikrit , el último puesto de avanzada importante en el centro de Irak, con un ataque dirigido por la Fuerza de Tareas de los Marines Trípoli . Aproximadamente una semana después, la 4ª División de Infantería del Ejército relevó a los infantes de marina.
Los aviones de la Coalición realizaron más de 41.000 salidas, [214] de las cuales más de 9.000 fueron salidas de petroleros. [215]
Bush declara "Fin de las principales operaciones de combate" (mayo de 2003) [ editar ]
El 1 de mayo de 2003, Bush aterrizó en el portaaviones USS Abraham Lincoln , en un Lockheed S-3 Viking , donde pronunció un discurso anunciando el fin de las principales operaciones de combate en la guerra de Irak. El aterrizaje de Bush fue criticado por los oponentes como un truco innecesariamente teatral y costoso. Claramente visible en el fondo había una pancarta que decía "Misión cumplida". La pancarta, realizada por personal de la Casa Blanca y suministrada a pedido de la Marina de los Estados Unidos, [216]fue criticado por prematuro. Posteriormente, la Casa Blanca emitió un comunicado de que el letrero y la visita de Bush se referían a la invasión inicial de Irak y a disputar el cargo de teatro. El discurso mismo señaló: "Tenemos un trabajo difícil que hacer en Irak. Estamos poniendo orden en partes de ese país que siguen siendo peligrosas". [217] El Irak posterior a la invasión estuvo marcado por un largo y violento conflicto entre las fuerzas lideradas por Estados Unidos y los insurgentes iraquíes . [218]
Consecuencias de la invasión [ editar ]
Después de la invasión, varios factores contribuyeron a la desestabilización de Irak. El 23 de mayo, L. Paul Bremer emitió la Orden Nº 2 de la Autoridad Provisional de la Coalición , disolviendo el ejército iraquí y otras entidades del antiguo estado baazista. [219] El nuevo sistema democrático eligió a una mayoría de chiítas, como la Alianza Unida Iraquí Shia , que procedió a aislar a los sunitas. Los grupos de milicias chiítas expulsaron a los sunitas de varias áreas, incluso vaciando barrios sunitas enteros en Bagdad durante el aumento de tropas de 2007 . [220] [221] [222] [223]El ejército estadounidense estableció campos de prisioneros donde se reunían iraquíes descontentos y ex baazistas, como Abu Bakr al-Baghdadi en Camp Bucca . Excluir a los baazistas del gobierno iraquí recién formado, disolver el ejército iraquí, una nueva mayoría chií en el poder que oprime a los sunitas y los campos de prisioneros de la ocupación estadounidense son factores notables que llevaron a la violencia sectaria y la formación y propagación de ISIS , al. -Frente Nusra , y otras organizaciones terroristas. [224] [225] [223] [226] [227] [228] [229]
Participación de contingentes de la coalición y los aliados [ editar ]
Los miembros de la Coalición fueron Australia: 2.000 invasión, Polonia: 200 invasión — 2.500 pico, España: 1.300 invasión Reino Unido: 46.000 invasión, Estados Unidos: 150.000 a 250.000 invasión. Otros miembros de la coalición fueron Afganistán, Albania, Angola, Azerbaiyán, Bulgaria, Colombia, Costa Rica, República Checa, Dinamarca, República Dominicana, El Salvador, Eritrea, Estonia, Etiopía, Georgia, Honduras, Hungría, Islandia, Italia, Japón. , Kuwait, Letonia, Lituania, Macedonia, Islas Marshall, Micronesia, Mongolia, Países Bajos, Nicaragua, Palau, Panamá, Filipinas, Portugal, Rumania, Ruanda, Singapur, Eslovaquia, Islas Salomón, Corea del Sur, Tonga, Turquía, Uganda, Ucrania y Uzbekistán. [230] Al menos otros 15 países participaron de forma encubierta. [231]
Australia [ editar ]
Australia contribuyó con aproximadamente 2,000 efectivos de la Fuerza de Defensa Australiana , incluido un grupo de tareas de fuerzas especiales, tres buques de guerra y 14 aviones F / A-18 Hornet . [232] El 16 de abril de 2003, las fuerzas de operaciones especiales australianas capturaron la base aérea indefensa de Al Asad al oeste de Bagdad. La base se convertiría más tarde en la segunda instalación más grande de la Coalición después de la invasión.
Polonia [ editar ]
La Batalla de Umm Qasr fue el primer enfrentamiento militar en la Guerra de Irak, con el objetivo de la captura del puerto. Las tropas polacas del GROM apoyaron el asalto anfibio en Umm Qasr con la Brigada de Comando 3 británica de los Royal Marines y la 15ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina de los EE. UU . [233] Después de que la vía fluvial fuera desminada por un Destacamento del HM-14 y el Equipo de Autorización Especial Naval UNO de la Armada de los Estados Unidos y reabierta, Umm Qasr jugó un papel importante en el envío de suministros humanitarios a los civiles iraquíes. [234]
Reino Unido [ editar ]
Las tropas británicas, en lo que se denominó Operación (u Op) TELIC, participaron en la invasión de Irak de 2003. La 1.a División Blindada se desplegó en el Golfo Pérsico y comandó las fuerzas británicas en el área, asegurando áreas en el sur de Irak, incluida la ciudad de Basora durante la invasión. Un total de 46.000 soldados de todos los servicios británicos se comprometieron a la operación en su inicio, incluidos unos 5.000 marineros auxiliares de la Royal Navy y Royal Fleet y 4.000 Royal Marines , 26.000 soldados del ejército británico y 8.100 aviadores de la Royal Air Force . El despliegue de las fuerzas especiales británicas fue nombrado en códigoOperation Row y fueron conocidos como Task Force 7 bajo la Combined Joint Joint Operations Task Force-West (Task Force Dagger). [235]
Resumen de la invasión [ editar ]
Las fuerzas de la Coalición liderada por Estados Unidos derrocaron al gobierno y capturaron las ciudades clave de una gran nación en solo 26 días. La invasión requirió una gran acumulación de ejército como la Guerra del Golfo de 1991, pero muchos no vieron el combate y muchos se retiraron después de que terminó la invasión. Esto resultó ser miope, sin embargo, debido a la necesidad de una fuerza mucho mayor para combatir las fuerzas iraquíes irregulares en la insurgencia iraquí . El general Eric Shinseki , Jefe de Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, recomendó que se utilizaran "varios cientos de miles" [236] de tropas para mantener el orden de la posguerra, pero el entonces secretario de Defensa Donald Rumsfeld —y especialmente su adjunto, el civil Paul Wolfowitz— discrepó rotundamente. General AbizaidMás tarde dijo que el general Shinseki tenía razón. [237]
El ejército iraquí, armado principalmente con equipos más antiguos de fabricación soviética y europea del este, [238] estaba en general mal equipado en comparación con las fuerzas estadounidenses y británicas. Los ataques a las rutas de suministro estadounidenses por parte de milicianos fedayines fueron rechazados. La artillería iraquí resultó en gran medida ineficaz y no pudieron movilizar su fuerza aérea para intentar una defensa. Los tanques iraquíes T-72 , los vehículos blindados más poderosos del ejército iraquí, estaban desactualizados y mal mantenidos, y cuando se movilizaron fueron rápidamente destruidos, gracias en parte a la supremacía aérea de la Coalición . La Fuerza Aérea de EE. UU., El Cuerpo de Marines y Aviación Naval y la Real Fuerza Aérea Británicaoperaron con impunidad en todo el país, identificando objetivos de resistencia fuertemente defendidos y destruyéndolos antes de que llegaran las tropas terrestres. Los principales tanques de batalla de las fuerzas estadounidenses y británicas, el estadounidense M1 Abrams y el británico Challenger 2 , funcionaron bien en el rápido avance por todo el país. A pesar de los numerosos ataques con RPG de las fuerzas iraquíes irregulares, se perdieron pocos tanques estadounidenses y británicos, y ningún miembro de la tripulación de tanques murió por fuego hostil, aunque casi 40 M1 Abrams resultaron dañados en los ataques. [239] La única pérdida de tanques sufrida por el ejército británico fue un Challenger 2 de los Royal Lancers de la Reina que fue alcanzado por otro Challenger 2, matando a dos miembros de la tripulación.
El ejército iraquí sufría de mala moral , incluso entre la élite de la Guardia Republicana. Unidades enteras se disolvieron entre la multitud cuando se acercaron las tropas invasoras, o buscaron fuerzas estadounidenses y británicas a las que rendirse. La CIA sobornó a muchos oficiales al mando iraquíes o los obligó a rendirse. El liderazgo del ejército iraquí era incompetente: los informes afirman que Qusay Hussein, encargado de la defensa de Bagdad, cambió drásticamente las posiciones de las dos divisiones principales que protegían Bagdad varias veces en los días previos a la llegada de las fuerzas estadounidenses y, como resultado, las unidades se confundieron y se desmoralizaron aún más cuando las fuerzas estadounidenses atacaron. La fuerza de invasión no vio a todo el ejército iraquí lanzado contra ella; Las unidades estadounidenses y británicas tenían órdenes de moverse y apoderarse de puntos de destino objetivo en lugar de buscar enfrentarse a unidades iraquíes. Esto resultó en que la mayoría de las unidades militares iraquíes regulares emergieran de la guerra sin haber estado comprometidas y completamente intactas, especialmente en el sur de Irak. Se supone que la mayoría de las unidades se desintegraron para regresar a sus hogares.
Según el informe desclasificado del Pentágono , "el factor que más contribuyó a la derrota total de las fuerzas militares iraquíes fue la continua interferencia de Saddam". El informe, diseñado para ayudar a los funcionarios estadounidenses a comprender en retrospectiva cómo Saddam y sus comandantes militares se prepararon y combatieron la invasión, pinta un cuadro de un gobierno iraquí ciego a la amenaza que enfrentaba, obstaculizado por el liderazgo militar inepto de Saddam y engañado por su propia propaganda. e incapacidad para creer que una invasión era inminente sin más provocaciones iraquíes. Según la BBC, el informe describe a Saddam Hussein como "crónicamente fuera de contacto con la realidad, preocupado por la prevención de disturbios internos y por la amenaza que representa Irán". [240]
Víctimas [ editar ]
Número de muertos [ editar ]
Las estimaciones sobre el número de víctimas durante la invasión en Irak varían ampliamente. Las estimaciones sobre las bajas civiles son más variables que las del personal militar. Según Iraq Body Count , un grupo que se basa en informes de prensa, informes de ONG y cifras oficiales para medir las bajas civiles, aproximadamente 7.500 civiles murieron durante la fase de invasión. [241] El estudio del Proyecto sobre Alternativas de Defensa estimó que entre 3200 y 4300 civiles murieron durante la invasión. [20]
Crímenes de guerra y acusaciones [ editar ]
Se informó que la milicia fedayín de Saddam, la Guardia Republicana y las fuerzas de seguridad iraquíes ejecutaron a soldados iraquíes que intentaron rendirse en múltiples ocasiones, además de amenazar a las familias de quienes se negaron a luchar. [242] [243] [244] Uno de esos incidentes se observó directamente durante la batalla del paso de Debecka . [245]
Se informó de muchos incidentes de combatientes fedayines que utilizaron escudos humanos en varias ciudades de Irak. [246] También se informó que las unidades de la Guardia Republicana Iraquí usaban escudos humanos. [247] Algunos informes indican que los fedayines utilizaron ambulancias para entregar mensajes y transportar a los combatientes al combate. El 31 de marzo, Fedayín en una ambulancia con la marca de la Media Luna Roja atacó a soldados estadounidenses en las afueras de Nasiriyah, hiriendo a tres. [247] [248] Durante la Batalla de Basora , las fuerzas británicas de Black Watch (Royal Highland Regiment) informaron que el 28 de marzo, las fuerzas fedayines abrieron fuego contra miles de refugiados civiles que huían de la ciudad. [249][250]
Después de la emboscada de la 507ª Compañía de Mantenimiento durante la Batalla de Nasiriyah el 23 de marzo, los cuerpos de varios soldados estadounidenses que habían muerto en la emboscada se mostraron en la televisión iraquí. Algunos de estos soldados tenían heridas de bala visibles en la cabeza, lo que llevó a especular que habían sido ejecutados. Excepto por el sargento. Donald Walters, desde entonces no ha surgido ninguna evidencia que respalde este escenario y, en general, se acepta que los soldados murieron en acción. Cinco prisioneros de guerra vivos también fueron entrevistados al aire, una violación del Tercer Convenio de Ginebra . [251] [252]Inicialmente, se informó que el sargento Walters murió en la emboscada después de matar a varios fedayines antes de quedarse sin municiones. Sin embargo, un testigo presencial informó más tarde que había visto a Walters siendo custodiado por varios fedayines frente a un edificio. Más tarde, el trabajo forense encontró sangre de Walters frente al edificio y salpicaduras de sangre que sugerían que murió por dos heridas de bala en la espalda a quemarropa. Esto llevó al Ejército a concluir que Walters había sido ejecutado después de ser capturado, y en 2004 se le otorgó póstumamente la Medalla de Prisionero de Guerra [253] [254]. Se alega en la biografía autorizada de Pfc. Jessica Lynchque fue violada por sus captores después de su captura, sobre la base de los informes médicos y el patrón de sus heridas, aunque la Sra. Lynch no lo apoya. [255] Mohammed Odeh al-Rehaief , quien más tarde ayudó a las fuerzas estadounidenses a rescatar a Lynch, declaró que vio a un coronel iraquí abofetear a Lynch mientras ella estaba en su cama de hospital. [256] El personal del hospital donde Lynch estuvo detenido luego negó ambas historias, diciendo que Lynch estaba bien atendido. [257] Mientras Lynch sufre de amnesia debido a sus heridas, Lynch misma ha negado cualquier maltrato mientras estuvo en cautiverio.
También el 23 de marzo, una unidad de ingenieros del ejército británico dio un giro equivocado cerca de la ciudad de Az Zubayr , que todavía estaba en manos de las fuerzas iraquíes. La unidad fue emboscada y Sapper Luke Allsopp y el sargento Simon Cullingworth se separaron del resto. Ambos fueron capturados y ejecutados por fuerzas irregulares iraquíes. En 2006, se descubrió un video de Allsopp tirado en el suelo rodeado por fuerzas irregulares iraquíes. [258]
Durante la Batalla de Nasiriyah, los irregulares iraquíes fingieron rendirse para acercarse a una unidad estadounidense que aseguraba un puente. Después de acercarse a los soldados, los iraquíes abrieron fuego repentinamente, matando a 10 soldados e hiriendo a 40. [247] En respuesta, las fuerzas estadounidenses reforzaron los procedimientos de seguridad para tratar con los prisioneros de guerra. [259]
Se informó que el sargento de infantería de marina Fernando Padilla-Ramirez desapareció de su unidad de suministros después de una emboscada al norte de Nasiriyah el 28 de marzo. Más tarde, su cuerpo fue arrastrado por las calles de Ash-Shatrah y colgado en la plaza del pueblo, y más tarde fue derribado y enterrado por lugareños comprensivos. El cadáver fue descubierto por las fuerzas estadounidenses el 10 de abril. [260] [261] [262]
Seguridad, saqueos y daños de guerra [ editar ]
En los días posteriores a la invasión de 2003 se produjeron saqueos masivos . [263] Según funcionarios estadounidenses, la "realidad de la situación sobre el terreno" era que los hospitales, las plantas de agua y los ministerios con inteligencia vital necesitaban seguridad más que otros sitios. Solo había suficientes tropas estadounidenses en el terreno para proteger un cierto número de los muchos sitios que idealmente necesitaban protección, por lo que, aparentemente, se tomaron algunas "decisiones difíciles".
Se informó que el Museo de Irak se encontraba entre los sitios saqueados. El FBI pronto fue llamado a Irak para rastrear los artículos robados. Se descubrió que las acusaciones iniciales de saqueo de partes sustanciales de la colección eran muy exageradas. Los informes iniciales afirmaron un saqueo casi total del museo, estimado en más de 170.000 lotes de inventario, o alrededor de 501.000 piezas. La estimación más reciente sitúa el número de piezas robadas en alrededor de 15.000, y unas 10.000 de ellas probablemente fueron tomadas en un "trabajo interno" antes de que llegaran las tropas estadounidenses, según Bogdanos. Desde entonces, se han recuperado más de 5.000 artículos saqueados. [264]La afirmación de que las fuerzas estadounidenses no custodiaban el museo porque estaban custodiando el Ministerio de Petróleo y el Ministerio del Interior es cuestionada por el investigador coronel Matthew Bogdanos en su libro de 2005 Thieves of Baghdad . Bogdanos señala que el edificio del Ministerio de Petróleo fue bombardeado, pero el complejo del museo, que sufrió algunos incendios, no fue bombardeado. También escribe que las tropas de Saddam Hussein instalaron nidos de francotiradores dentro y encima del museo y, sin embargo, los marines y soldados estadounidenses se mantuvieron lo suficientemente cerca para evitar saqueos al por mayor.
"Dos grandes bibliotecas, con colecciones antiguas invaluables", la Biblioteca Awqaf (Biblioteca del Ministerio de Dotaciones Religiosas) y la Biblioteca Nacional de Irak y el Centro Nacional de Archivos (la Casa de la Sabiduría), "han sido quemadas", The Boston Globe informó en 2003, agregando que las bibliotecas de la Universidad de Mosul y la Universidad de Basora habían sido saqueadas. András Riedlmayer, especialista en arquitectura islámica de la Universidad de Harvard, [265] dijo que el Departamento de Estado de Estados Unidos le había pedido consejo antes de la invasión y que "todos les advirtieron que el mayor peligro no eran los misiles Tomahawk sino los saqueos". Observando que Irak se había unificado solo en 1922y que se había prestado relativamente poca atención a esta historia local, Keith D. Waterpaugh , un especialista en historia otomana, dijo: "Imagínense si no pudiéramos volver atrás y leer The New York Times desde 1922 en adelante. Si vamos a ayudar el pueblo iraquí construye una nueva nación, no lo hacemos dejando que su pasado sea destruido ". [266]
Más grave para el estado de posguerra de Irak fue el saqueo de armamento y artillería en caché que alimentó la subsiguiente insurgencia. Hasta octubre de 2004 no se contabilizaron hasta 250.000 toneladas de explosivos. [267] Las disputas dentro del Departamento de Defensa de Estados Unidos provocaron retrasos en la evaluación y protección de las instalaciones nucleares iraquíes después de la invasión. Tuwaitha , el sitio iraquí más examinado por los inspectores de la ONU desde 1991, quedó desprotegido y fue saqueado. [268] [269]
Zainab Bahrani , profesor de Historia del Arte y Arqueología del Antiguo Cercano Oriente en la Universidad de Columbia , informó que se construyó una pista de aterrizaje para helicópteros en el corazón de la antigua ciudad de Babilonia y "eliminó capas de tierra arqueológica del sitio. Los vuelos diarios del los helicópteros hacen sonar las paredes antiguas y los vientos creados por sus rotores arrojan arena contra los frágiles ladrillos. Cuando mi colega en el lugar, Maryam Moussa, y yo pedimos al personal militar a cargo que se cerrara el helipuerto, la respuesta fue que tenía que permanecen abiertos por razones de seguridad, por la seguridad de las tropas ". [270]Bahrani también informó que en el verano de 2004, "el muro del Templo de Nabu y el techo del Templo de Ninmah, ambos del siglo VI aC, colapsaron como resultado del movimiento de helicópteros". [270] La energía eléctrica es escasa en el Irak de la posguerra, informó Bahrani, y algunos artefactos frágiles, incluido el Archivo Otomano , no sobrevivirían a la pérdida de refrigeración. [270]
Cobertura de los medios [ editar ]
Cobertura de los medios de Estados Unidos [ editar ]
La invasión estadounidense de Irak fue la guerra de la que se ha informado más extensa y detalladamente en la historia militar. [271] La cobertura de la red de televisión era en gran medida a favor de la guerra y los espectadores tenían seis veces más probabilidades de ver una fuente a favor de la guerra como una que estaba en contra de la guerra. [272] El New York Times publicó una serie de artículos que describen los intentos de Saddam Hussein de fabricar armas de destrucción masiva. El artículo del 8 de septiembre de 2002 titulado "EE.UU. dice que Hussein intensifica la búsqueda de piezas de bombas atómicas" sería desacreditado, lo que llevó al New York Times a emitir una declaración pública admitiendo que no era tan rigurosa como debería haber sido. [273]
Al comienzo de la guerra en marzo de 2003, hasta 775 reporteros y fotógrafos viajaban como periodistas integrados . [274] Estos reporteros firmaron contratos con los militares que limitaban lo que se les permitía informar. [275] Cuando se le preguntó por qué las fuerzas armadas decidieron incorporar periodistas con las tropas, el teniente coronel Rick Long de la Infantería de Marina de los EE. UU. Respondió: "Francamente, nuestro trabajo es ganar la guerra. Parte de eso es la guerra de información . intentará dominar el entorno de la información ". [276]
En 2003, un estudio publicado por Fairness and Accuracy in Reporting indicó que las noticias de la red se centraron desproporcionadamente en fuentes a favor de la guerra y omitieron muchas fuentes en contra de la guerra . Según el estudio, el 64% de las fuentes totales apoyaron la guerra de Irak, mientras que las fuentes pacifistas totales constituyeron el 10% de los medios (solo el 3% de las fuentes estadounidenses fueron pacifistas). El estudio analizó solo 6 redes de noticias estadounidenses después del 20 de marzo durante tres semanas. El estudio indicó que "los espectadores tenían más de seis veces más probabilidades de ver una fuente a favor de la guerra que una que estaba en contra de la guerra; solo con los visitantes estadounidenses, la proporción aumenta a 25 a 1". [277]
Una encuesta de septiembre de 2003 reveló que el setenta por ciento de los estadounidenses creían que Saddam Hussein estaba involucrado en los ataques del 11 de septiembre. [278] Se encontró que el 80% de los espectadores de Fox News tenían al menos una de esas creencias sobre la invasión, en comparación con el 23% de los espectadores de PBS . [279] Ted Turner , fundador de CNN , acusó a Rupert Murdoch de utilizar Fox News para defender una invasión. [280] Los críticos han argumentado que esta estadística es indicativa de una cobertura engañosa por parte de los medios estadounidenses, ya que era menos probable que los espectadores de otros países tuvieran estas creencias. [281] Una encuesta electoral posterior a 2008 realizada por FactCheck.orgencontró que el 48% de los estadounidenses cree que Saddam jugó un papel en los ataques del 11 de septiembre, el grupo concluyó que "los votantes, una vez engañados, tienden a permanecer así a pesar de todas las pruebas". [282]
Cobertura de medios independientes [ editar ]
Los medios independientes también jugaron un papel destacado en la cobertura de la invasión. La red Indymedia , entre muchas otras redes independientes, incluidos muchos periodistas de los países invasores, proporcionó informes sobre la guerra de Irak. En Estados Unidos, Democracy Now , conducida por Amy Goodman, ha criticado las razones de la invasión de 2003 y los presuntos crímenes cometidos por las autoridades estadounidenses en Irak.
El Censor Militar israelí ha emitido órdenes de mordaza a las plataformas de noticias Fresh y Rotter impidiendo que divulguen información sobre eventos y acciones relacionadas con la invasión. [283]
Por otro lado, entre los medios que no se oponen a la invasión, The Economist afirmó en un artículo sobre el tema que "las herramientas diplomáticas habituales (sanciones, persuasión, presión, resoluciones de la ONU) han sido probadas durante 12 años mortales pero fallidos". luego, dando un leve apoyo condicional a la guerra afirmando que "si el señor Hussein se niega a desarmarse, sería correcto ir a la guerra". [284]
El artista de guerra australiano George Gittoes recopiló entrevistas independientes con soldados mientras producía su documental Soundtrack To War . La guerra en Irak proporcionó la primera vez en la historia que los militares en el frente pudieron proporcionar reportajes directos y sin censura por sí mismos, gracias al software de blogs y al alcance de Internet. Durante la guerra se iniciaron docenas de estos sitios de informes, conocidos como blogs de soldados o milblogs. Estos blogs eran en la mayoría de los casos a favor de la guerra y declaraban varias razones por las que los soldados y los marines sentían que estaban haciendo lo correcto. [285]
Cobertura de los medios internacionales [ editar ]
La cobertura internacional de la guerra difirió de la cobertura en los EE. UU. En varios aspectos. El canal de noticias en idioma árabe Al Jazeera y el canal de satélite alemán Deutsche Welle ofrecieron casi el doble de información sobre el trasfondo político de la guerra. [286] Al Jazeera también mostró escenas de víctimas civiles que rara vez se ven en los medios estadounidenses.
Crítica [ editar ]
Los opositores a la intervención militar en Irak han atacado la decisión de invadir Irak en una serie de líneas, incluido el costo humano de la guerra, [287] cuestionando la evidencia utilizada para justificar la guerra, argumentando a favor de la diplomacia continua, desafiando la legalidad de la guerra. , sugiriendo que Estados Unidos tenía otras prioridades de seguridad más urgentes (es decir, Afganistán y Corea del Norte ) y prediciendo que la guerra desestabilizaría el Medio Oriente.región. En 2010, una comisión de investigación independiente establecida por el gobierno de los Países Bajos, sostuvo que la resolución 1441 de la ONU "no puede interpretarse razonablemente (como hizo el gobierno holandés) en el sentido de que autoriza a los estados miembros individuales a utilizar la fuerza militar para obligar a Irak a cumplir con la Resoluciones del Consejo de Seguridad ". En consecuencia, la comisión holandesa concluyó que la invasión violó el derecho internacional. [115]
Justificación basada en pruebas erróneas [ editar ]
La justificación central de Estados Unidos para lanzar la guerra fue que el supuesto desarrollo de armas nucleares y biológicas de Saddam Hussein y los supuestos vínculos con al-Qaeda hicieron de su régimen una amenaza "grave y creciente" [288] para Estados Unidos y la comunidad mundial. [289] Durante el período previo a la guerra y las secuelas de la invasión, los críticos arrojaron dudas sobre la evidencia que respalda esta justificación. Con respecto a los programas de armas de Irak, entre los críticos destacados se encontraba Scott Ritter , un ex inspector de armas de la ONU que argumentó en 2002 que las inspecciones habían eliminado los programas de armas nucleares y químicas, y que la evidencia de su reconstitución "habría sido eminentemente detectable por los servicios de inteligencia ..." Aunque popularmente se cree [cita requerida ]que Saddam Hussein había obligado a los inspectores de armas de la AIEA a abandonar Irak, fueron retirados a pedido de los Estados Unidos antes de laOperación Desert Fox, la campaña de bombardeos estadounidense de 1998. Después de la concentración de tropas estadounidenses en los estados vecinos, Saddam les dio la bienvenida y prometió una cooperación completa con sus demandas. Equipos de inspección experimentados del OIEA ya habían regresado al Iraq y habían presentado algunos informes provisionales sobre su búsqueda de diversas formas de ADM.[290][291][292][293][294]El diplomático estadounidenseJoseph C. Wilsoninvestigó el argumento de que Irak había buscado uranio para armas nucleares enNíger.e informó que la disputa no tenía fundamento. [295] [296]
De manera similar, los supuestos vínculos entre Irak y al-Qaeda fueron cuestionados durante el período previo a la guerra, y fueron desacreditados por un informe del 21 de octubre de 2004 del senador estadounidense Carl Levin , que luego fue corroborado por un informe de abril de 2006 de la Defensa. Inspector general del departamento. [297] Estos informes alegaban además que funcionarios de la administración Bush, en particular el ex subsecretario de defensa Douglas J. Feith , manipularon pruebas para respaldar los vínculos entre al-Qaeda e Irak. [298]
Falta de un mandato de la ONU [ editar ]
Una de las principales preguntas en el período previo a la guerra fue si el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas autorizaría la intervención militar en Irak. Se hizo cada vez más claro que la autorización de la ONU requeriría más inspecciones de armas importantes. Muchos criticaron su esfuerzo como imprudente, inmoral e ilegal. Robin Cook , entonces líder de la Cámara de los Comunes del Reino Unidoy un exsecretario de Relaciones Exteriores, renunció al gabinete de Tony Blair en protesta por la decisión del Reino Unido de invadir sin la autorización de una resolución de la ONU. Cook dijo en ese momento que: "En principio, creo que está mal embarcarse en una acción militar sin un amplio apoyo internacional. En la práctica, creo que va en contra de los intereses de Gran Bretaña sentar un precedente para la acción militar unilateral". [299] Además, la asesora legal superior del gobierno Elizabeth Wilmshurst renunció, declarando su opinión legal de que una invasión sería ilegal. [ cita requerida ]
El secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo en una entrevista con la BBC en septiembre de 2004, "[Desde nuestro punto de vista y desde el punto de vista de la Carta [la guerra] era ilegal". [300] Esto provocó críticas inmediatas de los Estados Unidos y fue inmediatamente minimizado. [301] Su informe anual a la Asamblea General correspondiente a 2003 no incluía más que la declaración: "Tras el fin de las principales hostilidades que dieron lugar a la ocupación de Iraq ..." [302] Un informe similar del Consejo de Seguridad fue igualmente conciso en su referencia al hecho: "Tras el cese de hostilidades en Irak en abril de 2003 ..." [303]El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado casi 60 resoluciones sobre Irak y Kuwait desde la invasión iraquí de Kuwait en 1990. La más relevante a este tema es la Resolución 678 , aprobada el 29 de noviembre de 1990. Autoriza a "los Estados miembros a cooperar con el Gobierno de Kuwait ... utilizar todos los medios necesarios "para (1) implementar la Resolución 660 del Consejo de Seguridad y otras resoluciones que piden el fin de la ocupación de Kuwait por el Iraq y la retirada de las fuerzas iraquíes del territorio kuwaití y (2)" restaurar la paz y la seguridad internacionales en la zona."
Intervención militar vs solución diplomática [ editar ]
| Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Discurso francés sobre Irak en el Consejo de Seguridad de la ONU |
A pesar de las críticas sobre las pruebas utilizadas para justificar la guerra, muchos opositores a la intervención militar se opusieron, diciendo que sería preferible una solución diplomática y que la guerra debería reservarse como un verdadero último recurso. Esta posición fue ejemplificada por el canciller francés Dominique de Villepin , quien respondió a la presentación del 5 de febrero de 2003 del secretario de Estado estadounidense Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU diciendo que: "Dada la elección entre la intervención militar y un régimen de inspecciones que es inadecuado debido a una falta de cooperación por parte de Irak, debemos optar por el refuerzo decisivo de los medios de inspección ". [304]En respuesta a la referencia de Donald Rumsfeld a los países europeos que no apoyaron la invasión de Irak como 'Vieja Europa', [305] Dominique de Villepin terminó su discurso con palabras que luego vendrían a encarnar la política, económica y militar franco-alemana. alianza a lo largo de principios del siglo XXI: "Este mensaje les llega hoy desde un viejo país, Francia, de un continente como el mío, Europa, que ha conocido guerras, ocupación y barbarie (...) Fiel a sus valores, desea actuar decididamente con todos los miembros de la comunidad internacional. Cree en nuestra capacidad para construir juntos un mundo mejor ". [306]La oposición directa entre la solución diplomática y la intervención militar entre Francia y Estados Unidos, personificada por Chirac versus Bush y luego Powell versus de Villepin, se convirtió en un hito en las relaciones franco-americanas . La propaganda anti-francesa que explota los clichés francófobos clásicos se produjo de inmediato en los Estados Unidos y el Reino Unido. Se lanzó un llamado a boicotear el vino francés en los Estados Unidos y el New York Post cubrió el "Sacrificio" de 1944 de las IG que Francia había olvidado. Una semana después, el 20 de febrero, el periódico británico The Sun publicó un número especial titulado "Chirac es un gusano" y que incluíaataques ad hominem como "Jacques Chirac se ha convertido en la vergüenza de Europa". [307] En realidad, ambos periódicos expresaron la opinión de su propietario, el multimillonario estadounidense Rupert Murdoch , partidario de la intervención militar y partidario de George W. Bush, como argumentó Roy Greenslade en The Guardian publicado el 17 de febrero. [307] [308]
Distracción de la guerra contra el terrorismo y otras prioridades [ editar ]
Tanto los partidarios como los opositores de la guerra de Irak la vieron ampliamente en el contexto de un mundo posterior al 11 de septiembre , en el que Estados Unidos ha tratado de hacer del terrorismo el paradigma de seguridad internacional que define. Bush a menudo describió la guerra de Irak como un "frente central en la guerra contra el terrorismo ". [309] Algunos críticos de la guerra, particularmente dentro de la comunidad militar estadounidense, argumentaron enfáticamente contra la fusión de Irak y la guerra contra el terror, y criticaron a Bush por perder el enfoque en el objetivo más importante de luchar contra al-Qaeda. Como escribió el teniente general de la Infantería de Marina Greg Newbold , ex oficial superior de operaciones del Pentágono, en un Time de 2006artículo, "Ahora lamento no haber desafiado más abiertamente a aquellos que estaban decididos a invadir un país cuyas acciones eran periféricas a la amenaza real: al-Qaeda". [310]
Los críticos dentro de esta línea han argumentado además que la contención habría sido una estrategia efectiva para el gobierno de Saddam, y que las principales prioridades de Estados Unidos en el Medio Oriente deberían ser alentar una solución al conflicto israelo-palestino , trabajar por la moderación de Irán , y solidificar los avances logrados en Afganistán y Asia Central. En un discurso de octubre de 2002, el general retirado de la Infantería de Marina Anthony Zinni , exjefe del Comando Central de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio y enviado del Departamento de Estado al conflicto israelo-palestino, calificó a Irak como "tal vez seis o siete", en términos de Estados Unidos. Oriente las prioridades, y agregó que "la línea de asequibilidad se puede trazar alrededor de cinco". [311]Sin embargo, mientras era comandante de CENTCOM, Zinni tenía una opinión muy diferente sobre la amenaza que representaba Irak. En un testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado en febrero de 2000, Zinni dijo: "Irak sigue siendo la amenaza a corto plazo más importante para los intereses estadounidenses en la región del Golfo Pérsico. Esto se debe principalmente a su gran fuerza militar convencional, la persecución de ADM, el trato a los ciudadanos iraquíes, la negativa a cumplir con las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (RCSNU), las amenazas persistentes a la aplicación de las Zonas de Prohibición de Vuelo (NFZ) y los esfuerzos continuos para violar las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU a través del contrabando de petróleo ". [312] Sin embargo, es importante señalar que Zinni se refirió específicamente a "la región del Golfo Pérsico" en su testimonio en el Senado, que es una región del mundo significativamente más pequeña que el "Oriente Medio", al que se refirió en 2007.
Potencial para desestabilizar la región [ editar ]
Además de argumentar que Irak no era la máxima prioridad estratégica en la guerra contra el terrorismo o en el Medio Oriente, los críticos de la guerra también sugirieron que podría desestabilizar potencialmente la región circundante. Entre esos críticos se destacó Brent Scowcroft , quien se desempeñó como Asesor de Seguridad Nacional de George HW Bush . En un editorial de The Wall Street Journal del 15 de agosto de 2002 titulado "No ataque a Saddam ", Scowcroft escribió que "Posiblemente las consecuencias más nefastas serían el efecto en la región ... habría una explosión de indignación contra nosotros ... .los resultados bien podrían desestabilizar los regímenes árabes ", e" incluso podrían engrosar las filas de los terroristas ". [313] En octubre de 2015Entrevista de CNN con Fareed Zakaria , el ex primer ministro británico Tony Blair se disculpó por sus 'errores' sobre la guerra de Irak y admitió que había 'elementos de verdad' en la opinión de que la invasión ayudó a promover el surgimiento de ISIS . [314] En opinión de Hayder al-Khoei, Irak ya estaba "destinado al caos" antes de 2003. [315]
Opinión pública [ editar ]
En una encuesta de Gallup de marzo de 2003 , el día después de la invasión, el 76% de los estadounidenses apoyó la acción militar contra Irak. [316] En una encuesta de YouGov de marzo de 2003 , el 54% de los británicos habían aprobado la acción militar contra Irak. [317]
Una década después, en 2013, una encuesta de Gallup encontró que el 53% de los estadounidenses encuestados creían que la guerra de Irak fue un error. [318]
Frases relacionadas [ editar ]
Esta campaña presentó una variedad de terminología nueva, gran parte de ella inicialmente acuñada por el gobierno o el ejército de los EE. UU. El nombre oficial militar de la invasión fue Operación Libertad Iraquí. También fue notable el uso de " escuadrones de la muerte " para referirse a las fuerzas paramilitares fedayines. Los miembros del gobierno de Saddam Hussein fueron llamados con apodos despectivos, por ejemplo, "Químico Ali" ( Ali Hassan al-Majid ), "Baghdad Bob" o "Comical Ali" ( Muhammed Saeed al-Sahaf ) y "Sra. Ántrax" o "Chemical Sally" ( Huda Salih Mahdi Ammash ).
La terminología introducida o popularizada durante la guerra incluye:
- " Eje del mal ", utilizado originalmente por Bush durante un discurso sobre el Estado de la Unión el 29 de enero de 2002 para referirse a los países de Irak, Irán y Corea del Norte. [319]
- " Coalición de la voluntad ", término que se originó en la era Clinton (p. Ej., Entrevista, Clinton, ABC , 8 de junio de 1994), y que la Administración Bush utilizó para designar a los países que aportaron tropas a la invasión, de los cuales Estados Unidos y Reino Unido eran los miembros principales.
- " Decapitar al régimen", un eufemismo para matar a Saddam Hussein.
- " Incorporación ", práctica estadounidense de asignar periodistas civiles a unidades militares estadounidenses.
- " Freedom fries ", eufemismo de las patatas fritas inventado para protestar por la no participación de Francia
- " Madre de todas las bombas ", una bomba desarrollada y producida para apoyar la Operación Libertad Iraquí. Su nombre hizo eco de la frase de Saddam " Madre de todas las batallas " para describir la primera Guerra del Golfo . [320]
- " Vieja Europa ", término de Rumsfeld para los gobiernos europeos que no apoyan la guerra: "Estás pensando en Europa como Alemania y Francia. Yo no. Creo que esa es la vieja Europa".
- " Cambio de régimen ", eufemismo para derrocar a un gobierno.
- " Shock and Awe ", la estrategia de reducir la voluntad de un enemigo de luchar mediante demostraciones de fuerza abrumadora.
Muchos eslóganes y términos acuñados llegaron a ser utilizados por los opositores políticos de Bush o por aquellos que se oponían a la guerra. Por ejemplo, en abril de 2003, John Kerry , el candidato demócrata en las elecciones presidenciales , dijo en un acto de campaña: "Lo que necesitamos ahora no es solo un cambio de régimen en Saddam Hussein e Irak, sino un cambio de régimen en los Estados Unidos. . " [321] Otros críticos de la guerra usan el nombre "Operación Liberación de Irak (OIL)" para transmitir sutilmente su creencia con respecto a la causa de la guerra, como la canción "Operación de Liberación de Irak (OIL)" de David Rovics , un pueblo popular cantante de protesta.
Ver también [ editar ]
- Posiciones gubernamentales sobre la guerra de Irak antes de la invasión de Irak en 2003
- Inversión en el Iraq posterior a la invasión
- Linea de tiempo de la ocupacion de iraq
- Protestas contra la guerra de Irak
- Opinión popular en los Estados Unidos sobre la invasión de Irak
Intrigas:
- Crisis de desarme en Irak
- El Consejo de Seguridad de la ONU y la guerra de Irak
Liza:
- Lista de personas asociadas con la invasión de Irak de 2003
- Lista de accidentes e incidentes de aviación durante la guerra de Irak
- Lista de guerras y desastres por número de muertos
General:
- Doctrina Carter
- Democracia en el Medio Oriente
- Jus ad bellum
- Petrodólar
Notas [ editar ]
- ↑ Fue nombrada Guerra Decisiva (en árabe : معركة الحواسم) por los funcionarios iraquíes. [24]
Referencias [ editar ]
- ^ Graham, Bradley (7 de abril de 2003). "Fuerza aérea iraquí de exilio de los Estados Unidos para deberes cerca de Nasiriyah" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2007 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ John Pike (14 de marzo de 2003). "Fuerzas iraquíes libres comprometidas con la democracia, Estado de derecho - DefenseLink" . Globalsecurity.org. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2009 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ a b "Despliegue de las fuerzas iraquíes libres - Informe mundial y de noticias de Estados Unidos" . Usnews.com. 7 de abril de 2003. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2004 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ Kim Ghattas (14 de abril de 2003). "Los sirios se unen a la 'jihad ' iraquí " . BBC News . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Voluntarios árabes a Irak: ¿acto 'simbólico' o los ingredientes de otra jihad afgana?" . Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Ephraim Kahana; Muhammad Suwaed (2009). La A a la Z de la inteligencia de Oriente Medio . Prensa espantapájaros. pag. 208 . ISBN 978-0-8108-7070-3.
- ^ "El Consejo de Seguridad respalda la formación de un gobierno interino soberano en Irak; da la bienvenida al final de la ocupación el 30 de junio, elecciones democráticas en enero de 2005" . Naciones Unidas. 8 de junio de 2004. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2014 . Consultado el 5 de junio de 2017 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de abril de 2015 . CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Katzman, Kenneth (5 de febrero de 2009). "Irak: Gobernanza y seguridad posteriores a Saddam" (PDF) . fpc.state.gov/ . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de septiembre de 2014 .
En la guerra, las fuerzas militares convencionales de Irak se vieron abrumadas por la "coalición de fuerzas dispuestas" de 30 países18, de aproximadamente 380.000 personas, encabezada por Estados Unidos y Gran Bretaña, una proporción sustancial de las cuales desempeñaban funciones de apoyo.
- ^ "Cronología de la guerra de Irak, niveles de tropas" . HuffPost . Associated Press. 15 de abril de 2008. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2014 . Consultado el 23 de febrero de 2014 .
- ^ a b Departamento de Defensa de Australia (2004). La guerra de Irak. Operaciones de ADF en el Medio Oriente en 2003 Archivado el 9 de octubre de 2016 en Wayback Machine . Página 11.
- ↑ a b Isaac J. Peltier. "Guerra sustituta: el papel de las fuerzas especiales del ejército de Estados Unidos" (PDF) . pag. 2. Archivado (PDF) desde el original el 24 de mayo de 2013 . Consultado el 21 de febrero de 2013 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 18 de julio de 2011 . CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Toby Dodge (16 de noviembre de 2002). "El ejército iraquí es más duro de lo que cree Estados Unidos" . The Guardian . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2017 . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "IRAK: Capacidades militares de antes de la guerra de Irak" . Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2018 . Consultado el 14 de diciembre de 2018 .
- ^ "Extranjeros irregulares en Irak" . washingtoninstitute.org . 10 de abril de 2003. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ "Víctimas de la Coalición de Irak: Muertes por año y mes" Archivado el 6 de febrero de 2016 en Wayback Machine iCasualties.org. Consultado el 1 de noviembre de 2009..
- ^ icasualties Víctimas de la Coalición de Irak: totales de heridos de EE. UU. Archivado el 24 de diciembre de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ Dispuestos a enfrentar la muerte: una historia de las fuerzas militares kurdas, los Peshmerga, desde el Imperio Otomano hasta el Irak actual (página 67) Archivado el 29 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Michael G. Lortz
- ^ a b c "El salario de la guerra: muertes de combatientes y no combatientes iraquíes en el conflicto de 2003" . Instituto de la Commonwealth de Cambridge. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2009 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ "Salario de la guerra - Apéndice 1. Encuesta de las muertes de combatientes iraquíes informadas en la guerra de 2003" . Instituto de la Commonwealth de Cambridge. Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2009 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ "Cuerpo cuenta" . Por Jonathan Steele. The Guardian . 28 de mayo de 2003.
- ^ Proyecto Iraq Body Count Archivado el 9 de noviembre de 2009 en la Wayback Machine . La fuente de la cita de IBC sobre el recuento insuficiente de los medios es el Comunicado de prensa 15: Iraq Body Count .
- ^ Malovany, Pesach (21 de julio de 2017). Wars of Modern Babylon: A History of the Iraqi Army from 1921-2003 . Prensa de la Universidad de Kentucky. ISBN 9780813169453 - a través de Google Books.
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de marzo de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2015 . CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Gordon, Michael; Trainor, Bernard (1 de marzo de 1995). La guerra de los generales: la historia interna del conflicto en el Golfo . Nueva York: Little Brown & Co.
- ^ "Estados Unidos tiene 100.000 soldados en Kuwait" . CNN. 18 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2012 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ a b "El presidente discute el comienzo de la Operación Libertad Iraquí" . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Los estadounidenses de línea dura buscan una conexión con Saddam" . Información privilegiada de Oriente Medio del Boletín de los Estados del Golfo (9). Septiembre de 2001. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2013 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ Oz Hassan (2012) Construyendo la agenda de libertad de Estados Unidos para el Medio Oriente
- ^ "El presidente Bush se reúne con el primer ministro Blair" . Georgewbush-whitehouse.archives.gov. 31 de enero de 2003. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2011 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ a b "Encuesta: Habla primero, lucha después" Archivado el 30 de marzo de 2007 en Wayback Machine . CBS, 24 de enero de 2003. Consultado el 23 de abril de 2007.
- ↑ Una excepción fue Dinamarca , donde incluso la opinión popular apoyó la invasión y Dinamarca como miembro de la coalición. Declaración conjunta de Rusia, Alemania y Francia sobre Irak Francia Diplomatie 10 de febrero de 2003
- ^ Nueva Zelanda elogiada por "mantenerse alejado de la guerra de Irak" Archivado el 15 de mayo de 2011 en la Wayback Machine The Dominion Post , 7 de diciembre de 2008.
- ^ Beltrame, Julian (31 de marzo de 2003). "Canadá para mantenerse al margen de la guerra de Irak" . Maclean's . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2009 .
- ^ Hoar, Jennifer. "Armas encontradas en Irak viejas, inutilizables" . CBS News . Archivado desde el original el 1 de abril de 2019 . Consultado el 14 de marzo de 2019 .
- ^ Chivers, CJ (14 de octubre de 2014). "Las bajas secretas de las armas químicas abandonadas de Irak" . The New York Times . Archivado desde el original el 7 de enero de 2015.
- ^ a b [ enlace muerto ] "Guinness World Records, mayor concentración contra la guerra" . Records Mundiales Guinness. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2004 . Consultado el 11 de enero de 2007 .
- ^ Callinicos, Alex (19 de marzo de 2005). "Las protestas contra la guerra marcan la diferencia" . Trabajador socialista . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2006 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ "Cronología de la guerra del Golfo" . CNN. 2001. Archivado desde el original el 28 de abril de 2005 . Consultado el 22 de diciembre de 2008 .
- ^ a b "Irak prueba la zona de exclusión aérea" . CNN. 4 de enero de 1999. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2006 .
- ^ a b "Aviones de la coalición atacaron sitios de Irak en zona de exclusión aérea" . CNN. 28 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2004 . Consultado el 25 de mayo de 2006 .
- ^ "Ley de liberación de Irak de 1998 (inscrito según lo acordado o aprobado por la Cámara y el Senado)" . Biblioteca del Congreso. Archivado desde el original el 11 de julio de 2008 . Consultado el 25 de mayo de 2006 .
- ^ "RESOLUCIÓN 687 (1991)" . 8 de abril de 1991. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2006 .
- ^ William, Arkin (17 de enero de 1999). "La diferencia estaba en los detalles" . The Washington Post . pag. B1. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2006 . Consultado el 23 de abril de 2007 .
- ^ "PLATAFORMA REPUBLICANA 2000" . CNN. Archivado desde el original el 21 de abril de 2006 . Consultado el 25 de mayo de 2006 .
- ^ "O'Neill: 'Frenzy' cuenta de planes de guerra distorsionada" . CNN. 14 de enero de 2004. Archivado desde el original el 15 de agosto de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
- ↑ Richard Aldrich, 'An extra copy for Mr Philby', en Times Literary Supplement , 19 de febrero de 2010, págs. 7-8, pág.
- ^ "Los planes para el ataque a Irak comenzaron el 11 de septiembre" . CBS News . 4 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
- ^ Michael Isikoff (16 de marzo de 2013). " ' Crear impulso para el cambio de régimen': memorandos secretos de Rumsfeld" . MSNBC . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2013 . Consultado el 31 de marzo de 2013 .
- ^ Smith, Jeffrey R. "Descontados los vínculos anteriores a la guerra de Hussein con Al-Qaeda" Archivado el 11 de abril de 2007 en la Wayback Machine . The Washington Post , viernes 6 de abril de 2007; Página A01. Consultado el 23 de abril de 2007.
- ^ Gause, F. Gregory III (2009). Las Relaciones Internacionales del Golfo Pérsico . Cambridge: Cambridge University Press. pag. 196. doi : 10.1017 / cbo9780511818264.007 . ISBN 978-0-511-81826-4.
- ^ "Cronología de la doctrina Bush" Archivado el 22 de agosto de 2017 en la Wayback Machine . Frontline.org . Consultado el 23 de abril de 2007.
- ^ William Schneider (9 de diciembre de 2015). "Marketing de Irak: ¿Por qué ahora?" . CNN. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2005 . Consultado el 4 de septiembre de 2006 .
- ^ George W. Bush, "declaraciones del presidente en la Asamblea General de las Naciones Unidas: archivado el 2 de septiembre de 2017 en las declaraciones de Wayback Machine por el presidente en el discurso a la Asamblea General de las Naciones Unidas, Nueva York, Nueva York", transcripción oficial, comunicado de prensa, The White House , 12 de septiembre de 2002. Consultado el 24 de mayo de 2007.
- ^ "Francia amenaza el proyecto rival de la ONU en Irak" Archivado el 8 de marzo de 2008 en la Wayback Machine . BBC News , 26 de octubre de 2002. Consultado el 23 de abril de 2007.
- ^ "Estados Unidos quiere el desarme pacífico de Irak, dice Negroponte" . Embajada de los Estados Unidos en Manila. 8 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 3 de enero de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
- ^ "Declaraciones del Director General" . OIEA. 6 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2006.
- ^ Blix, Hans (13 de mayo de 2003), Decimotercer informe trimestral del Presidente Ejecutivo de la Comisión de Supervisión, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas de conformidad con el párrafo 12 de la resolución 1284 (1999) del Consejo de Seguridad , UNMOVIC
- ^ "Reuniones informativas seleccionadas del Consejo de Seguridad" . UNMOVIC. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2002 . Consultado el 7 de septiembre de 2002 .
- ^ Informe de Hans Blix al consejo de seguridad . Consultado el 30 de enero de 2008.
- ^ a b c d e f Plan de ataque , Bob Woodward, Simon y Schuster, 2004.
- ^ a b c d e Tucker, Mike; Charles Faddis (2008). Operación Hotel California: La Guerra Clandestina dentro de Irak . The Lyons Press. ISBN 978-1-59921-366-8.
- ^ a b c d "Charles Faddis 'Operación Hotel California' (Lyons Press)" . El show de Diane Rehm . 17 de octubre de 2008. WAMU . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Detrás de las líneas, una guerra invisible", Faye Bowers, The Christian Science Monitor , abril de 2003.
- ^ Woodward, Bob (2004). Plan de ataque . Simon & Schuster, Inc . ISBN 978-0-7432-5547-9.
- ^ s: Tercer discurso sobre el estado de la Unión de George W. Bush
- ^ "Resolución de abandono de Estados Unidos, Gran Bretaña y España" . Associated Press. 17 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2006 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ "Bush: Irak está jugando una 'farsa deliberada ' " . CNN. 7 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2004 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ "Azores: el día que Aznar puso a España al frente de la invasión de Irak por unas armas inexistentes" . 20minutos.es - Últimas Noticias . 16 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ "Bin Laden:" El 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina " " . El País . 15 de abril de 2004. Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 3 de abril de 2019 .
- ^ "El presidente dice que Saddam Hussein debe salir de Irak en 48 horas" (Comunicado de prensa). Oficina del Secretario de Prensa de la Casa Blanca . 17 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2013 . Consultado el 28 de julio de 2010 .
- ^ "División No. 117 (Irak)" . Hansard . Parlamento del Reino Unido . 401 (365). 18 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Jason Webb (26 de septiembre de 2007). "Bush pensó que Saddam estaba preparado para huir: informe" . The Washington Post . Reuters. Archivado desde el original el 10 de junio de 2012 . Consultado el 27 de septiembre de 2007 .
- ^ a b c "Podría haberse evitado la guerra" . CNN. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 1 de julio de 2011 .
- ^ Resucitado, James; Lichtblau, Eric (11 de diciembre de 2003). "UNA REGIÓN INFLAMADA: CANALES ATRÁS; Estados Unidos abre carga de armas de fuego contra el contacto entre Irak y Estados Unidos" . The New York Times . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2010 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ James Risen (6 de noviembre de 2003). "LA LUCHA POR IRAK: DIPLOMACIA; Irak dice haber tratado de llegar a un acuerdo de última hora para evitar la guerra" . The New York Times . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2017 . Consultado el 22 de septiembre de 2017 .
- ^ Bob Kemper (23 de octubre de 2002). "Saddam puede mantener el gobierno si cumple: Bush" . Tiempos diarios . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2004 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ "Comunicado de prensa" . Casa Blanca. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011 . Consultado el 1 de julio de 2011 .
- ^ "Tony Blair: respuesta a la pregunta parlamentaria" . Hansard . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 1 de julio de 2011 .
- ^ "PM da entrevista a Radio Monte Carlo" . Archivado desde el original el 22 de junio de 2002 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ "Bush, Blair: el tiempo se acaba para Saddam" . CNN. 31 de enero de 2003. Archivado desde el original el 14 de enero de 2015 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Tony Blair: declaración parlamentaria" . Hansard . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2004 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ "BBC EN ESTE DÍA; 1988: Miles mueren en el ataque con gas de Halabja" . BBC News . 16 de marzo de 1988. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010 . Consultado el 15 de enero de 2011 .
- ^ "Halabja, la masacre que Occidente trató de ignorar - Times Online" . Archivado desde el original el 28 de enero de 2010.CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
- ^ Milbank, Dana (18 de junio de 2004). "Bush defiende afirmaciones de relación Irak-Al Qaeda" . The Washington Post . pag. A09. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
- ^ Feldmann, Linda (14 de marzo de 2003). "El impacto de Bush vinculando el 11-S e Irak" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
- ^ Sale, Michelle (11 de abril de 2003). "¿Misiones cumplidas?" . The New York Times . Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "Administración de Bush en el vínculo del 11-S de Irak" . BBC News . 18 de septiembre de 2003. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2007 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
- ^ Kornblut, Anne E .; Bender, Bryan (16 de septiembre de 2003). "Enlace Cheney de Irak, el 11 de septiembre desafiado" . Boston Globe . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2007 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
- ^ "Kerry desafía a Bush en la conexión de Irak-9/11" . CNN. 13 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 17 de abril de 2008 . Consultado el 22 de octubre de 2007 .
- ^ "Transcripción de la presentación de la ONU de Powell: archivado el 8 de febrero de 2007 en Wayback Machine ... una transcripción de la presentación del Secretario de Estado estadounidense Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el caso de Estados Unidos contra Irak". cnn.com , 6 de febrero de 2003. Consultado el 24 de mayo de 2007. (Parte 5 sobre "Programa de Armas Biológicas de Iraq", incluida una foto fija de Powell con muestra de un vial de ántrax de la presentación de Powell del 5 de febrero de 2003.) Cf. Comunicado de prensa Archivado el 11 de julio de 2017 en Wayback Machine y el videoclip de la Casa Blanca de la presentación completa, 5 de febrero de 2003. Consultado el 24 de mayo de 2007.
- ↑ a b Marquis, Christopher (9 de enero de 2004). "Powell no admite pruebas contundentes en la vinculación de Irak con Al Qaeda" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de enero de 2012 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ Chivers, CJ (14 de octubre de 2014). "Las bajas secretas de las armas químicas abandonadas de Irak" . The New York Times . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2014 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
Ford, Dana (15 de octubre de 2014). "Informe: Estados Unidos mantuvo en secreto sus hallazgos de armas químicas en Irak" . CNN. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
Schwarz, Jon (10 de abril de 2015). "Doce años después, los medios estadounidenses todavía no pueden entender correctamente la historia de las armas de destrucción masiva iraquí" . La intercepción . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
Mathis-Lilley, Ben (15 de octubre de 2014). "Estados Unidos encubrió pruebas del programa de armas químicas abandonadas durante mucho tiempo en Irak" . Pizarra . Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
Withnall, Adam (15 de octubre de 2014). "Las armas químicas 'ocultas' de Irak: Estados Unidos 'encubrió' el descubrimiento de armas químicas después de la invasión de 2003, muchas de las cuales están ahora en manos de Isis" . Independiente . Reino Unido. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 .
Neuman, Scott (15 de octubre de 2014). "El Pentágono supuestamente silenció los hallazgos de armas químicas en Irak" . Estados Unidos: NPR. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2019 . Consultado el 18 de febrero de 2019 . - ^ "Informe final de la CIA: no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak" . NBC News . 25 de abril de 2005 . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "Pilger afirma que la Casa Blanca sabía que Saddam no era una amenaza" . El Sydney Morning Herald . Prensa asociada australiana. 23 de septiembre de 2003. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Evidencia sobre Irak desafiado", Joby Warrick, The Washington Post , 19 de septiembre de 2002
- ^ Discurso de Colin Powell ante la ONU Archivado el 13 de enero de 2004 en Wayback Machine , 5 de febrero de 2003
- ^ Conoce a la prensa , NBC, 16 de mayo de 2004
- ^ Lichtblau, Eric. " 2002 Memo Doubted Uranium Sale Claim" Archivado el 17 de octubre de 2015 en Wayback Machine , The New York Times , 18 de enero de 2006. Consultado el 10 de mayo de 2007.
- ^ Senador Bill Nelson (28 de enero de 2004) "Nueva información sobre la posesión de armas de destrucción masiva por Irak" , archivado el 20 de abril de 2016 en el registro del Congreso de Wayback Machine .
- ^ Lowe, C. (16 de diciembre de 2003) "Senador: Casa Blanca advirtió sobre un ataque de UAV", archivado el 19 de septiembre de 2011 en Wayback Machine Defense Tech
- ^ Hammond, J. (14 de noviembre de 2005) "La 'falla de inteligencia' de Estados Unidos y los UAV de Irak" La revisión de Yirmeyahu
- ^ Los senadores golpean la justificación de la guerra de Irak cambiante. Archivado el 19 de septiembre de 2011 en Wayback Machine Islamonline. 30 de julio de 2003.
- ^ Roth, Ken. "Guerra en Irak: No es una intervención humanitaria" Archivado el 4 de abril de 2007 en Wayback Machine Human Rights Watch. Enero de 2004. Consultado el 6 de abril de 2007.
- ^ "107º Congreso-2º período de sesiones 455 Voto nominal de miembros de la Cámara de Representantes" . Clerk.house.gov. 10 de octubre de 2002. Archivado desde el original el 5 de enero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2011 .
- ^ "107º Congreso-2º período de sesiones 237 Voto nominal de miembros del Senado" . Senate.gov. Archivado desde el original el 15 de enero de 2011 . Consultado el 15 de enero de 2011 .
- ^ "Desafío de Saddam Hussein a la RCSNU" . Georgewbush-whitehouse.archives.gov. Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "Enlaces a opiniones de legalidad de la guerra contra Irak" . Robincmiller.com. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2009 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ "Los grupos legales dicen que la invasión estadounidense es ilegal" . Commondreams.org. 21 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2004 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ "Comisión Internacional de Juristas" . Icj.org. 18 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 7 de abril de 2003 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
- ^ Burkeman, Oliver (21 de noviembre de 2003). "Invasión correcta pero 'ilegal', dice halcón estadounidense" . La edad . Melbourne. Archivado desde el original el 15 de julio de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
- ^ Oliver Burkeman; Julian Borger (20 de noviembre de 2003). "Los críticos de la guerra se asombraron de que el halcón estadounidense admitiera que la invasión era ilegal" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 8 de mayo de 2006 . Consultado el 26 de mayo de 2006 .
- ^ Transcripción de la presentación de Powell en la ONU archivada el 8 de febrero de 2007 en Wayback Machine . CNN.
- ^ a b "La invasión de Irak violó el derecho internacional, resultados de la investigación holandesa: la investigación sobre el apoyo de los Países Bajos a la guerra de 2003 determina que la acción militar no se justificó en las resoluciones de la ONU" . The Guardian . 12 de enero de 2010. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
- ^ Richard Norton-Taylor, "Corte internacional escucha reclamos pacifistas" , The Guardian , 6 de mayo de 2005.
- ^ Chamberlin, Gethin. "La corte 'puede prever' el enjuiciamiento de Blair" Archivado el 20 de abril de 2008 en Wayback Machine . The Sunday Telegraph , 17 de marzo de 2003. Consultado el 25 de mayo de 2005.
- ^ "Bush: unirse a la 'coalición de la voluntad ' " . CNN. 20 de noviembre de 2002. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2007.
- ^ "Miembros de la coalición" . La casa Blanca. 27 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 25 de enero de 2010.
- ^ Carter, Linwood B. (28 de noviembre de 2005). "Irak: Resumen de las fuerzas estadounidenses" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de julio de 2009 .
- ^ "Common Ground - 08 de febrero" . 3 de septiembre de 2012. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2012 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Defensa, Nacional (11 de diciembre de 2018). "Operación LIBERTAD IRAQUÍ" . aem . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ↑ a b c d Weston, Greg (15 de mayo de 2011). "WESTON: Canadá se ofreció a ayudar a la invasión de Irak: WikiLeaks" . CBC News . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ "El gobernador general anuncia la concesión de condecoraciones por servicios meritorios" . archive.gg.ca . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ para obtener más información sobre la política de Turquía durante la mirada de invasión, Ali Balci y Murat Yesiltas, "La nueva política de Turquía en Oriente Medio: el caso de la reunión de los Ministros de Relaciones Exteriores de los países vecinos de Irak", Revista de Estudios del Sur de Asia y Oriente Medio , XXIX (4), verano de 2006, págs. 18–38
- ^ Ford, Peter. "Un frente norte débil podría alargar la guerra de Irak" Archivado el 27 de febrero de 2008 en la Wayback Machine . Christian Science Monitor , 3 de abril de 2003. Consultado el 7 de mayo de 2003.
- ^ "Última línea de defensa de Saddam" . CBS. 26 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2005 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ "Saddam cuenta con la Guardia Republicana como última oportunidad para defender Bagdad" . Associated Press. 26 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 21 de julio de 2006 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ Burgess, Mark (12 de noviembre de 2002). "CDI Primer: eficacia militar iraquí" . Centro de Información de Defensa . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2005 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ Windle, David (29 de enero de 2003). "Músculo militar" . Nuevo científico . Archivado desde el original el 4 de enero de 2006 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ "Organización de las fuerzas terrestres iraquíes" . GlobalSecurity.org. Archivado desde el original el 19 de julio de 2006 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ "La mayoría de los soldados leales en Irak pertenecen a Fedayin Saddam" . El Seattle Times . 27 de marzo de 2003. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2005 . Consultado el 6 de agosto de 2006 .
- ^ Evan Wright , Generation Kill , página 249. Berkley Publishing Group, 2004. ISBN 978-0-399-15193-4
- ^ David Zucchino, Thunder Run , página 189. Grove Press, 2004. ISBN 978-0-8021-4179-8
- ^ Peterson, Scott (16 de octubre de 2003). "El ascenso y caída de Ansar al-Islam" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2011 . Consultado el 29 de octubre de 2011 .
- ^ "Un pueblo traicionado, John Pilger" . Zmag.org. 23 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2007 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ "El laborismo afirma que sus acciones son legales mientras bombardea Irak, mata de hambre a su gente y vende armas a estados corruptos, John Pilger" . Johnpilger.com. 7 de agosto de 2000. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2010 . Consultado el 13 de septiembre de 2009 .
- ^ "No-fly zones: The legal position". BBC News. 19 February 2001. Archived from the original on 29 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ House of Commons Department of the Official Report (Hansard). "UK Parliamentary transcript". Parliament.the-stationery-office.co.uk. Archived from the original on 20 July 2008. Retrieved 13 September 2009.
- ^ Smith, Michael (30 May 2005). "The war before the war". New Statesman. UK. Archived from the original on 10 December 2006. Retrieved 6 August 2006.
- ^ Smith, Michael (29 May 2005). "RAF bombing raids tried to goad Saddam into war". The Times. London. Archived from the original on 27 July 2008. Retrieved 1 September 2008.
- ^ Smith, Michael (19 June 2005). "British bombing raids were illegal, says Foreign Office – Times Online". The Times. London. Archived from the original on 26 March 2007. Retrieved 1 September 2008.
- ^ Mcsmith, Andy (3 February 2006). "Bush 'plotted to lure Saddam into war with fake UN plane'". The Independent. London. Archived from the original on 17 October 2007. Retrieved 13 September 2009.
- ^ Address to the Nation on Iraq, 39 WCPD 338
- ^ Neville, Leigh, The SAS 1983–2014 (Elite), Osprey Publishing, 2016, ISBN 1472814037 ISBN 978-1472814036, p.34, p.36
- ^ a b "A chronology of the six-week invasion of Iraq". PBS. 26 February 2004. Archived from the original on 31 March 2008. Retrieved 19 March 2008.
- ^ "The First Shot". Airman Magazine. July 2003. Archived from the original on 17 May 2008. Retrieved 18 June 2008.
- ^ "USS Cowpens". National Park Service. United States Department of Interior. 23 April 2013. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 27 April 2013.
- ^ a b Gordon, Michael R.; Trainor, Bernard E. (12 March 2006). "Iraqi Leader, in Frantic Flight, Eluded U.S. Strikes". The New York Times. Archived from the original on 24 February 2011. Retrieved 19 March 2008.
- ^ "At Saddam's Bombed Palace: New Details About The First Strike On Saddam". CBS Evening News. 28 May 2003. Archived from the original on 29 January 2008. Retrieved 19 March 2008.
- ^ "Transcript: The Invasion of Iraq". Archived from the original on 26 October 2012. Retrieved 5 June 2011.
- ^ Wilkinson, Marian (23 March 2003). "Decapitation attempt was worth a try, George". The Sydney Morning Herald. Archived from the original on 5 August 2011. Retrieved 9 June 2008.
- ^ Cockburn, Alexander (24 March 2007). "Where are the Laptop Bombardiers Now?". CounterPunch. Archived from the original on 16 April 2008. Retrieved 21 March 2008.
- ^ Neville, Leigh, The SAS 1983–2014 (Elite), Osprey Publishing, 2016, ISBN 1472814037 ISBN 978-1472814036, p.34,
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p. 97
- ^ "President Bush Addresses the Nation" (Press release). Office of the White House Press Secretary. 19 March 2003. Archived from the original on 29 May 2013. Retrieved 29 October 2011.
- ^ Address to the Nation on Iraq, 39 WCPD 342
- ^ Operation Hotel California: The Clandestine War inside Iraq, Mike Tucker, Charles Faddis, 2008, The Lyons Press.
- ^ Markus, William (2003). "Boots & Coots tames Iraq's oil well fires during war" (PDF). DRILLING CONTRACTOR. Retrieved 29 December 2020.
- ^ "CNN.com - UK: Iraq torches seven oil wells - Mar. 21, 2003". CNN.
- ^ "Kuwait Oil Company". 19 May 2015. Archived from the original on 19 May 2015.
- ^ "Coroner condemns 'glaring failures' that led to US missile killing RAF crew". The Guardian. 31 October 2006. Archived from the original on 5 March 2017.
- ^ "f-14". Archived from the original on 26 June 2015. Retrieved 12 June 2015.
- ^ "The following was received from a PJ in Operation Iraqi Freedom". Archived from the original on 24 September 2015.
- ^ "Attack on the 507th Maintenance Company". The United States Army. 17 July 2003. Archived from the original on 10 August 2009. Retrieved 19 July 2009.
- ^ Billy House; Mark Shaffer (10 April 2003). "Mom, Hopi, hero: Piestewa an icon". Arizona Republic.
- ^ Lowe, Christian (8 September 2003). "Stopping Blue-on-Blue". The Daily Standard. Archived from the original on 23 October 2006. Retrieved 7 August 2006.
- ^ "IRAQIS BASH CHOPPERS One U.S. copter downed, crew captured by Saddam's guards". Daily News. New York. 25 March 2003. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 9 December 2015.
- ^ John Pike (24 March 2003). "Loss of Apache in Iraq Is Evidence of Vulnerability of Copters to". Globalsecurity.org. Archived from the original on 4 June 2011. Retrieved 7 September 2010.
- ^ John Pike. "On Point – The United States Army in Operation Iraqi Freedom". Globalsecurity.org. Archived from the original on 20 May 2010. Retrieved 7 September 2010.
- ^ ""The Battle for An Najaf" by James Dietz". Valorstudios.com. Archived from the original on 3 July 2007. Retrieved 9 December 2015.
- ^ John Pike. "On Point – The United States Army in Operation Iraqi Freedom". Globalsecurity.org. Archived from the original on 1 April 2011. Retrieved 7 September 2010.
- ^ Urban, Mark (2012). Task Force Black: The Explosive True Story of the Secret Special Forces War in Iraq. St. Martin's: Griffin. p. 9. ISBN 978-1250006967.
- ^ a b c Neville, Leigh, The SAS 1983-2014 (Elite), Osprey Publishing, 2016, ISBN 1472814037 ISBN 978-1472814036, p.36,
- ^ "Battle through, around Karbala Gap likely to be 'hell of a fight'". Stars and Stripes. 1 April 2003. Archived from the original on 18 April 2003. Retrieved 29 October 2011.
- ^ Michael Kelly (3 April 2003). "Across the Euphrates". Jewish World Review. Archived from the original on 23 December 2010. Retrieved 15 January 2011.
- ^ a b Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.93, p.127-128
- ^ Urban, Mark, Task Force Black: The Explosive True Story of the Secret Special Forces War in Iraq , St. Martin's Griffin, 2012, ISBN 978-1-250-00696-7, p.10
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.118-119
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.121-123
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.98, p.100
- ^ "Masters of Chaos, Chapter 13" (PDF). Archived from the original (PDF) on 14 February 2012.
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.100-101
- ^ Anthony H. Cordesman (2003). The Iraq War: Strategy, Tactics, and Military Lessons. CSIS. p. 59. ISBN 978-0-89206-432-8. Archived from the original on 19 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
- ^ a b c Peltier, Issac J. (26 May 2005). "Surrogate Warfare: The Role of U.S. Army SpecialForces". School of Advanced Military Studies. United States Army Command and General Staff College. Retrieved 18 March 2015.
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p. 97-98
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.98
- ^ a b Gregory Fontenot; E. J. Degen; David Tohn (2004). On Point: The United States Army in Operation Iraqi Freedom. Naval Institute Press. pp. 222–232. ISBN 978-1-59114-279-9. Archived from the original on 18 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.128-130
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.93, p.130
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.102
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.102-105
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.105
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.93, p.130-131
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.102, p.105
- ^ "26th MEU History". 26th Marine Expeditionary Unit, United States Marine Corps. Archived from the original on 20 March 2015. Retrieved 18 March 2015.
- ^ After Saddam: Prewar Planning and the Occupation of Iraq. Rand Corporation. 2008. p. 85. ISBN 978-0-8330-4458-7. Archived from the original on 18 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.116
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.93, p.128-130
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.133-134
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.108-111
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.111-112
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.113-114
- ^ "SF in Iraq Long Before War Began". U.S. Army Special Forces Groups (Airborne). Archived from the original on 21 March 2015. Retrieved 18 March 2015.
"US Special Forces in Iraq Long Before War Began – 2003-04-29". Voice of America. 28 April 2003. Archived from the original on 20 March 2015. Retrieved 18 March 2015. - ^ Leigh Neville (1 January 2012). Special Operations Forces in Iraq. Osprey Publishing. pp. 12–13. ISBN 978-1-84908-826-8. Archived from the original on 14 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
- ^ Frank Antenori; Hans Halberstadt (24 May 2011). Roughneck Nine-One. St. Martin's Press. pp. 133–136. ISBN 978-0-312-54414-0. Archived from the original on 15 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
- ^ Alexander Stillwell (1 December 2012). Special Forces in Action: Elite Forces Operations, 1991–2011. Amber Books Ltd. p. 199. ISBN 978-1-909160-42-2. Archived from the original on 19 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.117-118
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.131
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.132
- ^ Sipress, Alan (5 April 2003). "U.S. Forces Enter the Heart of Baghdad". The Washington Post. Archived from the original on 21 August 2018. Retrieved 19 November 2006.
- ^ Anton Antonowicz, "Toppling Saddam's Statue Is The Final Triumph For These Oppressed People", The Mirror, 10 April 2003.
- ^ Staff Sergeant Brian Plesich, team leader, Tactical Psychological Operations Team 1153, 305th Psychological Operations Company, interview by Lieutenant Colonel Dennis Cahill, 31 May 2003 in Col. Gregory Fontenot, Lt. Col. E.J. Degen, and Lt. Col. David Tohn: On Point: The United States Army in Operation Iraqi Freedom, Chapter 6 "Regime Collapse" (PDF). 10 October 2007. p. 338.
- ^ "Operation Iraqi Freedom". Air Force Historical Support Division. United States Air Force. 16 October 2014. Archived from the original on 13 March 2015. Retrieved 16 March 2015.
n the first six weeks, coalition air forces flew more than 41,000 sorties and the USAF accounted for more than 24,000 of the total.
Benjamin Benjamin Lambeth (15 October 2013). The Unseen War: Allied Air Power and the Takedown of Saddam Hussein. Naval Institute Press. p. 135. ISBN 978-1-61251-312-6. - ^ Anthony H. Cordesman (2003). The Iraq War: Strategy, Tactics, and Military Lessons. CSIS. p. 204. ISBN 978-0-89206-432-8.
- ^ Bash, Dana (29 October 2003). "White House pressed on 'mission accomplished' sign". CNN. Archived from the original on 15 July 2006. Retrieved 21 July 2006.
- ^ "Text of Bush Speech". CBS News. Associated Press. 1 May 2003. Archived from the original on 12 April 2008. Retrieved 21 July 2006.
- ^ "Operation Iraqi Freedom Maps". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 20 July 2006. Retrieved 21 July 2006.
- ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 July 2004. Retrieved 9 December 2008.CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ Sjursen, Danny (9 March 2017). "I Was Part of the Iraq War Surge. It Was a Disaster". Retrieved 9 April 2020.
- ^ Kingsbury, Alex. "Why the 2007 surge in Iraq actually failed - The Boston Globe". Boston Globe.
- ^ Beaumont, Peter (4 March 2007). "Sects slice up Iraq as US troops 'surge' misfires". The Guardian. Retrieved 9 April 2020.
- ^ a b Cole, Juan (24 July 2008). "A Social History of the Surge". Informed Comment. Retrieved 9 April 2020.
- ^ Stern, Jessica; McBride, Megan. "Terrorism after the 2003 Invasion of Iraq" (PDF). Brown University. Retrieved 9 April 2020.
- ^ Byman, Daniel L. (2007). "Iraq and the Global War on Terrorism". Brookings. Retrieved 9 April 2020.
- ^ McCoy, Terrence (4 November 2014). "How the Islamic State evolved in an American prison". The Washington Post. Retrieved 5 November 2014.
- ^ Richard Barrett (November 2014). "The Islamic State" (PDF). soufangroup.com. The Soufan Group. Archived from the original (PDF) on 13 July 2015. Retrieved 12 December 2014.
The alliance between members of AQI and ex-Ba’athist was also strengthened by many of them finding themselves thrown together in United States detention centers in Iraq such as Camp Bucca.
- ^ Martin Chulov (11 December 2014). "Isis: the inside story". The Guardian. Retrieved 11 December 2014.
We could never have all got together like this in Baghdad, or anywhere else,” he told me. “It would have been impossibly dangerous. Here, we were not only safe, but we were only a few hundred metres away from the entire al-Qaida leadership
- ^ "Elusive Al-Qaeda leader in Syria stays in shadows". The Times of Israel. 4 November 2013. Retrieved 15 June 2015.
- ^ "Operation Iraqi Freedom". Conflict 21. United States Air Force. 13 March 2006. Archived from the original on 19 August 2014. Retrieved 12 September 2014.
- ^ Steve Schifferes (18 March 2003). "US names 'coalition of the willing'". BBC News. Archived from the original on 25 February 2008. Retrieved 17 February 2013.
- ^ Dennis et al (2008), p. 248.
- ^ "Fierce battle around port," The Guardian, 24 March 2003
- ^ "Iraq aid confined to south", The Guardian, 2 April 2003
- ^ Neville, Leigh, Special Forces in the War on Terror (General Military), Osprey Publishing, 2015 ISBN 978-1-4728-0790-8, p.90
- ^ Dave Moniz, USA Today, 2 June 2003
- ^ Knowlton, Brian (15 November 2006). "Top U.S. general resists calls for pullout from Iraq". International Herald Tribune. Archived from the original on 19 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ Thomas C. Bruneau; Florina Cristiana Matei (12 November 2012). The Routledge Handbook of Civil-Military Relations. Routledge. pp. 139–140. ISBN 978-1-136-25320-1. Archived from the original on 15 September 2015. Retrieved 16 June 2015.
- ^ "During Operation Iraqi Freedom, as many as 40 Abrams tanks were damaged by RPGs. Most were repaired." Battle Tanks: Power in the Field, Page 33, Enslow Publishers, 2006
- ^ "Russia denies Iraq secrets claim". BBC News. 25 March 2006. Archived from the original on 23 December 2006. Retrieved 7 August 2006.
- ^ "Iraq Body Count: A Dossier of Civilian Casualties in Iraq, 2003–2005". Archived from the original on 9 November 2009. Retrieved 2 May 2007.
- ^ "ThunderingThird". Warchronicle.com. Archived from the original on 21 November 2008. Retrieved 1 September 2008.
- ^ Lacey, Jim; Bennett, Brian; Ware, Michael; Perry, Alex; Robinson, Simon; Gupta, Sanjay, M.D. (7 April 2003). "We Are Slaughtering Them". Time. Archived from the original on 30 January 2012. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "Pentagon Briefing". CNN. Archived from the original on 22 May 2011. Retrieved 1 September 2008.
- ^ "Raytheon Company: Special Interest Stories: The Battle of Debecka Pass Iraq". Raytheon.com. Archived from the original on 8 November 2008. Retrieved 1 September 2008.
- ^ "Iraqi use of human shields". Human Rights Watch. Archived from the original on 27 July 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ a b c "Saddam Hussein's Violations of the Geneva Convention". Heritage Foundation. Archived from the original on 26 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ "Human Rights Watch Iraqi abuse of Red Cross and Red Crescent emblems". Human Rights Watch. Archived from the original on 27 July 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ Oliver, Mark (28 March 2003). "Iraqi militia 'fired on fleeing civilians'". The Guardian. London. Archived from the original on 26 August 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ "Civilians fired on in Basra: UK". ABC News. Australia. 28 March 2003. Archived from the original on 23 November 2010.
- ^ "Iraqi TV shows US dead and POWs". The Sydney Morning Herald. 24 March 2003. Archived from the original on 12 November 2010. Retrieved 13 September 2009.
- ^ "How POW TV violates the Geneva Conventions". Slate. March 2003. Archived from the original on 17 October 2015. Retrieved 9 September 2015.
- ^ From Mike MountCNN Washington Bureau (28 May 2004). "Status changed for soldier killed in Iraq: Investigation shows POW was murdered". CNN. Archived from the original on 24 April 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ "U.S. military: Iraqis captured, murdered soldier in the 507th". USA Today. 28 May 2004. Archived from the original on 25 March 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ Rick Hampson (7 November 2003). "Lynch book tells of rape by captors". USA Today. Archived from the original on 27 April 2007. Retrieved 24 April 2007.
- ^ Lynch, David J. (3 April 2003). "Iraqi lawyer's courage leads Marines to Lynch". USA Today. Archived from the original on 17 April 2009. Retrieved 20 April 2015.
- ^ "House panel to probe reports on Tillman, Jessica Lynch". CNN. 10 April 2007. Archived from the original on 1 June 2008. Retrieved 24 April 2007.
- ^ Payne, Stewart (30 September 2006). "Soldier killed in convoy ambush 'was alive for four hours surrounded by mob'". The Telegraph. London. Archived from the original on 4 December 2008. Retrieved 13 September 2009.
- ^ "U.S. troops' 'blood is up' over fake surrender". San Francisco Chronicle. 24 March 2003. Retrieved 13 September 2009.[permanent dead link]
- ^ "Invasion: Into the breach". The Arizona Republic. Retrieved 1 September 2008.
- ^ "Defenselink News Release: Dod Announces Change In Marine Casualty Status". Defenselink.mil. Archived from the original on 10 September 2008. Retrieved 1 September 2008.
- ^ Evan Wright, Generation Kill, page 228. Berkley Publishing Group, 2004. ISBN 978-0-399-15193-4
- ^ Johnson, I.M. "The impact on libraries and archives in Iraq of war and looting in 2003 – a preliminary assessment of the damage and subsequent reconstruction efforts". International Information and Library Review, 37 (3), 2005, 209–271.
- ^ Harms, William (15 April 2004). "Archaeologists review loss of valuable artifacts one year after looting". The University of Chicago Chronicle. Archived from the original on 30 April 2010. Retrieved 7 August 2006.
- ^ "András Riedlmayer". Harvard Library. Retrieved 23 March 2020.
- ^ Mehegan, David (21 April 2003). "Reconstruction time again". Boston Globe. p. B7.
- ^ "Pentagon: Some explosives possibly destroyed". Associated Press. 29 October 2004. Retrieved 7 August 2006.
- ^ Large, John H. (2004). "Video and Other Material and Data acquired by Greenpeace International at and around the Iraq Tuwaitha Nuclear Site During 2003" (PDF). Greenpeace. Archived from the original (PDF) on 20 September 2009. Retrieved 23 July 2006. Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Gellman, Barton (25 April 2003). "U.S. Has Not Inspected Iraqi Nuclear Facility". The Washington Post. p. A14. Archived from the original on 2 March 2010. Retrieved 7 August 2006.
- ^ a b c Bahrani, Zainab (31 August 2004). "Days of plunder". The Guardian. London. Retrieved 7 August 2006.
- ^ "Reporters, commentators conduct an in-depth postmortem of Iraq war's media coverage". Archived from the original on 9 June 2007.
- ^ "Amplifying Officials, Squelching Dissent". Archived from the original on 16 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "The Times and Iraq". The New York Times. 26 May 2004. Archived from the original on 8 June 2010. Retrieved 29 March 2010.
- ^ "Reporters, commentators visit Berkeley to conduct in-depth postmortem of Iraq war coverage". Archived from the original on 9 June 2007.
- ^ "Pros and Cons of Embedded Journalism". Archived from the original on 4 July 2007.
- ^ "Postmortem: Iraq war media coverage dazzled but it also obscured". Archived from the original on 10 June 2007.
- ^ Steve Rendall; Tara Broughel (2003). "Amplifying Officials, Squelching Dissent". Extra!. Fairness and Accuracy in Reporting. Archived from the original on 16 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "Poll: 70% believe Saddam, 9-11 link". USA Today. 6 September 2003. Archived from the original on 18 May 2007.
- ^ "Misperceptions, the Media and the Iraq War". Archived from the original on 28 September 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "Murdoch helped start war on Iraq, says Turner". Archived from the original on 23 December 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "Bush and Iraq: Mass Media, Mass Ignorance". Archived from the original on 11 January 2012. Retrieved 29 October 2011.
- ^ Our Disinformed Electorate. By Kathleen Hall Jamieson and Brooks Jackson. FactCheck.org Published 12 December 2008. Archived 17 December 2008 at the Wayback Machine
- ^ Censorship instructions – American Attack on Iraq Archived 17 October 2015 at the Wayback Machine, fas.org
- ^ "Dealing with Saddam Hussein – Why war would be justified". The Economist. 20 February 2003. Archived from the original on 14 October 2008. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "The Secret Letter From Iraq". Time. 6 October 2006. Archived from the original on 7 September 2008. Retrieved 1 September 2008.
- ^ International comparison of TV news coverage of Iraq. Archived 29 February 2012 at the Wayback Machine
- ^ Yamada, Seiji; Fawzi, Mary C. Smith; Maskarinec, Gregory G.; Farmer, Paul E. (2006). "Casualties: narrative and images of the war on Iraq". International Journal of Health Services: Planning, Administration, Evaluation. 36 (2): 401–415. doi:10.2190/6PXW-LQ3B-DWN6-XD97. ISSN 0020-7314. PMID 16878399. S2CID 26895631.
- ^ "President's Remarks at the United Nations General Assembly, 12 September 2002". Archived from the original on 26 October 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "Transcript of Powell's U.N. presentation". CNN. 6 February 2003. Archived from the original on 8 February 2007. Retrieved 6 April 2007.
- ^ ElBaradei, Dr. Mohamed (7 March 2003). "Mission Possible: Nuclear Weapons Inspections in Iraq". IAEA. Archived from the original on 3 August 2009. Retrieved 19 July 2009.
- ^ ElBaradei, Dr. Mohamed (14 February 2003). "The Status of Nuclear Inspections in Iraq: 14 February 2003 Update". IAEA. Archived from the original on 20 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ Blix, Hans; ElBaradei, Dr. Mohamed (9 February 2003). "Transcript of Hans Blix Feb. 9, 2003, press conference" (PDF). IAEA. Archived from the original (PDF) on 7 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ "IAEA Media Advisory 2003/1003". IAEA. 10 March 2003. Archived from the original on 23 December 2011. Retrieved 29 October 2011.
- ^ Nichols, John (6 February 2003). "Media Miss War Dissent in Congress". The Capital Times. p. 12A. Archived from the original on 28 January 2013. Retrieved 19 July 2009.
- ^ Pitt, William R. War On Iraq: What Team Bush Doesn't Want You to Know. 2002, Context Books, New York. ISBN 978-1-893956-38-4.
- ^ Wilson, Joseph C. (6 July 2003). "What I Didn't Find in Africa". The New York Times. Archived from the original on 7 June 2007. Retrieved 17 April 2007.
- ^ Jehl, Douglas. "Pentagon official distorted intelligence, report says". International Herald Tribune, 22 October 2004. Retrieved 18 April 2007. Archived 24 July 2008 at the Wayback Machine
- ^ Pincus, Walter and R. Jeffrey Smith. "Official's Key Report on Iraq is Faulted" Archived 2 August 2017 at the Wayback Machine. The Washington Post, Friday, 9 February 2007; Page A01
- ^ Tempest, Matthew. "Cook resigns from cabinet over Iraq" Archived 23 April 2007 at the Wayback Machine. The Guardian, 17 March 2003. Retrieved 17 April 2007.
- ^ "Excerpts: Annan interview". BBC News. 16 September 2004. Archived from the original on 1 March 2007. Retrieved 7 August 2007.
- ^ Lynch, Colum (17 September 2004). "U.S., Allies Dispute Annan on Iraq War". The Washington Post. p. A18. Archived from the original on 8 August 2007. Retrieved 25 May 2006.
- ^ United Nations General Assembly Session 58 Document A/58/1 page 9. 28 August 2003. Retrieved 8 August 2007.
- ^ United Nations General Assembly Session 58 Document A/58/2 page 20. 23 September 2003. Retrieved 8 August 2007.
- ^ "Nations take sides after Powell's speech" Archived 8 March 2008 at the Wayback Machine. CNN, 6 February 2003. Retrieved 17 April 2006.
- ^ "Old Europe". MSNBC. 22 January 2003. Archived from the original on 6 June 2013.
- ^ "Statement by Dominique de Villepin to the UNSC". Foreignpolicy.org.tr. 14 February 2003. Archived from the original on 24 December 2010. Retrieved 5 November 2010.
- ^ a b 20 heures le journal : émission du 20 février 2003 (National Audiovisual Institute archives) Archived 16 January 2009 at the Wayback Machine, French news national edition, France 2 French public channel, 20 February 2003
- ^ Roy Greenslade (17 February 2003). "Their master's voice". The Guardian. London. Retrieved 29 March 2010.
- ^ Office of the Press Secretary. "President Addresses Nation, Discusses Iraq, War on Terror" Archived 11 July 2017 at the Wayback Machine. White House Press Release, 28 June 2005. Retrieved 17 April 2007.
- ^ Newbold, Greg. "Why Iraq Was a Mistake". Archived 27 August 2013 at the Wayback Machine Time, 9 April 2006. Retrieved 16 April 2007.
- ^ Boehlert, Eric. "I'm not sure which planet they live on" Archived 3 February 2009 at the Wayback Machine. Salon, 17 October 2002. Retrieved 17 April 2007.
- ^ "Statement of General Anthony C. Zinni, Commander in Chief, US Central Command, before the U.S. Senate Committee on the Armed Services" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2 September 2009. Retrieved 13 September 2009.
- ^ Scowcroft, Brent. "Don't attack Saddam" Archived 19 April 2010 at the Wayback Machine. The Wall Street Journal, 15 August 2002. Retrieved 17 April 2007. By A.k. Singh
- ^ Tony Blair apologises for 'mistakes' over Iraq War and admits 'elements of truth' to view that invasion helped rise of Isis Archived 22 July 2017 at the Wayback Machine, The Independent, Richard Osley, 25 October 2015 Retrieved 28 October 2015.
- ^ al-Khoei, Hayder (6 July 2016). "Iraq was destined for chaos – with or without Britain's intervention". The Guardian. Retrieved 18 December 2020.
- ^ "Seventy-Two Percent of Americans Support War Against Iraq". Gallup. 24 March 2003. Archived from the original on 23 July 2018. Retrieved 23 July 2018.
- ^ "Surveys reveal how we remember opposing the Iraq war – but at the time we supported it". The Independent. 5 June 2015. Archived from the original on 23 July 2018. Retrieved 23 July 2018.
- ^ Inc, Gallup (18 March 2013). "On 10th Anniversary, 53% in U.S. See Iraq War as Mistake". Gallup.com.
- ^ "The President's State of the Union Address". 29 January 2002. Archived from the original on 2 May 2009. Retrieved 21 July 2006.
- ^ Kaplan, Fred (13 March 2003). "Meet the Air Force's 'palace buster.'". MSN. Archived from the original on 26 August 2005. Retrieved 21 September 2009.
- ^ Balz, Dan (3 April 2003). "Kerry Angers GOP in Calling For 'Regime Change' in U.S." The Washington Post. p. A10. Archived from the original on 2 March 2010. Retrieved 21 July 2006.
Works cited[edit]
- Allen, Mike and Juliet Eilperin. Monday, 26 August 2002. Page A01 The Washington Post "Bush Aides Say Iraq War Needs No Hill Vote". Retrieved 2008-05-21.
- CNN.com/Inside Politics (2002-10-11). "Senate approves Iraq war resolution". Retrieved 6 June 2005.
- Donnelly, Thomas (2000). Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century (PDF). Washington D.C.: Project for the New American Century. OCLC 223661155. Archived from the original (PDF) on 8 August 2007. Retrieved 29 October 2011.
- McCain, John. "Finishing the Job in Iraq" (PDF). Air Force Magazine (July 2004). Archived (PDF) from the original on 24 May 2011. Retrieved 3 August 2009.
- Office of U.S. Representative Ron Paul (2002). "Paul Calls for Congressional Declaration of War with Iraq". Retrieved 6 June 2005.
- Reynolds, Nicholas E. (1 May 2005). Basrah, Baghdad, and Beyond: U.S. Marine Corps in the Second Iraq War. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-717-6.
- Ricks, Thomas E. (2006). Fiasco: The American Military Adventure in Iraq. Penguin. ISBN 978-1-59420-103-5.
- Woods, Kevin M (2006). Iraqi Perspectives Project: A View of Operation Iraqi Freedom from Saddam's Senior Leadership (PDF). United States Joint Forces Command, Joint Center for Operational Analysis. ISBN 978-0-9762550-1-7. Retrieved 29 October 2011.
- Wright, Steven. The United States and Persian Gulf Security: The Foundations of the War on Terror. Ithaca Press: 2007. ISBN 978-0-86372-321-6.
- Zucchino, David (2004). Thunder Run: The Armored Strike to Capture Baghdad. New York: Atlantic Monthly Press. ISBN 978-0-87113-911-5.
Further reading[edit]
- "The Gulf in 2003" Gulf States Newsletter, complete 2003 PDF archive
- The Three Trillion Dollar War by Nobel Prize laureate Joseph Stiglitz and Harvard professor Linda Bilmes
- Shadow Warriors by Kenneth R. Timmerman. Three Rivers Press. 2008. ISBN 978-0-307-35209-5 (Paperback edition)
- Lessons on Political Violence from America’s Post–9/11 Wars by Christoph Mikulaschek and Jacob Shapiro (2018). Journal of Conflict Resolution 62(1): p.174-202.
- Spring 2007 Dissent, "Exporting Democracy: Lessons from Iraq," a symposium featuring Paul Berman, Mitchell Cohen, Seyla Benhabib and others.
- Google Print*Masters of Chaos: The Secret History of the Special Forces by Linda Robinson
- Heavy Metal a Tank Company's Battle to Baghdad by Captain Jason Conroy and Ron Martz
- Cobra II : The Inside Story of the Invasion and Occupation of Iraq by Michael R. Gordon and Bernard E. Trainor
- Iraq and the Evolution of American Strategy by Steven Metz. ISBN 978-1-59797-196-6
- The Iraq War by Williamson Murray and Robert H. Scales, Jr.
- The Iraq War by John Keegan
- Hans Köchler, The Iraq Crisis and the United Nations. Power Politics vs. the International Rule of Law. Studies in International Relations, XXVIII. Vienna: I.P.O., 2004, ISBN 978-3-900704-22-3, Google Print
- Bibliography: The Second U.S.–Iraq War (2003–) by Edwin Moise
- Williams, C (2011). "Learning to redress preemptive deceit: The "Iraq Dossier". SAGE Open. 1 (3). doi:10.1177/2158244011427060. Based on analysis submitted to the Iraq Inquiry. See: Jones, Brian (2009) 'Dossier demolished', Iraq Digest www.iraqinquirydigest.org/?p=5355
External links[edit]
- H.J.Res. 114 U.S. Senate results to authorize the use of United States Armed Forces against Iraq.
- "Operation Iraqi Freedom – The Invasion of Iraq". PBS Frontline. Retrieved 28 October 2011. Chronology of invasion.
- Occupation of Iraq Timeline at the History Commons
- War in Iraq: Day by Day Guide
- Frontline: "The Dark Side" PBS documentary on Dick Cheney's remaking of the Executive and infighting leading up to the war in Iraq
- 1999 Desert Crossing War Game to Plan Invasion of Iraq and to Unseat Saddam Hussein
- "War in Iraq". CNN. May 2003.
- "Military Resources: War in Iraq". The U.S. National Archives and Records Administration. 15 August 2016.
| Iraq war | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Category
Wikinews
Multimedia
Book
Asia portal
