La Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda ( IFCO ) (en irlandés : Oifig Aicmithe Scannán na hÉireann, OASÉ ) es la organización responsable de las películas, los programas de televisión y algunas clasificaciones y censuras de videojuegos en Irlanda . Cuando la IFCO impone restricciones, estas son legalmente vinculantes.
Formación | 1923 |
---|---|
Propósito | Clasificaciones de películas |
Sede | Dublín , Irlanda |
Director de clasificación cinematográfica | Ger Connolly |
Sitio web | www |
Antes del 21 de julio de 2008, la oficina se calificaba como la Oficina del Censor de Cine Irlandés , y anteriormente se conocía simplemente como la Oficina del Censor de Cine o, en referencias legales, la oficina del Censor Oficial de Películas , que era el título oficial de la jefe de la oficina antes de esa fecha. El jefe de la oficina es el Director de Clasificación de Películas .
Fondo
La Oficina del Censor de Cine Irlandés se creó en 1923, de conformidad con la Ley de Censura de Películas de 1923 . Esta ley fue enmendada en 1925 , 1930 , 1970 y 1992 ; y se produjo una revisión sustancial de la ley en la Ley de Grabaciones de Video de 1989 que extendió el mandato de la oficina a la regulación de la industria de suministro y importación de videos. El 21 de julio de 2008 entró en vigor la Ley de derecho civil (disposiciones diversas) de 2008 . La sección 70 cambia algunas de las disposiciones con respecto a la censura de películas en el estado. La Sección 71 cambia el nombre del Censor de Películas como Director de Clasificación de Películas y, en consecuencia, la Oficina del Censor de Películas de Irlanda se convirtió en la Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda.
Personal
La oficina consta de 21 miembros del personal:
- Director interino de clasificación de películas - Ger Connolly
- Subdirector - Vacante
- 10 clasificadores auxiliares
- Gerente de oficina
- 6 funcionarios del Departamento de Justicia
- 2 Proyeccionistas
Los 10 ayudantes de clasificación reciben un pago de 168 € por día y tienen derecho a reclamar gastos adicionales. Según una solicitud de libertad de información concedida a la edición irlandesa del Sunday Times, los clasificadores asistentes reclamaron 306 683 euros en honorarios y 52 569 euros en gastos en 2007; 339.608 € en honorarios y 49.898 € en gastos en 2008; y 162.263 € de honorarios y 21.401 € de gastos para el primer semestre de 2009. Esto equivale a un pago de aproximadamente 60 € por película calificada. [1]
Certificados
Introducción e historia temprana
Antes de 1965, no había certificados y todas las películas estaban diseñadas para una audiencia general, lo que resultó en varias prohibiciones y recortes (sin duda también debido a estándares sociales extremadamente conservadores). En 2004, se prohibieron 2.500 películas de cine y se cortaron alrededor de 11.000, en gran parte desde antes de la revisión. [2]
La controversia pública sobre los duros métodos de la oficina llegó a un punto crítico a fines de 1964: solo en 1963, se rechazaron 31 películas y se cortaron 156. [3] Los éxitos aclamados por la crítica no fueron una excepción: el Dr. Strangelove fue eliminado, incluida la referencia de Ripper a los comunistas que intentan "minar e impurificar todos nuestros preciosos fluidos corporales" con agua fluorada, y el drama médico de tiro irlandés Of Human Bondage fue prohibido debido a la heroína muriendo de sífilis. [4] Incluso después de que se revocó la prohibición al año siguiente, [5] todavía recibió un certificado de mayores de 18 años [6] con cortes [7] [8] - las esculturas desnudas hechas por Auguste Rodin fueron eliminadas del fondo del título secuencia. [9]
El nombramiento de un nuevo ministro de Justicia, Brian Lenihan , en octubre de 1964 coincidió con este atropello. Se reunió con la Asociación de Cine y Teatro en noviembre para considerar sus puntos de vista [10] e incluso propuso ver películas recientemente prohibidas, incluida Of Human Bondage . [11] [12] El 28 de noviembre, Lenihan anunció que nombraría una nueva Junta de Apelaciones de Cine y podría reformar la censura sin cambiar la legislación existente [11] - el corresponsal de cine Fergus Linehan señaló que la Ley de 1923 apoyaba explícitamente la edad certificación: [4]
Ley de Censura de Películas de 1923 , Sección 7, Parte 3
Lenihan anunció la nueva junta de apelaciones en enero de 1965, que entró en vigor el 18 de enero. [13] Su tarea principal era comenzar a hacer cumplir los certificados limitados (junto con el certificado general) [14] , que eran los siguientes, según el presidente de la Junta de Apelaciones: [15]
- Mayores de 16
- Mayores de 18
- Los menores de 12 años deben ir acompañados de un adulto.
- Educativo
Todos, salvo los últimos, se siguen aplicando hoy con diferentes nombres.
Certificados cinematográficos
Los certificados cinematográficos actuales se anunciaron en diciembre de 2004 en la Conferencia europea de clasificadores de películas en París y se presentaron el 1 de enero de 2005. [17] En noviembre de 2005, se lanzó una campaña pública para dar a conocerlos, incluidos folletos, carteles, pegatinas y un certificado animado producido por Brown Bag Films que llamó la atención sobre su sitio web relativamente nuevo. [18] [19] [20] [21]
- G - General: Apto para todos
- PG - Orientación de los padres: adecuado para niños de ocho años en adelante; Se aconseja a los padres que acompañen a los niños más pequeños.
- 12A - La edad mínima de admisión es de 12 años, pero los niños más pequeños pueden ser admitidos si van acompañados de un adulto (12PG entre el 1 de junio de 2001 y el 1 de enero de 2005).
- 15A - La edad mínima de admisión es de 15 años, pero los niños más pequeños pueden ser admitidos si van acompañados de un adulto (15PG entre el 1 de junio de 2001 y el 1 de enero de 2005).
- 16 - La edad mínima de admisión es de 16 años; Los espectadores más jóvenes no serán admitidos bajo ninguna circunstancia (introducido el 1 de enero de 2005).
- 18 - La edad mínima de admisión es 18 años; Los espectadores más jóvenes no serán admitidos bajo ninguna circunstancia.
Certificados de video casero
Se introdujeron el 1º de septiembre de 1994: [22]
- G : apto para ser visto por personas en general
- 12RA - Apto para ser visto por personas en general, pero en el caso de un niño menor de 12 años, solo en compañía de un adulto responsable.
- 15 - Apto para que lo vean personas de 15 años o más.
- 18 - Apto para que lo vean personas mayores de 18 años.
A partir de esa fecha, era un delito comercializar videos no certificados, lo que conllevaba multas de hasta £ 1000 y una pena máxima de tres años. [23] Las tarifas adicionales llegaron a £ 180 por título de alquiler, £ 80 por título de venta y £ 20 por anuncio / tráiler. Esto limitó el mercado, especialmente para los distribuidores de Londres cuyos lanzamientos anteriormente iban a Irlanda automáticamente. [24]
En 1996, el certificado 12RA fue reemplazado oficialmente por PG y 12, [25] aunque las versiones todavía lo usaban en la década de 2000. [26]
Los certificados actuales para formatos de video doméstico como DVD y Blu-ray que se emiten son:
- G - General: Apto para todos
- PG : adecuado para visualización general, pero se recomienda a los padres que lo vean con niños menores de 12 años.
- 12 - Adecuado para personas mayores de 12 años, y no debe suministrarse a personas menores de esa edad.
- 15 - Adecuado para personas mayores de 15 años, y no debe suministrarse a personas menores de esa edad.
- 18 - Apto para personas mayores de 18 años, y no se debe suministrar a personas menores de esa edad.
Un certificado retirado que solo se usa en videos domésticos es:
- 12RA (ya no se emite) No apto para personas menores de 12 años a menos que vean con un adulto, y no se debe suministrar a personas menores de esa edad. La "RA" significa "adulto responsable". Retirado alrededor de 2003 (reemplazado oficialmente en 1996). [27] [26]
Cruce estándar de certificación de video cinematográfico-doméstico
Este es el cruce, o cambio, en un certificado que sucederá cuando una película que se haya exhibido en los cines se estrene en video casero, pero esto solo se aplica si:
- No hay material adicional (bonificaciones, tráileres, etc.) que no sea apropiado para la característica principal y que podría hacer que reciba un certificado superior.
- La película no ha sido editada (material retirado, etc.) de forma que provoque que el largometraje principal reciba un certificado inferior.
Ejemplos de lo primero incluyen Bullet to the Head y la edición del 40 aniversario de Halloween , que recibió 15 certificados individualmente pero cuyas versiones generales se clasifican 18. [28] [29] [30] [31]
Los cruces estándar son los siguientes:
Certificado de cine | Certificado de video casero |
---|---|
GRAMO | GRAMO |
PG | PG |
12A | 12 |
15A | 15 |
dieciséis | 15/18 |
18 | 18 |
Nota: El certificado "12RA" no tenía un certificado cinematográfico correspondiente y, por lo tanto, no tenía un cruce estándar (algunas películas 12A recibieron el certificado antes de que fuera retirado a mediados de la década de 2000).
Si las dos reglas anteriores se aplican al lanzamiento de videos caseros de una película, entonces, generalmente, se volverá a calificar por completo, pero esto no significa que los certificados siempre coincidirán para todos los formatos, ya que ocasionalmente (generalmente el DVD o Blu-ray) uno La edición contendrá características adicionales mientras que la otra no las contiene, lo que provocará que una se vuelva a calificar y la otra tome un Crossover estándar (por ejemplo, una película que recibió un certificado 15A en los cines puede haber recibido un certificado 15 en VHS pero un 18 certificado en DVD; por lo general, los DVD en estas circunstancias llevarían una etiqueta en el reverso, informando a los espectadores de esto).
Video casero
Hasta febrero de 2009, los certificados de vídeo doméstico eran siempre el certificado rodeado por un octágono, seguido de las palabras "OFICINA DEL CENSOR DE CINE" y "OIFIG SCRÚDÓIR NA SCANNÁN", que luego estaban rodeadas por otro octágono más grande. Los colores eran cian y blanco, pero el orden en que aparecen varía. Aunque se cambió el nombre de la Oficina en julio de 2008, estos continuaron con el nombre anterior hasta febrero de 2009, cuando se modificó para que dijera "OFICINA DE CLASIFICACIÓN DE PELÍCULAS IRLANDESA" y su equivalente irlandés.
Videojuegos
A diferencia de la BBFC en el Reino Unido, que antes de que las clasificaciones PEGI fueran legalmente exigibles en el Reino Unido el 30 de julio de 2012 clasificaba los videojuegos que cumplían con ciertos criterios (como violencia muy gráfica), la Oficina del Censor de Cine de Irlanda no suele calificar los videojuegos, dejando clasificaciones a PEGI , a menos que el contenido del juego se considere prohibible según la sección 3 (1) de la Ley.
Las clasificaciones de IFCO para videojuegos se introdujeron en 2001 y se retiraron en 2003. Aunque Silent Hill Collection se lanzó en 2006, contenía relanzamientos del segundo y tercer juego, que se clasificaron y lanzaron en 2001 y 2003 respectivamente.
Solo se han presentado y calificado 9 juegos a la IFCO:
Título | Año | Certificado |
---|---|---|
Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty [32] | 2001 | 15 |
Silent Hill 2 [32] | 2001 | 15 |
Grand Theft Auto: Vice City [33] | 2002 | 18 |
Mafia [32] | 2002 | 15 |
Metal Gear Solid 2: Sustancia [32] | 2002 | 15 |
Grand Theft Auto III (versión Xbox ) [33] | 2003 | 18 |
Paquete doble de Rockstar Games: Grand Theft Auto (incluidos Grand Theft Auto III y Grand Theft Auto: Vice City ) [33] | 2003 | 18 |
Caza humana [33] | 2003 | 18 |
Max Payne 2: La caída de Max Payne [32] | 2003 | 15 |
Silent Hill 3 [33] | 2003 | 18 |
Colección Silent Hill (incluye Silent Hill 2 y Silent Hill 3 ) [33] | 2006 | 18 (en general) |
A pesar de la falta de clasificaciones legalmente vinculantes, la mayoría (si no todos) los minoristas de videojuegos intentan prohibir la venta de juegos con clasificación PEGI 18+ a personas menores de 18 años, y antes de las clasificaciones PEGI se hizo lo mismo con las clasificaciones BBFC 18 en juegos (el mismo empaque se usa generalmente en los juegos vendidos en Irlanda que en el Reino Unido).
El único aviso de prohibición de un videojuego se emitió para Manhunt 2 en 2007. [34]
Apelaciones
Todas las decisiones tomadas con respecto a la certificación pueden apelarse hasta 6 meses después de que se emitió inicialmente el certificado. Se emite una apelación ante la Junta de Apelación de la Clasificación de Películas.
Las obras también pueden presentarse para reclasificación después de siete años desde que se aprobó la certificación original ( no es una apelación per se , sino que se considera una actualización de la clasificación basada en los estándares actuales).
El ejemplo más reciente de una apelación (fallida) es The First Purge , que recibió un certificado 18 por violencia fuerte y sangrienta, amenazas sostenidas y escenas perturbadoras . [35] El distribuidor ( Universal Pictures ) argumentó el caso de un certificado 16:
The First Purge es una continuación temática de cómo un grupo de personas debe luchar para sobrevivir a una noche de caos sancionada por el gobierno. Similar a Anarchy and Election Year, The First Purge presenta violencia intensamente representada y algunas imágenes sangrientas, pero tiene una justificación contextual. Hay escenas de amenaza sostenidas en las que los personajes son aterrorizados por asesinos enmascarados, pero las pautas para una clasificación 16 en la IFCO sugieren que el horror fuerte y la amenaza sostenida pueden ser aceptables en esta categoría.
La violencia se presenta de una manera extremadamente estilizada de manera equivalente a las películas anteriores de la franquicia, así como a títulos similares como Atomic Blonde (16), John Wick (16) y John Wick: Capítulo 2 (16).Correspondencia directa entre Universal Pictures e IFCO
- A. ^ The Purge: Anarchy y The Purge: Election Year recibieron 16 certificados, por " frecuente violencia fuerte y sangrienta, secuencias perturbadoras, fuerte amenaza de violencia sexual " [36] y " fuerte violencia sangrienta en todas partes " [37] respectivamente. El distribuidor también mencionó el certificado número 15 de la película en el Reino Unido, [38] que es constante en toda la franquicia. [39]
Después de ser visto por primera vez el 15 de junio, fue revisado el 21 de junio cuando la Junta de Apelación se apegó a la decisión original.
Ger Connolly respondió, explicando la decisión con mayor detalle:
La Primera Purga intensifica la violencia extremadamente gráfica: la violencia aquí es brutal y sostenida. También contenía una escena de agresión sexual, así como escenas de violencia racista brutal muy abierta contra los afroamericanos con los atacantes vestidos con todas las insignias del Ku Klux Klan. Estos no estuvieron presentes en las otras entregas.
Sugiero que el contexto aquí no es suficiente para justificar una clasificación de 16 debido a los actos de violencia extremadamente brutales y frenéticos combinados con el odio racial y que 'La Primera Purga' se clasifica apropiadamente en 18.Ger Connolly, en correspondencia directa con Universal Pictures
[40]
Apelaciones anteriores (excluidas las prohibiciones)
Año | Título | Certificado original | Guía de contenido / Detalles | Resultados de la apelación | Certificado revisado | Certificado actual |
---|---|---|---|---|---|---|
1989 | El Karate Kid Parte III | 15 | "Muy, muy violento" y "una influencia maligna para el público joven", según el censor jefe Sheamus Smith. Un portavoz de Columbia TriStar dijo: "Las dos primeras películas de Karate Kid tenían certificados 'menores de 12' aquí y la nueva tiene certificados similares en Gran Bretaña y Estados Unidos. Las películas son muy populares entre el público joven" . La vista de la apelación tuvo lugar el 26 de julio y la decisión, que se decidió en una proporción de 4: 1, retrasó la fecha de lanzamiento desde mediados de julio hasta el 4 de agosto. [41] | Sostenido | Menores de 12 años acompañados | PÁG [42] |
1989 | Cazafantasmas II | Menores de 12 años acompañados | Columbia Tri-Star solicitó un certificado general. [43] | Ha fallado | PÁG [44] | |
1990 | Mira quien habla | 15 | Smith se opuso a la apertura, mostrando esperma nadando en un útero , seguido de la madre que reveló una aventura con su jefe casado y que fue inseminada artificialmente. La vista de la apelación tuvo lugar el 26 de enero. [43] | Sostenido | Menores de 12 años acompañados | 15 [45] |
1990 | Gremlins 2: El nuevo lote | 15 | Smith se opuso a la violencia, incluido el asesinato de un gremlin cuando lo empujaban a una trituradora de papel. [46] | Ha fallado | 12 [47] | |
1990 | Rocky V | 15 | Smith se opuso a la "violencia extrema" de la última pelea callejera. UIP solicitó un certificado acompañado de Menores de 12 años y la decisión se tomó por unanimidad. [48] | Ha fallado | 15 [49] | |
1991 | Thelma y Louise | 18 | Debido a la "violencia frecuente". [50] | Ha fallado | 15 [51] | |
1991 | Otra vez muertos | 18 | [52] [53] | Sostenido | 15 | 18 [54] |
1991 | Soldados de juguete | 18 | Visto dos veces por la Sala de Recurso. [55] | Sostenido | 15 | 15 [56] |
1991 | Chavales en el barrio | 18 | [53] | Ha fallado | 18 [57] | |
1992 | El mundo de Wayne | 15 | Tuvo que salir en libertad como 15 porque la nueva Junta de Apelaciones no había sido nombrada en ese momento. Tan pronto como lo fueron, se sometió a revisión. [58] [59] | Sostenido | Menores de 12 años acompañados | PÁG [60] |
1994 | Tierra celestial | 18 | Después de que la versión sin cortar recibió un certificado de 18, Warner Bros. presentó la versión británica cortada, y aunque Smith inicialmente también le dio un 18, su decisión fue revocada. La vista de la apelación tuvo lugar el 16 de febrero. [61] [62] La versión británica fue recortada por 55 para reducir las escenas de tortura y violencia sexual que involucraban a una prisionera, lo que "dejó el énfasis en las trágicas implicaciones en lugar de infligir dolor y degradación", y rebajó el certificado de 18 a 15. [63 ] | Sostenido | 15 | 18 (versión británica cortada) [64] |
1994 | Soplado | 18 | Por violencia. La vista de la apelación tuvo lugar el 10 de agosto. [62] | Ha fallado | 18 | 18 [65] |
1996 | Hijo de alguna madre | 18 | [66] | Sostenido | 15 | 15 [67] |
1999 | Salvaje salvaje oeste | 15 | [68] | Sostenido | 12 | 12 [69] |
2004 | Más cerca | 18 [70] | Diálogo sexual intenso y explícito, lenguaje fuerte, desnudez leve. | Fallido [71] | ||
2008 | Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian | 12A [72] | Secuencias de batalla sostenidas, con asesinatos y lesiones, que aunque no son sangrientas, pueden molestar a los espectadores más jóvenes. | Sostenido | PG | |
2008 | Inkheart | 12A [73] | Amenazas / sustos moderados y violencia de fantasía aterradora, algunos de los cuales pueden molestar a los niños más pequeños. | Fallido [74] | ||
2009 | Vigilantes | 18 [73] | Contiene violencia hiperrealista, visceral y fuerte, incluida una agresión sexual brutal. | Sostenido | dieciséis | |
2009 | Huérfano | 18 [75] | Tema y contenido inquietantes, representados con una amenaza subyacente. Violencia de terror fuerte y sangrienta. | Sostenido | dieciséis | |
2009 | Un ciudadano respetuoso de la ley | 18 [76] | Thriller de venganza con violencia fuerte, brutal, sádica y sangrienta. | Sostenido | dieciséis | |
2009 | Los huesos encantadores | 15A [77] | Secuestro y asesinato de niños. Fuertes escenas de violencia y sus secuelas. | Sostenido | 12A | |
2010 | El agujero | 15A [77] | Horror involucrado con enfrentar el miedo. | Fallido [78] | ||
2012 | ParaNorman | 12A [79] | Escenas frecuentes de miedo moderado. | Sostenido | PG | |
2012 | Ilegal | 18 [80] | Violencia brutal y sangrienta. | Sostenido | dieciséis | |
2012 | Búsqueda implacable 2 | 15A [81] | Violencia fuerte sostenida y secuencias de amenaza intensa. | Sostenido | 12A | |
2013 | Refugio seguro | 15A [82] | Escenas de fuerte violencia conyugal. Breve escena de sexo moderado. | Sostenido | 12A | |
2017 | Tiro libre | 18 [83] | Violencia implacable y sangrienta. Uso de drogas fuertes. | Ha fallado | ||
2018 | La primera purga | 18 [84] | Fuerte violencia sangrienta, amenaza sostenida y escenas inquietantes. | Ha fallado | ||
2018 | Abejorro | 12A [85] | Violencia moderada. | Ha fallado | ||
2019 | Mediados de los 90 | 18 [86] | Uso de drogas fuertes. Escenas y situaciones inquietantes. Fuertes referencias sexuales. | Sostenido | dieciséis | |
2019 | Abadía de Downton | 12A [87] | Breve referencia homofóbica. | Sostenido | PG |
Denegaciones y prohibiciones
Se puede denegar un certificado a las películas, por ejemplo, por motivos de obscenidad. Tales películas no se puede mostrar en los cines públicos o vendidos en las tiendas, pero no son ipso facto prohibida y se han exhibido en festivales de cine y de arte y clubes como el Teatro Irish Film y Irish Film Institute . Estos también pueden mostrar películas que no se han enviado para la certificación, ya que la tarifa de envío puede ser prohibitiva si una película se proyecta solo unas pocas veces en un lugar pequeño.
Las prohibiciones y revocaciones, con justificación, se enumeran en el boletín oficial, Iris Oifigiúil , bajo los títulos de ORDEN DE PROHIBICIÓN y ORDEN DE REVOCACIÓN .
A pesar de las recomendaciones en la revisión de la certificación de 2000 de que no se prohiban más películas, las prohibiciones aún se emiten ocasionalmente, aunque generalmente se anulan en apelación. Boy Eats Girl , una película de 2005, fue inicialmente prohibida, con la opción de proporcionar un corte a los productores. En la apelación, la película se aprobó sin cortar y se le otorgó una calificación de 15A, [88] aunque el certificado de video se elevó a 18. [89]
Las películas que nunca se envían para su estreno en los cines en Irlanda están ocasionalmente prohibidas en los intentos de estreno de videos, aunque solo se emitió una orden de este tipo en 2004, prohibiendo las iniciaciones anabólicas pornográficas 5 , y la junta de apelaciones confirmó la orden del censor. Se emitió una orden en 2005, reiterando la prohibición de Garganta profunda . La única orden de 2006 prohibió la película pornográfica Steal Runaway .
Las películas y videos prohibidos por el Clasificador / Censor incluyen: [ cita requerida ]
Título | tipo | año | levantado |
---|---|---|---|
Escupo en tu tumba | película | 2010 | |
Manhunt 2 [90] | videojuego | 2007 | |
Amo fantasear | película | 2007 | |
Amor @ primer byte | película | 2007 | |
Comodines | película | 2007 | |
Desde el anochecer hasta el porno | película | 2007 | |
Estrellas del sexo chisporroteantes | película | 2003 | |
Vacaciones de Swingers 2: Juegos secretos | película | 2003 | |
Vampiro zorras | película | 2003 | |
Hotel azul: atrapado en el acto | película | 2003 | |
Matriz azul | película | 2003 | |
Coronel malo | película | 2003 | |
Las hijas sucias de Drácula | película | 2003 | |
It doesnt mean anything | película | 2002 | |
Better Sex III: Cómo dar placer a una mujer | película | 2002 | |
Jardín oscuro | película | 2002 | |
Coristas | película | 1995 | levantado 2017 |
Asesinos natos | película | 1994 | levantado 2001 |
Hombre muerde a perro | película | 1992 | |
Conoce a los Feebles | película | 1989 | |
El significado de la vida de Monty Python | película | 1983 | levantado 1990 |
Porky | película | mil novecientos ochenta y dos | levantado |
La mala muerte | película | 1981 | levantado 2010 [91] |
La vida de Brian de Monty Python | película | 1979 | levantado 1987 |
Debbie hace Dallas | película | 1978 | |
Emmanuelle | película | 1974 | levantado |
Garganta profunda | película | 1972 | |
Una Naranja Mecánica | película | 1971 | levantado 1999 |
Consigue Carter | película | 1971 | levantado |
Breve encuentro | película | 1945 | levantado |
El gran dictador | película | 1940 | levantado |
Para obtener una lista más detallada con fechas y justificación, consulte Censura de películas en la República de Irlanda # Películas prohibidas / cortadas notables
Crítica
Como muchos sistemas de clasificación de entretenimiento, IFCO ha recibido críticas por varias decisiones que ha tomado en el pasado. La junta ha sido descrita como demasiado celosa y conservadora. Muchos títulos que reciben 15 certificados de la BBFC tienen una calificación de 18 de la IFCO. Los ejemplos de DVD incluyen Kick-Ass [92] y Black Swan . [93] Ejemplos de cine más raros (que pasan por alto la clasificación 16) incluyen Free Fire [83] y You Were Never Really Here . [94]
Sin embargo, IFCO es más indulgente con un lenguaje fuerte que BBFC, especialmente con un lenguaje muy fuerte (por ejemplo, 'coño'). Los ejemplos incluyen Frost / Nixon y The Visitor que recibieron 15 certificados en el Reino Unido [95] [96] pero PG en Irlanda [97] [98] a pesar del uso del término más fuerte ' hijo de puta ', y Gone Girl recibió un 18 en el Reino Unido [99] pero un 15 (en video) en Irlanda [100] a pesar de cuatro usos agresivos de 'coño'. El documental de 2014 Red Army recibió un 15 en el Reino Unido [101] pero un 12A en Irlanda [102] por un solo uso de 'chupapollas' (aunque la calificación de video se actualizó a 15). [103]
Tres títulos en particular generaron críticas de la junta: Election , But I'm a Cheerleader y Brokeback Mountain . Los tres obtuvieron una calificación de 18 en Irlanda y 15 en el Reino Unido, aunque Brokeback Mountain recibió una calificación de 16 para el lanzamiento en cine porque el sistema es diferente al de los lanzamientos de video (solo fue un 18 en video).
La IFCO se establece sobre una base legal y, por lo tanto, el procedimiento de apelación es definitivo. Por lo tanto, cuando se prohíbe una película o un videojuego, no puede haber más apelaciones, pero el trabajo puede volver a presentarse después de siete años.
Ver también
- British Board of Film Classification - el organismo equivalente a IFCO en el Reino Unido
- Censura en la República de Irlanda
- Censura cinematográfica en la República de Irlanda
- Sistemas de clasificación de contenidos televisivos
Referencias
- ^ Coyle, Colin (10 de enero de 2010). "Los ex políticos pagaron 40.000 € por ver películas" . Sunday Times . Consultado el 26 de noviembre de 2014 .
- ^ Rockett, Kevin. "Censura cinematográfica irlandesa - una descripción general" (PDF) . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ "Censura de películas". The Irish Times . 11 de febrero de 1964.
- ^ a b "¿Fin del" deshielo "de la censura cinematográfica? Muy pocas proyecciones limitadas". The Irish Times . 21 de noviembre de 1964.
- ^ "Responsable del censor cinematográfico". The Irish Times . 12 de marzo de 1965.
- ^ O'Brien, EC (26 de marzo de 1965). "Cartas al editor: censura cinematográfica". The Irish Times .
- ^ Cassidy, J (13 de enero de 1966). "Cartas al Editor: Cinema '65". The Irish Times .
- ^ Linehan, Fergus (7 de febrero de 1966). "Censura de nuevo". The Irish Times .
- ^ Keenan, Patrick (31 de marzo de 1965). "Cartas al editor: Rodin Out". The Irish Times .
- ^ "Protesta por la severa censura cinematográfica". The Irish Times . 28 de noviembre de 1964.
- ^ a b "Lenihan interviene en la censura cinematográfica: verá películas prohibidas". The Irish Times . 30 de noviembre de 1964.
- ^ "Ministro para ver película prohibida". The Irish Times . 4 de diciembre de 1964.
- ^ "Junta de apelación de películas anunciada". The Irish Times . 9 de enero de 1965.
- ^ Flynn, Roderick; Brereton, Patrick (30 de julio de 2007). Diccionario histórico del cine irlandés . Prensa espantapájaros. pag. 53 . ISBN 978-0810855571.
- ^ Maguire, Conor P. (12 de octubre de 1966). "Cine censura en Irlanda: puntos de vista del presidente de apelaciones". The Irish Times .
- ^ El mundo no es suficiente . La tienda de accesorios. Consultado el 21 de octubre de 2020.
- ^ Dwyer, Michael. "Cambios del censor a los certificados cinematográficos" . The Irish Times .
- ^ http://www.ifco.ie/website/ifco/ifcoweb.nsf/web/news?opendocument&news=yes&type=graphic
- ^ "Certificado de película de animación para dar a conocer la audiencia" . Noticias de última hora . 15 de noviembre de 2005.
- ^ "Film Censor lanza campaña de sensibilización" . IFTN. 16 de noviembre de 2005 . Consultado el 7 de junio de 2020 .
- ^ "Boletín 19 de noviembre de 2005" . www.superannrte.ie .
- ^ Libro (eISB), estatuto irlandés electrónico. "Libro electrónico de estatutos irlandeses (eISB)" . www.irishstatutebook.ie .
- ^ "Nuevas etiquetas para mostrar la idoneidad del video". The Irish Times . 31 de agosto de 1994.
- ^ Foley, Michael (27 de febrero de 1995). "El costo adicional limita la elección de videos de Irlanda". The Irish Times .
- ^ Libro (eISB), estatuto irlandés electrónico. "Libro electrónico de estatutos irlandeses (eISB)" . www.irishstatutebook.ie .
- ^ a b "Filmogs - El señor de los anillos: las dos torres" . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ (PDF) . 15 de marzo de 2016 https://web.archive.org/web/20160315120336/http://www.ifco.ie/ifco/ifcoweb.nsf/lookupreports2/1C09242E19D2559D80256EC1005CC251/$File/Film+Censors+Report+.pdf?openelement . Archivado desde el original (PDF) el 15 de marzo de 2016. Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ http://www.ifco.ie/en/ifco/pages/FA4F0012007370B7
- ^ "Bala en la cabeza" . 3 de junio de 2013 - a través de Amazon.
- ^ http://www.ifco.ie/en/ifco/pages/9C40932800735EB2
- ^ "Halloween" . 1 de octubre de 2018 - a través de Amazon.
- ^ a b c d e "Clasificación IFCO: 15" . Juegos de Moby . Juegos de Moby . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ a b c d e f "Clasificación IFCO: 18" . Juegos de Moby . Juegos de Moby . Consultado el 8 de marzo de 2018 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2007 . Consultado el 19 de junio de 2007 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [1] [ enlace muerto ]
- ^ [2] [ enlace muerto ]
- ^ [3] [ enlace muerto ]
- ^ "LA PRIMERA PURGA | Junta Británica de Clasificación de Películas" . bbfc.co.uk .
- ^ "Búsqueda de lanzamientos | Junta británica de clasificación de películas" . bbfc.co.uk .
- ^ Barry, Aoife. "Apelar después de 'violencia brutal y frenética' lleva a que la película obtenga una calificación de 18" . TheJournal.ie .
- ^ Dwyer, Michael (28 de julio de 1989). "Censor se pone un ojo morado cuando pasa 'Karate Kid'". The Irish Times .
- ^ "El Karate Kid Parte III - BBFC PG, IFCO PG" . Imgur .
- ^ a b Dwyer, Michael (2 de febrero de 1990). "Censura y certificación". The Irish Times .
- ^ "Cazafantasmas II - BBFC PG, IFCO PG" . Imgur .
- ^ "Mira quién habla - BBFC 12, IFCO 15" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (27 de julio de 1990). "Los ' Gremlins' pierden público objetivo". The Irish Times .
- ^ "Gremlins 2: El nuevo lote - BBFC 12, IFCO 12" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (27 de julio de 1990). "Fallo del censor sobre 'Rocky' confirmado". The Irish Times .
- ^ "Rocky V - BBFC PG, IFCO 15" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (25 de julio de 1991). "Calificación de más de 18 para 'Thelma y Louise ' ". The Irish Times .
- ^ "Thelma y Louise - BBFC 15, IFCO 15" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (27 de septiembre de 1991). "Más trabajo para la Junta de Apelaciones". The Irish Times .
- ^ a b Dwyer, Michael (25 de octubre de 1991). "Branagh lo vuelve a hacer bien". The Irish Times .
- ^ "Dead Again - BBFC 15, IFCO 18" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (11 de octubre de 1991). "Cosas con las que se hacen los sueños". The Irish Times .
- ^ "Soldados de juguete - BBFC 15, IFCO 15" . Imgur .
- ^ "Boyz n the Hood - BBFC 15, IFCO 18" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (24 de julio de 1992). "Reel news: Fondos para cinco películas". The Irish Times .
- ^ Dwyer, Michael (31 de diciembre de 1992). "Reel news: Un año para saborear en el cine". The Irish Times .
- ^ "Mundo de Wayne - BBFC PG, IFCO PG" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (18 de febrero de 1994). "Reel News". The Irish Times .
- ^ a b Dwyer, Michael (12 de agosto de 1994). " Certificado ' Más de 18' para película sobre bombardero irlandés". The Irish Times .
- ^ "Clasificación: Películas". Informe anual de BBFC 1994-95 . 1994.
- ^ "Cielo y Tierra - BBFC 15, IFCO 18" . Imgur .
- ^ "Soplado - BBFC 15, IFCO 18" . Imgur .
- ^ Dwyer, Michael (19 de septiembre de 1996). "Visualización de cartel de película restringida". The Irish Times .
- ^ "Hijo de alguna madre - BBFC 15, IFCO 15" . Imgur .
- ^ Smith, Sheamus (22 de septiembre de 1999). "Una película todos los días, e incluso las malas son fascinantes". The Irish Times .
- ^ "Salvaje Oeste - BBFC 12, IFCO 12" . Imgur .
- ^ [4] [ enlace muerto ]
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [5] [ enlace muerto ]
- ^ a b [6] [ enlace muerto ]
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ [7] [ enlace muerto ]
- ^ [8] [ enlace muerto ]
- ^ a b [9] [ enlace muerto ]
- ^ [10] [ enlace muerto ] t
- ^ [11] [ enlace muerto ]
- ^ [12] [ enlace muerto ]
- ^ [13] [ enlace muerto ]
- ^ [14] [ enlace muerto ]
- ^ a b Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Free Fire (2017)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "La Primera Purga (2018)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Abejorro (2018)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Mediados de los 90 (2019)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Downton Abbey (2019)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Clarke, Donald. "El chico comerá a la chica después de todo" . The Irish Times .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Lane, Frederick (21 de junio de 2007). "Manhunt 2 Under Fire Around Globe" . Sci-Tech hoy . Consultado el 20 de enero de 2010 .
- ^ [15] [ enlace muerto ]
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Kick-Ass (2010)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Black Swan (2011)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Realmente nunca estuviste aquí (2018)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ "FROST / NIXON | Junta Británica de Clasificación de Películas" . bbfc.co.uk .
- ^ "EL VISITANTE | Junta Británica de Clasificación de Películas" . bbfc.co.uk .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Frost / Nixon (2009)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Visitante, El (2008)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ "GONE GIRL | Junta Británica de Clasificación de Películas" . bbfc.co.uk .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Gone Girl (2014)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ "EJÉRCITO ROJO | Junta Británica de Clasificación de Películas" . bbfc.co.uk .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Ejército Rojo (2015)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
- ^ Oficina, Clasificación de películas irlandesas. "Ejército Rojo (2015)" . Oficina de Clasificación de Películas de Irlanda .
Fuentes
- McKittrick, David (6 de marzo de 2008). "Confesiones de un censor irlandés: por qué Clark Gable, 'Casablanca' y Cliff consiguieron el golpe" . The Independent . Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
- Rockett, Kevin (2004). La censura cinematográfica irlandesa: un viaje cultural del cine mudo a la pornografía en Internet . Dublín: Four Courts Press. ISBN 1-85182-844-3.
enlaces externos
- Oficina de clasificación de películas irlandesas - sitio oficial
- Registros de censores cinematográficos irlandeses : calendario de búsqueda en el Trinity College de Dublín , principalmente del período 1923-38