Artículo protegido extendido
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Sede de AIPAC en Mount Vernon Triangle , Washington, DC

El lobby de Israel (a veces llamado lobby sionista ) son individuos y grupos que buscan influir en el gobierno de los Estados Unidos para servir mejor a los intereses de Israel. El grupo de presión pro-Israel más grande es Christians United for Israel con más de siete millones de miembros. [1] El Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) es una organización líder dentro del lobby, que habla en nombre de una coalición de grupos judíos estadounidenses.

Historia

El sionista cristiano William Eugene Blackstone .
George Bush (erudito bíblico) y restauracionista cristiano.
Estados Unidos Tribunal Supremo de Justicia Louis Brandeis

La creencia cristiana en el regreso de los judíos a Tierra Santa tiene sus raíces en los Estados Unidos, que son anteriores tanto al establecimiento del movimiento sionista como al establecimiento de Israel. El cabildeo de estos grupos para influir en el gobierno de Estados Unidos de manera similar a la ideología sionista se remonta al menos al siglo XIX.

En 1844, el restaurador cristiano George Bush , profesor de hebreo en la Universidad de Nueva York y pariente lejano de la familia política Bush , publicó un libro titulado The Valley of Vision; o, Los huesos secos de Israel revivieron. [2] En él denunció "la esclavitud y la opresión que durante tanto tiempo los ha reducido (a los judíos) al polvo", y pidió "elevar" a los judíos "a un rango de reputación honorable entre las naciones de la tierra" por restaurar a los judíos a la tierra de Israel, donde la mayor parte se convertiría al cristianismo. [3]Esto, según Bush, beneficiaría no solo a los judíos, sino a toda la humanidad, formando un "vínculo de comunicación" entre la humanidad y Dios. "Arderá en notoriedad ...". "Destellará una espléndida demostración sobre todos los linajes y lenguas de la verdad". [4] El libro vendió alrededor de un millón de copias en el período anterior a la guerra . [5] El Blackstone Memorial de 1891 fue también un importante esfuerzo de petición restauracionista cristiano, dirigido por William Eugene Blackstone , para persuadir al presidente Benjamin Harrison de presionar al sultán otomano para la entrega de Palestina a los judíos. [6] [7]

A partir de 1914, la participación de Louis Brandeis y su tipo de sionismo estadounidense hizo del sionismo judío una fuerza en la escena estadounidense por primera vez; bajo su liderazgo, se había multiplicado por diez hasta llegar a unas 200.000. [8] Como presidente del Comité Ejecutivo Provisional Estadounidense para Asuntos Sionistas Generales , Brandeis recaudó millones de dólares para aliviar el sufrimiento judío en la Europa devastada por la guerra, y desde ese momento "se convirtió en el centro financiero del movimiento sionista mundial". [9] La Declaración Británica de Balfour de 1917 promovió además el movimiento sionista y le dio legitimidad oficial. El Congreso de los Estados Unidos aprobó la primera resolución conjuntadeclarando su apoyo a una patria en Palestina para el pueblo judío el 21 de septiembre de 1922. [10] El mismo día, el Mandato de Palestina fue aprobado por el Consejo de la Liga de Naciones .

El cabildeo sionista en los Estados Unidos ayudó a la creación del Estado de Israel en 1947-48. La preparación y votación del Plan de Partición de las Naciones Unidas para Palestina, que precedió a la Declaración de Independencia de Israel , fue recibida con una gran cantidad de apoyo y defensa de los judíos estadounidenses en Washington. [11] Presidente TrumanMás tarde señaló: "Los hechos eran que no solo hubo movimientos de presión alrededor de las Naciones Unidas diferentes a todo lo que se había visto allí antes, sino que la Casa Blanca también fue sometida a un bombardeo constante. No creo que haya tenido tan mucha presión y propaganda dirigida a la Casa Blanca como lo hice en este caso. La persistencia de algunos de los líderes sionistas extremos, movidos por motivos políticos y comprometidos en amenazas políticas, me molestó y molestó ". [12]

En la década de 1950, Isaiah L. "Si" Kenen creó el Comité Sionista Estadounidense de Asuntos Públicos . Durante la administración de Eisenhower , las preocupaciones de Israel no estaban al frente. Otros problemas en el Medio Oriente y la URSS eran de suma importancia, y los partidarios de Israel en Estados Unidos no fueron tan activos como lo habían sido. AZCPA formó un comité de presión pro-Israel para contrarrestar los rumores de que la administración Eisenhower iba a investigar al Consejo Sionista Estadounidense . [13] El Comité Ejecutivo de AZCPA decidió cambiar su nombre de Comité Sionista Estadounidense de Asuntos Públicos a Comité de Asuntos Públicos Estadounidense de Israel . [14]

La relación entre Israel y el gobierno de los Estados Unidos comenzó con un fuerte apoyo popular a Israel y reservas gubernamentales sobre la sabiduría de crear un estado judío; Las relaciones formales entre gobiernos se mantuvieron frías hasta 1967. [15] Antes de 1967, el gobierno de los Estados Unidos proporcionó alguna ayuda, pero en general fue neutral con Israel. [16] En cada año entre 1976 y 2004, Israel recibió la ayuda extranjera más directa de los EE.UU. de cualquier nación, aproximadamente el 0,001% del presupuesto anual de EE.UU. $ 3 billones. [17] AIPAC "se ha convertido en un movimiento de base nacional de 100.000 miembros" y afirma que es el "lobby pro-Israel" de Estados Unidos. [18]

Estructura

El lobby pro-Israel se compone de componentes formales e informales.

Lobby informal

El apoyo a Israel es fuerte entre los cristianos estadounidenses de muchas denominaciones. [19] El apoyo cristiano informal a Israel incluye una amplia variedad de apoyo a Israel que va desde la programación y cobertura de noticias en Christian Broadcasting Network y Christian Television Network hasta el apoyo más informal del Día anual de oración por la paz de Jerusalén . [20]

El cabildeo informal también incluye las actividades de grupos judíos. Algunos estudiosos ven el cabildeo judío en nombre de Israel como uno de los muchos ejemplos de un grupo étnico estadounidense que ejerce presión en nombre de una patria étnica , [21] que ha tenido cierto éxito en gran parte porque Israel cuenta con el fuerte apoyo de un grupo mucho mayor y más numeroso. influyente movimiento cristiano que comparte sus objetivos. [22] En un artículo de 2006 en la London Review of Books , los profesores John Mearsheimer y Stephen Walt escribieron:

En sus operaciones básicas, el lobby de Israel no es diferente del lobby agrícola , los sindicatos de trabajadores del acero o textiles u otros grupos de presión étnicos. No hay nada impropio en los judíos estadounidenses y sus aliados cristianos que intentan influir en la política estadounidense: las actividades del Lobby no son una conspiración del tipo descrito en tratados como los Protocolos de los Sabios de Sión . En su mayor parte, los individuos y grupos que lo componen solo hacen lo que hacen otros grupos de intereses especiales, pero lo hacen mucho mejor. Por el contrario, los grupos de interés pro-árabes, en la medida en que existen, son débiles, lo que facilita aún más la tarea del Lobby de Israel. [23]

El autor Mitchell Bard definió el "lobby informal" judío en 2009 como el medio indirecto a través del cual "el comportamiento del voto judío y la opinión pública estadounidense " influyen en la " política de Estados Unidos en Oriente Medio ". [24] Bard describió la motivación subyacente al lobby informal de la siguiente manera:

Los judíos estadounidenses reconocen la importancia del apoyo a Israel debido a las terribles consecuencias que podrían derivarse de la alternativa. A pesar del hecho de que a menudo se hace referencia a Israel ahora como el cuarto país más poderoso del mundo, la amenaza percibida para Israel no es una derrota militar, es una aniquilación. Al mismo tiempo, los judíos estadounidenses tienen miedo de lo que pueda suceder en Estados Unidos si no tienen poder político. [24]

Vestíbulo formal

El componente formal del lobby de Israel consiste en grupos de presión organizados , comités de acción política (PAC), think tanks y grupos de vigilancia de los medios . El Center for Responsive Politics , que rastrea todos los lobbies y PAC, describe el 'trasfondo' de aquellos 'pro-Israel' como, "Una red nacional de comités de acción política local, generalmente nombrados por la región de donde provienen sus donantes, suministra gran parte de el dinero pro-Israel en la política estadounidense . Los fondos adicionales también provienen de individuos que agrupan contribuciones a candidatos favorecidos por los PAC. El objetivo unificado de los donantes es construir relaciones más sólidas entre Israel y Estados Unidosy apoyar a Israel en sus negociaciones y conflictos armados con sus vecinos árabes ". [25]

Según Mitchell Bard, hay tres grupos de presión formales clave:

  • Cristianos Unidos por Israel , el lobby pro-Israel "más grande" de Estados Unidos. [26] [27]
  • El Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) que presiona directamente al Congreso de los Estados Unidos
  • La Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses, que "es el principal contacto entre la comunidad judía y la rama ejecutiva " del gobierno de los Estados Unidos. [24]

Los cristianos unidos por Israel dan a "toda iglesia cristiana y cristiana pro-israelí la oportunidad de ponerse de pie y hablar por Israel". Según el fundador y director del grupo, el pastor John Hagee , los miembros "piden a los líderes de nuestro gobierno que dejen de presionar a Israel para que divida Jerusalén y la tierra de Israel". [26]

En su libro de 2006 The Restoration of Israel: Christian Sionism in Religion, Literature, and Politics , el sociólogo Gerhard Falk describe a los grupos cristianos evangélicos que presionan a favor de Israel como tan numerosos que "no es posible enumerarlos" a todos, aunque muchos están vinculados a través de la Asociación Nacional de Evangélicos . [20] Es un "poderoso lobby religioso" que apoya activamente a Israel en Washington. [20]

Según la autora de Kingdom Coming: The Rise of Christian Nationalism , Michelle Goldberg , "los cristianos evangélicos tienen una influencia sustancial en la política de Estados Unidos en el Medio Oriente, más que algunos nombres más conocidos como AIPAC". [28]

Según Mitchell Bard, los dos grupos judíos tienen como objetivo presentar a los responsables políticos mensajes unificados y representativos a través de la agregación y el filtrado de la diversidad de opiniones de los grupos de presión pro-Israel más pequeños y la comunidad judía estadounidense en general. [24] El diverso espectro de opiniones sostenidas por los judíos estadounidenses se refleja en los muchos grupos formales pro-Israel, y como tal, algunos analistas hacen una distinción dentro del lobby israelí entre grupos de derecha y de izquierda . Esta diversidad se hizo más pronunciada tras la aceptación por parte de Israel de los Acuerdos de Oslo , que dividieron a los "universalistas liberales" y los "sionistas incondicionales: la comunidad ortodoxa y los judíos de derecha". [29]Esta división reflejó una división similar a favor y en contra del proceso de Oslo en Israel, y condujo a una ruptura paralela dentro del lobby pro-Israel. [30] [31] Durante la campaña electoral de 2008 , Barack Obama notó implícitamente diferencias dentro del lobby en su comentario de que "hay una tensión dentro de la comunidad pro-Israel que dice, 'a menos que adoptes un enfoque inquebrantable a favor del Likud hacia Israel , que eres anti-Israel ', y esa no puede ser la medida de nuestra amistad con Israel ". Commentary Magazine , señala: "Fue una elección extraña de palabras, el Likud no ha sido el partido gobernante de Israel durante más de tres años, pero lo que Obama quiso decir claramente es que un político estadounidense no debería tener que expresarlealtad a las ideas más duras relacionadas con la seguridad de Israel para ser considerado un partidario de Israel ". [32]

Los académicos estadounidenses en política exterior John Mearsheimer y Stephen Walt (de la Universidad de Chicago y la Universidad de Harvard, respectivamente), centrándose casi exclusivamente en los grupos judíos, definen el núcleo del lobby para incluir AIPAC, el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente , el Anti-Difamación. Liga y Cristianos Unidos por Israel . [33] Otras organizaciones clave que afirman que trabajan para beneficiar a Israel, en muchos casos al influir en la política exterior de Estados Unidos, incluyen el Congreso Judío Estadounidense , la Organización Sionista de América , el Foro de Política de Israel , el Comité Judío Estadounidense , elCentro de Acción Religiosa del Judaísmo Reformado , Americanos por un Israel Seguro , Amigos Americanos del Likud , Mercaz -USA y Hadassah . [34] Cincuenta y uno de los más grandes e importantes se reúnen en la Conferencia de Presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses, cuya misión autodenominada incluye "forjar grupos diversos en una fuerza unificada para el bienestar de Israel" y trabajar para "fortalecer y fomentar la relación especial entre Estados Unidos e Israel ". [35]

Stephen Zunes , en respuesta a Mearsheimer y Walt, enumera a " Americans for Peace Now , la comunidad de Tikkun , Brit Tzedek v'Shalom y el Israel Policy Forum " como organizaciones "pro-Israel" que, a diferencia de las organizaciones de derecha, se enfocaron Mearsheimer y Walt, se oponen a "la ocupación , los asentamientos , el muro de separación y el apoyo incondicional de Washington a las políticas israelíes ". [36] Estas organizaciones, sin embargo, no son PAC y, por lo tanto, como AIPAC, están prohibidas por las regulaciones de financiamiento de campañas.de apoyar financieramente campañas políticas de candidatos a cargos federales.

John Mearsheimer y Stephen Walt afirman en su controvertido bestseller, The Israel Lobby and US Foreign Policy , que el tono del componente derechista del lobby israelí resulta de la influencia de los líderes de los dos principales grupos de presión: AIPAC y la Conferencia. de los presidentes de las principales organizaciones judías estadounidenses. Continúan en la lista, como think tanks de derecha asociados con el lobby, el Washington Institute for Near East Policy , el American Enterprise Institute y el Hudson Institute . [37] También afirman que el comité de vigilancia de los medios de comunicación Comité para la precisión en los informes de Oriente Medio en Estados Unidos(CAMERA) es parte del componente de derecha del lobby. [37]

En The Case for Peace , Alan Dershowitz, también de Harvard, sostiene que los grupos pro-israelíes más derechistas de Estados Unidos no son judíos en absoluto, sino cristianos evangélicos . Dershowitz cita " Stand for Israel , una organización dedicada a movilizar el apoyo cristiano evangélico para Israel" cofundada por el "[antes] director ejecutivo de la Coalición Cristiana Ralph Reed ". [38] Aunque la retóricade la mayoría de los grupos como Stand for Israel es similar a sus contrapartes de base judía, algunas personas han basado su apoyo en pasajes bíblicos específicos, por lo que han sido vulnerables a las críticas de israelíes y judíos estadounidenses por tener "motivos ocultos", como el cumplimiento de "requisito previo para la Segunda Venida " o tener "un mejor acceso para hacer proselitismo entre los judíos". [38] [39]

Logotipo de J Street

En abril de 2008, se estableció J Street , que se describe a sí misma como el único PAC federal "pro-paz, pro-Israel". Su plataforma admite explícitamente una solución de dos estados. [40] Su pretendido objetivo es proporcionar apoyo político y financiero a los candidatos a cargos federales de ciudadanos estadounidenses que creen que una nueva dirección en la política estadounidense promoverá los intereses estadounidenses en el Medio Oriente y promoverá la paz y la seguridad reales para Israel. Fundada por el ex asesor del presidente Bill Clinton Jeremy Ben Ami y el analista de políticas Daniel Levy y con el apoyo de destacados políticos israelíes y oficiales de alto rango, J Street apoya a los políticos que favorecen las soluciones diplomáticas sobre las militares, incluso conIrán ; enfoques multilaterales sobre unilaterales para la resolución de conflictos ; y diálogo sobre la confrontación con una amplia gama de países y actores. [ cita requerida ]

Medios de influencia

Los medios a través de los cuales los grupos de presión israelíes ejercen influencia son similares a los medios a través de los cuales otros grupos de presión similares, como la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y la AARP (antes conocida como "Asociación Estadounidense de Personas Jubiladas"), ejercen influencia. Varios comentaristas han afirmado que el lobby de Israel tiene una influencia indebida o generalizada sobre la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente. [ cita requerida ] Sin embargo, otros comentaristas señalan que no existe un volumen similar de críticas con respecto a la NRA, AARP u otros grupos de presión políticos importantes, y afirman que gran parte de esta crítica se basa en nociones antisemitas de una conspiración judía . [41]Los críticos responden que las acusaciones de antisemitismo a menudo son utilizadas cínicamente por los partidarios del lobby israelí para reprimir las críticas. [42] [43] [44] [45]

Poder de voto

Según Bard, [24] "los judíos se han dedicado a la política con un fervor casi religioso". Cita que "los judíos tienen el porcentaje de participación electoral más alto de cualquier grupo étnico " y que de la población judía estadounidense "aproximadamente el 94 por ciento vive en trece estados clave de colegios electorales " que por sí solos "valen suficientes votos electorales para elegir al presidente. Agregue los no judíos que las encuestas de opinión muestran como tan pro-israelíes como los judíos, está claro que Israel tiene el apoyo de uno de los grupos de veto más grandes del país ". Bard continúa diciendo que para los congresistas estadounidenses"No hay beneficios para los candidatos que adoptan una postura abiertamente antiisraelí y costos considerables tanto en la pérdida de contribuciones de campaña como de votos de judíos y no judíos por igual". [24]

"El hecho más importante sobre el voto judío en Estados Unidos", según Jeffrey S. Helmreich del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén , "radica en el hecho de que se trata de un bloque de influencia única ... El tema del apoyo a Israel [por un candidato] ha demostrado ser capaz de impulsar a una parte considerable de judíos a cambiar de partido, en un número lo suficientemente grande como para inclinar la balanza en las elecciones nacionales o estatales. Además, el "voto decisivo de Israel" está especialmente abierto al noviazgo político porque, a diferencia de los intereses de otros grupos minoritarios, el apoyo a Israel ha sido durante mucho tiempo compatible con las agendas tradicionales de los republicanos y demócratas ... Por otro lado, ser claramente poco comprensivo con Israel puede perjudicar significativamente las posibilidades de un candidato ". [46] [47]

Donaciones de campaña

Las " contribuciones a campañas políticas ", escribe Mitchell Bard, "también se consideran un medio importante de influencia; por lo general, los judíos han sido grandes benefactores".

Según Bard, la cuantificación objetiva del impacto de las contribuciones de campaña sobre "los resultados legislativos, en particular con respecto a cuestiones relacionadas con Israel" es difícil. Esto se debe a que el análisis en bruto de las estadísticas de contribuciones no tiene en cuenta los "factores no monetarios" y si "un candidato es pro-Israel porque recibe una contribución o recibe una donación como resultado de tomar una posición en apoyo de Israel." [24]

Orientación

AIPAC no hace donaciones directamente a los candidatos, pero quienes donan a AIPAC suelen ser importantes contribuyentes políticos por derecho propio. Además, AIPAC ayuda a conectar a los donantes con los candidatos, especialmente a la red de comités de acción política pro-Israel. El presidente de AIPAC, Howard Friedman, dice: "AIPAC se reúne con todos los candidatos que se postulan para el Congreso. Estos candidatos reciben informes detallados para ayudarlos a comprender completamente las complejidades de la situación de Israel y la de Oriente Medio en su conjunto. Incluso le pedimos a cada candidato que escriba un 'documento de posición' sobre sus puntos de vista sobre la relación entre Estados Unidos e Israel, por lo que está claro cuál es su posición sobre el tema ". [48]

Este proceso se ha vuelto más focalizado con el tiempo según Bard, "En el pasado, las contribuciones judías eran menos estructuradas y focalizadas que otros grupos de interés , pero esto ha cambiado drásticamente a medida que han proliferado los PAC relacionados con Israel". [24] Entre los políticos considerados hostiles con Israel que AIPAC ha ayudado a derrotar incluyen a Cynthia McKinney , Paul Findley , Earl F. Hilliard , Pete McCloskey , los senadores William Fulbright y Roger Jepsen , y Adlai Stevenson III en su campaña para gobernador de Illinois en 1982. [49] La derrota de Charles H. Percy, Senador por Illinois hasta 1985, ha sido atribuido a las donaciones coordinadas por AIPAC a su oponente después de que apoyara la venta de aviones AWACS a Arabia Saudita . Las donaciones incluyeron $ 1.1 millones en publicidad anti-Percy de Michael Goland, quien también fue un importante contribuyente a AIPAC. [49] El ex director ejecutivo de AIPAC, Tom Dine , fue citado diciendo: "Todos los judíos en Estados Unidos, de costa a costa, se reunieron para derrocar a Percy. Y los políticos estadounidenses, los que ahora ocupan cargos públicos y los que aspiran - captado el mensaje". [50]

Cifras financieras

Un resumen de las donaciones de la campaña pro-Israel para el período 1990-2008 recopilado por el Center for Responsive Politics indica los totales actuales y un aumento general en las donaciones proporcionales al Partido Republicano de EE. UU. Desde 1996. [51] The Center for Responsive Politics '1990– Los datos de 2006 muestran que "los intereses pro-israelíes han contribuido con 56,8 millones de dólares en donaciones de dinero individual, grupal y blando a candidatos federales y comités de partidos desde 1990". [52] En contraste, los PAC árabes y musulmanes contribuyeron con algo menos de $ 800 000 durante el mismo período (1990-2006). [53] En 2006, el 60% del Partido DemócrataLa recaudación de fondos y el 25% de la recaudación de fondos del Partido Republicano provino de PAC financiados por judíos. Según una estimación del Washington Post, los candidatos presidenciales demócratas dependen de fuentes judías hasta en un 60% del dinero recaudado de fuentes privadas. [54]

Educación de políticos

Según Mitchell Bard, los cabilderos de Israel también educan a los políticos

llevándolos a Israel en misiones de estudio. Una vez que los funcionarios tienen contacto directo con el país, sus líderes, la geografía y los dilemas de seguridad, suelen volverse más comprensivos con Israel. Los políticos también viajan a veces a Israel específicamente para demostrar al lobby su interés en Israel. Así, por ejemplo, George W. Bush hizo su único viaje a Israel antes de decidir postularse para la presidencia en lo que fue ampliamente visto como un esfuerzo por ganar el apoyo de los votantes pro-Israel. [24]

Think tanks

Mearsheimer y Walt afirman que "las figuras pro-Israel han establecido una presencia dominante en el American Enterprise Institute , el Center for Security Policy , el Foreign Policy Research Institute , la Heritage Foundation , el Hudson Institute , el Institute for Foreign Policy Analysis y el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA). Todos estos think tanks son decididamente pro-Israel e incluyen pocos críticos, si es que hay alguno, del apoyo de Estados Unidos al estado judío ". [55]

En 2002, la Brookings Institution fundó el Saban Center for Middle East Policy , que lleva el nombre de Haim Saban , un propietario de medios israelí-estadounidense, que donó 13 millones de dólares para su establecimiento. [56] Saban ha declarado de sí mismo: "Soy un tipo de un solo problema, y ​​mi problema es Israel", [57] y fue descrito por el New York Times como un "animador incansable de Israel". [57] El Centro está dirigido por el ex subdirector de investigación de AIPAC, Martin Indyk .

Frontline , una revista de actualidad india, preguntó retóricamente por qué la administración de George W Bush, que parecía "tan ansiosa por complacer a los aliados [de Bush] en el Golfo, en particular a los saudíes , se desvivía por ponerse del lado del Israel de Ariel Sharon". Las organizaciones políticas nos dan un sentido de respuesta: el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP) y el Instituto Judío para Asuntos de Seguridad Nacional ". [58] Frontline informó que "WINEP tendía a seguir la línea de cualquier partido que llegara al poder en Israel", mientras que "JINSA era la rama estadounidense del partido derechista Likud". [58]Según Frontline, JINSA tenía estrechos vínculos con la administración de George W Bush en el sentido de que "recurre a los halcones más conservadores del establecimiento estadounidense para su junta directiva" [58], incluido el vicepresidente Richard Cheney y los nombrados por la administración Bush, John Bolton , Douglas Feith , Paul Wolfowitz , Lewis Libby , Zalmay Khalilzad , Richard Armitage y Elliott Abrams . Jason Vest , escribiendo en The Nation , [59] alega que tanto JINSA como el Centro de Pensamientos de Política de Seguridad están "respaldados por sionistas estadounidenses de extrema derecha" y que ambos "sostienen efectivamente que no hay diferencia entre los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos e Israel, y que la única manera de garantizar la seguridad y la prosperidad para ambos países es a través de la hegemonía en el Medio Oriente, una hegemonía lograda con la receta tradicional de la guerra fría de fintas, fuerza, clientelismo y acción encubierta ".

Medios de comunicación y discurso público de 2002 a 2006

Stephen Zunes escribió en 2006 que "las organizaciones judías tradicionales y conservadoras han movilizado considerables recursos de cabildeo, contribuciones financieras de la comunidad judía y presión ciudadana sobre los medios de comunicación y otros foros de discurso público en apoyo del gobierno israelí". [36] También en 2006, el periodista Michael Massing escribió que "las organizaciones judías detectan rápidamente los prejuicios en la cobertura de Oriente Medio y se quejan rápidamente. Eso es especialmente cierto en los últimos tiempos. Como observó The Jewish Daily Forward a finales de abril [2002], 'erradicar los prejuicios antiisraelíes percibidos en los medios de comunicación se ha convertido para muchos judíos estadounidenses en la salida más directa y emocional para conectarse con el conflicto a 6.000 millas de distancia' ".[60]

El artículo de Forward de abril de 2002 relata cómo se sentía una persona:

"Hay una gran frustración de que los judíos estadounidenses quieran hacer algo", dijo Ira Youdovin, vicepresidente ejecutivo de la Junta de Rabinos de Chicago . "En 1947, algunos se habrían alistado en la Haganá ", dijo, refiriéndose a la fuerza armada judía anterior al estado. 'Había una brigada estadounidense especial. Hoy en día no puedes hacer eso. La batalla aquí es la hasbarah guerra ', dijo Youdovin, usando un término hebreo para las relaciones públicas . "Estamos ganando, pero estamos muy preocupados por las cosas malas". [61]

Un indicio de la diversidad de opiniones a principios de la década de 2000 fue un perfil del Boston Globe de 2003 del grupo de vigilancia de medios CAMERA en el que Mark Jurkowitz observa: "Para sus partidarios, CAMERA está figurativamente, y tal vez literalmente, haciendo el trabajo de Dios, luchando contra insidiosos anti-israelíes parcialidad en los medios de comunicación. Pero sus detractores ven a CAMERA como un grupo de interés especial miope y vengativo que intenta forjar sus puntos de vista en la cobertura de los medios ". [62] Un ex portavoz del consulado israelí en la ciudad de Nueva Yorkdijo que el resultado de este cabildeo de los medios fue: "Por supuesto, hay mucha autocensura. Los periodistas, editores y políticos se lo pensarán dos veces antes de criticar a Israel si saben que van a enfadar a miles de personas". llamadas en cuestión de horas. El lobby judío es bueno para orquestar la presión ". [63]

Además de los medios tradicionales, las relaciones públicas israelíes durante este período también fueron respaldadas con un software llamado la herramienta de escritorio Megaphone , que fue diseñada y promovida por grupos de interés y diplomáticos pro-israelíes. [64] Con respecto al 'Megáfono', el Times Online informó en 2006 que el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí "ordenó a los diplomáticos en formación rastrear sitios web y salas de chat para que las redes de grupos estadounidenses y europeos con cientos de miles de activistas judíos puedan colocar mensajes de apoyo". [65] Según un Jerusalem Postartículo sobre el 'Megáfono', el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel estaba (en 2006) "instando a los partidarios de Israel en todas partes a convertirse en soldados del ciberespacio 'en el nuevo campo de batalla para la imagen de Israel'". [66] Christopher Williams escribió para The Register : "Sin embargo, es utilizado, el megáfono es efectivamente un ejercicio de alta tecnología para rellenar las papeletas. Lo llamamos cabildeo ". [67]

Campus universitarios

Representantes pro-Israel de la Universidad Brigham Young se reúnen con el Vicegobernador Gary R. Herbert

Desde principios de la década de 2000, ha habido una serie de organizaciones que se centran en lo que podría llamarse "activismo pro-Israel" en los campus universitarios. Con el estallido de la Intifada de Al-Aqsa en 2001, estos grupos se hicieron cada vez más visibles. En 2002, una organización paraguas que incluye a muchos de estos grupos, conocida como Israel on Campus Coalition , se formó como resultado de lo que sentían era "el preocupante aumento de las actividades anti-Israel en los campus universitarios de América del Norte". La misión declarada de la Coalición Israel en el Campus es "fomentar el apoyo a Israel" y "cultivar un ambiente universitario amigable con Israel". [68] Los miembros de la Coalición Israel en el Campus incluyen la Organización Sionista de América., AIPAC, Americans for Peace Now, la Liga Anti-Difamación, Kesher , la Unión de Sionistas Progresistas ( Ameinu y Meretz USA / Partners for Progressive Israel ). Aunque estos grupos están en gran parte unidos en su apoyo a Israel, hubo un gran conflicto interno en 2007 cuando la Organización Sionista de América de derecha intentó sin éxito eliminar a la Unión de Sionistas Progresistas de izquierda de la coalición después de que este último grupo patrocinara conferencias. por un grupo de ex soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel que criticaron la ocupación israelí de Cisjordania y Gaza . [69]

Hay quienes sienten que el activismo a favor de Israel en los campus universitarios puede cruzar la línea de la defensa a la intimidación absoluta . Una acusación muy publicitada proviene del ex presidente estadounidense Jimmy Carter , quien se quejó de la gran dificultad para acceder a varias universidades para discutir su nuevo libro Palestine Peace Not Apartheid, que criticaba ciertas políticas israelíes. En octubre de 2007, un grupo de 300 académicos alrededor de 300 académicos bajo el nombre de Comité Ad Hoc para la Defensa de la Universidad emitió una declaración en Inside Higher Edpidiendo libertad académica frente a la presión política, en particular defendiendo la apertura y el diálogo con los grupos que se identifican como partidarios de Israel. [70] En diciembre de 2007, varios líderes estudiantiles que abogaban por películas y grupos pro-Israel en los campus universitarios recibieron el apoyo del grupo de defensa StandWithUs como "emisarios del estado judío" por su trabajo y recibirían hasta $ 1,000 al año de la fundación Emerson. por sus esfuerzos. [71]

Coordinación con funcionarios israelíes

El rabino Alexander Schindler, ex presidente de la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías (un grupo de defensa de Estados Unidos), dijo a una revista israelí en 1976: "La Conferencia de Presidentes y sus miembros han sido instrumentos de la política oficial del gobierno israelí. nuestra tarea es recibir instrucciones de los círculos gubernamentales y hacer nuestro mejor esfuerzo sin importar qué afecte a la comunidad judía ". Hyman Bookbinder , un funcionario de alto rango del Comité Judío Estadounidense , dijo una vez: "A menos que algo sea terriblemente urgente, realmente crítico o fundamental, repites la línea de Israel para retener el apoyo estadounidense. Como judíos estadounidenses, no andamos diciendo Israel se equivoca con sus políticas ". [72]

Bard señaló en 2009 que "al enmarcar los problemas en términos de interés nacional, AIPAC puede atraer un apoyo más amplio del que jamás sería posible si se percibiera que representaba únicamente los intereses de Israel. Esto no significa que AIPAC no tenga una relación cercana con los funcionarios israelíes, lo hace, aunque de manera extraoficial. Aun así, el lobby algunas veces entra en conflicto con el gobierno israelí ". [24]

Respuestas a los ataques contra Israel y los judíos

Zunes escribe que "los ataques a los críticos de las políticas israelíes han tenido más éxito en limitar el debate abierto, pero este efecto de censura amordazadora proviene más de la ignorancia y la culpa liberal que de cualquier lobby todopoderoso de Israel". [36] Continúa explicando que si bien "algunas críticas a Israel realmente tienen sus raíces en el antisemitismo ", es su opinión que algunos miembros del lobby israelí cruzan la línea al etiquetar a los críticos intelectualmente honestos de Israel como antisemitas. [36] Zunes argumenta que las organizaciones judías tradicionales y conservadoras han "creado un clima de intimidación contra muchos que hablan por la paz y los derechos humanos o que apoyan a los palestinos ".derecho a la autodeterminación. " [36] El mismo Zunes ha sido el receptor de estas críticas" Como resultado de mi oposición al apoyo de Estados Unidos a las políticas de ocupación, colonización y represión del gobierno israelí, he sido deliberadamente mal citado, sometido a calumnias y calumnias, y acusado falsamente de ser "antisemita" y "apoyar el terrorismo"; mis hijos han sido acosados ​​y la administración de mi universidad ha sido bombardeada con llamados a mi destitución " [36].

En un artículo de opinión para The Guardian , Jimmy Carter escribió que la política estadounidense dominante no le da el mismo tiempo al lado palestino del conflicto israelí-palestino y que esto se debe al menos en parte a AIPAC. [73] George Soros señaló que existen riesgos asociados con lo que en su opinión fue una supresión del debate :

No me suscribo a los mitos propagados por los enemigos de Israel y no culpo a los judíos por el antisemitismo. El antisemitismo es anterior al nacimiento de Israel. Ni las políticas de Israel ni los críticos de esas políticas deben ser responsables del antisemitismo. Al mismo tiempo, creo que las actitudes hacia Israel están influenciadas por las políticas de Israel, y las actitudes hacia la comunidad judía están influenciadas por el éxito del lobby pro-Israel en la supresión de puntos de vista divergentes. [74]

En su libro, The Deadliest Lies , Abraham Foxman se refirió a la noción de que el lobby pro-Israel está tratando de censurar las críticas a Israel como un " engaño ". [75] Foxman escribe que la comunidad judía es capaz de diferenciar entre la crítica legítima a Israel "y la demonización, deslegitización y dobles raseros empleados contra Israel que es inherentemente antisemita o genera un ambiente de antisemitismo". [75] Jonathan Rosenblumexpresó pensamientos similares: "De hecho, si hubiera un lobby de Israel, y etiquetar todas las críticas a Israel como antisemitas fuera su táctica, el constante ritmo de las críticas a Israel en los campus de élite y en la prensa de élite sería la prueba más clara de su ineficacia." [76]

Alan Dershowitz escribió que da la bienvenida a "críticas razonadas, contextuales y comparativas de las políticas y acciones israelíes". [77] Si uno de los objetivos del lobby pro-Israel fuera censurar las críticas a Israel, escribe Dershowitz, "probaría que 'el lobby' es mucho menos poderoso de lo que los autores quieren hacernos creer". [77]

Debates

Crítica del término

Según William Safire , el término "lobby de Israel" entró en uso en la década de 1970 y, similar al término " lobby de China ", tiene "la connotación peyorativa de manipulación". [78] También escribe que los partidarios de Israel miden el grado de animosidad percibida hacia el Estado judío por el término elegido para referirse al lobby: "lobby pro-Israel" siendo utilizado por aquellos con la oposición más suave, seguido por "lobby israelí". ", con el término" lobby judío "siendo empleado por aquellos con las opiniones antiisraelíes más extremas. [78]

Según Walt y Mearsheimer, "Usar el término 'lobby de Israel' es en sí mismo algo engañoso ... Uno podría llamarlo con mayor precisión la 'comunidad pro-Israel' ..." ya que este no es el lobby de un país extranjero, sino , está compuesto por estadounidenses. [79] [80] Sin embargo, para justificar su uso del término, escriben "porque muchos de los grupos clave [pro-Israel] hacen lobby, y porque el término 'lobby israelí' se usa en el lenguaje común (junto con etiquetas como como 'lobby agrícola', 'lobby de seguros', 'lobby de armas' y otros lobbies étnicos), hemos optado por emplearlo aquí ". [81]

Grado de influencia

El impacto de las organizaciones pro-Israel y el sentimiento en los Estados Unidos ha sido objeto de considerable interés académico y periodístico. El periodista progresista John R. MacArthur escribió:

De alguna manera ... No puedo deshacerme de la idea de que el lobby de Israel, no importa cuán poderoso sea, no es todo lo que se dice que es, particularmente en lo que concierne a las administraciones Bush pasadas y presentes. De hecho, cuando pienso en perniciosos grupos de presión extranjeros con una influencia desproporcionada sobre la política estadounidense, no puedo ver más allá de Arabia Saudita y su casa real, encabezada por el rey Abdullah . [82]

Mearsheimer y Walt han recopilado y citado algunos de los comentarios de los cabilderos sobre el capital político de sus organizaciones. Por ejemplo, Mearsheimer y Walt citan a Morris Amitay , ex director de AIPAC, diciendo: "Es casi políticamente suicida ... que un miembro del Congreso que quiera buscar la reelección adopte una postura que pueda interpretarse como antipolítica del conservador israelí". Gobierno." [83] También citan un artículo de Michael Massing en el que un miembro del personal anónimo que simpatiza con Israel dijo: "Podemos contar con más de la mitad de la Cámara - 250 a 300 miembros - para hacer reflexivamente lo que quiera AIPAC". [84]De manera similar, citan al ex funcionario de AIPAC Steven Rosen que ilustra el poder de AIPAC para Jeffrey Goldberg al poner una servilleta frente a él y decir: "En veinticuatro horas, podríamos tener las firmas de setenta senadores en esta servilleta". [85]

Sin embargo, algunos funcionarios del gobierno de EE. UU. Han declarado que el lobby de Israel no es tan poderoso como para controlar la política exterior de EE. UU. El exsecretario de Estado George Shultz declaró que "la noción de que la política estadounidense sobre Israel y Oriente Medio es el resultado de la influencia [del lobby israelí] es simplemente errónea". [86] [87] Dennis B. Ross , ex embajador de Estados Unidos y negociador jefe de paz en el Medio Oriente bajo Bill Clinton , quien ahora es un funcionario en WINEP , escribió:

nunca en el tiempo que dirigí las negociaciones estadounidenses sobre el proceso de paz en Oriente Medio dimos un paso porque "el lobby" quisiera que lo hiciéramos. Tampoco nos rehuimos de uno porque "el lobby" se opuso. Eso no quiere decir que AIPAC y otros no tengan influencia. Ellas hacen. Pero no distorsionan la política estadounidense ni socavan los intereses estadounidenses. [88]

Cada uno de los periodistas tiene sus propias opiniones sobre lo poderoso que es el lobby de Israel. Glenn Frankel escribió: "En Capitol Hill, el lobby de Israel cuenta con grandes mayorías tanto en la Cámara como en el Senado". [89] Michael Lind produjo un artículo de portada sobre el lobby israelí para la publicación británica Prospect en 2002 que concluía: "La verdad sobre el lobby estadounidense en Israel es esta: no es todopoderoso, pero aún es demasiado poderoso para el bien de los EE.UU. y sus alianzas en el Medio Oriente y otros lugares ". [90] Tony Judt, escribiendo en el New York Times, preguntó retóricamente: "¿El lobby de Israel afecta nuestras decisiones de política exterior? Por supuesto, ese es uno de sus objetivos ... ¿Pero la presión para apoyar a Israel distorsiona las decisiones estadounidenses? Eso es una cuestión de juicio". [91]

Mitchell Bard ha realizado un estudio que intenta cuantificar aproximadamente la influencia del lobby israelí en 782 decisiones políticas, durante el período de 1945 a 1984, con el fin de alejar el debate sobre su influencia de las simples anécdotas. Él

encontró que el lobby israelí ganó; es decir, logró su objetivo de política, el 60 por ciento de las veces. La variable más importante fue la posición del presidente. Cuando el presidente apoyó al lobby, ganó el 95 por ciento de las veces. A primera vista, parece que el lobby solo tuvo éxito porque sus objetivos coincidían con los del presidente, pero la influencia del lobby quedó demostrada por el hecho de que todavía ganó el 27 por ciento de los casos cuando el presidente se opuso a su posición. [24]

Según una encuesta de opinión pública realizada por Zogby International a 1.036 votantes probables del 10 al 12 de octubre de 2006, el 40% de los votantes estadounidenses cree al menos un poco que el lobby de Israel ha sido un factor clave para ir a la guerra en Irak . Se utilizó la siguiente pregunta de la encuesta: "Pregunta: ¿Está usted totalmente de acuerdo, algo de acuerdo, algo en desacuerdo o totalmente en desacuerdo con que el trabajo del lobby de Israel en el Congreso y la administración Bush ha sido un factor clave para ir a la guerra en Irak y ahora? enfrentarse a Irán? " [92]

En marzo de 2009, Charles W. Freeman, Jr. , criticó al lobby después de retirar su candidatura a la presidencia del Consejo Nacional de Inteligencia . [93] [94] Freeman dijo: "Los libelos contra mí y sus senderos de correo electrónico fácilmente rastreables muestran de manera concluyente que hay un grupo de presión poderoso decidido a evitar que se difunda cualquier punto de vista que no sea el suyo ... Las tácticas del lobby de Israel sondear las profundidades del deshonor y la indecencia ... El objetivo de este lobby es el control del proceso político ... " [95] Los miembros del Congreso negaron que el lobby israelí tuviera un papel significativo en su oposición al nombramiento de Freeman; citan los lazos de Freeman con los gobiernos de Arabia Saudita y China, objeciones a ciertas declaraciones hechas sobre laTerritorios palestinos y su falta de experiencia como motivos de su oposición. [96] [97]

Comparación con otros lobbies

La comparación más cercana es probablemente con otros grupos de presión basados ​​en grupos étnicos que intentan influir en las decisiones de política exterior estadounidenses, como el lobby cubanoamericano, el lobby afroamericano en política exterior y el lobby armenio estadounidense , aunque el lobby también ha sido comparado con la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y el lobby de la industria farmacéutica . [98] [99]Al comparar el lobby de Israel con la NRA, Glenn Frankel concluye que "Sin embargo, el lobby de Israel, y AIPAC en particular, se ganaron una reputación como la Asociación Nacional del Rifle de política exterior: un grupo belicoso y duro que tomaba nombres y anotaba . Pero de alguna manera fue aún más fuerte. El apoyo de la NRA se limitó en gran medida a los republicanos de derecha y los demócratas rurales. Pero AIPAC hizo avances en ambos partidos y en ambos extremos del espectro ideológico ". [89]

Zunes describe que algunos grupos que presionan contra la actual política estadounidense sobre Israel "han aceptado financiación de regímenes árabes autocráticos, dañando así su credibilidad", mientras que otros han "adoptado posiciones de línea dura que no solo se oponen a la ocupación israelí sino que desafían el derecho de Israel a existir. y por lo tanto no son tomados en serio por la mayoría de los legisladores ". [36] Zunes escribe que muchos grupos de presión de la izquierda, como Peace Action , son "más propensos a quejarse del poder del lobby de Israel y sus PAC afiliados que a hacer una presión seria sobre este tema o condicionar sus propias contribuciones al PAC en apoyo a una política estadounidense más moderada "en la región. [36] Noam Chomsky, activista político y profesor de lingüística en el MIT , escribe que "hay intereses mucho más poderosos que tienen un interés en lo que sucede en la región del Golfo Pérsico que AIPAC [o el Lobby en general], como las empresas petroleras , la industria de armas y otros intereses especiales cuya influencia de cabildeo y contribuciones de campaña superan con creces la del cabildero sionista tan cacareada y sus donantes aliados a las carreras del Congreso ". [100]

Sin embargo, al comparar el lobby israelí con el lobby árabe , Mitchell Bard señala que "desde el principio, el lobby árabe se ha enfrentado no solo a una desventaja en la política electoral sino también en la organización. Hay varios grupos de orientación política, pero muchos de ellos son operaciones unipersonales con poco apoyo financiero o popular ". [101] El Instituto Árabe Americano está involucrado en el apoyo a candidatos políticos árabe-estadounidenses, pero, según el galardonado periodista y comediante Ray Hanania en un artículo de humor de 2006, "no es nada comparado con los fondos que AIPAC recauda no solo para congresistas judíos estadounidenses, pero para congresistas que apoyan a Israel ". [102]Además, según Bard, los grupos de presión árabe-estadounidenses enfrentan un problema de motivación; mientras que los judíos estadounidenses sienten la necesidad de apoyar a su patria, Israel (así como a otros estados del Medio Oriente que han firmado tratados de paz con Israel) de manera activa y organizada, los árabe-estadounidenses no parecen tener una motivación similar cuando se trata de a su propia tierra natal. [103]

Intereses de Israel y Estados Unidos

Las relaciones amistosas entre Israel y Estados Unidos han sido y siguen siendo un principio de la política exterior estadounidense e israelí. Israel recibe apoyo bipartidista en el Congreso de Estados Unidos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel declara que Estados Unidos e Israel comparten "preocupaciones económicas, políticas, estratégicas y diplomáticas" comunes y que los países intercambian "información militar y de inteligencia" y cooperan en un esfuerzo por detener el terrorismo internacional y el tráfico ilegal de drogas. [104] Además, la mayoría de los ciudadanos estadounidenses ven a Israel favorablemente. [105]

En 2011, el Washington Institute for Near East Policy (un grupo de expertos fundado por "un pequeño grupo de estadounidenses visionarios comprometidos con el avance de los intereses estadounidenses en el Medio Oriente") argumentó que la relación entre Estados Unidos e Israel es "un activo estratégico para los Estados Unidos . " [106] [107] Al discutir su informe, Walter B. Slocombe dijo que, si bien en la imaginación popular, la relación entre Estados Unidos e Israel solo es buena para Israel, Israel brinda una enorme ayuda a los Estados Unidos, incluida la experiencia militar que ha salvado a los estadounidenses. vive en Irak y Afganistán. Robert D. Blackwill respondió a la afirmación de que la relación entre Estados Unidos e Israel daña significativamente la relación entre Estados Unidos y el mundo árabe. Preguntó retóricamente:

¿Las políticas de Arabia Saudita hacia Estados Unidos serían marcadamente diferentes en la práctica si Washington entrara en una crisis sostenida con Israel por el problema de Palestina durante la cual la relación bilateral entre Estados Unidos e Israel entrara en un declive sistémico y abrupto? En ese caso, ¿Riad bajaría el precio del petróleo? ¿Dejaría de cubrir sus apuestas regionales con respecto a los intentos de Estados Unidos de coaccionar a Irán para que congele su programa de armas nucleares? ¿Consideraría la política estadounidense hacia Afganistán de manera menos crítica? ¿Consideraría más favorablemente la promoción de la democracia estadounidense en Oriente Medio? ¿Estaría más inclinado a reformar sus procesos gubernamentales internos para estar más en línea con las preferencias de Estados Unidos? Walt [Slocombe] y yo juzgamos que la respuesta a todas estas preguntas [es] 'No'. [107]

Cuando se le preguntó cómo este informe podía contradecir tan rotundamente la tesis de Walt y Mearsheimer, Slocombe respondió: "Hay tanto error en el mundo", y agregó: "Creo que sería interesante preguntarles si hacen el mismo argumento contrario sobre los otros países a los que también brindamos algo así como este tipo de apoyo. Obviamente hay diferencias, pero el principio es el mismo ". [107]

El Proyecto Israel señaló en 2009 que "cuando hablas con estadounidenses, debes saber que cuando no apoyas una solución de dos estados, corres el riesgo de tener un gran desafío de relaciones públicas en Estados Unidos y Europa". [108]

En un editorial de 2008, el historiador y autor israelí - estadounidense Michael B. Oren escribió que Israel y Estados Unidos son aliados naturales, a pesar de la oposición de "gran parte de la academia estadounidense y segmentos influyentes de los medios de comunicación". Oren afirmó que esto se debía a que Israel y Estados Unidos compartían valores similares como "el respeto por los derechos cívicos y el estado de derecho" y la democracia. Israel y Estados Unidos comparten inteligencia militar para combatir el terrorismo. [109] Oren también señaló que "más del 70% de [los estadounidenses], según encuestas recientes, favorecen lazos sólidos con el estado judío". [109]

En su reseña de 2007 del libro de Mearsheimer y Walt, Jeffrey Goldberg escribió:

Cuarenta años de encuestas han demostrado consistentemente que los estadounidenses apoyan a Israel en su conflicto con los árabes. ... Tanto Israel como Estados Unidos fueron fundados por refugiados de la intolerancia religiosa europea; ambos tienen sus raíces en una tradición religiosa común; Israel es una democracia viva en una parte del mundo que carece de democracia; Los israelíes parecen autosuficientes a la manera de los pioneros estadounidenses; y los enemigos de Israel, en muchos casos, también parecen ser enemigos de Estados Unidos. [110]

El académico y activista político israelí Jeff Halper dijo que "Israel puede continuar con su ocupación solo por su voluntad de servir a los intereses imperiales occidentales (principalmente estadounidenses)" y que, en lugar de influir en Estados Unidos a través del lobby, Israel es en realidad "una sirvienta". del Imperio Americano ". [36]Sin embargo, según los politólogos John Mearsheimer y Stephen Walt, "la combinación del apoyo inquebrantable de Estados Unidos a Israel y el esfuerzo relacionado para difundir la democracia en toda la región ha inflamado la opinión árabe e islámica y ha puesto en peligro la seguridad de Estados Unidos". Alegaron que si bien "uno podría suponer que el vínculo entre los dos países se basa en intereses estratégicos compartidos o imperativos morales imperiosos ... ninguna de esas explicaciones puede explicar el notable nivel de apoyo material y diplomático que Estados Unidos brinda a Israel." [111] Robert Satloffcitó los eventos de mayo-junio de 2010 (en los que Israel detuvo una flotilla destinada a romper su bloqueo de la Franja de Gaza y, sin embargo, unos días después, todos los países que se esperaba que votaran sanciones de la ONU contra Irán terminaron votando como Estados Unidos quería que lo hicieran ) como un contraejemplo que refuta ese punto de vista. [112] Goldberg citó de manera similar la Primavera Árabe para contrarrestar el punto de Walt y Mearsheimer:

Parece como si las masas árabes hubieran estado mucho menos molestas por el trato de Israel a los palestinos que por su propio trato a manos de sus líderes no electos. Si Israel dejara de existir mañana, los árabes todavía estarían molestos por la calidad de su liderazgo (y seguirían culpando a Estados Unidos por apoyar a los autócratas que los hacen miserables); Irán aún continuaría su impulso para eliminar la influencia estadounidense del Medio Oriente; y al Qaeda seguiría intentando asesinar a estadounidenses y otros occidentales. [113]

En 2006, el ex inspector de armas de la ONU en Irak, Scott Ritter, publicó "Objetivo Irán: La verdad sobre los planes de la Casa Blanca para el cambio de régimen" ( ISBN  978-1-56025-936-7 ). En su libro, afirmó que ciertos elementos israelíes y pro-israelíes en los Estados Unidos estaban tratando de empujar a la administración Bush a la guerra con Irán. [114] También acusa al lobby pro-Israel de Estados Unidos de doble lealtad y espionaje absoluto (ver el escándalo de espionaje de Lawrence Franklin ). [115]

En 2020, el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, dijo que Estados Unidos estaba presionando a Pakistán para que reconociera a Israel y dijo que se debía a: "El profundo impacto de Israel en Estados Unidos" [116]. Khan también dijo: "El lobby de Israel es el más poderoso y es por eso que toda la política de Estados Unidos en Oriente Medio está controlada por Israel ", [117]

Cobertura mediática del lobby

El periodista estadounidense Michael Massing argumenta que hay una falta de cobertura mediática sobre el lobby israelí y plantea esta explicación: "¿Por qué el apagón? Por un lado, informar sobre estos grupos no es fácil. El poder de AIPAC hace que las fuentes potenciales se muestren reacias a discutir sobre la organización en el registro, y los empleados que lo dejan suelen firmar promesas de silencio. Los propios funcionarios de AIPAC rara vez dan entrevistas, y la organización incluso se resiste a divulgar su junta directiva ". [60] Massing escribe que además de los esfuerzos de AIPAC por mantener un perfil bajo, "los periodistas, mientras tanto, a menudo se resisten a escribir sobre la influencia de los judíos organizados ... Al final, sin embargo, el principal obstáculo para cubrir a estos grupos es el miedo ". [60] Steven Rosen, ex director de asuntos de política exterior de AIPAC, explicó a Jeffrey Goldberg de The New Yorker que "un lobby es como una flor nocturna: prospera en la oscuridad y muere al sol". [118]

Según Gal Beckerman, hay muchos columnistas de opinión individuales pro-Israel , pero el argumento de que los medios en su conjunto son parte del lobby israelí no se puede concluir a partir de la evidencia escogida por Mearsheimer y Walt :

Walt y Mearsheimer socavan nuestra inteligencia asumiendo que simplemente estamos siendo manipulados. ... Si el lobby es tan influyente sobre los medios de comunicación, ¿cómo se les dio a Walt y Mearsheimer tal espacio en todos los principales medios de comunicación del país para expresar sus puntos de vista "peligrosos"? ¿Quiere decirme que una fuerza que puede impulsarnos a llevar [ sic ] a la guerra en Irak no puede encontrar la manera de censurar a dos académicos? No hay mucho lobby, ¿verdad? [119]

Al escribir para Columbia Journalism Review , Beckerman cita ejemplos de artículos de opinión críticos con Israel de varios de los principales periódicos estadounidenses y concluye que se podría argumentar igualmente que el lobby israelí no controla los medios de comunicación. Itamar Rabinovich , escribiendo para Brookings Institution, escribió: "La verdad del asunto es que, en la medida en que el lobby intenta intimidar y silenciar, el esfuerzo suele causar más daño de lo que repara. En cualquier caso, el poder del lobby hacer eso es muy modesto ". [120]

En The Diane Rehm Show (11 de diciembre de 2006), los expertos en Oriente Medio Hisham Melhem , periodista libanés y jefe de la oficina de Washington para Al Arabiya , y Dennis Ross, un diplomático judío-estadounidense que trabaja como consejero del Washington Institute for Near East Policy, cuando se les preguntó sobre la penetrante influencia israelí en la política exterior estadounidense en el Medio Oriente mencionada en el libro de 2006 del ex presidente Jimmy Carter, Palestina: Paz, No Apartheiddijo: [H. Melhem] "Cuando se trata de Israel [discutir asuntos israelíes y / o judíos estadounidenses], todavía es casi un tabú en ciertas partes, no en todas partes ... hay ciertas cosas que no se pueden decir sobre el gobierno israelí o la relación de Estados Unidos con Israel o sobre el lobby israelí. Sí, perdón, hay un lobby israelí, pero cuando decimos un lobby israelí no estamos hablando de una camarilla judía. El lobby israelí opera de la manera en que opera la NRA, un sistema de recompensas y castigo, ayudas a tus amigos con dinero, con la defensa y todo, ya veces ellos juntan dinero para las campañas de esas personas que ven como amigas de Israel. Este es el juego americano ". [121] (entrevista de radio: ≈16: 30-20: 05)

Ver también

  • Cabildeo en los Estados Unidos
  • Política de la diáspora en los Estados Unidos
  • The Lobby (serie de televisión)
  • Grupos de interés étnico en los Estados Unidos
  • Lobby antiisraelí en Estados Unidos
  • Lobby árabe en los Estados Unidos
  • Lobby de Egipto
  • Lobby judío
  • Lobby de Libia
  • Lobby de Pakistán en los Estados Unidos
  • Lobby de Arabia Saudita
  • Lobby turco en los Estados Unidos

Referencias

  1. ^ Parke, Caleb (9 de julio de 2019). "El grupo pro-Israel más grande crece a 7 millones de miembros, alabado por Netanyahu, la administración Trump" . Fox News . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  2. ^ Medved, Michael. "Lo que los evangélicos dan a los judíos". Comentario . Mayo de 2012. 2 de octubre de 2012.
  3. ^ Valle de la visión: o, Los huesos secos de Israel revivieron: un intento de prueba, de Ezequiel, cap. xxxvii, 1-14, de la restauración y conversión de los judíos, George Bush, 1844 "Cuando el Altísimo declara en consecuencia que traerá a la casa de Israel a su propia tierra, no se sigue que esto sea efectuado por ningún interposición milagrosa que será reconocida como tal ... La gran obra de los cristianos, mientras tanto, es trabajar por su conversión. En esto están indudablemente autorizados a buscar una medida considerable de éxito, aunque se puede admitir que la mayor parte de la nación no se convertirá hasta después de su restauración; porque sólo cuando se unen hueso a hueso, el Espíritu de vida entra en ellos y se levantan en un ejército muy grande ".
  4. ^ Poder, fe y fantasía de Michael B. Oren REVISADO POR HILLEL HALKIN, Comentario, Januare 2007 "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2009 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  5. ^ Dr. Michael Oren , discurso ante laConferencia de Política del Comité de Asuntos Públicos de Israel de Estados Unidos 2007, pronunciado el 11 de marzo de 2007; citado en Foxman, The Deadliest Lies , págs. 17-18.
  6. ^ Monumento a Blackstone
  7. ^ Paul Charles Merkley, La política del sionismo cristiano, 1891-1948 , 1998, p. 68 ss.
  8. ^ Donald Neff, Fallen Pillars Política de Estados Unidos hacia Palestina e Israel desde 1945 Capítulo uno: Sionismo: judíos estadounidenses y el Departamento de Estado, 1897-1945
  9. ^ "Premios académicos" . Sociedad Histórica Judía Estadounidense .
  10. ^ Rubenberg, Cheryl (1986). Israel y el interés nacional estadounidense: un examen crítico . Prensa de la Universidad de Illinois . pag. 27 . ISBN 978-0-252-06074-8.
  11. ^ Collins, Larry y Dominique Lapierre . ¡Oh Jerusalén! Nueva York: Simon y Schuster, 1988. p. 27.
  12. ^ George Lenczowski , Presidentes estadounidenses y Oriente Medio , (1990) p. 28, cita, Harry S. Truman, Memoirs 2 , pág. 158.
  13. ^ Spiegel, Steven (15 de octubre de 1986). El otro conflicto árabe-israelí: hacer la política de Estados Unidos en Oriente Medio, de Truman a Reagan . Prensa de la Universidad de Chicago. pag. 52. ISBN 978-0-226-76962-2.
  14. ^ Kenen, Isaías (1981). Línea de defensa de Israel: sus amigos y enemigos en Washington . Libros de Prometeo. pag. 110 . ISBN 978-0-87975-159-3.
  15. ^ Abraham Ben-Zvi, Década de transición: Eisenhower, Kennedy y los orígenes de la alianza estadounidense-israelí , Columbia University Press, 1998.
  16. ^ George Friedman , El lobby de Israel en la estrategia de Estados Unidos , 4 de septiembre de 2007 El lobby de Israel en la estrategia de Estados Unidos | STRATFOR .
  17. ^ Benhorin, Yitzhak. "Israel sigue siendo el principal receptor de ayuda exterior de Estados Unidos". Ynetnews . 2 de agosto de 2007. 13 de diciembre de 2012.
  18. ^ Sitio web de AIPAC AIPAC - Aprenda sobre AIPAC . Consultado el 18 de abril de 2007.
  19. ^ Fe y política extranjera: una vista desde los bancos, James L. Guth; John C. Green; Lyman A. Kellstedt; Corwin E. Smidt, The Brandywine Review of Faith & International Affairs, 1543-5725, Volumen 3, Número 2, 2005, Páginas 3 - 10.
  20. ^ a b c La restauración de Israel: sionismo cristiano en religión, literatura y política, Gerhard Falk, 2006.
  21. ^ Ambrosio, Thomas, grupos de identidad étnica y política exterior de Estados Unidos, Praeger Publishers, 2002.
  22. ↑ Gertrude Himmelfarb , Judería estadounidense, Pre = - y Post-9/11, p. 118, en La religión como bien público: judíos y otros estadounidenses sobre la religión en la plaza pública, ed. Alan Mittleman, Rowman y Littlefield, 2003
  23. ^ El lobby de Israel por John Mearsheimer y Stephen Walt
  24. ^ a b c d e f g h i j k Mitchell Bard Los lobbies israelíes y árabes ", Biblioteca virtual judía , publicado en 2009. Consultado el 5 de octubre de 2009.
  25. ^ "Pro-Israel" . opensecrets.org . Archivado desde el original el 10 de abril de 2008.
  26. ^ a b "Adelante, cristianos sionistas" , por Jennifer Rubin , 2 de agosto de 2010, vol. 15, N ° 43, Estándar Semanal .
  27. ^ Evangélicos e Israel: la historia del sionismo cristiano estadounidense , Stephen Spector, Oxford University Press US, 2008, p. 168
  28. ↑ Kingdom Coming: The Rise of Christian Nationalism , Michelle Goldberg, Taylor & Francis, 2008, p. 60,
  29. ^ Danny Ben-Moshe, Zohar Segev, Israel, la diáspora y la identidad judía , Sussex Academic Press , 2007, ISBN 978-1-84519-189-4 , Capítulo 7, "La identidad cambiante de los judíos estadounidenses, Israel y la paz Proceso ", de Ofira Seliktar, p126 [1] . 

    El apretón de manos del primer ministro Yitzak Rabin con Yasir Arafat durante la ceremonia de la Casa Blanca el 13 de septiembre [1993] provocó reacciones dramáticamente opuestas entre los judíos estadounidenses. Para los universalistas liberales, el acuerdo fue una noticia muy bienvenida. ... Sin embargo, para los sionistas acérrimos --- la comunidad ortodoxa y los judíos de derecha --- el tratado de paz equivalía a lo que algunos llamaron el 'terremoto del apretón de manos'. Desde la perspectiva de los ortodoxos, Oslo no fue solo una afrenta a la santidad de Eretz Yisrael , sino también una amenaza personal para los colonos ortodoxos ... en Cisjordania y Gaza. Para los nacionalistas judíos ... el tratado de paz equivalía a un apaciguamiento del terrorismo palestino.

  30. ^ Danny Ben-Moshe, Zohar Segev, Israel, la diáspora y la identidad judía, Sussex Academic Press, 2007, ISBN 978-1-84519-189-4 , Capítulo 7, La identidad cambiante de los judíos estadounidenses, Israel y el proceso de paz , de Ofira Seliktar, p126 

    Abandonando cualquier pretensión de unidad, ambos segmentos comenzaron a desarrollar organizaciones separadas de defensa y cabildeo. Los partidarios liberales del Acuerdo de Oslo trabajaron ... para asegurarle al Congreso que los judíos estadounidenses estaban detrás del Acuerdo y defendieron los esfuerzos de la administración [Clinton] para ayudar a la incipiente Autoridad Palestina (AP), incluidas las promesas de ayuda financiera. ... Trabajando al otro lado de la valla, una multitud de grupos ortodoxos, ... lanzaron una importante campaña de opinión pública contra Oslo. ... Los sionistas acérrimos también criticaron, a menudo en un lenguaje duro, [el gobierno laborista] arquitecto [s] del acuerdo de paz.

  31. ^ Revista de Asuntos Internacionales de Oriente Medio, Revista, Volumen 6, No. 1 - Marzo de 2002, Scott Lasensky, Suscripción de la paz en el Medio Oriente: Política exterior de Estados Unidos y los límites de los incentivos económicos Archivado el 10 de mayo de 2009, en Wayback Machine.

    No solo el electorado israelí estaba dividido sobre los acuerdos de Oslo, sino también la comunidad judía estadounidense, en particular ... entre los principales grupos de interés público con sede en Nueva York y Washington. Los judíos estadounidenses que se oponían a Oslo se unieron a los israelíes "que llevaron sus problemas internos a Washington" y juntos llevaron a cabo una campaña que centró la mayor parte de su atención en el Congreso y el programa de ayuda. ... La Administración, el gobierno de Rabin-Peres y algunos grupos judíos estadounidenses se unieron en un lado, mientras que los grupos de oposición israelíes y las organizaciones judías estadounidenses anti-Oslo empujaron al Congreso en la otra dirección.

  32. ^ "Judíos y las elecciones de 2008" . Revista de comentarios . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2009.
  33. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p113
  34. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p116
  35. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p117
  36. ^ a b c d e f g h i Stephen Zunes , El lobby de Israel: ¿Qué tan poderoso es realmente? Archivado el 16 de mayo de 2006 en Wayback Machine , Foreign Policy in Focus , 16 de mayo de 2006. Consultado el 27 de agosto de 2006.
  37. ^ a b Mearsheimer, John J. y Walt, Stephen . " The Israel Lobby and US Foreign Policy ", London Review of Books , Volumen 28 Número 6, 22 de marzo de 2006. Consultado el 24 de marzo de 2006.
  38. ↑ a b Dershowitz, Alan. El caso de la paz: cómo se puede resolver el conflicto árabe-israelí . Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2005.
  39. ^ Berger, Matthew E. "Motivos cuestionados mientras los cristianos se reúnen por Israel". Archivado el 1 de diciembre de 2006 en Wayback Machine United Jewish Communities . 3 de diciembre de 2006
  40. ^ "Misión y principios" . J Street: el hogar político para los estadounidenses pro-Israel y pro-paz . Consultado el 15 de febrero de 2019 .
  41. ^ Cohen, Patricia. Contragolpe sobre el libro sobre política para Israel: el lobby de Israel y la política exterior de EE. UU. New York Times . 16 de agosto de 2007. 4 de julio de 2009.
  42. ^ Zonszein, Mairav. Cómo los políticos estadounidenses usan las acusaciones de antisemitismo como arma Washington Post 13 de febrero de 2019.
  43. ^ Stephen, Walt. Mearsheimer responde a la última difamación de política exterior de Goldberg el 26 de septiembre de 2011.
  44. ^ MJ, Rosenberg. Así es como AIPAC realmente funciona en la nación 14 de febrero de 2019.
  45. ^ Sullivan, Andrew. ¿Cómo deberíamos hablar del poder del lobby israelí? Intelligencer 8 de marzo de 2019.
  46. ^ Jeffrey S. Helmreich. "El factor de oscilación de Israel: cómo el voto judío estadounidense influye en las elecciones estadounidenses" . Consultado el 5 de octubre de 2009 .
  47. ^ Amy Wilentz , ¿Quién teme a Jimmy Carter? , Revista de Nueva York . 20 de julio de 2008. Consultado el 22 de julio de 2008.
  48. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p154
  49. ↑ a b Mearsheimer y Walt (2007), p157-8
  50. ^ Decir lo indecible , Andrew Stephen, The New Statesman, 13 de septiembre de 2007
  51. ^ Pro-Israel: Tendencias de contribución a largo plazo , Centro de política receptiva . Consultado el 7 de diciembre de 2008.
  52. ^ Glenn Frankel. Una hermosa amistad . The Washington Post . 16 de julio de 2006.
  53. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p156
  54. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p163
  55. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p176
  56. ^ Saban Family Foundation anuncia $ 100 millones en donaciones caritativas Archivado el 27 de diciembre de 2008, en Wayback Machine Find Articles 23 de junio de 2003
  57. ↑ a b Schlepping to Moguldom , New York Times, 5 de septiembre de 2004
  58. ^ a b c El mito del 'lobby judío' Archivado el 29 de junio de 2006 en Wayback Machine , Frontline (revista) , 20 (20), 27 de septiembre de 2003. Consultado el 30 de agosto de 2006.
  59. ^ Jason Vest , The Men From JINSA and CSP , The Nation , 2 de septiembre de 2002
  60. ^ a b c Michael Massing , The Israel Lobby , The Nation , 10 de junio de 2002. Consultado el 27 de agosto de 2006.
  61. ^ Rachel Donadio, Para los judíos de EE. UU., Los medios de comunicación son el mensaje (sesgado) , The Jewish Daily Forward , 26 de abril de 2002, consultado a través de Archive.org el 27 de agosto de 2006
  62. ^ Mark Jurkowitz, Blaming the Messenger Archivado el 13 de febrero de 2009 en Wayback Machine , Boston Globe Magazine el 9 de febrero de 2003: 10, History News Network ( Universidad George Mason ) el 24 de abril de 2006.
  63. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p172
  64. ^ "GIYUS |" . www.giyus.org . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2009.
  65. ^ Farago, Yonit (28 de julio de 2006). "Israel respaldado por un ejército de ciberesoldados" . The Times . Londres . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
  66. ^ "Arma de relaciones públicas más reciente de Israel: el megáfono de Internet" . The Jerusalem Post .
  67. ^ a las 11:18, Christopher Williams 6 de septiembre de 2006. "El lobby pro-Israel apunta a la encuesta en línea de la BBC" . www.theregister.co.uk .
  68. ^ "Misión y mandato -" . israeloncampuscoalition.org . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2007.
  69. ^ "La coalición vota para no tirar a los sionistas liberales" . The Jewish Daily Forward . 26 de enero de 2007. Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2007.
  70. ^ Scott Jaschik (23 de octubre de 2007). "Un llamado a defender la libertad académica" . Inside Higher Ed . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2007.
  71. ^ Grupo pro-Israel pone emisarios en los campus , New York Sun , 10 de diciembre de 2007
  72. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p121
  73. ^ Jimmy Carter, Israel, Palestina, paz y apartheid , periódico Guardian
  74. ^ Soros, George. "Sobre Israel, Estados Unidos y AIPAC". New York Review of Books , 12 de abril de 2007.
  75. ^ a b Foxman, Abraham . "Las mentiras más mortíferas: el lobby de Israel ..." Google Books . 20 de julio de 2009.
  76. ^ Rosenblum, Jonathan . "Documento sobre el 'lobby israelí' representa una amenaza". Diario judío . 27 de abril de 2006. 20 de julio de 2009.
  77. ↑ a b Dershowitz, Alan . "La gran nueva mentira". Archivado el 24 de diciembre de 2007 en la Wayback Machine. Alan M. Dershowitz . 20 de julio de 2009.
  78. ↑ a b Safire, William (2008) [1978]. "Lobby de China" . Diccionario político de Safire ( Búsqueda de libros de Google ) (Ed. Revisada). Oxford ; Nueva York : Oxford University Press . pag. 118. ISBN  978-0-19-534061-7. LCCN  2007033114 . OCLC  165082593 . Consultado el 20 de julio de 2009 .
  79. ^ "El australiano" . 17 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2007.
  80. ^ Etzioni, Amitai (28 de marzo de 2008). "Pequeñas mentiras, grandes mentiras y el lobby de Israel (Parte II)" . Huffington Post .
  81. ^ Mearsheimer, John J .; Walt, Stephen M. (2007). El lobby de Israel y la política exterior de Estados Unidos (1ª ed.). Toronto: Canadá vikingo. pag. 113. ISBN 978-0-670-06725-1.
  82. ^ John MacArthur [2] "El vasto poder del lobby saudí", abril de 2007, Harper's Magazine
  83. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p160.
  84. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p10.
  85. ^ Mearsheimer y Walt (2007), p10-11.
  86. ^ Adelante de George Shultz en Las mentiras más mortales de Abraham H. Foxman
  87. ^ "Videos de noticias de última hora, videos de historias y mostrar clips" . CNN. 13 de diciembre de 2013.
  88. ^ Dennis Ross, La política exterior de la mentalidad importa , julio / agosto de 2006
  89. ↑ a b Frankel, Glenn (16 de julio de 2006). "¿Una hermosa amistad?" . The Washington Post . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
  90. ^ El lobby de Israel , Michael Lind, Prospect no. 73, abril de 2002
  91. ^ Un lobby, no una conspiración , Tony Judt, New York Times Op-Ed, 19 de abril de 2006
  92. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de noviembre de 2006 . Consultado el 20 de octubre de 2006 . CS1 maint: archived copy as title (link)
  93. ^ "Candidato de inteligencia de Estados Unidos se retira después de las objeciones" . Reuters .
  94. ^ "Freeman se retira de la posición de Intel - 44 - washingtonpost.com" . washingtonpost.com .
  95. ^ Freeman, Charles, " Declaración de Charles Freeman a raíz de la retirada del puesto de inteligencia ", Wall Street Journal , 11 de marzo de 2009.
  96. ^ Isikoff, Michael y Mark Hosenball. "Frente a la oposición, la elección de Obama Intel se retira". Newsweek . 10 de marzo de 2009. 15 de marzo de 2009.
  97. ^ Bolton, Alexander. "Los legisladores niegan las acusaciones del lobby israelí de Freeman". TheHill.com . 12 de marzo de 2009. 12 de marzo de 2009.
  98. ^ Brzezinski, Zbigniew . "Una exención peligrosa". Foreign Policy 1 de julio de 2006: 63.
  99. ^ Eric Alterman , AIPAC's Complaint The Nation , 1 de mayo de 2006 (publicado el 13 de abril de 2006)
  100. ^ Chomsky, Noam (28 de marzo de 2006). "¿El lobby de Israel?" . ZNet . Archivado desde el original el 17 de abril de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2009 .
  101. ^ "Los lobbies pro-israelíes y pro-árabes - biblioteca virtual judía" . jewishvirtuallibrary.org .
  102. ^ "Se necesita descaro" . ynet .
  103. ^ Bardo . El lobby árabe: la alianza invisible que socava los intereses de Estados Unidos en el Medio Oriente . Nueva York: Harper, 2010. p. 196
  104. ^ Hechos sobre Israel . Jerusalén: Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, 2010. p. 337-338.
  105. ^ Benhorin, Yitzhak. "Los ciudadanos estadounidenses clasifican a Israel en el sexto lugar de la lista de países favoritos". Ynetnews . 1 de enero de 2014. 31 de diciembre de 2013.
  106. ^ "Página no encontrada - The Washington Institute for Near East Policy" . washingtoninstitute.org . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
  107. ^ a b c "Publicaciones". Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente . Noviembre de 2011. 7 de noviembre de 2011.
  108. ^ "Diccionario de idiomas globales, 2009" (PDF) .
  109. ^ a b Oren, Michael B. "Israel es ahora el aliado más cercano de Estados Unidos". El Wall Street Journal . 7 de mayo de 2008. 7 de mayo de 2008.

    Poderosos grupos de interés presionan contra Israel en Washington, mientras que gran parte de la academia estadounidense y segmentos influyentes de los medios de comunicación se oponen firmemente a cualquier asociación con Israel. ¿Cómo supera la alianza [entre Estados Unidos e Israel] estos desafíos? Una razón, sin duda, son los valores: el respeto por los derechos cívicos y el estado de derecho que comparten la república más poderosa del mundo y la única democracia estable de Oriente Medio. También está la determinación de Israel de luchar contra el terrorismo y su voluntad de compartir su experiencia antiterrorista. ... La admiración que Estados Unidos inspira entre los israelíes es abrumadoramente correspondida por los estadounidenses, más del 70% de los cuales, según encuestas recientes, favorecen lazos sólidos con el estado judío.

  110. ^ Goldberg, Jeffrey . "El sospechoso habitual." La Nueva República . 8 de octubre de 2007. 24 de enero de 2009.
  111. ^ http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/A0040.pdf
  112. ^ "Elpodcast del Instituto Washington ". Impacto de la flotilla de Gaza incidente: Implicaciones para la Política de Oriente Medio y la política de Estados Unidos Implicaciones para la Política de Oriente Medio y Política de los Estados Unidos . 17 de junio de 2010. iTunes Store . Web. 22 de junio de 2010.
  113. ^ Goldberg . "¿Amigos para siempre?" Política exterior . 25 de abril de 2011. 26 de abril de 2011.
  114. ^ "Los grupos temen una reacción del público sobre Irán" . The Jewish Daily Forward . 2 de febrero de 2007.
  115. ^ "Libro: Israel, lobby empujando la guerra de Irán" . The Jewish Daily Forward . 29 de diciembre de 2006.
  116. ^ "Estados Unidos, otro país 'presionando a Pakistán para que reconozca a Israel', dice el primer ministro Imran Khan" . Haaretz.com . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  117. ^ "PM Imran Khan de Pakistán presionado para reconocer a Israel" . The Jerusalem Post | JPost.com . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  118. ^ Jeffrey Goldberg , Real Insiders , The New Yorker , 4 de julio de 2005. Consultado el 27 de agosto de 2006.
  119. ^ Beckerman, Gal. "CJR: El lobby de Israel no controla los medios". Revista de periodismo de Columbia . 2007 25 de junio de 2010.
  120. ^ Rabinovich, Itamar . "Probando la tesis del 'lobby israelí'". Archivado el 8 de junio de 2010 en la Wayback Machine Brookings Institution. Marzo / abril de 2008. 25 de junio de 2010.
  121. ^ "El Show de Diane Rehm - Uno de sus invitados siempre eres tú" . El show de Diane Rehm . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2006.

Otras lecturas

  • Nasser Aruri. Agente deshonesto: el papel de los Estados Unidos en Palestina e Israel . South End Press, 2003. ISBN 978-0-89608-687-6 . 
  • Kirk J. Beattie. Congreso y la configuración de Oriente Medio . Prensa de Seven Stories. 2015. ISBN 978-1-60980-561-6 . 
  • Zev Chafets. Una pareja hecha en el cielo: judíos estadounidenses, cristianos sionistas y la exploración de un hombre de la extraña y maravillosa alianza judeo-evangélica . HarperCollins, 2007. ISBN 978-0-06-089058-2 . 
  • Paul Findley . Se atreven a hablar: las personas y las instituciones se enfrentan al lobby de Israel . Lawrence Hill, 2003. ISBN 978-1-55652-482-0 . 
  • Paul Findley. Engaños deliberados: enfrentando los hechos sobre la relación entre Estados Unidos e Israel . Lawrence Hill, 1995. ISBN 978-1-55652-239-0 . 
  • Abraham H. Foxman . Las mentiras más mortales: el lobby de Israel y el mito del control judío . Palgrave MacMillan, 2007.
  • Glenn Frankel. Una hermosa amistad . The Washington Post . 16 de julio de 2006.
  • Murray Friedman. La revolución neoconservadora: intelectuales judíos y la configuración de la política pública . Cambridge University Press, 2006. ISBN 978-0-521-54501-3 . 
  • Benjamin Ginsberg . El abrazo fatal: los judíos y el Estado . University of Chicago Press, 1999. ISBN 978-0-226-29666-1 . 
  • JJ Goldberg . Poder judío: dentro del establecimiento judío estadounidense . Libros básicos, 1997. ISBN 978-0-201-32798-4 . 
  • DH Goldberg. Política exterior y grupos de interés étnico: los judíos estadounidenses y canadienses presionan a favor de Israel . Greenwood Press, 1990. ISBN 978-0-313-26850-2 . 
  • Stephen J. Green. Tomando partido: las relaciones secretas de Estados Unidos con el Israel militante . William Morrow & Co., 1984. ISBN 978-0-688-02643-1 . 
  • Walter L. Hixson. Israel's Armor: The Israel Lobby and the First Generation of Palestine Conflict (Cambridge UP, 2019) revisión en línea .
  • Daniel G. Hummel. Covenant Brothers: evangélicos, judíos y relaciones entre Estados Unidos e Israel (U of Pennsylvania Press, 2019); revisión en línea .
  • Matthew Coen Leep. "La producción afectiva de otros: Política de los Estados Unidos hacia el conflicto israelí-palestino", Cooperación y conflicto 45 (3): 331-352 (2010).
  • Douglas Little . Orientalismo americano: Estados Unidos y Oriente Medio desde 1945 . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte, 2004. ISBN 978-0-8078-5539-3 . 
  • John J. Mearsheimer y Stephen Walt 's El lobby israelí y la política exterior de EE.UU.
  • James Petras . El poder de Israel en los Estados Unidos . Clarity Press, 2006. ISBN 978-0-932863-51-5 . 
  • Ariel Ilan Roth. "Tranquilidad: una base estratégica del apoyo de EE. UU. A Israel" , Perspectivas de estudios internacionales 10: 4 (2009): 378-394
  • Cheryl Rubenberg . Israel y el interés nacional estadounidense: un examen crítico . University of Illinois Press, 1989. ISBN 978-0-252-06074-8 . 
  • Stephen Schwartz . ¿Es bueno para los judíos ?: La crisis del lobby de Israel en Estados Unidos . Doubleday, 2006. ISBN 978-0-385-51025-7 . 
  • Jerome Slater. "Los dos libros de Mearsheimer y Walt" , Estudios de seguridad 18: 1 (2009): 4-57.
  • Janice Terry. Política exterior de Estados Unidos en Oriente Medio: el papel de los lobbies y los grupos de intereses especiales . Pluto Press, 2005. ISBN 978-0-7453-2258-2 . 
  • Edward Tivnan. El lobby: poder político judío y política exterior estadounidense . Touchstone Books, 1988. ISBN 978-0-671-66828-0 . 
  • David Verbeeten , ¿Qué importancia tiene el lobby de Israel? , Middle East Quarterly, otoño de 2006, págs. 37–44
  • Timothy P. Weber. En el camino hacia el Armagedón: cómo los evangélicos se convirtieron en el mejor amigo de Israel . Baker Academic, 2005. ISBN 978-0-8010-3142-7 . 

enlaces externos