El asesinato de Itaewon Burger King tuvo lugar el 3 de abril de 1997 cuando el estudiante de 22 años de la Universidad Hongik Jo Jung-pil (Hangul: 조중필; nacido en 1974) fue asesinado a puñaladas en Burger King en Itaewon. Arthur Patterson, de 18 años en el momento del incidente (nacido de padre estadounidense y madre surcoreana) es el principal sospechoso. Patterson y su amigo Edward Lee fueron arrestados, pero la Corte Suprema los puso en libertad en 1998 debido a la falta de pruebas y a Patterson se le prohibió viajar a Corea del Sur . En octubre de 2012 se anunció que Patterson enfrentará la extradición por parte de la policía de Corea del Sur después de que una prueba de ADN indicó rastros del ADN de Jo, mientras que el de Lee no lo hizo. [1] [2]
Arthur Patterson | |
---|---|
Nació | |
Nacionalidad | Estados Unidos |
Estado criminal | Condenado a 20 años. (En la República de Corea , el delincuente de homicidio es sentenciado a 15 ~ 25 años si la víctima es una persona, de vida o muerte si las víctimas son más de 2 personas). |
Arthur Patterson
Patterson nació en Los Ángeles, California de padre estadounidense de raza caucásica y madre coreana. El padre de Patterson era un ex soldado destinado en Corea del Sur (donde conoció a su esposa). Arthur fue descrito como un "gángster mexicano" que le faltaba el respeto a su familia con frecuencia y tenía supuestos vínculos con pandillas. A los 16 años, Patterson pudo haber tenido arrestos legales previos cuando era un menor, puede haber sido arrestado y cumplido 16 meses en un centro de menores en California. El padre de Patterson era un soldado estadounidense con base en Corea en el momento del incidente. Allí conoció al joven coreano estadounidense Edward Lee, hijo de una rica familia coreana, que vivía la mayor parte de su vida en los Estados Unidos.
Asesinato de Jo Jung-pil
Edward Lee y Arthur Patterson con otros 20 hombres (en su mayoría jóvenes coreano-estadounidenses) y mujeres adolescentes estaban pasando el rato en el cuarto piso de un edificio en Itaewon el 3 de abril de 1997, donde fueron al primer piso del mismo edificio para hacer un pedido. hamburguesas de una tienda Burger King [3] . Mientras Patterson usaba su cuchillo para cortar su hamburguesa, el grupo comenzó la conversación sobre cuchillos. Después de que el resto del grupo regresó al cuarto piso, Patterson y su amigo Lee fueron al baño, donde casualmente entraron en contacto con Jo Jung-Pil y lo apuñalaron 9 veces en la arteria carótida con el cuchillo. El 4 de abril, el Departamento de la División de Investigación Criminal del Ejército (CID) recibió un informe anónimo y arrestó a Patterson. El 6 de abril, después de ver a Edward Lee en la televisión, el padre de Lee, quien regresó de un viaje de negocios, lo investigó, ya que Lee negó su crimen, se reunieron con un abogado y confesaron el crimen el 8 de abril. [4]
Controversia por asesinato
El caso se complicó porque los investigadores surcoreanos no investigaron el caso adecuadamente. El caso había sido investigado por Army CID, que reunió pruebas suficientes para procesar a Patterson. Como los investigadores surcoreanos no podían hablar inglés, también tuvieron problemas para interrogar, lo que ralentizó su investigación inicial. Tanto Patterson como Lee también afirmaron que la otra persona cometió el asesinato real. Además, a la gente le pareció muy sospechoso que la escena del crimen fuera limpiada impecablemente después de solo dos días, lo cual es muy inusual. Además, el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA) causó problemas en la búsqueda de testigos y la investigación. [ dudoso ] [ cita requerida ]
Lee fue declarado culpable de asesinato, mientras que Patterson fue condenado por posesión de un arma . Después del primer juicio por el asesinato, se dictaminó que Lee era culpable de asesinato. Lee fue posteriormente absuelto por la Corte Suprema de Corea del Sur por falta de pruebas. [5] Patterson fue condenado por posesión de armas y abandonó su apelación, pero fue puesto en libertad después de que se suspendiera su sentencia. En medio de esto, el Ministerio de Justicia (República de Corea) no extendió la prohibición de viajar al extranjero para Patterson, tres días antes de que comenzara la prohibición de viajar al extranjero, decidió partir a los Estados Unidos, lo que dificulta la investigación adicional. La familia de Jo Jong-pil reclamó daños y perjuicios contra el país por negligencia durante el primer y segundo juicio. La Corte Suprema de Corea dictaminó que "se reconoce la relación entre la negligencia del fiscal y las familias en duelo del daño mental". [ Esta cita necesita una cita ]
El enjuiciamiento de Patterson fue solicitado por la familia de Jo Jong-pil, después de que se estrenara la película El caso del homicidio de Itaewon , debido a la gran demanda pública, se tuvo que emitir otro juicio. Los fiscales del Departamento de Justicia solicitaron la extradición el 15 de diciembre de 2009 [6].
Estado actual
Después del caso de asesinato, los padres de Jo Jong-pil solicitaron una nueva investigación y Patterson, el principal sospechoso, se fue a otro país para asistir, pero el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Relaciones Exteriores respondieron que no podían encontrarlo, lo que ralentizó el proceso. En 2009, la adaptación cinematográfica de El caso del homicidio de Itaewon y el programa I Want to Know It de SBS transmitió un episodio varias veces y se renovó el interés por el tema. El 10 de octubre de 2011 se informó que el sospechoso Patterson fue arrestado y enviado de regreso a Corea con la cooperación de las autoridades. Patterson fue arrestado por la policía de los Estados Unidos y la sentencia del Tribunal de California de los Estados Unidos declaró, "en relación con la repatriación de Patterson , se permite la custodia del prisionero mientras se niega la fianza".
Patterson abandonó el país una vez que fue juzgado inocente por otros cargos, sigue siendo una controversia si el estatuto de limitaciones se detuvo en la comunidad legal. [7] Si no se prueba 'en un país extranjero para escapar de acciones criminales', es decir, si el plazo de prescripción no se detiene hasta 15 años después de la fecha del asesinato, el plazo de prescripción expirará en abril de 2012. Para evitar el controversia sobre la terminación del estatuto de limitaciones, los fiscales anunciaron en diciembre de 2011 que Arthur Patterson sería procesado. [8] Así, el 22 de diciembre de 2011 Arthur Patterson fue procesado por los fiscales surcoreanos. [9]
El fiscal de Estados Unidos responsable de la repatriación dijo que los dos eran cómplices. [10] Después de la investigación de los fiscales de Corea del Sur, se dijo que eran cómplices y Patterson mató a la víctima, y Lee instruyó el asesinato. [11] Sin embargo, la posibilidad de acusar a Lee sigue sin estar clara.
En octubre de 2012, el tribunal federal de Estados Unidos en Los Ángeles dictaminó que Patterson fuera extraditado a Corea del Sur. [12]
Sin embargo, Patterson presentó una petición de hábeas corpus a la corte federal en el estado estadounidense de California , retrasando su extradición. Estaba detenido en el Centro de Detención Federal del Centro de Los Ángeles . [13]
Sentencia final
18 años después del crimen, en septiembre de 2015, Patterson fue extraditado a Seúl para ser juzgado por el asesinato. Patterson continuó afirmando su inocencia durante todo el juicio, sosteniendo que Lee era el asesino. [14] En enero de 2016, Patterson fue declarado culpable y condenado a 20 años de prisión, [15] y el juez explicó que "el tribunal decidió una cadena perpetua, pero en vista de la edad del acusado, de ser menor de 18 años en el tiempo, la sentencia será de 20 años de prisión ". [14]
Medios de comunicación
- El 6 de marzo de 1999, la SBS I Want to Know It emitió un episodio sobre este asesinato [16]
- El 9 de septiembre de 2009 se estrenó una película sobre esto basada en este caso 《El caso del homicidio de Itaewon》. [17]
- 19 de diciembre de 2009 SBS I Want to Know It emitió un episodio sobre este asesinato [18]
- El 11 de noviembre de 2011, el Comisionado K transmitió un episodio sobre este asesinato y crimen relacionado con el ejército de Estados Unidos en Corea [19]
Película
- El caso del homicidio de Itaewon , una película surcoreana de 2009 basada en el evento
Referencias
- ^ Sang-Hun, Choe (22 de septiembre de 2015). "American es extraditado a Corea del Sur para ser juzgado por asesinato en 1997" . The New York Times . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ Chung, Ah-young (23 de septiembre de 2015). "¿Se resolverá el misterio del asesinato de 18 años?" . Korea Times . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ Caín, Geoffrey (20 de enero de 2010). "Corea del Sur reabre el expediente de asesinato de Burger King" . Tiempo . ISSN 0040-781X . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ 이설 기자. “[SOCIEDAD 이태원 살인 사건 의 추억
- ^ Cho, Jae-hyon (19 de octubre de 2011). "Caso de asesinato de Itaewon" . koreatimes . Consultado el 12 de octubre de 2018 .
- ^ "이태원 살인 사건 용의자 범죄인 인도 청구"
- ^ '이태원 살인' 용 의 패터슨 "내가 진범" <세계 일보>
- ^ 檢 '이태원 살인' 용의자 패터슨 내달 기소 연합 뉴스
- ^ 檢 '이태원 살인' 피의자 패터슨 기소 연합 뉴스
- ^ [1]
- ^ [2]
- ^ [3]
- ^ [4]
- ^ a b Fifield, Anna (29 de enero de 2016). "Hombre de California condenado a 20 años de cárcel por asesinato en Seúl en 1997" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Corea del Sur le da a estadounidense 20 años por asesinato en 1997 en el baño de Burger King" . chicagotribune.com . Prensa asociada . Consultado el 29 de enero de 2016 .
- ^ 그 살인자 없는 이태원 살인 사건 교양 「그것이 알고 싶다」
- ^ 화장실 에 봉인 된 12 년 전의 핏빛 진실
- ^ 그것이 알고 싶다 '이태원 살인 사건' 용의자 인터뷰 와 사건 의 실마리 추적
- ^ 의뢰인 K
enlaces externos
- Hay un asesinato pero no un criminal - 신동아 1999 년 4 월호
- Sede de la Campaña de Erradicación del Crimen de las Fuerzas de los Estados Unidos en Corea