El Código de Procedimiento Penal italiano contiene las normas que rigen el procedimiento penal en todos los tribunales de Italia. El orden jurídico italiano adoptó cuatro códigos desde la Unificación italiana. Después de los dos primeros códigos, en 1865 y 1913, el gobierno fascista estableció en 1930 un nuevo código adoptando un sistema inquisitivo . En 1988, la República Italiana adoptó un nuevo código, que podría considerarse en algún lugar entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio .
Fiestas
Las partes principales de un juicio penal son el juez, [1] el imputado, [2] y el fiscal (el Púbblico Ministero ). [3] Hay otras partes que son opcionales, y son: la Polizia Giudiziaria (Policía Judicial, rama de la policía que tiene como función ayudar al fiscal durante sus investigaciones), [4] la parte lesa (la parte agraviada) , [5] el responsabile civile (civilmente responsable, que puede ser obligado a pagar daños y perjuicios, si el acusado no es solvente) y el civilmente obbligato per la pena pecuniaria (civilmente obbligato per la pena pecuniaria , que puede ser obligado a pagar las multas, si el acusado no es disolvente). [6]
Pubblico Ministero
El Pubblico Ministero (el fiscal) es quien, durante las averiguaciones preliminares, debe buscar pruebas. Dado que es miembro del Poder Judicial (técnicamente, un Magistrato - Magistrado, aunque no un Giudice - Juez), debe intentar averiguar la verdad; por eso no solo debe buscar pruebas que puedan conducir a una condena, sino también aquellas que puedan conducir a una absolución. [7]
Investigaciones preliminares
Cuando un Púbblico Ministero o un miembro de Polizia Giudiziaria se da cuenta de que se cometió un delito, debe iniciar su investigación: en Italia, el fiscal tiene el deber de iniciar un proceso penal. [8] El indagato (la persona sospechosa de haber cometido el delito) [9] puede encargar a un abogado que investigue en nombre de esa persona, con el fin de demostrar su inocencia. [10] El Pubblico Ministero puede designar peritos para realizar los exámenes; y, cuando el examen no puede repetirse (por ejemplo, una autopsia), debe informar al indagato , para que pueda nombrar a otro perito, para garantizar su derecho de defensa. En el caso de interrogatorios, registros e incautaciones, el indagato puede solicitar la presencia de su abogado.
Juez de las averiguaciones preliminares
Durante las investigaciones preliminares, rara vez interviene un juez. El Giudice per le Indagini Preliminari (Juez de Instrucción Preliminar) controla la actuación del Púbblico Ministero , cuando están en juego los derechos personales del indagato . Ningún indagato puede ser escuchado, a menos que el Juez de Investigaciones Preliminares lo haya autorizado. Todas las medidas deben ser adoptadas por el Juez con orden, y también debe publicar explicaciones escritas de sus decisiones.
Medidas de precaución
Las medidas cautelares , adoptadas durante las averiguaciones previas o posteriormente, tienen como objetivo evitar que el imputado huya, cometa otro delito o destruya pruebas verdaderas o cree pruebas falsas. No pueden adoptarse a menos que se demuestre que el acusado ha cometido un delito ( fumus commissi delicti ). El Juez competente para adoptar estas medidas es o el Juez de Instrucción Preliminar, el Juez de Audiencia Preliminar o el Juez de Juicio, según la fase del proceso en que se encuentren, cuando el Público Ministero solicite que los derechos del imputado de el movimiento sea limitado.
Hay muchos tipos de medidas cautelares: [11]
Amable | Especificación |
---|---|
Medidas coercitivas | Prohibición de salir del país |
Deber de presentarse en la comisaría más cercana en días determinados | |
Expulsión de la casa familiar | |
Ordenes de restriccion | |
Prohibición o deber de habitar en un lugar determinado. | |
arresto domiciliario | |
Arresto provisional | |
Medidas interdictorias | |
Suspensión de la patria potestad | |
Suspensión de un cargo o servicio público | |
Prohibición temporal del ejercicio de determinadas actividades profesionales o empresariales. | |
Medidas reales | Secuestros cautelares |
El acusado o el fiscal pueden apelar contra la orden del juez ante el Tribunale della Libertà (Tribunal de la Libertad). Este tribunal puede mantener, modificar o anular la orden del juez. Su decisión puede ser apelada ante la Corte di Cassazione (Tribunal de Casación).
El CL ( Tribunal de la Libertad ) en realidad revisa todas las pruebas y debe emitir su decisión dentro de los diez días posteriores a la apelación.
La Corte di Cassazione , por el contrario, no puede pronunciarse sobre el fondo, sino únicamente sobre el correcto procedimiento y la correcta interpretación de la ley.
Interrogatorios y declaraciones autoinculpatorias
Cuando una persona que no es ni indagato (sospechoso) ni imputato (imputado), interrogada por la policía o el fiscal, revela datos que puedan conducir a su incriminación, el interrogatorio debe ser interrumpido inmediatamente, la persona debe ser invitada a Designar a un abogado y ser advertido de que la información divulgada puede hacer necesaria una investigación. Estas declaraciones autoinculpatorias son inadmisibles en los tribunales. [12]
La policía o el fiscal convocan al indagato , durante las averiguaciones previas, y le informan con precisión de las acciones que presuntamente cometió (técnicamente aún no acusado); también le informan de las pruebas reunidas hasta el momento en su contra, si no perjudican las investigaciones; la indagato También se invita a defenderse a sí mismo, si así lo desea; la policía o el fiscal también pueden hacerle preguntas que él puede negarse a contestar. [13]
El indagato , cuando es interrogado, debe estar libre de toda influencia indebida, tanto psicológica como física. Debe estar dispuesto a proporcionar información ( animus confitendi ). La policía o el fiscal no pueden utilizar sobre el indagato ningún método o técnica que pueda influir en su derecho a la autodeterminación o alterar su memoria o su capacidad para evaluar los hechos. Esta prohibición se aplica incluso si fue el indagato quien pidió que se utilizaran estos métodos o técnicas. Antes de que comience el interrogatorio, se debe informar al indagato que sus declaraciones pueden ser utilizadas en su contra en la corte; que puede optar por no responder a la pregunta, pero que las investigaciones continuarán de todos modos; que, si aporta información sobre la responsabilidad penal de otra persona, asumirá, en lo que a esta responsabilidad se refiere, el cargo de testigo. [14]
Si se reunieran pruebas en violación de estos principios, sería inadmisible en los tribunales.
Aviso de cierre
Cuando el Fiscal considere haber recabado suficiente información para hacer su caso y antes de citar al sospechoso [15] ante el Juez de Audiencia Preliminar, deberá notificarlo al sospechoso , en el cual se le informará del delito que se le imputa. haber cometido y que todas las pruebas reunidas hasta ese momento puedan ser examinadas por el sospechoso y por su abogado.
Mediante esta notificación, se informa también al sospechoso que puede, dentro de veinte días, presentar un escrito defensivo , presentar los resultados de la averiguación defensiva, comparecer ante la Fiscalía para realizar declaraciones espontáneas o solicitar a la Fiscalía que lo interrogue; el sospechoso también puede solicitar al Fiscal que lleve a cabo actos de investigación específicos.
El Fiscal podrá cumplir dentro de los treinta días; sin embargo, debe interrogar al sospechoso, si así lo solicita.
Si el Fiscal no entrega este aviso, el decreto di rinvio al giudizio (acusación) es nulo y sin valor. [dieciséis]
Audiencia preliminar
Terminadas las averiguaciones preliminares, si el Ministerio Público cree que las pruebas que reunió no pueden justificar una condena, debe archivar la notitia criminis (debe retirar los cargos). Si, por el contrario, estima que puede hacer su caso, convoca a la persona, cuya condición, a causa de esta citación, pasa ahora de "sospechoso" ("indagato") a "imputado" ("imputato"). ), [17] comparecer ante el Juez de Audiencia Preliminar (JPH). [18]
Ante la JPH, el Púbblico Ministero presenta todas las pruebas que ha reunido hasta el momento; el acusado puede presentar su caso y tratar de demostrar su inocencia. El JPH, si está convencido de la inocencia del acusado o de que las pruebas reunidas no serían suficientes para justificar un veredicto de culpabilidad, dicta una sentencia de non luogo a procedere (sin fundamento para proceder).
En caso de encontrarse nuevas pruebas, el Fiscal podrá solicitar al Juez de Instrucción Preliminar ( JPI ) la revocación de esta sentencia. Durante la audiencia, ante la JPI, el imputado podrá contar con la asistencia de su abogado. Si se revoca la sentencia, el Fiscal debe, una vez más, citar al imputado ante la JPH.
Si, por el contrario, el JPH considera que las pruebas reunidas hasta el momento son suficientes para justificar un veredicto de culpabilidad, emite un decreto (auto o decreto [19] ) de rinvio al giudizio (acusación).
Toda la prueba reunida hasta el momento es, entonces, expulsada del expediente del imputado, con excepción de aquellas pruebas que no puedan repetirse, como la autopsia inicial o un registro e incautación, o que fueron recogidas en presencia del imputado y en la de su abogado o sus peritos.
Juicio
Durante el dibattimento (juicio), tanto el fiscal como el acusado intentan presentar su caso.
El artículo 111 de la Constitución italiana establece que
2. Los juicios se basan en la confrontación equitativa de las partes ante un juez independiente e imparcial. La ley debe definir plazos razonables para los procedimientos.
3. En los procesos penales, la ley prevé información oportuna y confidencial de los imputados sobre la naturaleza y los motivos de los cargos que se les imputan; se les concede el tiempo y los medios para su defensa; tienen derecho a interrogar a quienes testifiquen en su contra o hacerlos interrogar; quienes puedan declarar a favor del imputado deberán ser citados y examinados en las mismas condiciones que se otorgan a la acusación; debe reconocerse cualquier prueba a favor del imputado; el acusado puede contar con la ayuda de un intérprete si no comprende o no habla el idioma del proceso.
4. En los procesos penales, la prueba solo podrá establecerse de acuerdo con el principio de enfrentamiento entre las partes. Ningún acusado podrá ser declarado culpable sobre la base del testimonio prestado por testigos que, libre y deliberadamente, evitaron el interrogatorio de la defensa.
Durante el juicio, todos los testigos deberán declarar nuevamente, al igual que los peritos. Además, todos los experimentos, realizados durante las investigaciones preliminares, deben repetirse en la medida de lo posible y así sucesivamente, para permitir que el acusado participe realmente en el proceso de formazione della prova (formación de la prueba).
Si el Giudice del Dibattimento (Juez de Primera Instancia) está convencido más allá de toda duda razonable de que el acusado es culpable, el Juez debe condenarlo; en caso contrario, el juez deberá absolver. El juez también debe publicar explicaciones escritas de sus decisiones.
Acusado
El acusado puede ser llamado al estrado, pero puede negarse a dar testimonio [20] o puede negarse a responder algunas preguntas. También puede mentir. Como no presta juramento y técnicamente no es un testigo, si un acusado miente, no está cometiendo perjurio .
Un acusado también puede optar por hacer declaraciones espontáneas al juez; puede decir lo que quiera decir y puede optar por no responder a ninguna pregunta. También en este caso, un acusado puede mentir sin consecuencias.
Evidencia
Para que un acusado sea condenado, el juez debe estar internamente convencido (la ley italiana exige el intimo convencimiento del juez ); debido a eso, no hay reglas que predeterminen el peso que se debe atribuir a cualquier pieza de evidencia dada, por lo que incluso las admisiones creíbles [de culpabilidad] no pueden hacer más que reducir la cantidad de evidencia extrínseca necesaria para encontrar la culpabilidad . [21]
Antes del inicio de la fase de juicio, las partes presentan un escrito en el que se detallan todas las pruebas que quieren presentar - las partes deben indicar por nombre a cada testigo y precisamente qué se les pedirá -; tanto el acusado como el fiscal pueden interrogar a los testigos del otro. El juez puede optar por no admitir ningún testimonio que parezca evidentemente superfluo, rechazar preguntas irrelevantes, inapropiadas o irregulares, como preguntas capciosas , y también hacer preguntas a los testigos y peritos.
El juez también puede, pero sólo cuando sea absolutamente necesario, ordenar la obtención de pruebas adicionales. [22]
Jueces del juicio
Italia no juzga a nadie por un jurado de pares: todo el mundo es juzgado por jueces profesionales o por un panel de jueces (tres, cinco o nueve). La única excepción al uso de jueces profesionales está en la Corte d'Assise , que está formada por ocho jueces: dos son profesionales, seis son laicos (se llaman Giudici Popolari o Jueces Populares, donde 'popular' significa 'del personas'). Todos llevan una banda con los colores nacionales . Técnicamente no son jurados , como se entiende el término en la jurisprudencia anglosajona . En italiano, Giudice (Juez) se refiere tanto a los ocho juntos como un órgano colectivo [23] como a cada uno de ellos considerado por separado como miembro de ese órgano.
Dado que los jueces legos no son jurados, no pueden ser excusados, a menos que existan motivos que justifiquen una objeción a un juez. Además, no están secuestrados , porque un juicio a menudo dura demasiado para restringir los viajes: un juicio italiano, incluidas las investigaciones preliminares, la audiencia preliminar, el juicio y las apelaciones, puede durar varios años. Mantener secuestrado durante años a un ciudadano, que sigue trabajando, mientras se desempeña como Juez Popular, sería inviable.
Juez | Especificación | Miembros de la corte | Conocimiento | Oración | Apelación |
---|---|---|---|---|---|
Justicia de la Paz |
| Pequeñas ofensas, como difamación , difamación o amenaza criminal |
| Tribunale monocratico | |
Tribunale | Monocratico |
| Todos los delitos que no sean del conocimiento del Juez de Paz o de la Corte d'Assise. |
| Corte de Apelaciones |
Colegiata |
|
| |||
Corte d'Assise |
| Delitos graves, como asesinato , masacre, terrorismo |
| Corte d'Assise d'Appello |
Apelaciones
Tanto el imputado como el fiscal pueden apelar contra la sentencia ante la Corte d'Appello, que volverá a juzgar al imputado. La sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones puede recurrirse, nuevamente, ante el Tribunal de Casación, que no puede pronunciarse sobre el fondo. Tanto el Tribunal de Apelaciones como el Tribunal de Casación deben examinar y pronunciarse sobre cada apelación. Pueden mantener, modificar o anular la sentencia.
El fiscal puede apelar todas las sentencias emitidas por el Tribunal de primera instancia - esto significa que un veredicto de no culpabilidad puede ser apelado y anulado también -. El Tribunal de Apelaciones puede imponer una pena más grave que el Tribunal de instancia.
Solo cuando el acusado ha apelado el fallo por sí solo, el Tribunal de Apelaciones no puede dictar una sentencia más grave.
Tribunales de apelación
Juez | Miembros de la corte | Conocimiento | Apelación |
---|---|---|---|
Tribunale monocratico |
| Recursos contra sentencias dictadas por un juez de paz | Tribunal de Casación |
Corte de Apelaciones |
| Apelaciones contra sentencias dictadas por un Tribunale | |
Corte d'Assise d'Appello |
| Recursos contra las sentencias dictadas por una Corte d'Assise |
Casación con prisión preventiva
El Tribunal de Casación no puede pronunciarse sobre el fondo de un caso, por lo que, al anular un veredicto emitido por un tribunal inferior, es posible que los miembros del Tribunal se den cuenta de que se requieren más investigaciones para llegar a una sentencia definitiva.
En estos casos, el Tribunal anula la sentencia anterior, pero remite el caso a otra sala penal de la Corte de Apelaciones que dictó la decisión apelada o, si no es posible, a una sala penal de la Corte de Apelaciones más cercana.
El juez ad quem (aquel al que se remite el caso) puede juzgar de novo al acusado, pero debe ajustarse a las cuestiones contingentes de derecho aplicadas por el Tribunal de Casación. El veredicto dictado por el Juez ad quem es apelable ante el Tribunal de Casación.
Veredictos
Los siguientes son los únicos veredictos que un juez puede aprobar al final de un juicio.
Veredicto | Especificación | Significado | |
---|---|---|---|
Culpable ( colpevole ) | Convicción ( condanna ) | El acusado es declarado culpable y, por lo tanto, sentenciado por el juez. | |
No culpable ( no colpevole ) | Absolución ( assoluzione ) | Perché il fatto non sussiste ("porque la acción no existe") | Porque la acción presuntamente cometida por el imputado nunca se llevó a cabo |
Perché l'imputato non lo ha commesso ("porque el acusado no lo cometió") | Porque la acción presuntamente cometida por el acusado fue realmente cometida por otra parte | ||
Perché il fatto non costituisce reato ("porque la acción no constituye delito") | Porque la acción fue cometida por el acusado, pero no se considera un delito, ya que estaba justificado (por ejemplo , defensa propia ) | ||
Perché il fatto non è previsto dalla Legge come reato ("porque la acción no está incluida en la ley como delito") | Porque la acción fue cometida por el acusado, pero la ley ya no la considera un delito. | ||
Perché l'imputato non è punibile ("porque el acusado no es punible") | Porque la acción fue cometida por el acusado, pero el acusado no es punible por alguna razón, como estar legalmente loco u otras razones. | ||
Non doversi procedere ("no se debe proceder") | Existe una causa que impide que el juez decida realmente si el acusado era culpable [25] (por ejemplo, se ha aprobado una amnistía , el plazo de prescripción ha expirado, la parte agraviada no presentó una denuncia penal, etc.) |
Estatuto de limitaciones
El sistema penal italiano tiene un estatuto que limita el tiempo para el enjuiciamiento de todos los delitos, excepto los delitos punibles con cadena perpetua , a un período de tiempo equivalente a la pena máxima prevista por la ley, que, sin embargo, no puede ser inferior a seis años para delitti. ( delitos graves ) y cuatro años para contravvenzioni ( delitos menores ).
No basta con que la acción penal se inicie antes de que expire el plazo de prescripción: es la sentencia definitiva (posiblemente de tres juicios) la que debe dictarse antes de que expire el plazo.
También existe otro estatuto de limitaciones, que limita el tiempo para hacer cumplir una pena, a un período de tiempo previsto por la ley: el doble del tiempo para cumplir, o diez años en el caso de una multa, cuando se trata de un delito grave; cinco años, cuando se trata de delitos menores.
Procedimientos especiales
En general, todo proceso penal sigue el mismo patrón: hay averiguaciones preliminares, audiencia preliminar, juicio y apelaciones. Sin embargo, puede ocurrir que una de estas fases no esté presente.
Sendero directo ( giudizio direttissimo )
Cuando el imputado haya sido detenido en flagrante delito , el fiscal podrá ordenar que sea conducido ante el juez de primera instancia, dentro de los treinta días siguientes a la detención , si aún se encuentra en prisión preventiva; si fue puesto en libertad, el fiscal convoca al acusado a comparecer ante el tribunal. [26] Si no es necesario realizar más investigaciones, el acusado será juzgado de inmediato. [27]
El fiscal y el acusado pueden apelar la sentencia.
Juicio inmediato ( giudizio inmediato )
Cuando resulte manifiesto que el indagato ha cometido el delito, si esto no compromete gravemente las investigaciones, y cuando el indagato haya sido interrogado, o, citado ante el Ministerio Público, no haya comparecido, o cuando el imputato se encuentre en detención provisional, el fiscal puede solicitar al Juez de Instrucción Preliminar el juicio inmediato. [28]
Esta solicitud debe presentarse dentro de los 90 días posteriores al inicio de las investigaciones.
El imputato también puede solicitar el juicio inmediato.
Si el juez de la audiencia preliminar concede esta solicitud, la audiencia preliminar no se lleva a cabo.
Decreto penal de condena ( decreto penale di condanna )
Cuando el Ministerio Público considere que el imputado debe ser sancionado con una multa (aunque sea en sustitución de la pena de prisión) [29] , podrá solicitar, dentro de los seis meses siguientes al inicio de las investigaciones, al juez de instrucción preliminar. investigaciones para un decreto penal de condena. [30]
La solicitud debe indicar las pruebas reunidas hasta el momento y la sanción que se considere adecuada, que puede ser disminuida hasta la mitad de la pena impuesta por la ley. El juez puede absolver al imputado o imponer la pena solicitada.
El acusado puede impugnar el decreto dentro de los quince días siguientes a la notificación del decreto. Si esto sucede, el imputado es citado ante el juez de audiencia preliminar .
En su denuncia penal, el agraviado puede declarar que no quiere que el imputado sea condenado por decreto.
Revisión del ensayo
Cuando se descubra nueva prueba que por sí sola o junto con la presentada durante el juicio pueda justificar una absolución, el condenado, sus familiares, su tutor , su heredero (si el condenado ha fallecido) o el Procuratore Generale presso la Corte d ' Appello (el fiscal adjunto al Tribunal de Apelaciones) puede solicitar al Tribunal de Apelaciones una revisión del juicio. El Tribunal decide de plano con una ordenanza si la solicitud es admisible ; si considera que no lo es, la parte perdedora puede apelar la ordenanza ante la Corte di Cassazione .
Si el Tribunal de Apelaciones, o el Tribunal de Casación, considera que la solicitud es admisible, la segunda parte de la revisión comienza ante el propio Tribunal de Apelaciones. Durante el nuevo juicio, el Tribunal vuelve a examinar todas las pruebas y puede absolver al acusado o mantener su condena; el veredicto es, entonces, apelable ante el Tribunal de Casación. Incluso si una solicitud de revisión fue rechazada antes, el convicto puede presentar una solicitud nuevamente, siempre que presente nuevas pruebas. Un veredicto de "no culpabilidad", que se ha vuelto irrevocable (al ser confirmado por el Tribunal de Casación) nunca puede ser revisado.
Otros casos de revisión son los siguientes:
- La condena se basó en los hechos comprobados por un juez civil o administrativo y su sentencia ha sido revocada.
- La condena fue consecuencia de perjurio , cohecho o de otro delito y la condena por este delito es irrevocable.
- Existe discrepancia entre las constataciones de hecho contenidas en la condena y en otra irrevocable.
Notas
- ^ Artículos 1-49 del Código de Procedimiento Penal
- ^ Artículos 60-73 del Código de Procedimiento Penal.
- ^ Artículos 50-54-quater del Código de Procedimiento Penal
- ^ Artículos 55-59 del Código de Procedimiento Penal.
- ^ Artículos 90-95 del Código de Procedimiento Penal.
- ^ Artículos 74 a 89 del Código de Procedimiento Penal
- ^ El artículo 358 establece: il pubblico ministero [omissis] svolge altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini
- ^ Según el artículo 112 de la Constitución italiana
- ↑ Hasta el momento, técnicamente hablando, todavía no hay acusado, porque un indagato (sospechoso) se convierte en imputato (acusado) sólo cuando es citado para comparecer ante el Juez de Audiencia Preliminar.
- ^ Artículos 391-bis-391-nonies del Código de Procedimiento Penal.
- ^ Artículos 272-315 del Código de Procedimiento Penal
- ^ Artículo 63 del Código de Procedimiento Penal
- ^ Artículo 65 del Código de Procedimiento Penal
- ^ Artículo 64 del Código de Procedimiento Penal
- ^ ^ Hasta ahora, técnicamente hablando, todavía no hay acusado, porque un indagato (sospechoso) se convierte en imputato (acusado) sólo cuando es citado para comparecer ante el Juez de Audiencia Preliminar.
- ^ Artículo 415-bis del Código de Procedimiento Penal
- ↑ Según la Nota 9, "... un indagato (sospechoso) se convierte en imputato (acusado) sólo cuando es citado para comparecer ante el Juez de la Audiencia Preliminar".
- ^ El artículo 34, párrafo 2-bis, del Código establece que la persona que se desempeñó como Juez de las Investigaciones Previas no puede actuar como Juez de la Audiencia Preliminar.
- ↑ La diferencia entre un decreto y una ordenanza , aunque ambas son formas de órdenes, es que, al emitir un decreto , el Juez no tiene que publicar explicaciones escritas de sus decisiones.
- ^ Técnicamente, un acusado no da testimonio, no es un testigo; de hecho, en italiano, un testigo es interrogado , mientras que un acusado es esaminato
- ^ http://law.jrank.org/pages/901/Criminal-Procedure-Comparative-Aspects-Adjudication.html
- ^ http://law.jrank.org/pages/901/Criminal-Procedure-Comparative-Aspects-Adjudication.html
- ^ Se refiere también a los tres o cinco o nueve jueces, que componen un panel de jueces profesionales.
- ↑ Esta pena, que sólo puede imponer un Juez de Paz, obliga al acusado a no salir de su domicilio los fines de semana.
- ^ Entonces, técnicamente, el acusado no es declarado culpable ; no obstante, debido a lacláusula de presunción de inocencia , contenida en el artículo 27 de la Constitución italiana, el imputado se considera no culpable de todosmodos
- ^ Artículos 449-452 del Código de Procedimiento Penal
- ^ En este caso, el imputado no tiene derecho a una audiencia preliminar, pues, al ser detenido en flagrante delito , se presume que las pruebas que puede presentar el fiscal son más que suficientes para hacer un caso.
- ^ Artículos 453-458 del Código de Procedimiento Penal.
- ^ Una pena de hasta seis meses de prisión se puede cambiar por una multa
- ^ Artículos 459-464 del Código de Procedimiento Penal.
Referencias
- Código de Procedimiento Penal italiano, artículos 1-95.
Bibliografía
- Mario Pisani y col. Manuale di procedura penale . Bolonia, Monduzzi Editore, 2006. ISBN 88-323-6109-4
- Giuseppe Riccio, Giorgio Spangher, La Procedura Penale . Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN 88-495-0560-4
- VV.AA. Diritto processuale penale Ed. AmbienteDiritto.it - Revista jurídica. ISSN 1974-9562