| Derecho penal | |
|---|---|
| Elementos | |
| Alcance de la responsabilidad penal | |
| Severidad de la ofensa | |
| |
| Delitos incipientes | |
| Delitos contra la persona | |
| Delitos sexuales | |
| |
| Delitos contra la propiedad | |
| |
| Crímenes contra la justicia | |
| |
| Delitos contra la ciudadanía | |
| |
| Delitos contra los animales | |
| |
| Delitos contra el estado | |
| |
| Defensas a la responsabilidad | |
| |
| Otras áreas del derecho consuetudinario | |
| |
| Portales | |
| |
El perjurio es el acto intencional de realizar un juramento falso o falsificar una afirmación para decir la verdad, ya sea hablada o por escrito, en relación con asuntos importantes para un procedimiento oficial. [A] En algunas jurisdicciones, contrariamente a la idea errónea popular, no se ha cometido ningún delito cuando se hace una declaración falsa (intencional o no) mientras se encuentra bajo juramento o sujeto a sanción. En cambio, la culpabilidad penal se atribuye solo en el instante en que el declarante afirma falsamente la veracidad de las declaraciones (hechas o por hacer) que son importantes para el resultado del procedimiento. Por ejemplo, no es perjurio mentir sobre la edad de uno, excepto si la edad es un hecho que influye en el resultado legal, como la elegibilidad para la jubilación por vejez.beneficios o si una persona estaba en edad de tener capacidad legal .
El perjurio se considera un delito grave, ya que puede usarse para usurpar el poder de los tribunales, lo que resulta en errores judiciales . En los Estados Unidos , por ejemplo, el estatuto general de perjurio bajo la ley federal clasifica el perjurio como un delito grave y establece una sentencia de prisión de hasta cinco años. [1] El Código Penal de California permite que el perjurio sea un delito capital en los casos que causen una ejecución indebida . El perjurio que causó la ejecución indebida de otro o con el propósito de causar la ejecución indebida de otro se interpreta respectivamente como asesinato o intento de asesinato, y normalmente se castiga con la ejecución en los países que mantienen la ley.pena de muerte . El perjurio se considera un delito grave en la mayoría de los estados de EE. UU. Y en la mayoría de los estados de Australia. En Queensland , en virtud del artículo 124 de la Ley del Código Penal de Queensland de 1899, el perjurio se castiga con hasta cadena perpetua si se comete para procurar a una persona inocente por un delito que se castiga con cadena perpetua. Sin embargo, los enjuiciamientos por perjurio son raros. [2] En algunos países como Francia e Italia , los sospechosos no pueden ser escuchados bajo juramento o afirmación y, por lo tanto, no pueden cometer perjurio, independientemente de lo que digan durante el juicio.
Las reglas para el perjurio también se aplican cuando una persona ha hecho una declaración bajo pena de perjurio, incluso si la persona no ha sido juramentada o afirmada como testigo ante un funcionario apropiado. Un ejemplo es la declaración de impuestos sobre la renta de los EE. UU. , Que, por ley, debe firmarse como verdadera y correcta bajo pena de perjurio (ver 26 USC § 6065 ). La ley fiscal federal establece sanciones penales de hasta tres años de prisión por infringir el estatuto de perjurio en la declaración de impuestos. Ver:
Las declaraciones que implican una interpretación de los hechos no son perjurio porque las personas a menudo extraen conclusiones inexactas sin darse cuenta o cometen errores honestos sin la intención de engañar. Las personas pueden tener creencias honestas pero erróneas acerca de ciertos hechos o sus recuerdos pueden ser inexactos, o pueden tener una percepción diferente de cuál es la forma exacta de decir la verdad. Como la mayoría de los otros delitos en el sistema de derecho consuetudinario , para ser condenado por perjurio uno debe haber tenido la intención ( mens rea ) de cometer el acto y haberlo cometido realmente ( actus reus ). Además, declaraciones que son hechos no se puede considerar perjurio, incluso si podrían constituir una omisión, y no es perjurio mentir sobre asuntos que son irrelevantes para el procedimiento legal.
En los Estados Unidos, Kenia , Escocia y varias otras naciones de la Commonwealth de habla inglesa, el soborno del perjurio , que intenta inducir a otra persona a cometer perjurio, es en sí mismo un crimen.
Ley de perjurio por país [ editar ]
Canadá [ editar ]
El delito de perjurio está codificado en el artículo 132 del Código Penal . Está definido por la sección 131, que establece:
(1) Sujeto al inciso (3), comete perjurio todo el que, con intención de inducir a error, haga ante una persona autorizada por la ley para permitir que se le haga una declaración falsa bajo juramento o afirmación solemne, mediante declaración jurada, declaración o deposición solemne o verbalmente, sabiendo que la declaración es falsa.
(1.1) Sujeto a la subsección (3), toda persona que presente pruebas en virtud de la subsección 46 (2) de la Ley de Pruebas de Canadá , o que brinde evidencia o una declaración de conformidad con una orden emitida en virtud de la sección 22.2 de la Ley de Asistencia Legal Mutua en Asuntos Penales. , comete perjurio quien, con la intención de inducir a error, hace una declaración falsa sabiendo que es falsa, ya sea que la declaración falsa se haya hecho o no bajo juramento o afirmación solemne de conformidad con la subsección (1), siempre que la declaración falsa se haya realizado en de conformidad con las formalidades requeridas por la ley del lugar fuera de Canadá en el que la persona está virtualmente presente o escuchada.
(2) Se aplica el inciso (1), independientemente de que la declaración a la que se hace referencia en ese inciso se haga o no en un procedimiento judicial.(3) Las subsecciones (1) y (1.1) no se aplican a una declaración a la que se hace referencia en cualquiera de esas subsecciones que es hecha por una persona que no está especialmente permitida, autorizada o requerida por ley para hacer esa declaración. [3]
En cuanto a la corroboración, consulte la sección 133.
Modo de juicio y sentencia
Todo el que comete perjurio es culpable de un delito procesable y puede ser castigado con una pena de prisión que no exceda de catorce años. [4]
Unión Europea [ editar ]
Una persona que, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea , jura algo que sabe que es falso o que no cree que es cierto es, cualquiera que sea su nacionalidad, culpable de perjurio. [5] Los procedimientos por este delito pueden incoarse en cualquier lugar del Estado y, para todos los fines incidentales, el delito puede tratarse como si se hubiera cometido en ese lugar. [6]
India [ editar ]
"El delito de perjurio encuentra su lugar en la ley en virtud de la Sección 191 a la Sección 203 del Código Penal de la India de 1860 ('IPC'). A diferencia de muchos otros países, el delito de perjurio se silencia debido a la Sección 195 del Código de Procedimiento Penal, 1973 ("Cr.PC").
La sección 195 (1) (b) (i) de la Cr.PC restringe a cualquier tribunal a conocer de un delito de perjurio, a menos que la misma sea mediante una denuncia por escrito del tribunal ante el cual se cometió el delito o por un tribunal superior ". [7]
Nigeria [ editar ]
Reino Unido [ editar ]
Inglaterra y Gales [ editar ]
El perjurio es un delito legal en Inglaterra y Gales . Fue creado por la sección 1 (1) de la Ley de Perjurio de 1911 . La sección 1 de esa ley dice:
(1) Si alguna persona legalmente juramentada como testigo o como intérprete en un procedimiento judicial hace deliberadamente una declaración material en ese procedimiento, que sabe que es falsa o no cree que es cierta, será culpable de perjurio, y será condenado por acusación de los mismos, ser objeto de trabajos forzados por un período no superior a siete años, oa prisión ... por un período no superior a dos años o con multa o ambas cosas forzados o de reclusión o multa.
(2) La expresión "procedimiento judicial" incluye un procedimiento ante cualquier corte, tribunal o persona que por ley tenga poder para escuchar, recibir y examinar pruebas bajo juramento.
(3) Cuando una declaración hecha a los efectos de un procedimiento judicial no se hace ante el tribunal mismo, sino que se hace bajo juramento ante una persona autorizada por la ley para prestar juramento a la persona que hace la declaración, y para registrar o autenticar la declaración, a los efectos de este artículo, se considerará realizada en un proceso judicial.
(4) Una declaración hecha por una persona legalmente juramentada en Inglaterra a los efectos de un procedimiento judicial.
- (a) en otra parte de los dominios de Su Majestad; o
- (b) en un tribunal británico legalmente constituido en cualquier lugar por mar o tierra fuera de los dominios de Su Majestad; o
- (c) en un tribunal de cualquier estado extranjero,
será, a los efectos de esta sección, tratada como una declaración hecha en un procedimiento judicial en Inglaterra.
(5) Cuando, a los efectos de un procedimiento judicial en Inglaterra, una persona preste juramento legalmente bajo la autoridad de una Ley del Parlamento:
- (a) en cualquier otra parte de los dominios de Su Majestad; o
- (b) ante un tribunal británico o un oficial británico en un país extranjero, o dentro de la jurisdicción del Almirantazgo de Inglaterra;
una declaración hecha por la persona que haya jurado como se ha mencionado anteriormente (a menos que la Ley del Parlamento en virtud de la cual se hizo específicamente disponga lo contrario) se considerará a los efectos de esta sección como si hubiera sido hecha en un procedimiento judicial en Inglaterra para los fines para los cuales fue hecha.
(6) La cuestión de si una declaración sobre la que se atribuye perjurio era material es una cuestión de derecho que debe determinar el tribunal de primera instancia. [8]
Las palabras omitidas en la sección 1 (1) fueron derogadas por la sección 1 (2) de la Ley de justicia penal de 1948 .
Una persona culpable de un delito en virtud del artículo 11 (1) de la Ley de las Comunidades Europeas de 1972 (es decir, perjurio ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ) puede ser procesado y castigado en Inglaterra y Gales como delito en virtud del artículo 1 (1 ). [9]
La sección 1 (4) tiene efecto en relación con los procedimientos en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya que tiene efecto en relación con un procedimiento judicial en un tribunal de un estado extranjero. [10]
La sección 1 (4) se aplica en relación con los procedimientos ante un tribunal de convenciones pertinente en virtud del Convenio sobre la patente europea, ya que se aplica a un procedimiento judicial en un tribunal de un estado extranjero. [11]
Una declaración hecha bajo juramento por un testigo fuera del Reino Unido y dada como prueba a través de un enlace de televisión en vivo en virtud del artículo 32 de la Ley de Justicia Penal de 1988 debe tratarse, a los efectos del artículo 1, como si se hubiera realizado en el proceso en el que se da como prueba. [12]
La sección 1 se aplica en relación con una persona que actúa como intermediario, como se aplica en relación con una persona legalmente juramentada como intérprete en un proceso judicial; y para tal efecto, cuando una persona actúe como intermediario en cualquier proceso que no sea un proceso judicial a los efectos del artículo 1, dicho proceso debe entenderse como parte del proceso judicial en el que se rinde la prueba del testigo. [13]
Cuando cualquier declaración hecha por una persona bajo juramento en cualquier procedimiento que no sea un procedimiento judicial a los efectos de la sección 1 se reciba como prueba en cumplimiento de una orden de medidas especiales , ese procedimiento debe tomarse a los efectos de la sección 1 para ser parte del proceso judicial en el que así se recibe la declaración como prueba. [14]
Proceso judicial [ editar ]
La definición de la sección 1 (2) no es "completa". [15]
El libro "Archbold" dice que parece irrelevante si el tribunal ante el cual se hace la declaración tiene jurisdicción en la causa particular en la que se hace la declaración, porque no hay ningún requisito expreso en la ley de que el tribunal sea uno de " jurisdicción competente "y porque la definición de la sección 1 (2) tampoco parece requerirlo implícitamente. [15]
Actus reus [ editar ]
El actus reus de perjurio podría considerarse la realización de una declaración, verdadera o falsa, bajo juramento en un procedimiento judicial, donde la persona sabe que la declaración es falsa o cree que es falsa. [16] [17]
El perjurio es un delito de conducta . [18]
Modo de prueba [ editar ]
El perjurio solo se puede juzgar mediante acusación . [19]
Oración [ editar ]
Una persona declarada culpable de perjurio puede ser castigada con una pena de prisión que no exceda de siete años, o con una multa, o con ambas. [20]
Los siguientes casos son relevantes:
- R contra Hall (1982) 4 Cr App R (S) 153
- R contra Knight , 6 Cr App R (S) 31, [1984] Crim LR 304, CA
- R v Healey (1990) 12 Cr App R (S) 297
- R v Dunlop [2001] 2 Cr App R (S) 27
- R contra Archer [2002] EWCA Crim 1996, [2003] 1 Cr App R (S) 86
- R v Adams [2004] 2 Cr App R (S) 15
- R contra Cunningham [2007] 2 Cr App R (S) 61
Véase también el manual de sentencia del Crown Prosecution Service. [21]
Historia [ editar ]
En el procedimiento legal anglosajón, el delito de perjurio solo podía ser cometido tanto por jurados como por compurgadores . [22] Con el tiempo que los testigos comenzaron a comparecer ante el tribunal, no fueron tratados así a pesar de que sus funciones eran similares a las de los testigos modernos. Esto se debió a que su rol aún no estaba diferenciado del del jurado y por lo tanto la prueba o el perjurio de los testigos no fue tipificado como delito. Incluso en el siglo XIV, cuando los testigos comenzaron a comparecer ante el jurado para testificar, el perjurio de ellos no se convirtió en un delito punible. La máxima entonces era que la evidencia de cada testigo bajo juramento era verdadera. [22] El perjurio de los testigos comenzó a ser castigado antes de finales del siglo XV por la Cámara de las Estrellas .
La inmunidad de la que gozan los testigos también comenzó a ser reducida o interferida por el Parlamento de Inglaterra en 1540 con soborno de perjurio [22] y, en 1562, con perjurio propiamente dicho. El castigo por el delito tenía entonces el carácter de sanción pecuniaria, recuperable en una acción civil y no mediante sanción penal. En 1613, la Star Chamber declaró que el perjurio de un testigo era un delito punible en el derecho consuetudinario.
Antes de la Ley de 1911, el perjurio se regía por la sección 3 de la Ley de manutención y abusos 1540 5 Eliz 1 c. 9 (Una ley para el castigo de tales personas que procurará o cometerá cualquier perjurio valiente; derogada en 1967) y la Ley de perjurio de 1728 .
Materialidad [ editar ]
El requisito de que la declaración sea material se remonta a [23] y se le atribuye a [24] Edward Coke , quien dijo:
Porque si no es material, entonces, aunque sea falso, sin embargo, no es perjurio, porque no se refiere al punto en litigio y, por lo tanto, es en efecto extrajudicial. También este acto da remedio a la parte afligida, y si la deposición no es material, no puede ser afligido por ello. [25]
Irlanda del Norte [ editar ]
El perjurio es un delito legal en Irlanda del Norte . Fue creado por el artículo 3 (1) de la Orden de Perjurio ( Irlanda del Norte) de 1979 (SI 1979/1714 (NI 19)). Esto reemplaza la Ley de Perjurio (Irlanda del Norte) de 1946 (c. 13) (NI).
Estados Unidos [ editar ]
El perjurio opera en el derecho estadounidense como un principio heredado del derecho consuetudinario de Inglaterra, que definió el acto como la "donación voluntaria y corrupta, mediante un juramento legal, o en cualquier forma permitida por la ley para ser sustituida por un juramento, en un proceso judicial". procedimiento o curso de justicia, de un falso testimonio material sobre el tema o asunto de la investigación ". [27]
William Blackstone tocó el tema en sus Comentarios sobre las leyes de Inglaterra , estableciendo el perjurio como "un crimen cometido cuando se administra un juramento legal, en algún procedimiento judicial, a una persona que jura voluntaria, absoluta y falsamente, en un asunto material al tema o punto en cuestión ". [28] El castigo por perjurio bajo el common law ha variado desde la muerte hasta el destierro y ha incluido penas tan grotescas como cortar la lengua al perjuro. [29] La estructura de definición de perjurio proporciona un marco importante para los procedimientos legales, ya que los componentes de esta definición han penetrado las líneas jurisdiccionales, encontrando un hogar en las construcciones legales estadounidenses. Como tal, los principales principios del perjurio, incluidosmens rea , un juramento legal, que se produce durante un procedimiento judicial, un falso testimonio sigue siendo piezas necesarias de la definición de perjurio en los Estados Unidos. [30]
Definiciones legales [ editar ]
La posición actual del perjurio en el sistema legal estadounidense toma la forma de estatutos estatales y federales. En particular, el Código de los Estados Unidos prohíbe el perjurio, que se define en dos sentidos para propósitos federales como alguien que:
(1) Habiendo prestado juramento ante un tribunal, funcionario o persona competente, en cualquier caso en el que una ley de los Estados Unidos autorice que se administre un juramento, que testificará, declarará, depondrá o certificará verdaderamente, o que cualquier testimonio escrito, declaración, deposición o certificado suscrito por él, es verdadero, intencional y contrario a dicho juramento que declara o suscribe cualquier asunto material que él crea que no es verdadero; o (2) en cualquier declaración, certificado, verificación o declaración bajo pena de perjurio según lo permitido en la sección 1746 del título 28 del Código de los Estados Unidos, voluntariamente suscribe como verdadero cualquier asunto material que no crea que sea cierto [31]
El estatuto anterior prevé una multa y / o hasta cinco años de prisión como castigo. Dentro de la jurisdicción federal, las declaraciones hechas en dos categorías amplias de procedimientos judiciales pueden calificar como perjuriosas: 1) procedimientos oficiales federales, y 2) procedimientos ante tribunales federales o grandes jurados. Un tercer tipo de perjurio implica la obtención de declaraciones perjuriosas de otra persona. [29] De manera más general, la declaración debe ocurrir en el "curso de la justicia", pero esta definición deja espacio abierto para la interpretación. [32]
Un aspecto particularmente precario de la redacción es que implica el conocimiento de la percepción de la persona acusada de la naturaleza veraz de los hechos y no necesariamente la verdad real de esos hechos. Es importante notar la distinción aquí, entre dar una declaración falsa bajo juramento y simplemente declarar erróneamente un hecho accidentalmente, pero la distinción puede ser especialmente difícil de discernir en un tribunal de justicia. [33] [34]
Antecedentes [ editar ]
El desarrollo de la ley de perjurio en los Estados Unidos se centra en United States v. Dunnigan , un caso fundamental que estableció los parámetros del perjurio dentro de la ley de los Estados Unidos. El tribunal utiliza el estándar legal basado en Dunnigan para determinar si una persona acusada: "testificar bajo juramento o afirmación viola esta sección si da falso testimonio sobre un asunto material con la intención deliberada de proporcionar falso testimonio, en lugar de como resultado de confusión , error o memoria defectuosa ". [35] Sin embargo, un acusado que demuestre ser deliberadamente ignorante puede de hecho ser elegible para un juicio por perjurio. [36]
La distinción de Dunnigan manifiesta su importancia con respecto a la relación entre dos partes componentes de la definición de perjurio: al dar intencionalmente una declaración falsa, una persona debe entender que está dando una declaración falsa para ser considerada un perjuro según el marco de Dunnigan . Se requiere la deliberación del acusado para que una declaración constituya perjurio. [37] Los desarrollos jurisprudenciales en la ley estadounidense de perjurio han girado en torno a la facilitación de "enjuiciamientos por perjurio y, por lo tanto, mejoran la confiabilidad del testimonio ante tribunales federales y grandes jurados". [38]
Con ese objetivo en mente, el Congreso a veces ha ampliado los motivos por los cuales una persona puede ser procesada por perjurio, con la sección 1623 del Código de los Estados Unidos reconociendo la emisión de dos declaraciones mutuamente incompatibles como base para la acusación de perjurio, incluso si ninguna puede ser probada de manera inequívoca. falso. [39] Sin embargo, las dos declaraciones deben ser tan incompatibles entre sí que al menos una debe ser necesariamente falsa; es irrelevante si la declaración falsa puede identificarse específicamente entre las dos. [40] Por lo tanto, corresponde al gobierno demostrar que un acusado (a) hizo a sabiendas una (b) declaración falsa (c) material (d) bajo juramento (e) en un procedimiento legal. [41]Los procedimientos pueden ser auxiliares de los procedimientos judiciales normales y, por lo tanto, incluso las interacciones serviles como las audiencias de fianza pueden calificar como procedimientos protegidos en virtud de este estatuto. [42]
La voluntad es un elemento de la ofensa. La mera existencia de dos declaraciones fácticas mutuamente excluyentes no es suficiente para probar el perjurio; no obstante, el fiscal tiene el deber de alegar y probar que la declaración se hizo intencionalmente. La mera contradicción no sostendrá la acusación; debe haber una fuerte evidencia que corrobore la contradicción. [43]
Una distinción legal significativa radica en el ámbito específico del conocimiento que necesariamente posee un acusado para que sus declaraciones sean propiamente llamadas perjurio. Aunque el acusado debe dar una declaración falsa a sabiendas en un procedimiento legal o bajo jurisdicción federal, el acusado no necesita saber que está hablando en tales condiciones para que la declaración constituya perjurio. [44] Todos los principios de la calificación de perjurio persisten: el aspecto "a sabiendas" de decir una declaración falsa simplemente no se aplica al conocimiento del acusado sobre la persona cuyo engaño se pretende.
Materialidad [ editar ]
La evolución de la ley de perjurio de los Estados Unidos ha experimentado el mayor debate con respecto al requisito de materialidad. Fundamentalmente, las declaraciones que son literalmente verdaderas no pueden proporcionar la base para un cargo de perjurio [45] (ya que no cumplen con el requisito de falsedad) del mismo modo que las respuestas a declaraciones verdaderamente ambiguas no pueden constituir perjurio. [46] Sin embargo, tales verdades fundamentales de la ley del perjurio se confunden cuando se discierne la materialidad de una declaración dada y la forma en que fue material para el caso dado. En Estados Unidos v. Brown , el tribunal definió declaraciones materiales como aquellas con "una tendencia natural a influir, o es capaz de influir, en la decisión del órgano de toma de decisiones que se va a abordar", como un jurado o un gran jurado. [47]
Si bien los tribunales han dejado en claro específicamente ciertas instancias que han logrado o no alcanzar el umbral nebuloso de la materialidad, el tema sigue sin resolverse en gran parte, excepto en ciertas áreas legales donde la intención se manifiesta de una manera abundantemente clara, como con el caso. llamada trampa del perjurio , una situación específica en la que un fiscal llama a una persona a testificar ante un gran jurado con la intención de obtener una declaración perjuriosa de la persona interrogada. [48]
Defensa de la retractación [ editar ]
A pesar de la tendencia de la ley de perjurio de EE. UU. Hacia un amplio poder de acusación bajo los estatutos de perjurio, la ley de perjurio estadounidense ha brindado a los acusados potenciales una nueva forma de defensa que no se encuentra en el derecho consuetudinario británico. Esta defensa requiere que un individuo admita haber hecho una declaración perjuriosa durante ese mismo procedimiento y retractarse de la declaración. [49] Aunque esta laguna defensiva reduce ligeramente los tipos de casos que pueden ser procesados por perjurio, el efecto de esta defensa legal es promover un relato veraz de los hechos por parte de los testigos, ayudando así a garantizar la confiabilidad de los procedimientos judiciales estadounidenses igualmente ampliados. estatutos de perjurio destinados a hacer.
Soborno de perjurio [ editar ]
El soborno por perjurio es un subconjunto de las leyes de perjurio de EE. UU. Y prohíbe a un individuo inducir a otro a cometer perjurio. [50] El soborno por perjurio implica posibles castigos equivalentes al perjurio a nivel federal. El delito requiere un nivel adicional de prueba satisfactoria, ya que los fiscales deben demostrar no solo que ocurrió el perjurio, sino también que el acusado indujo positivamente dicho perjurio. Además, el acusado inductor debe saber que la declaración sobornada es una declaración falsa y perjuriosa. [51]
Perjuros condenados notables [ editar ]
- Jonathan Aitken , político británico , fue condenado a 18 meses de prisión en 1999 por perjurio. [52]
- Jeffrey Archer , novelista y político británico , fue condenado a 4 años de prisión por perjurio en 2001 [53].
- Kwame Kilpatrick , alcalde de Detroit fue declarado culpable de perjurio en 2008. [54] [55]
- Marion Jones , atleta estadounidense de pista y campo , fue condenada a seis meses de prisión tras ser declarada culpable de dos cargos de perjurio en 2008 [56].
- Mark Fuhrman , detective del Departamento de Policía de Los Ángeles , se declaró inocente de un cargo de perjurio relacionado con su testimonio en el juicio por asesinato de OJ Simpson . [57] Este fue uno de los sucesos fundamentales de perjurio por parte de un oficial de policía. [58]
- Alger Hiss , funcionario del gobierno estadounidense que fue acusado de ser un espía soviético en 1948 y declarado culpable de perjurio en relación con este cargo en 1950.
- Lil 'Kim , el rapero estadounidense fue declarado culpable de perjurio en 2005 después de mentir a un gran jurado en 2003 sobre un tiroteo en febrero de 2001. Fue condenada a un año y un día de prisión. [59]
- Lewis "Scooter" Libby , fue condenado en 2007 por dos cargos de perjurio en relación con el caso Plame . [60]
- Bernie Madoff , el ex presidente de la bolsa de valores NASDAQ , en 2009 fue declarado culpable de perjurio en relación con el fraude de inversiones derivado de la operación de un esquema Ponzi . [61]
- Michele Sindona , condenada por perjurio relacionado con un secuestro falso en agosto de 1979 [62].
- Tommy Sheridan , político escocés, declarado culpable de mentir sobre una afirmación en un juicio en 2010 . [63]
- John Waller , salteador de caminos británico, conocido por su muerte mientras era ridiculizado por perjurio en 1732
Alegaciones de perjurio [ editar ]
Las personas notables que han sido acusadas de perjurio incluyen:
- Barry Bonds fue acusado por un gran jurado federal por presuntamente cometer perjurio en un testimonio que niega el uso de drogas para mejorar el rendimiento. [64] Los cargos de perjurio fueron retirados luego de un punto muerto por el jurado del juicio. [sesenta y cinco]
- El ex presidente estadounidense Bill Clinton fue acusado de perjurio y, como resultado, fue acusado por la Cámara de Representantes el 19 de diciembre de 1998. [66] Nunca se presentaron cargos penales y, al dejar el cargo, aceptó la inmunidad. [67]
- Andy Coulson , periodista británico y asistente político, fue absuelto de los cargos de perjurio en el escándalo de piratería telefónica de News International , porque su testimonio cuestionado se consideró inmaterial. [68]
- Michael Hayden , ex director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), ha sido acusado de mentir al Congreso durante su testimonio de 2007 sobre las técnicas mejoradas de interrogatorio de la CIA . [69] [70]
- Keith B. Alexander , ex director de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), le había dicho al Congreso en 2012 que "no tenemos datos sobre ciudadanos estadounidenses". [26] [71]
- James R. Clapper , ex director de Inteligencia Nacional , fue acusado de perjurio por decirle a un comité del Congreso en marzo de 2013 que la Agencia de Seguridad Nacional no recopila ningún tipo de información sobre millones de estadounidenses. [72] [73] [74]
Ver también [ editar ]
- Material de Brady
- Confesión falsa
- Confesión forzada
- Horkos
- Hacer declaraciones falsas
- Obstrucción de la justicia
- Performatividad
- Movimiento de tono
- Declaración jurada
- Irritante
Referencias [ editar ]
- ^ " Perjurio El acto o una instancia en la que una persona deliberadamente hace declaraciones materiales falsas o engañosas mientras está bajo juramento. - También llamado juramento falso; juramento falso; (renuncia arcaica." Garner, Bryan A. (1999). Diccionario de Derecho de Black (7th ed.). St. Paul MN: West Group . p. 1160 .
Notas [ editar ]
- ^ Ver: 18 USC § 1621 ; 28 USC § 1746 .
- ^ "Perjurio" . Fuente del Abogado de Derecho Penal . Consultado el 8 de abril de 2010 .
- ^ Código Penal , RSC 1985, c C-46, s 131 , según enmendado por RSC 1985, c 27 (1st Supp.), S 17, y SC 1999, c 18, s. 92.
- ^ Código Penal, artículo 132, modificado por RSC 1985, c 27 (1st Supp), artículo 17 y SC 1998, c 35, artículo 119.
- ^ El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (perjurio) de 1975 , sección 1
- ^ El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (perjurio) de 1975 , la sección 2
- ^ "Jurisprudencia que muestra cuán seriamente se toma el perjurio en la India" .
- ^ "Ley de perjurio de 1911" . Legislación.gov.uk . Consultado el 24 de julio de 2015 .
- ^ La Ley de las Comunidades Europeas de 1972 , la sección 11 (1) (a)
- ↑ The Evidence (European Court) Order 1976 (SI 1976/428), artículo 3 , como se lee con el artículo 2
- ^ La Ley de Patentes de 1977 , sección 92 (5)
- ^ La Ley de justicia penal de 1988 , sección 32 (3)
- ^ La Justicia Juvenil y la Ley de 1999 sobre pruebas del delito , la sección 29 (7)
- ^ La Justicia Juvenil y la Ley de 1999 sobre pruebas del delito , la sección 31 (6)
- ^ a b Abogacía, evidencia y práctica criminales de Archbold . 1999. Párrafos 28-159 en la página 2303.
- ^ Ormerod, David. Derecho penal de Smith y Hogan . Decimotercera edición. Prensa de la Universidad de Oxford. 2011. Sección 4.1.4 en la página 49.
- ^ Smith, JC y Hogan, Brian. Derecho penal . Segunda edicion. Dulce y Maxwell. 1965. pág. 509 nota al pie 12.
- ^ Ormerod, David. Derecho penal de Smith y Hogan . Decimotercera edición. Prensa de la Universidad de Oxford. 2011. Sección 4.1.5.2 en la página 50.
- ^ La Ley de Perjurio de 1911 , sección 1 (1) ; la Ley de tribunales de magistrados de 1980 , sección 17 (1) y el Anexo 1, párrafo 14 (a)
- ^ La Ley de Perjurio de 1911 , sección 1 (1) ; la Ley de Justicia Penal de 1948 , secciones 1 (1) y (2)
- ^ "Perjurio" . cps.gov.uk . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 24 de julio de 2015 .
- ^ a b c Turner, JWC Kenny Outlines on Criminal Law (Londres: Cambridge University Press, 1964) (18a edición), p.421.
- ^ Práctica, pruebas y alegatos penales de Archbold . 1999. Párrafo 28-160 en pág. 2303. Citan 3 Inst 167.
- ^ Smith, J. C y Hogan, Brian. Derecho penal . Dulce y Maxwell. 1965. Segunda edición. Página 506.
- ^ 3 Inst 167 . Este pasaje es citado por Smith, J. C, y Hogan, Brian, Criminal Law (Sweet & Maxwell, 1965) (segunda edición), p. 506.
- ^ a b " Para reformar la NSA, bomberos que mienten ". The Guardian . 25 de septiembre de 2013.
- ^ Clark, William (1894). Manual de Derecho Penal . West Publishing Company.
- ^ Blackstone, William (1765). Comentarios sobre la ley de Inglaterra .
- ↑ a b Doyle, Charles (2010). "Perjurio bajo la ley federal: una breve descripción" . Servicio de Investigación del Congreso .
- ^ Livingston, Edward (1828). Un sistema de derecho penal para los Estados Unidos de América .
- ^ Código de Estados Unidos, título 18, parte 1, sección 1621 .
- ^ Clark, William (1894). Manual de Derecho Penal . West Publishing Co.
- ^ Shuy, Roger (2011). El lenguaje de los casos de perjurio . Prensa de la Universidad de Oxford.
- ^ Doyle, Charles (11 de mayo de 2018). Declaraciones falsas y perjurio: una descripción general del derecho penal federal (PDF) . Washington, DC: Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
- ^ Estados Unidos contra Dunnigan 507 US 87 (1993) .
- ^ Estados Unidos contra Fawley (1998) .
- ↑ CLARK, William (1894). Manual de Derecho Penal . West Publishing Co.
- ^ Dunn v. Estados Unidos 480 US 294 (1987) .
- ^ Código de Estados Unidos, título 18, parte 1, sección 1623 (c) .
- ^ Estados Unidos contra McAfee 971 F.2d 755 (1992) .
- ^ Estados Unidos contra Gorman .
- ^ Estados Unidos contra Greene 355 US 184 (1957) .
- ^ Gente contra efectivo , 388 Michigan Reports 153 (1972). Véase People v McIntire , 232 Mich App 71 (1998), revisado por otros motivos 461 Mich 147 (1999).
- ^ Estados Unidos contra Yermian 468 US 63 (1984) .
- ^ Bronston contra Estados Unidos , 409 US 352 (1973) .
- ^ Estados Unidos contra Richardson , 418 US 166 (1974) .
- ^ Estados Unidos contra Brown , 381 US 437 (1965) .
- ^ Gershman, Bennett (1981). "La" trampa del perjurio " ". Publicaciones de la Facultad de Derecho Pace .
- ^ Código de Estados Unidos, título 18, parte 1, sección 1623 (d) .
- ^ Código de Estados Unidos, título 18, parte 1, sección 1622 .
- ↑ Rosen contra NLRB 735 F.2d 564 (1984) .
- ^ "Política del Reino Unido: caída de Aitken completa" . BBC News Online . BBC . 8 de junio de 1999 . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
- ^ "Archer encarcelado por perjurio" . BBC News Online . BBC . 19 de julio de 2001 . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
- ^ Chris Lawrence (24 de marzo de 2008). "El alcalde de Detroit enfrenta cargos por delitos graves" . CNN . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
- ^ "Alcalde: 'mentí bajo juramento ' " . Consultado el 4 de septiembre de 2008 .
- ^ Lynn Zinser (12 de enero de 2008). "El juez sentencia a Jones a 6 meses de prisión" . The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
- ^ "Termina la libertad condicional por perjurio de Mark Fuhrman" . CNN .
- ^ Slobogin, Christopher (otoño de 1996). "Reformar la Policía: TESTIFICAR: PERJURIO POLICIAL Y QUÉ HACER AL RESPECTO" . Revista de derecho de la Universidad de Colorado . Boulder, Colorado: Facultad de Derecho de la Universidad de Colorado. 67 : 1037 . Consultado el 28 de diciembre de 2012 .
- ^ "Lil 'Kim sentenciado a la cárcel" . NME . 8 de julio de 2005 . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
- ^ Dowd, Maureen. "Lewis" Scooter "convicción de Libby" . The New York Times . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
- ^ Brockman, Joshua (17 de diciembre de 2008). "Preguntas y respuestas: el caso de Madoff pone el foco en la SEC" . Radio Pública Nacional . Consultado el 26 de mayo de 2009 .
- ^ "Nación: Cuenta liquidada" . Tiempo . Tiempo . 7 de abril de 1980 . Consultado el 21 de marzo de 2010 .
- ^ "Tommy Sheridan declarado culpable de perjurio" . BBC. 23 de diciembre de 2010 . Consultado el 23 de diciembre de 2010 .
- ^ "Barry Bonds acusado de perjurio, cargos por obstrucción" . ESPN . 19 de noviembre de 2007 . Consultado el 20 de marzo de 2010 .
- ^ Mintz, Howard (18 de septiembre de 2014). "Caso de Barry Bonds: Tribunal para ensayar la apelación del rey de jonrones" . Noticias de San José Mercury . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
- ^ Alison Mitchell (20 de diciembre de 1998). "Acusación: la visión general - Clinton acusado; se enfrenta a un juicio en el Senado, el segundo en la historia; promete hacer el trabajo hasta la 'última hora ' del mandato " . The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2010 .
- ^ Neil A Lewis (20 de enero de 2000). "Al salir del trabajo, Clinton acepta un acuerdo de inmunidad" . The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2010 .
- ^ "Andy Coulson absuelto de perjurio cuando colapsa el juicio" . BBC News . 3 de junio de 2015 . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
- ^ " ¿Qué sucede cuando le mientes al Congreso? " Tiempo . 10 de diciembre de 2014.
- ^ " Michael Hayden: mayor mentiroso de la nación, o patriota insoportable? ". Bloomberg . 10 de diciembre de 2014.
- ^ " Ponga a juicio a la NSA ". Salón . 11 de junio de 2013.
- ^ "¿James Clapper ya ha sido acusado de perjurio?" . Consultado el 18 de julio de 2017 .
- ^ "Legisladores de Obama: despedir a su jefe de inteligencia por mentir" . MSNBC. 27 de febrero de 2014.
- ^ " ¿Encerrarlo? Los legisladores renuevan las solicitudes de cargos por perjurio de James Clapper ". Noticias de EE. UU. 17 de noviembre de 2016.
Enlaces externos [ editar ]
 | Busque perjurio en Wiktionary, el diccionario gratuito. |
 | Wikiquote tiene citas relacionadas con: Perjurio |
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el perjurio . |
- Bryan Druzin y Jessica Li, The Criminalization of Lying: Under what Circumstances, if any, should be made Lies, 101 JOURNAL OF CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY (Northwestern University) (de próxima publicación en 2011).
- Gabriel J. Chin y Scott Wells, El "muro azul del silencio" como evidencia de sesgo y motivo para mentir: un nuevo enfoque del perjurio policial, 59 University of Pittsburgh Law Review 233 (1998).
- Perjurio bajo la ley federal: una breve descripción del Servicio de Investigación del Congreso
