Interferencia de radio

Interferencia con comunicaciones inalámbricas autorizadas

La interferencia de radio es la interferencia deliberada, el bloqueo o la interferencia con las comunicaciones inalámbricas . ^[1]

En algunos casos, los bloqueadores funcionan mediante la transmisión de señales de radio que interrumpen las comunicaciones al disminuir la relación señal / ruido . ^[2]

El concepto se puede utilizar en redes de datos inalámbricas para interrumpir el flujo de información. ^[3] Es una forma común de censura en los países totalitarios, con el fin de evitar que las estaciones de radio extranjeras en las zonas fronterizas lleguen al país. ^[2]

La interferencia generalmente se distingue de la interferencia que puede ocurrir debido al mal funcionamiento del dispositivo u otras circunstancias accidentales. Los dispositivos que simplemente causan interferencia se regulan de manera diferente. La "interferencia" involuntaria ocurre cuando un operador transmite en una frecuencia ocupada sin verificar primero si está en uso o sin poder escuchar las estaciones que usan la frecuencia. Otra forma de interferencia involuntaria ocurre cuando el equipo irradia accidentalmente una señal, como una planta de televisión por cable que emite accidentalmente en la frecuencia de emergencia de un avión.

Distinción entre "interferencia" e "interferencia"

Originalmente, los términos se usaban indistintamente, pero hoy en día la mayoría de los usuarios de radio usan el término "interferencia" para describir el uso deliberado de ruido o señales de radio en un intento de interrumpir las comunicaciones (o evitar escuchar transmisiones), mientras que el término "interferencia" se usa para describir formas no intencionales de interrupción (que son mucho más comunes). Sin embargo, la distinción aún no se aplica universalmente. Para interrupciones involuntarias, consulte compatibilidad electromagnética .

Método

La interferencia intencional de las comunicaciones suele estar dirigida a las señales de radio para interrumpir el control de una batalla. Un transmisor , sintonizado a la misma frecuencia que el equipo receptor de los oponentes y con el mismo tipo de modulación , puede, con suficiente potencia, anular cualquier señal en el receptor . La interferencia inalámbrica digital para señales como Bluetooth y WiFi es posible con muy baja potencia.

Los tipos más comunes de esta forma de interferencia de señal son ruido aleatorio , pulso aleatorio, tonos escalonados, curruca, CW modulada aleatoriamente modulada , tono, rotatorio, pulso, chispa, sonidos grabados, gaviotas y barrido. Estos se pueden dividir en dos grupos: obvios y sutiles.

La interferencia obvia es fácil de detectar porque se puede escuchar en el equipo receptor. Por lo general, se trata de algún tipo de ruido, como tonos escalonados (gaitas), código de teclado aleatorio, pulsos, música (a menudo distorsionada), tonos de gorjeo errático, habla muy distorsionada, ruido aleatorio (silbido) y sonidos grabados. Se pueden utilizar varias combinaciones de estos métodos, a menudo acompañadas de una señal de identificación Morse regular para permitir la identificación de transmisores individuales con el fin de evaluar su eficacia. Por ejemplo, China, que usó la interferencia extensamente y todavía lo hace, reproduce un bucle de música tradicional china mientras interrumpe los canales (cf. Intento de interferencia de estaciones de números ).

El propósito de este tipo de interferencia es bloquear la recepción de señales transmitidas y causar molestias al operador receptor. Uno de los primeros intentos soviéticos de interferir en las emisoras occidentales utilizó el ruido del generador diésel que alimentaba el transmisor de interferencias.

Una interferencia sutil es una interferencia durante la cual no se escucha ningún sonido en el equipo receptor. La radio no recibe señales entrantes; sin embargo, todo parece superficialmente normal para el operador. A menudo se trata de ataques técnicos a equipos modernos, como la "captura de silenciamiento". Gracias al efecto de captura de FM , las transmisiones con modulación de frecuencia pueden ser bloqueadas, inadvertidas, por una simple portadora no modulada. El receptor se bloquea en la señal portadora más grande y, por lo tanto, ignorará la señal FM que transporta la información.

Las señales digitales utilizan técnicas de modulación complejas, como QPSK . Estas señales son muy robustas en presencia de señales interferentes. Pero la señal depende del apretón de manos entre el transmisor y el receptor para identificar y determinar la configuración de seguridad y el método de transmisión de alto nivel. Si el dispositivo de interferencia envía paquetes de datos de iniciación, el receptor comenzará su máquina de estado para establecer una transmisión de datos bidireccional. Un jammer volverá al principio en lugar de completar el apretón de manos. Este método atasca al receptor en un bucle infinito en el que sigue intentando iniciar una conexión pero nunca la completa, lo que efectivamente bloquea todas las comunicaciones legítimas.

Bluetooth y otros protocolos de radio de consumo, como WiFi, tienen detectores integrados, de modo que solo transmiten cuando el canal está libre. La simple transmisión continua en un canal determinado detendrá continuamente la transmisión de un transmisor, lo que impedirá que el receptor escuche de su transmisor previsto. Otros inhibidores funcionan analizando los encabezados de los paquetes y, según la fuente o el destino, transmitiendo selectivamente sobre el final del mensaje, corrompiendo el paquete.

Tipos de bloqueadores

• Los bloqueadores portátiles son dispositivos del tamaño de un teléfono y de baja potencia. Pueden bloquear la entrega de datos a una distancia de hasta 15 metros sin barreras.
• Los bloqueadores estacionarios son más caros y potentes. Por lo general, tienen un radio de interferencia más grande y una banda de frecuencia más ancha. Los bloqueadores fuertes pueden requerir enfriamiento adicional ya que pueden sobrecalentarse. Los bloqueadores estacionarios suelen tener un alcance de 100 metros y requieren una fuente de alimentación de 230 V.
• Los inhibidores hechos a sí mismos son dispositivos de baja potencia que funcionan en rangos cortos. Sin embargo, la cobertura se puede ampliar utilizando amplificadores de banda ancha. ^[4]

Historia

Durante la Segunda Guerra Mundial, los operadores de radio terrestres intentaban engañar a los pilotos con instrucciones falsas en su propio idioma, en lo que era más precisamente un ataque de suplantación que una interferencia. La interferencia de radar también es importante para interrumpir el uso del radar utilizado para guiar los misiles o aviones enemigos. Las técnicas modernas de comunicación segura utilizan métodos como la modulación de espectro ensanchado para resistir los efectos nocivos de la interferencia.

La interferencia de estaciones de radiodifusión extranjeras se ha utilizado a menudo en tiempos de guerra (y durante períodos de tensas relaciones internacionales) para evitar o disuadir a los ciudadanos de escuchar transmisiones de países enemigos. Sin embargo, dicha interferencia suele tener una eficacia limitada porque las estaciones afectadas suelen cambiar de frecuencia, poner frecuencias adicionales y / o aumentar la potencia de transmisión.

La interferencia también ha sido utilizada ocasionalmente por los gobiernos de Alemania (durante la Segunda Guerra Mundial ), ^[5] Israel , ^[6] Cuba, Irak, Irán (durante la Guerra Irán-Irak ), China, Corea del Norte y del Sur y varios países de América Latina. países, así como por Irlanda contra estaciones de radio piratas como Radio Nova . El gobierno del Reino Unido utilizó dos transmisores coordinados y ubicados por separado para bloquear el barco de radio en alta mar , Radio North Sea International, frente a las costas de Gran Bretaña en 1970. ^[7]

Segunda Guerra Mundial

Artículo principal: Censura en la Alemania nazi

En la Europa ocupada, los nazis intentaron bloquear las transmisiones al continente de la BBC y otras estaciones aliadas. Junto con el aumento de la potencia del transmisor y la adición de frecuencias adicionales, se intentó contrarrestar la interferencia lanzando folletos sobre las ciudades que indicaban a los oyentes que construyeran una antena de bucle direccional que les permitiera escuchar las estaciones a través de la interferencia. En los Países Bajos, estas antenas recibieron el sobrenombre de "moffenzeef" (en inglés: "filtro kraut"). ^[8]

Era de la Guerra Fría

Artículos principales: Radio en la Unión Soviética y Censura en la Unión Soviética

Torre jammer de la era soviética en Minsk

Desde que la Unión Soviética comenzó a bloquear las transmisiones de radio occidentales a la Unión Soviética en 1948, los objetivos principales han sido los Servicios de Radiodifusión Externos de la BBC , Voice of America (VOA) y RFE / RL . Las naciones occidentales habían permitido la interferencia antes de la Segunda Guerra Mundial ^{[ dudoso - discutir ]} , pero en la era de la posguerra, la visión occidental ha sido que la interferencia viola la libertad de información, mientras que la visión soviética ha sido que bajo el principio de soberanía nacional del derecho internacional la interferencia es una respuesta aceptable a las transmisiones de radio extranjeras. ^[9]

Durante gran parte de la Guerra Fría , la interferencia soviética (y del bloque del Este ) de algunas emisoras occidentales llevó a una "carrera de poder" en la que tanto emisoras como emisoras aumentaron repetidamente su potencia de transmisión, utilizaron antenas altamente direccionales y agregaron frecuencias adicionales (conocidas como "bombardeo "o radiodifusión de" diversidad de frecuencia ") a las bandas de onda corta ya muy superpobladas hasta tal punto que muchas emisoras que no eran el objetivo directo de los bloqueadores (incluidas las emisoras prosoviéticas) sufrieron el aumento de los niveles de ruido e interferencia. ^{[10] [11]}

También hubo períodos en los que China y la Unión Soviética obstaculizaron los programas de cada uno. La Unión Soviética también atascó en ocasiones los programas albaneses .

Algunas partes del mundo se vieron más afectadas por estas prácticas de transmisión que otras

• Eurasia (más afectada, incluidas las frecuencias de onda media , en particular 720 kHz utilizadas por RFE)
• Norte de Asia , América y África subsahariana (parcialmente afectados)
• Australasia , América del Sur (rara vez se ve afectado)

Mientras tanto, algunos oyentes en la Unión Soviética y el Bloque del Este idearon métodos ingeniosos (como antenas de bucle direccional caseras ) para escuchar las estaciones occidentales a través del ruido. Debido a que la propagación de radio en onda corta puede ser difícil de predecir de manera confiable, los oyentes a veces encontraron que había días / horas en que la interferencia era particularmente ineficaz porque la radio se desvanecía (debido a las condiciones atmosféricas) estaba afectando las señales de interferencia pero favoreciendo las transmisiones (un fenómeno a veces denominado "inmunidad crepuscular"). En otros días, por supuesto, sucedió lo contrario. También hubo momentos en que los transmisores de interferencia estaban (temporalmente) fuera del aire debido a averías o mantenimiento. Los soviéticos (y la mayoría de sus aliados del bloque oriental) utilizaron dos tipos de transmisores de interferencia. La interferencia de Skywave cubrió un área grande pero por las razones descritas fue de efectividad limitada. La interferencia de ondas terrestres fue más efectiva, pero solo en un área pequeña y, por lo tanto, se usó solo en / cerca de las principales ciudades en todo el Bloque del Este. Ambos tipos de interferencia fueron menos efectivos en frecuencias de onda corta más altas (por encima de 15 MHz); sin embargo, muchas radios de la Unión Soviética no cubrían las bandas más altas. ^[12]La interferencia de ondas del cielo solía ir acompañada de señales morse para permitir la identificación (codificada) de la estación de interferencia para que los puestos de control soviéticos pudieran evaluar la eficacia de cada estación.

En 1987, después de décadas de negarse en general a reconocer que tal interferencia se estaba produciendo, los soviéticos finalmente dejaron de interferir en las transmisiones occidentales, con la excepción de RFE / RL, que continuó atascada durante varios meses hasta 1988. Anteriormente había habido períodos en los que algunos individuos orientales Los países del bloque se abstuvieron de interferir en las transmisiones occidentales, pero esto varió ampliamente según la época y el país. En general, fuera de la propia Unión Soviética, Bulgaria fue uno de los operadores más prolíficos de transmisores de interferencia en el bloque del Este, siendo Alemania del Este el que menos. ^{[ dudoso - discutir ]}

Si bien los gobiernos occidentales pueden haber considerado ocasionalmente interrumpir las transmisiones de las estaciones del Bloque del Este, en general se aceptó que hacerlo sería un ejercicio inútil. La propiedad de radios de onda corta era menos común en los países occidentales que en la Unión Soviética donde, debido al gran tamaño físico del país, muchas estaciones nacionales se transmitían en onda corta, ya que era la única forma práctica de cubrir áreas remotas. Además, los gobiernos occidentales generalmente temían menos a la competencia intelectual del Bloque del Este.

En la España franquista, la dictadura atascó durante décadas Radio España Independiente , la emisora ​​de radio del Partido Comunista de España que emitía desde Moscú (1941-1955) y Bucarest (1955-1977). Era la emisora ​​clandestina más importante de España y el régimen la consideraba una amenaza, ya que permitía a sus ciudadanos saltarse la censura de los medios locales. ^{[13] El} dinero y la asistencia tecnológica para la interferencia provino de los Estados Unidos .

Sin embargo, en América Latina hubo casos de estaciones de radio comunistas como Radio Venceremos que fueron bloqueadas, supuestamente por la CIA , mientras que hubo casos de corta duración en los que Gran Bretaña bloqueó algunos egipcios (durante la crisis de Suez ), griegos (antes de que Chipre obtuviera la independencia). y estaciones de Rhodesia . ^[14]

Post Guerra Fría (1989-presente)

porcelana

Más información: Interferencias de radio en China y censura en la República Popular China

En 2002, China adquirió equipos estándar de radiodifusión de onda corta diseñados para la radiodifusión pública en general y el apoyo técnico de Thales Broadcast Multimedia, una antigua filial de la empresa estatal francesa Thales Group .

• La tecnología de interferencia de Thales opera solo a niveles de potencia por debajo de 500 kW (para sus productos de interferencia de onda corta).
• Adele Milna (BSEE) de Continental Electronics (en un archivo de audio guardado en shortwave.org) afirma que China ha duplicado los transmisores de onda corta de 100 kW y 250 kW de su empresa. ^[15] No está claro si estos productos fueron realmente duplicados o si la interferencia de transmisiones (a diferencia de las futuras ventas de productos) fue una razón para la duplicación.

Iran

Se han suscitado debates en Irán sobre los posibles peligros para la salud de la interferencia de satélites. Los funcionarios iraníes, incluido el ministro de salud, han afirmado que la interferencia no tiene ningún riesgo para la salud de los seres humanos. Sin embargo, el ministro de Comunicaciones ha admitido recientemente que la interferencia de satélites tiene "efectos graves" y ha pedido que se identifiquen las estaciones de interferencia para poner fin a esta práctica. ^{[16] [17] [18]} En general, el gobierno ha negado cualquier participación en la interferencia y afirma que se envían de fuentes desconocidas. ^[16] Según algunas fuentes, IRGC es la organización detrás de la interferencia de satélites en Irán. ^[19]

Rusia

Las Fuerzas Armadas de Rusia , desde el verano de 2015, comenzaron a utilizar un sistema de armas EW multifuncional en Ucrania , conocido como Borisoglebsk 2 . ^[20] Se postula que este sistema ha derrotado las comunicaciones en partes de ese país, incluidos los sistemas de telefonía móvil y GPS . ^{[20] [21] [22]}

Otros paises

Ver también: Interferencia de radio en Corea

• Desde principios de la década de 1960, la práctica de la interferencia de radio ha sido muy común en Cuba , bloqueando no solo las estaciones de radio financiadas por el gobierno estadounidense (como Voice of America ), sino también las estaciones de radio propiedad y / o operadas por (o que venden tiempo de transmisión a) cubanos exiliados. grupos que transmiten desde Miami , como La Cubanísima, Radio Mambi , WWFE La Poderosa y Cadena Azul. ^{[ cita requerida ]} La misma práctica se ha aplicado a Radio y Televisión Martí , operada por la Agencia de Información de Estados Unidos desde 1985.
• Corea del Norte y Corea del Sur todavía interrumpen regularmente algunas de las estaciones de radio (y a veces de televisión) de cada uno.
• Varios países del Medio Oriente (particularmente Irán ) bloquean las transmisiones de onda corta (e incluso ocasionalmente intentan interferir las señales de televisión por satélite ^{[23] [24]} ) dirigidas a sus países.
• Pakistán ha contemplado la posibilidad de bloquear estaciones de radio piratas operadas por los talibanes en todas las cárceles de Pakistán. Esta decisión ha provocado la indignación de los operadores celulares paquistaníes, quienes afirman que la mayoría de las cárceles se encuentran en áreas urbanas, con el consiguiente impacto en el servicio celular de todos los operadores en el área adyacente a las cárceles. ^[25]
• Etiopía ha bloqueado las transmisiones DW ^[26] y VOA ^{[27] [28]} , así como las estaciones de radio de la televisión por satélite etíope ESAT ^[29] y de Eritrea .
• Vietnam bloquea el servicio vietnamita de Radio Free Asia con un bloqueador de "sirena". ^[30]
• En Nigeria, la Comisión de Radiodifusión de Nigeria ha reclamado una señal de interferencia de Radio Biafra .
• En Sudáfrica , el uso de bloqueadores de señales inalámbricas es ilegal. Hay una única excepción a esta regla. El Grupo de Seguridad del Estado de Sudáfrica puede, en ciertos casos, emplear bloqueadores de señales. ^[31]

Instrumentos legales

Los instrumentos legales relevantes incluyen las Convenciones Internacionales de Telecomunicaciones (ITC) que rigen la distribución del espectro de frecuencias de radio del mundo . Cada ITC desde 1947 ha incluido una disposición según la cual las estaciones de radio no pueden provocar interferencias perjudiciales en los servicios de radio de otros signatarios. Las Naciones Unidas no tienen el poder de hacer cumplir los términos que no siempre son seguidos por los signatarios. ^[9]

La Declaración Universal de Derechos Humanos es la primera articulación del principio de libertad de información que los estados occidentales afirman que permitió sus transmisiones en la Unión Soviética durante la Guerra Fría. ^{[32] [9]}

La Resolución de la ONU de 1950 sobre Jamming se refiere a la aplicación del principio de libertad de información al tema específico de Jamming. Aproximadamente al mismo tiempo, la libertad de información se aplicó retroactivamente en virtud del Proyecto de Convención sobre Libertad de Información , pero se eliminó de la agenda de la Asamblea General en 1973. ^[9]

En ficción

La interferencia de radio (o "interferencia de comunicaciones") es un elemento común de la trama en la franquicia de Star Wars . En Star Wars: Episodio VI - El Retorno del Jedi , cuando la flota Rebelde se acerca a la fuerza del Imperio Galáctico, creyendo que están lanzando un ataque sorpresa, el General Lando Calrissian se da cuenta de que el Imperio está interfiriendo sus señales y, por lo tanto, sabe que se están acercando.

En la película Star Trek II , después de recibir una llamada de socorro de la estación espacial Regula I , el Capitán Kirk intenta establecer comunicaciones, pero el oficial de comunicaciones de la Enterprise, el teniente Uhura, informa que las transmisiones adicionales están "bloqueadas en la fuente".

Ver también

• Atasco y engaño de radar
• Asociación de Cuervos Viejos
• Atasco de cultura
• Guerra electrónica
• Difusión de información del Bloque del Este
• Jammer de teléfono móvil
• Bloqueador de micrófono
• Interferencias de radio en China
• Interferencias de radio en Corea

Referencias

1. https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DA-12-347A1.pdf Aviso de cumplimiento núm. 2012-02 Aviso de cumplimiento de la FCC Bloqueadores de células, bloqueadores de GPS y otros dispositivos de bloqueo Alerta al consumidor: Usar o importar bloqueadores es Ilegal
2. Jerome S. Berg (2008). Radiodifusión en onda corta, desde 1945 hasta la actualidad . McFarland. págs. 46–. ISBN 978-0-7864-5198-2. Consultado el 17 de febrero de 2013 .
3. (NIST), Autor: Sheila Frankel; (BAH), Autor: Bernard Eydt; (BAH), Autor: Les Owens; (NIST), Autor: Karen Scarfone (2007). "SP 800-97, Establecimiento de redes de seguridad robustas inalámbricas: Una guía para IEEE 802.11i" (PDF) . csrc.nist.gov . doi : 10.6028 / NIST.SP.800-97 .
4. "Qué es la interferencia de un sistema de seguridad inalámbrico y cómo resistirla | Blog de Ajax Systems" . Sistemas Ajax . Consultado el 11 de enero de 2020 .
5. "Tamiz Kraut" . Museo: Segunda Guerra Mundial . Museo de la Resistencia Holandesa . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
6. Coronel David Eshel. "Guerra de inteligencia de Hezbollah" . Actualización de defensa . Actualización de defensa . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
7. "Radio Northsea International" . bobleroi.co.uk . Bob Le-Roi . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
8. "Filtro Kraut" . friesverzetsmuseum . tweedewereldoorlog . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
9. Price, Rochelle B. (1984). "Jamming y el derecho de las comunicaciones internacionales" . Revista de Derecho Internacional de Michigan . 5 (1).
10. Oficina de Investigación, USIA (1983), Interferencia de transmisiones de radio occidentales a la Unión Soviética y Europa del Este , Agencia de Información de Estados Unidos
11. "DOCUMENTOS DE ARCHIVO" . www.radiojamming.info . Ondas de radio báltico . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
12. "Documentos de archivo de Radio Free Europe" , RadioJamming
13. Jita (26 de julio de 2013). "Tierra Trágame: REI - Estación Pirenáica en Bucarest" . unnavajoporumania.blogspot.com.es .
14. Rimantas Pleikys. "Jamming por el mundo libre" . JAMMING de Rimantas Pleikys . R. Pleikys. pag. 11 . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
15. "radioatasco - 18btmcet" . sites.google.com . Consultado el 4 de enero de 2021 .
16. "فارسی - ايران - اذعان وزیر ارتباطات ایران به 'عواقب بسیار سوء' پارازیت‌های ماهواره‌ای ماهواره‌ای" [El Ministro de Comunicaciones de Irán] reconoce las malas consecuencias de la 'interferencia satelital]. BBC Online (en persa). BBC . 31 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de septiembre de 2021 .
17. "خطر" سونامی سرطان "ناشی از پارازیت‌های" ناشناخته " " . DW.COM . 21 de agosto de 2012.
18. "اظهارنظر مسوولان درباره امواج موبایلی و پارازیت" . isna.ir . 1 de diciembre de 2014.
19. "El IRGC está detrás de la interferencia de satélites" (en persa). 26 de agosto de 2012.
20. "Borisoglebsk-2" . www.deagel.com .
21. Johansen, PA , "La nueva súper arma de Putin asusta a la OTAN" , Svenska Dagbladet ("Han derrotado los sistemas de comunicaciones y GPS y están dejando inoperables los sistemas de armas más modernos. Quizás incluso el nuevo avión de combate F-35 no se enfrentará a la nueva tecnología. La nueva arma de Rusia asusta a los estadounidenses y a la OTAN ".)
22. "UIMC ha entregado el primer conjunto de sistemas de guerra electrónica Borisoglebsk-2" . rostec.ru .
23. "Los medios globales acusan a Irán por la interferencia de la señal" . Enfoque de Irán . AP. 7 de diciembre de 2011 . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
24. Stephanie Nebehay (26 de marzo de 2010). "La ONU le dice a Irán que ponga fin a la interferencia de satélites Eutelsat" . Enfoque de Irán . Reuters . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
25. "Ejército pakistaní para interferir la radio de los talibanes en Swat Valley" . Red de medios . Radio Holanda en todo el mundo. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012 . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
26. Ludger Schadomsky (28 de mayo de 2010). "Jamming of DW es parte de la campaña de Etiopía contra la libertad de prensa" . Deutsche Welle: Libertad de prensa . Deutsche Welle . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
27. "Etiopía admite interferencias de transmisiones de radio VOA en amárico" . BBC News . BBC. 19 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
28. "Estados Unidos critica a Etiopía por bloquear las señales de VOA" . VOA: Noticias / África . VOA. 19 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2012 .
29. "#" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2011 . Consultado el 4 de enero de 2021 .
30. "Atasco de sirena sobre Radio Free Asia" . Consultado el 28 de octubre de 2019 .
31. "Este es el que puede interferir las señales celulares en Sudáfrica" . MyBroadband . 2015-02-13 . Consultado el 9 de marzo de 2018 . Icasa resumió su posición sobre el tema de la interferencia de la señal de los teléfonos celulares de la siguiente manera: * El uso de dispositivos de interferencia por cualquier entidad que no sea el Departamento de Seguridad Nacional no está autorizado y / o permitido. * Los departamentos del Clúster de Seguridad Nacional pueden, cuando estén respaldados por la legislación de seguridad pertinente, implementar el uso de bloqueadores en relación, entre otras, con las funciones de seguridad del Estado.
32. artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos establece que todas las personas tienen el derecho fundamental de "buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio sin tener en cuenta las fronteras", pero la amplitud está limitada por el artículo 29 que establece que la El ejercicio de los derechos y libertades puede verse limitado por "los justos requisitos de la moral, el orden público y el bienestar general en una sociedad democrática".

enlaces externos

• sitio extenso sobre interferencias de radio
• Artículo sobre jammers recientes con muestras de audio
• Muestra de audio de jamming (c1982) al inicio del programa del servicio BBC World (ruso) que incluye la identificación morse de la estación de jamming
• Etiopía improvisa VOA (2010)
• Descripción de Ultra Fast Folloow Jammer (2007)
• R. Pleikys, D. Vildžiūnas. Empire of Noise (video).
• Aadu Jogiaas: perturbadoras transmisiones soviéticas en agosto de 1991.
• El jammer portátil es ilegal.
• Texto: Matt Bolton, Fotografías: Matt Munro The Tallinn Cables , Un vistazo a la historia secreta del espionaje de Tallainn Revista Lonely Planet , diciembre de 2011