Janet Leslie Cooke (nacida el 23 de julio de 1954) es una ex periodista estadounidense. Ganó un premio Pulitzer en 1981 por un artículo escrito para The Washington Post . Más tarde se descubrió que la historia había sido fabricada. Cooke posteriormente devolvió el Pulitzer, la única persona hasta la fecha que lo hizo, [1] después de admitir que había inventado historias. Posteriormente, el Pulitzer fue otorgado a Teresa Carpenter , una nominada que había perdido ante Cooke.
Janet Cooke | |
---|---|
Nació | Janet Leslie Cooke 23 de julio de 1954 Toledo, Ohio , Estados Unidos |
Educación | Universidad de Toledo , BA |
Ocupación | ex periodista |
Crédito (s) notable (s) | El Washington Post |
Escándalo de historia inventada
En 1980, Cooke se unió al personal de la sección "Weeklies" de The Washington Post bajo la dirección de la editora Vivian Aplin-Brownlee. Cooke afirmó falsamente que tenía un título de Vassar College y una maestría de la Universidad de Toledo , y que había recibido un premio de periodismo mientras estaba en el Toledo Blade . Aunque Cooke había asistido a Vassar durante un año, solo había recibido una licenciatura de Toledo. [2]
En un artículo del 28 de septiembre de 1980 en el Post , titulado "El mundo de Jimmy", [3] [2] Cooke escribió un perfil de la vida de un adicto a la heroína de ocho años . [4] Ella describió las "marcas de agujas que pecan la piel suave como un bebé de sus delgados y morenos brazos". La historia generó mucha empatía entre los lectores, incluida Marion Barry , entonces alcaldesa de Washington, DC Él y otros funcionarios de la ciudad organizaron una búsqueda policial total para el niño, que no tuvo éxito y dio lugar a afirmaciones de que la historia era fraudulenta. Barry, respondiendo a la presión pública, mintió y afirmó que Jimmy era conocido en la ciudad y estaba recibiendo tratamiento; Jimmy fue anunciado muerto poco después. [5]
Aunque algunos dentro del Post dudaron de la veracidad de la historia, el periódico la defendió y el editor adjunto Bob Woodward presentó la historia para el Premio Pulitzer . Cooke fue galardonado con el premio Pulitzer de escritura de largometrajes el 13 de abril de 1981. [6]
Cuando los editores de Toledo Blade , donde Cooke había trabajado anteriormente, leyeron sus notas biográficas, notaron discrepancias. Una investigación adicional reveló que las credenciales académicas de Cooke estaban infladas. Presionada por los editores del Post, Cooke confesó su fechoría.
Dos días después de la entrega del premio, el editor del Post , Donald E. Graham, celebró una conferencia de prensa y admitió que la historia era fraudulenta. El editorial del periódico del día siguiente ofreció una disculpa pública. El editor adjunto Woodward dijo en ese momento:
Lo creí, lo publicamos. Se habían planteado preguntas oficiales, pero apoyamos la historia y ella. Se habían planteado preguntas internas, pero ninguna sobre su otro trabajo. Los informes trataban de que la historia no sonaba bien, se basaba en fuentes anónimas y principalmente sobre supuestas mentiras [sobre] su vida personal, [contadas por tres periodistas], dos con los que había salido y uno que se sentía en estrecha competencia con ella. Creo que la decisión de nominar la historia a un Pulitzer tiene una consecuencia mínima. También creo que ganar tiene poca importancia. Es una historia brillante, falsa y fraudulenta. Sería absurdo para mí o para cualquier otro editor revisar la autenticidad o veracidad de las historias nominadas a premios. [7]
Cooke renunció y devolvió el premio. Al respecto, Gabriel García Márquez dijo que "fue injusto que ganara el premio Pulitzer, pero también injusto que no ganara el Premio Nobel de Literatura". (El Pulitzer de 1981 fue re-otorgado a Teresa Carpenter de The Village Voice ). [6] Cooke apareció en el programa de Phil Donahue en enero de 1982 y dijo que el ambiente de alta presión del Post había corrompido su juicio. Ella dijo que sus fuentes le habían insinuado sobre la existencia de un niño como Jimmy, pero, al no poder encontrarlo, finalmente creó una historia sobre él para satisfacer a sus editores.
En 1996, Cooke concedió una entrevista sobre el episodio de "Jimmy's World" al reportero de GQ Mike Sager , su ex novio y colega del Washington Post . [8] Cooke y Sager vendieron los derechos cinematográficos de la historia a Tri-Star Pictures por $ 1.6 millones, pero el proyecto nunca pasó de la etapa del guión. [9] [10] A partir de 2016, escribió Sager en Columbia Journalism Review , "ella vive dentro de las fronteras de los Estados Unidos continentales, dentro de un entorno familiar, y sigue una carrera que no involucra principalmente la escritura". [11]
Ver también
- Jayson Blair , periodista estadounidense que fabricó historias mientras trabajaba para The New York Times
- Sabrina Erdely , reportera estadounidense conocida por su desacreditado artículo de Rolling Stone
- " Una violación en el campus ", su desacreditado artículo
- Stephen Glass , periodista estadounidense de The New Republic , que publicó artículos inventados
- Escándalo periodístico
- Jack Kelley (periodista) , reportero de USA Today y finalista del Premio Pulitzer en 2002, que empleó la fabricación en su cobertura internacional.
- Claas Relotius , periodista alemán conocido por fabricar múltiples historias escritas para Der Spiegel
- Noticias falsas
Referencias
- ^ "Panel considera revocar Pulitzer" . 11 de junio de 2003 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ a b Green, Bill (16 de abril de 1981). "Los jugadores: no era un juego" . The Washington Post .
- ^ Cooke, Janet (28 de septiembre de 1980). "El mundo de Jimmy" . Washington Post . Consultado el 9 de julio de 2016 .
- ^ "Colección: Papeles de Charles Seib | Colecciones de archivo" . archives.lib.umd.edu . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
- ^ Bradlee, Benjamin C. (1996). Una buena vida: periódicos y otras aventuras . Nueva York: Touchstone.
- ^ a b "Escritura de funciones" . Los premios Pulitzer. Consultado el 28 de octubre de 2013.
- ^ Green, Bill (19 de abril de 1981). "EL PREMIO: De Feudos y sus Caballeros y Damas de la Aventura" . "Jimmy's World" (Bob Woodward sobre su decisión de nominar una noticia de "falsificación y fraude" para un prestigioso premio). The Washington Post. pag. A14 . Consultado el 14 de septiembre de 2018 .
Creo que la decisión de nominar la historia a un Pulitzer tiene una consecuencia mínima. También creo que ganar tiene poca importancia. Es una historia brillante, falsa y fraudulenta. Sería absurdo para mí o para cualquier otro editor revisar la autenticidad o veracidad de las historias nominadas a premios.
- ^ Sager, Mike. Scary Monsters y Super Freaks: Historias de sexo, drogas, Rock 'N' Roll y asesinato. Prensa de la boca del trueno , 2004. ISBN 1-56025-563-3
- ^ Dutka, Elaine (28 de mayo de 1996). "La vida de Janet Cooke: el cuento perfecto: la saga del engañador del premio Pulitzer demuestra ser un gran atractivo para Hollywood, y la ex reportera resurge para contar su historia" . Los Angeles Times . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ Prince, Richard (1 de octubre de 2010). "El engaño de Janet Cooke todavía resuena después de 30 años" . La Raíz . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2010 . Consultado el 18 de enero de 2013 .
- ^ "El fabulista que cambió el periodismo" . Revista de periodismo de Columbia . Primavera de 2016 . Consultado el 1 de octubre de 2018 .
Otras lecturas
- Anderson, William (noviembre de 2004). "Hechos, ficción y el cuarto poder: el 'Washington Post' y el 'mundo de Jimmy ' ". The American Journal of Economics and Sociology . (Wiley-Blackwell (Estados Unidos). 63 (5): 965–986. Doi : 10.1111 / j.1536-7150.2004.00331.x . JSTOR 3488061 .
- McGrath, E. 1981. "A Fraud in the Pulitzers". TIME (edición canadiense), 27 de abril de 1981. Vol. 117, N ° 17.
- Szasz, Thomas "Los protocolos de los expertos en heroína" , Libertarian Review , julio de 1981