La Comisión Independiente sobre el Sistema de Votación , conocida popularmente como la Comisión Jenkins en honor a su presidente Roy Jenkins , era una comisión sobre una posible reforma del sistema electoral del Reino Unido . [1]
La Comisión
La comisión fue creada en diciembre de 1997 por el gobierno laborista con el apoyo de los Demócratas Liberales , para investigar alternativas al sistema electoral de pluralidad de un solo miembro (o "primero después del poste") utilizado para las elecciones generales británicas . Se planeó un referéndum sobre si cambiar el sistema de votación.
Se pidió a la comisión que tuviera en cuenta cuatro requisitos:
- amplia proporcionalidad,
- la necesidad de un gobierno estable,
- una extensión de la elección de los votantes, y
- el mantenimiento de un vínculo entre los parlamentarios y las circunscripciones geográficas.
La comisión informó en septiembre de 1998 y sugirió el sistema alternativo de recarga de votos o AV +, que elegiría directamente a algunos diputados mediante el voto alternativo, con un número de miembros adicionales elegidos de las listas superiores de manera similar a la representación proporcional de miembros mixtos . La comisión consideró un sistema de voto único transferible , pero lo rechazó con el argumento de que requeriría distritos electorales masivos de alrededor de 350.000 electores, lo que resultaría en un grado opresivo de elección (es decir, demasiados candidatos para elegir). Además, describieron el recuento de votos en STV como "indiscutiblemente opaco" y argumentaron que diferentes sistemas de recuento podrían producir resultados diferentes. Finalmente, Jenkins rechazó STV porque era un sistema diferente de los utilizados en los parlamentos europeos y descentralizados, así como en la Asamblea de Londres .
Acciones tomadas desde la comisión
No se tomó ninguna medida para cambiar el sistema electoral.
Promesas del manifiesto
El manifiesto laborista [2] de 1997 había expresado su posición original como:
Estamos comprometidos con un referéndum sobre el sistema de votación de la Cámara de los Comunes. Se nombrará anticipadamente una comisión independiente sobre sistemas de votación para recomendar una alternativa proporcional al sistema del primero en el pasado.
Sin embargo, en 2001, [3] después de la Comisión Jenkins, el manifiesto laborista ahora decía:
Revisaremos la experiencia de los nuevos sistemas (en Escocia, Gales e Irlanda del Norte) y el informe Jenkins para evaluar si se podrían realizar cambios en el sistema electoral de la Cámara de los Comunes. Un referéndum sigue siendo la forma correcta de acordar cualquier cambio para Westminster.
Y en el manifiesto de 2005, se eliminó la referencia al Informe Jenkins en sí (Jenkins había muerto en 2003):
El Partido Laborista se compromete a revisar la experiencia de los nuevos sistemas electorales, presentados para las administraciones descentralizadas, el Parlamento Europeo y la Asamblea de Londres. Un referéndum sigue siendo la forma correcta de acordar cualquier cambio para Westminster.
En el manifiesto de 2010, los laboristas prometieron un referéndum sobre un sistema AV puro, que había sido rechazado por la comisión Jenkins debido a que no ofrecía una proporcionalidad amplia. (La comisión Jenkins también había opinado que un cambio tan pequeño no merecería un referéndum).
Para asegurar que cada diputado sea apoyado por la mayoría de sus electores que votan en cada elección, realizaremos un referéndum sobre la introducción del Voto Alternativo para las elecciones a la Cámara de los Comunes.
Después de las elecciones de 2010 , con un parlamento colgado , y los Demócratas Liberales potencialmente manteniendo el equilibrio de poder, AV + fue nuevamente el tema de discusión, como una parte potencial de un acuerdo de coalición. Sin embargo, el eventual acuerdo de la coalición - entre los Demócratas Liberales y los Conservadores - especificaba que habría un referéndum sobre "la introducción del Voto Alternativo". [4] Esto se confirmó en febrero de 2011, cuando el Parlamento aprobó el referéndum sobre AV (no AV +). [5]
El referéndum tuvo lugar el jueves 5 de mayo de 2011, lo que resultó en un 67,9% de votos "No", a favor de mantener el first-past-the-post existente; frente al 32,1% "Sí" a favor de pasar a AV. [6] De 440 áreas de votación (basadas en distritos electorales parlamentarios ) solo 10 de las 440 áreas dieron votos "sí" a favor de AV, de las cuales seis estaban en Londres, las otras eran Oxford y Cambridge , Edimburgo Central y Glasgow Kelvin . [7]
Ver también
Referencias
- ^ "Informe de la Comisión Independiente sobre el Sistema de Votación" . Archivado desde el original el 31 de enero de 2014 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "Manifiesto del Partido Laborista de 1997 -" . Archivado desde el original el 20 de abril de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "Manifiesto del Partido Laborista de 2001 -" . Archivado desde el original el 12 de abril de 2009 . Consultado el 25 de mayo de 2009 .
- ^ "La Coalición: nuestro programa de gobierno" (PDF) . Consultado el 18 de febrero de 2011 .
- ^ "El referéndum sobre el sistema de votación sigue adelante después de la votación de los Lores" . BBC News . 2011-02-17 . Consultado el 18 de febrero de 2011 .
- ^ "Voto alternativo como sistema de votación" . Democracia directa . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "Voto alternativo: resultados regionales" . BBC News . 2011-05-07 . Consultado el 6 de junio de 2017 .