Lista de tipos de reclamaciones de patentes
Esta es una lista de tipos especiales de reivindicaciones que se pueden encontrar en una patente o solicitud de patente . Para obtener explicaciones sobre las reivindicaciones independientes y dependientes y sobre las diferentes categorías de reivindicaciones, es decir, reivindicaciones de productos o aparatos (declaraciones que se refieren a una entidad física) y reivindicaciones de procesos, métodos o usos (declaraciones que se refieren a una actividad), consulte Claim (patente), sección "Tipos básicos y categorías" .
En la ley de patentes de los Estados Unidos , un reclamo de Beauregard es un reclamo de un programa de computadora escrito en forma de reclamo de un artículo de fabricación: un medio legible por computadora en el que se codifican, por lo general, las instrucciones para llevar a cabo un proceso. Este tipo de reclamación lleva el nombre de la decisión de 1995 In re Beauregard . [1] El medio legible por computadora que contemplan estas reclamaciones suele ser un disquete o un CD-ROM , razón por la cual este tipo de reclamación a veces se denomina reclamación de "disquete". [2] En el pasado, las reivindicaciones de instrucciones puras generalmente se consideraban no patentables porque se consideraban como "impreso ", es decir, como un conjunto de instrucciones escritas en papel. Sin embargo, en In re Beauregard , el Circuito Federal anuló para su reconsideración en el PTO la elegibilidad de patente de un reclamo de un programa de computadora codificado en un disquete, considerado como un artículo de fabricación [ Notas 1] En consecuencia, tales declaraciones de medios legibles por computadora se conocen comúnmente como declaraciones de Beauregard .
Cuando se usó por primera vez a mediados de la década de 1990, las afirmaciones de Beauregard tenían un estatus incierto, ya que la doctrina de larga data sostenía que los medios que contenían simplemente datos "no funcionales" (es decir, datos que no interactuaban con el sustrato en el que estaban impresos) no podía ser patentado. Esta era la doctrina del "material impreso" que dictaminaba que no podía patentarse ningún "invento" que consistiera principalmente en palabras impresas en una página u otra información, como tal. El caso del que deriva su nombre este estilo de reivindicación, In re Beauregard (1995), involucró una disputa entre un solicitante de patente que reclamó una invención de esta manera y la PTO, que la rechazó bajo este fundamento. La corte de apelaciones (la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos) aceptó la apelación del solicitante, pero decidió devolverla para reconsideración (en lugar de pronunciarse afirmativamente sobre ella) cuando el Comisionado de Patentes esencialmente concedió y abandonó la posición anterior de la agencia. Por lo tanto, los tribunales no se han pronunciado expresamente sobre la aceptabilidad del estilo de reclamación de Beauregard , pero su estado legal fue aceptado por un tiempo. [3]
Sin embargo, aunque el tiempo ha hecho que el tema sea esencialmente discutible con respecto a los medios convencionales, tales afirmaciones se aplicaron originalmente y quizás aún puedan aplicarse más ampliamente. [4] Las invenciones particulares a las que originalmente se dirigían las reivindicaciones al estilo de Beauregard , es decir, los programas codificados en medios tangibles legibles por computadora (CD-ROM, DVD-ROM, etc.), ya no son tan importantes comercialmente, porque la implementación del software es cambiando rápidamente de medios tangibles legibles por computadora a distribución de transferencia de red (entrega por Internet). Por lo tanto, las reclamaciones al estilo de Beauregard ahora se redactan y procesan con menos frecuencia. Sin embargo, la distribución electrónica se practicaba incluso durante la época en que BeauregardEl caso se decidió y los redactores de patentes, por lo tanto, pronto adaptaron su reivindicado "medio legible por computadora" para abarcar más que solo disquetes, ROM u otros medios de almacenamiento estables, extendiendo el concepto a la información codificada en una onda portadora (como la radio) o transmitida a través de Internet.
Han ocurrido dos acontecimientos importantes desde mediados y fines de la década de 1990, que han afectado la forma o la viabilidad de las reclamaciones de Beauregard . Primero, en In re Nuijten , [5] el Circuito Federal sostuvo que las señales no eran elegibles para patentes, porque su naturaleza efímera les impedía caer dentro de las categorías legales de 35 USC § 101, como artículos de fabricación. En consecuencia, la práctica evolucionó para recitar el asunto del reclamo de Beauregard como almacenado en medios legibles por computadora "no transitorios". [6]
